SC judges take stock of audio leaks | The Express Tribune

اسلام آباد:

سپریم کورٹ کے ججوں نے جمعہ کو آڈیو لیکس کے نتیجے میں سامنے آنے والی گرما گرم صورتحال کا جائزہ لینے کے لیے پیتل کی حکمت عملی اختیار کی جس نے قانونی برادری کے اندر سے تحقیقات کے لیے کالوں کے درمیان عدلیہ کو توجہ کا مرکز بنا دیا ہے۔ \”انصاف کے ترازو کو جھکانے کی کوششوں\” کی ایک جھلک۔

سپریم کورٹ کے فقہا نے وائرل ہونے والی آڈیو ٹیپس کا جائزہ لینے کے لیے سر جوڑ لیے جس میں مسلم لیگ (ق) کے رہنما پرویز الٰہی کو مبینہ طور پر اپنے وکلا سے عدالت کے ایک مخصوص جج کے سامنے کرپشن کا مقدمہ طے کرنے کے لیے کہتے ہوئے سنا گیا، ذرائع نے ایکسپریس کو انکشاف کیا۔ ٹریبیون

معلوم ہوا کہ صبح 11 بجے کمیٹی روم میں ’’غیر رسمی فل کورٹ میٹنگ‘‘ ہوئی جو 45 منٹ سے زائد جاری رہی۔

یہ میٹنگ اس وقت ہوئی جب سپریم کورٹ کو اس معاملے کی تحقیقات شروع کرنے اور عدلیہ کو \’سوالیہ نشان کے نیچے\’ لانے والے خطرناک تاثر کو دور کرنے کے مطالبات کا سامنا ہے۔

آزاد وکلاء گروپ کے نمائندے پہلے ہی چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) عمر عطا بندیال سے آڈیو لیکس کی تحقیقات کا مطالبہ کر رہے ہیں۔

مزید برآں، اسی گروپ کے ممبران، جو اعلیٰ بارز میں اہم قلمدان رکھتے ہیں، نے لاہور میں پریس کانفرنس کی جس میں انہوں نے آڈیو لیکس کی تحقیقات کا مطالبہ دہرایا۔

تاہم، دلچسپ بات یہ ہے کہ پروفیشنل لائرز گروپ، جسے حامد خان گروپ کے نام سے بھی جانا جاتا ہے، کے ممبران لیکس کی کہانی پر خاموش رہے۔

اگرچہ لیکس ہونے والے آڈیو ریکارڈنگز کے مسلسل ٹپکنے میں تازہ ترین ہیں جن میں مبینہ طور پر سیاست دانوں کو دکھایا گیا ہے، لیکن الٰہی کو نمایاں کرنے والے کلپس نے خاص طور پر سیاستدانوں – خاص طور پر حکومت سے تعلق رکھنے والے – کے خدشات کو جنم دیا ہے کیونکہ عدلیہ ہائی پروفائل کیسز کی سماعت کے لیے روشنی میں رہتی ہے۔

سپریم کورٹ اور انتخابی عمل

مارچ 2009 میں ججوں کی بحالی کے بعد سے، سپریم کورٹ انتخابی عمل کے مختلف پہلوؤں میں سرگرمی سے مداخلت کر رہی ہے۔

مارچ 2009 سے 2013 تک سابق چیف جسٹس افتخار چوہدری کے دور میں عدالت عظمیٰ نے متعدد مقدمات کی سماعت کر کے انتخابی عمل کا باریک بینی سے جائزہ لیا۔

پڑھیں اقبال نے الٰہی کی لیک ہونے والی آڈیو کی تحقیقات کا مطالبہ کیا۔

خیال رہے کہ پی ٹی آئی کے سربراہ عمران خان کی درخواست پر سماعت کرتے ہوئے سپریم کورٹ نے ای سی پی کو 23 فروری 2012 تک کی مہلت دی تھی اور جب کمیشن ڈیڈ لائن پر پورا نہ اتر سکا تو اس کے عہدیداروں کو عدالت عظمیٰ میں کڑے وقت کا سامنا کرنا پڑا۔

سپریم کورٹ کے شدید دباؤ کا سامنا کرتے ہوئے اس وقت کے ای سی پی کے سیکرٹری اشتیاق احمد خان نے اس وقت کے وزیر اعظم یوسف رضا گیلانی کو ایک خط لکھا تھا جس میں ان کے خیال میں \”کمیشن کے معاملات میں سپریم کورٹ کی بے جا مداخلت\” تھی۔

انہوں نے اپنے خط میں کہا تھا کہ ’’آئین میں واضح طور پر متعین کرداروں کی خلاف ورزی کرتے ہوئے ایک ادارے کی طرف سے دوسرے ریاستی اداروں کے ڈومینز پر قبضہ کرنے کی کوششیں صرف جمہوری نظام میں خلل اور معاشرے میں افراتفری کا باعث بنیں گی۔‘‘ اپنے استعفے کی پیشکش کی.

بعد ازاں عدالت نے ای سی پی کے سیکریٹری کے خط کا نوٹس لیا تھا لیکن اس نے ان کے خلاف کوئی جبری حکم جاری نہیں کیا۔

سپریم کورٹ نے 14 مارچ 2012 کو اس وقت کے اٹارنی جنرل فار پاکستان (اے جی پی) کو اس بات کا تعین کرنے میں مدد کرنے کی ہدایت کی کہ ای سی پی نے آئین کے آرٹیکل 219 کے تحت آئینی کمان کو کیوں پورا نہیں کیا اور نئی انتخابی فہرستوں کو حتمی شکل دینے کے عمل میں تاخیر کیوں کی۔ منظوری حاصل کیے بغیر۔

الیکشن کمیشن اور سپریم کورٹ کے درمیان ووٹر لسٹوں کی تیاری کے حوالے سے محاذ آرائی اس وقت کے چیف الیکشن کمشنر (سی ای سی) حامد علی مرزا کی 23 مارچ 2012 کو ریٹائرمنٹ کے بعد ختم ہوگئی۔

جون 2012 میں عدالت نے مختلف سیاسی جماعتوں کے وکلاء کو سننے کے بعد ورکرز پارٹی کیس کا فیصلہ سنایا۔ عدالت نے اپنے فیصلے میں ای سی پی کو آزادانہ اور منصفانہ انتخابات کو یقینی بنانے کے لیے متعدد اقدامات کی سفارش کی تھی۔ بعد ازاں سپریم کورٹ نے اپنے فیصلے پر عمل درآمد کے لیے کارروائی شروع کی۔

26 نومبر 2012 کو، سپریم کورٹ نے مشاہدہ کیا کہ سیاسی پولرائزیشن سے بچنے کے لیے کراچی میں حلقہ بندیوں کی اس طرح حد بندی کی جانی چاہیے کہ \”مخلوط آبادی\” کی عکاسی ہو لیکن ای سی پی اس حکم کی تعمیل کرنے سے گریزاں تھا۔

مزید پڑھ عدالتوں کو ایگزیکٹو کے ڈومین پر تجاوز نہیں کرنا چاہیے: سپریم کورٹ

ایم کیو ایم کے بانی الطاف حسین نے کراچی میں مردم شماری سے قبل نئی حلقہ بندیوں کے حوالے سے عدالتی حکم کو ’’پارٹی کا مینڈیٹ چھیننے کی کوشش‘‘ قرار دیتے ہوئے کہا تھا کہ شہر کے عوام ایسی کسی ’’سازش‘‘ کو کبھی کامیاب نہیں ہونے دیں گے۔ بعد ازاں عدالت عظمیٰ نے ایم کیو ایم کے سابق سربراہ کو توہین عدالت کا نوٹس جاری کیا تھا تاہم انہوں نے غیر مشروط معافی مانگی تھی جسے قبول کرلیا گیا۔

سپریم کورٹ نے یکم مارچ 2013 کو کراچی کی حلقہ بندیوں سے متعلق عدالتی احکامات پر عمل درآمد نہ کرنے پر ای سی پی کو تنقید کا نشانہ بنایا۔ عدالتی دباؤ کے پیش نظر ای سی پی نے 22 مارچ کو کراچی کے کچھ حلقوں کی حد بندی کا نوٹیفکیشن جاری کیا۔

نوٹیفکیشن کے مطابق قومی اسمبلی کے تین اور صوبائی اسمبلی کے آٹھ حلقوں کی حد بندی کی گئی۔ ایم کیو ایم نے کراچی میں حلقہ بندیوں کے خلاف اقوام متحدہ میں شکایت کی تھی۔

نوٹیفکیشن کے مطابق قومی اسمبلی کے تین اور صوبائی اسمبلی کے آٹھ حلقوں کی حد بندی کی گئی۔ ایم کیو ایم نے کراچی میں حلقہ بندیوں کے خلاف اقوام متحدہ میں شکایت کی تھی۔

4 دسمبر 2012 کو، عدالت نے – ایم کیو ایم کے علاوہ مختلف سیاسی جماعتوں کی درخواستوں کی سماعت کرتے ہوئے – ای سی پی کو حکم دیا کہ وہ پاک فوج اور فرنٹیئر کے تعاون سے کراچی میں انتخابی فہرستوں کی گھر گھر تصدیق کا عمل کرے۔ کانسٹیبلری (ایف سی)۔

2013 کے عام انتخابات سے قبل سپریم کورٹ نے سمندر پار پاکستانیوں کو آئندہ عام انتخابات میں ووٹ کا حق دینے سے متعلق ایک معاملے پر توجہ مرکوز کی تھی۔

ای سی پی اور انفارمیشن ٹیکنالوجی کی وزارت نے سپریم کورٹ کے سامنے زور دے کر کہا تھا کہ انتخابات میں سمندر پار پاکستانیوں کو حقوق دینا ممکن نہیں ہو گا اور جلد بازی میں کیا گیا کچھ بھی غیر متوقع مسائل پیدا کرے گا اور انتخابات کی ساکھ کو شدید متاثر کرے گا۔

جولائی 2013 میں سپریم کورٹ نے ای سی پی کو صدارتی انتخابات کے شیڈول پر نظر ثانی کا حکم دیا تھا۔ سپریم کورٹ کے فیصلے پر اپوزیشن جماعتوں نے شدید احتجاج کیا۔ سپریم کورٹ کی مداخلت سے مسلم لیگ ن کے دور حکومت میں ملک بھر میں بلدیاتی انتخابات کرائے گئے۔

یہ بھی پڑھیں سپریم کورٹ نے جے آئی ٹی کو ہدایت کی کہ ارشد شریف نے پاکستان کیوں چھوڑا؟

2016 میں پاناما پیپرز اسکینڈل کے سامنے آنے کے بعد مسلم لیگ (ن) کو مشکل وقت کا سامنا کرنا پڑا۔

سابق وزیر اعظم نواز شریف کو نااہل قرار دینے کے سپریم کورٹ کے فیصلے کے بعد، مسلم لیگ (ن) کے نامزد امیدواروں نے گزشتہ سینیٹ انتخابات میں آزاد امیدواروں کے طور پر حصہ لیا تھا۔

سابق چیف جسٹس ثاقب نثار کی سربراہی میں سپریم کورٹ نے ای سی پی کو مبینہ طور پر دوہری شہریت کے باعث چار نو منتخب سینیٹرز کی کامیابی کا نوٹیفکیشن جاری کرنے سے بھی روک دیا تھا۔

نومنتخب سینیٹرز میں سے تین کا تعلق ن لیگ اور ایک کا پی ٹی آئی سے تھا۔

یہ معاملہ کئی ماہ تک زیر التوا رہا۔ اکتوبر 2018 میں جب پی ٹی آئی کو پنجاب میں اکثریت ملی تو سپریم کورٹ نے مسلم لیگ ن کے دو سینیٹرز ہارون اختر اور سعدیہ عباسی کو دہری شہریت رکھنے پر نااہل قرار دے دیا۔ ان کی نااہلی کے بعد پی ٹی آئی دونوں نشستیں حاصل کرنے میں کامیاب رہی۔

الیکشن ایکٹ 2017 کے برعکس، سپریم کورٹ نے 5 جون، 2018 کو پارلیمنٹ کے ذریعہ نامزدگی فارم میں خارج کی گئی تقریباً تمام معلومات کو بحال کردیا۔ وکلاء کے ایک حصے نے سپریم کورٹ کے حکم پر سوال اٹھایا تھا۔

2018 کے الیکشن سے قبل سابق چیف جسٹس نثار نے سمندر پار پاکستانیوں کو ووٹ کا حق دلانے کی بھرپور کوشش کی تھی۔ تاہم ایسا نہ ہو سکا۔ چیف جسٹس نے نوٹ کیا کہ \’میں نے کوشش کی کہ بیرون ملک مقیم پاکستانیوں کو آئندہ الیکشن میں اپنا حق رائے دہی استعمال کرنے کی سہولت مل سکے لیکن اس وقت اس کیس میں مزید کوئی قدم اٹھانے سے بڑے پیمانے پر نقصان ہوسکتا ہے\’۔

2013 کے عام انتخابات کے بعد عمران خان نے الزام لگایا تھا کہ سابق چیف جسٹس افتخار چوہدری انتخابی دھاندلی میں ملوث ہیں۔ انتخابی عمل میں عدالتی افسران کی شمولیت کی وجہ سے پی ٹی آئی نے 2013 کے انتخابات کو ’’ریٹرننگ آفیسرز (آر اوز) الیکشن‘‘ قرار دیا تھا۔

اسی طرح کے الزامات 2018 کے عام انتخابات کے بعد مسلم لیگ (ن) کو لیول پلیئنگ فیلڈ فراہم نہ کرنے کے بعد دوبارہ گونجنے لگے۔





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *