Why Can’t Democrats Explain Themselves on China?

انہوں نے کہا کہ زبردست مقابلہ امریکہ اور چین کے تعلقات کا ایک صحت مند ورژن ہوگا۔ لیکن وہ اس بات پر قائل نہیں تھا کہ بائیڈن کے کیچ جملے نے جمود کو پوری طرح سے حل کیا ہے ، کیونکہ عوامی جمہوریہ چین جیسا حریف اگر جیتنے کے لئے قواعد کو توڑتا ہے تو وہ \”مخالف\” بن سکتا ہے۔

\”ہمیں اپنے مفادات کا تحفظ کرنا ہے اور ہمیں اپنی اقدار کی حفاظت کرنی ہے،\” کرشنامورتی نے کہا، یہاں تک کہ \”ہمارے کاروبار اور ہماری سپلائی چین PRC کے اندر کاروبار اور تکنیکی ماحولیاتی نظام کے ساتھ ایک دوسرے پر منحصر ہیں۔\”

کرشنامورتی اور ڈیموکریٹس کا ایک چھوٹا گروپ اس پرتوں والے عالمی نظریے کو سلیکٹ کمیٹی کے سامنے لائے گا جب وہ منگل کو اپنی پہلی سماعت کرے گی۔ نئے ریپبلکن ہاؤس کی اکثریت کے ذریعہ تصور کیا گیا اور ایک وسیع تحقیقاتی ادارے کے طور پر دو طرفہ ووٹ سے منظور کیا گیا، یہ کمیٹی ڈیموکریٹس کے لیے امریکی عوام کے لیے چین کے بارے میں اپنے نقطہ نظر کی وضاحت کرنے کا ایک اہم موقع بھی ہے۔

اس وقت تک، انہوں نے چین پر بہت زیادہ سیاسی گفتگو کو دائیں طرف چھوڑ دیا ہے۔

اگر دونوں فریق اس بات پر متفق ہیں کہ چین ایک منفرد پیچیدہ خطرہ ہے، تو صرف ایک نے اسے روزانہ کا جنون بنا دیا ہے۔ جی او پی کے متحارب دھڑوں میں، چینی کمیونسٹ پارٹی ایک خطرہ ہے جسے تقریباً سبھی حقیر سمجھ سکتے ہیں۔ قانون سازوں نے اس جذبات کو خاموش تقریروں میں اور نیوز میکس پر جھنجھوڑ کر بیان کیا۔ وسکونسن کے ریپبلکن مائیک گیلاگھر کی قیادت میں سلیکٹ کمیٹی میں لیول ہیڈ ریپبلکنز کے لیے چیلنج ان کے کام کو مغلوب کرنے سے پاگل کو درست رکھے گا۔

ڈیموکریٹس کے لیے ایک اہم کام ان کی اپنی پالیسیوں کو ایک ایسے پیغام کے ساتھ واضح کرنا ہوگا جو باقاعدہ لوگوں کے لیے سمجھ میں آتا ہے۔

کرشنا مورتی، ایک 49 سالہ وکیل جو انٹیلی جنس کمیٹی کے سینئر رکن بھی ہیں، اس کام کے لیے حساس ہیں۔ انہوں نے کہا کہ انہوں نے 6 جنوری کی کمیٹی کے سابق فوجیوں سے عوامی توجہ حاصل کرنے کے ان کے طریقوں کے بارے میں مشورہ کیا، جس میں بڑے پیمانے پر سامعین کو شامل کرنے کے لیے گواہوں کی گواہی اور ملٹی میڈیا کے استعمال پر توجہ دی گئی۔ شکاگو کے اپنے ضلع میں، کرشنامورتی نے کہا کہ ان کا سامنا بہت سے ایسے حلقوں سے ہوتا ہے جو چین کی انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں، خفیہ معاشی حربوں اور تائیوان کی طرف عسکریت پسندی سے پریشان ہیں۔ لیکن چند ووٹر تشویش کے اس گھومتے ہوئے دھند کو ایک مربوط تصویر میں ڈھال سکتے ہیں۔

وہ دھند جزوی طور پر وائٹ ہاؤس سے نکلتی ہے۔

ان کی پالیسیوں کو قریب سے پیروی کرنے والے لوگوں کے لیے بائیڈن کی چین کی حکمت عملی کافی واضح ہے۔ اس نے چین کے ٹیک سیکٹر پر تکلیف دہ پابندیاں عائد کی ہیں اور یورپی اتحادیوں پر بھی ایسا کرنے کے لیے دباؤ ڈالا ہے۔ اس نے چین کے پڑوسیوں کے ساتھ فوجی اتحاد کو گہرا کیا ہے اور آسٹریلیا کو اپنے دفاع کو مضبوط بنانے کے لیے جوہری آبدوزیں فراہم کرنے کا وعدہ کیا ہے۔ ان کی انتظامیہ چینی معیشت میں امریکی سرمایہ کاری پر نئی حدیں طے کر رہی ہے۔ یہ ایک ایسا نقطہ نظر ہے جس کا مقصد چینی طاقت کو زبردستی کمزور کرنا ہے جبکہ مشترکہ تشویش کے معاملات، جیسے ماحولیاتی تبدیلی اور یوکرین میں جنگ پر بات چیت کے لیے کچھ گنجائش چھوڑنا ہے۔

لیکن بائیڈن نے ووٹروں کو سادہ انگریزی میں یہ سب بیان کرنے کے کام کو نظرانداز کیا ہے۔ اس نے ایک وقت میں ایک پالیسی کی وضاحت کی ہے، لیکن اس نے ایک بڑی تصویر کی وضاحت نہیں کی ہے جو \”مقابلہ، تنازعہ نہیں\” سے زیادہ واضح ہو۔

بعض اوقات وہ فعل کافی حد تک ناکافی ہوتا ہے، جیسے کملا ہیرس میرے ساتھی یوجین ڈینیئلز کو بتایا، جب فضائیہ نے جاسوس غبارے کو مار گرایا اور سکریٹری آف اسٹیٹ نے بیجنگ کا دورہ منسوخ کر دیا، کہ امریکہ اور چین کے تعلقات میں تبدیلی کی ضرورت نہیں ہے۔

\”ہم مقابلہ چاہتے ہیں، لیکن تنازعہ یا تصادم نہیں،\” ہیرس نے اصرار کیا۔ انہوں نے کہا کہ وہ ہنگامہ خیز واقعات \”ہمارے بیان کردہ نقطہ نظر کے ساتھ بہت مطابقت رکھتے تھے۔\”

کچھ مضامین پر، وہ \”بیان کردہ نقطہ نظر\” خفیہ رہا ہے۔ بار بار، بائیڈن نے چینی حملے سے تائیوان کا دفاع کرنے کا عہد کیا ہے۔ انہوں نے جاپان میں ایک نیوز کانفرنس میں، 60 منٹس کے ساتھ انٹرویو میں اور سی این این پر ایک ٹاؤن ہال میں ایسا کیا۔ لیکن ہر بار، بائیڈن کے مشیروں نے نام ظاہر نہ کرنے کی آڑ میں اپنے تبصروں کو پیچھے چھوڑ دیا ہے۔ \”اسٹریٹجک ابہام\” پالیسی کی منصوبہ بندی کی اصطلاح کے طور پر ٹھیک ہے، لیکن امریکی یہ جاننے کے مستحق ہیں کہ کیا اس دہائی کے اندر ایٹمی طاقت کے ساتھ کھلی جنگ کا کوئی اچھا موقع ہے۔ وہ معقول طور پر اس معاملے میں کچھ کہنے کی توقع کر سکتے ہیں۔

اس کے بعد اسٹیٹ آف دی یونین کی تقریر میں بائیڈن کا \”فولٹی ٹاورز\” لمحہ تھا: اس غم و غصے نے مجھے جان کلیز کے سیٹ کام ہوٹل والے کے جرمن مہمانوں کے ایک گروپ کے سامنے اسے کھونے کے علاوہ اور کچھ نہیں یاد دلایا جس نے وہ ناراض نہ ہونے کا عزم کیا تھا۔ بائیڈن نے تھوڑی دیر کے لیے اپنے اسکرپٹ کی پیروی کی، چین کے ساتھ پُرعزم مسابقت کے بارے میں سخت جملے بیان کیے (نئی سرد جنگ کا تذکرہ نہ کریں!) یہاں تک کہ شائستہ پہلو منہدم ہو جائے۔ باسل فاولٹی کی طرح ایک بھڑکتے ہوئے ہنسی مذاق میں، بائیڈن نے چیختے ہوئے کہا: \”مجھے ایک ایسے عالمی رہنما کا نام بتائیں جو شی جن پنگ کے ساتھ جگہ بدل دے! میرا ایک نام بتائیں!\”

اس سے امریکیوں کا کیا مطلب تھا؟

کبھی کبھار چھیدنے والی وضاحت کے لمحات آتے ہیں جب بائیڈن کے قریبی لوگ سفارت کاری کی مبہم زبان بہاتے ہیں۔ اس کی ایک مثال گزشتہ ہفتے سامنے آئی جب کئی کالم نگاروں کے ساتھ ایک کانفرنس کال پر سیکرٹری تجارت، جینا ریمنڈو نے ریاست ہائے متحدہ امریکہ کو ٹیک مینوفیکچرنگ سپر پاور بنانے کے لیے اسٹریٹجک ضروری قرار دیا۔

کال پر، ریمنڈو نے امریکہ کی سیمی کنڈکٹر انڈسٹری کو ایک عالمی طاقت میں بنانے کے لیے \”قومی تحریک\” پر زور دیا۔ جب اس نے جوہری ٹیکنالوجی کے لیے امریکہ کی دوسری جنگ عظیم کے دور کی مہم اور 1960 کی دہائی کی خلائی دوڑ کی دعوت دی، میں نے اس بات کی نشاندہی کی کہ یہ ایسے حالات میں ہوا جب امریکہ بری سلطنتوں کے خلاف مقابلہ کر رہا ہے۔ کیا امریکیوں کو سیمی کنڈکٹر مہم کو اسی طرح کے الفاظ میں سمجھنا چاہئے؟

\”یہی نقطہ ہے،\” ریمنڈو نے جواب دیا۔ \”ہم چاہتے ہیں کہ امریکی عوام اس لنک کو بنائیں، کیونکہ یہ حقیقت ہے۔\”

اس نے پیشین گوئی کی: \”دو الگ الگ تکنیکی ماحولیاتی نظام ہونے جا رہے ہیں: ایک امریکہ کی قیادت میں ہمارے اتحادیوں کے ساتھ، کھلے پن، شفافیت، انسانی حقوق کے احترام کی ہماری اقدار سے مطابقت رکھتا ہے – اور دوسرا۔\”

میرا اندازہ ہے کہ سبق یہ ہے: اگر آپ مستقبل کی تصویر چاہتے ہیں تو کابینہ کے کسی رکن سے پوچھیں۔

بائیڈن کی چین کی حکمت عملی شاید اچھی سیاست کرے گی اگر امریکی اسے سمجھ جائیں۔ اس کے باوجود یہ زیادہ تر سیاست سے باہر کی جگہ پر موجود ہے — پالیسی میمورنڈا اور باضابطہ حکمت عملی کے دستاویزات اور میونخ سیکیورٹی کانفرنس جیسے دور دراز واقعات کی دنیا میں۔ جیسا کہ یہ ہے، ملک کی ایک بڑی اکثریت اس بات کو ناپسند کرتی ہے کہ وہ چین کے ساتھ تعلقات کو کس طرح سنبھال رہا ہے: 58 فیصد ایک نیا AP-NORC پول.

یہ سمجھنے کے لیے عالمی سطح کے سفارتی ذہن کی ضرورت نہیں ہے کہ بائیڈن کانگریس سے خطاب میں اپنی چین پر سخت پالیسیوں کا صریحاً بیان دینے سے کیوں گریز کریں گے۔ بیان بازی کی اشتعال انگیزیوں کی ایک حد ہوتی ہے جو چین برداشت کرے گا اور یہاں تک کہ ایک سخت کام کرنے والے تعلقات کو برقرار رکھے گا۔

لیکن بائیڈن کے کوڈڈ نقطہ نظر میں خطرات کو دیکھنے کے لئے عالمی سطح کے سیاسی ذہن کی ضرورت نہیں ہے۔

ٹرمپ دور کا ایک سبق یہ تھا کہ خطرہ مطالعہ شدہ اشرافیہ کے اتفاق رائے اور عوامی رائے عامہ کے درمیان فرق میں ہے۔ ایک ایسی پالیسی جو ہوشیار اور محتاط ہو اور غیر تربیت یافتہ آنکھ سے پوشیدہ ہو، حوصلہ افزائی مخالف کے وحشیانہ حملے سے آسانی سے نہیں بچ سکتی۔ اچھے خیالات کی وضاحت اور دفاع کرنے کی ضرورت ہے اگر وہ خام اور جارحانہ خیالات پر فتح حاصل کرنا چاہتے ہیں۔

اور جب چین کی بات آتی ہے تو خام اور جارحانہ خیالات بہت زیادہ ہوتے ہیں۔ ٹیکساس میں چینی شہریوں پر جائیداد خریدنے پر پابندی لگانے کی تجویز کے علاوہ اور نہ دیکھیں۔ یہ بدصورت، رجعتی مزاج کا صرف ایک مظہر ہے جو شدت اختیار کرتا جا رہا ہے۔

اس رجحان کا وزن کرشنا مورتی پر ہے۔ انہوں نے کہا کہ کمیٹی کو ایسی بیان بازی سے پرہیز کرنا چاہیے جو چینی نژاد لوگوں یا ایشیائی نژاد لوگوں کے ساتھ امتیازی سلوک کا باعث بن سکتی ہے۔

\”یہ واقعی بات چیت کو متاثر کر سکتا ہے اور لوگوں کو خطرے میں ڈال سکتا ہے،\” اس نے مجھے بتایا۔ \”ہم نے بدقسمتی سے صدر کے ساتھ یہی دیکھا [Donald] ٹرمپ۔\”

ایک اور خطرہ بھی ہے، بائیڈن میں اپنی چین کی حکمت عملی کی مکمل حد تک بغیر وضاحت کے چھوڑنا: یہ کہ ناپسندیدہ واقعات ملک کو حیران کر سکتے ہیں۔ اگر بائیڈن اور ان کی پارٹی کا مقصد کھلے تصادم کے بغیر چین کی طاقت کا مقابلہ کرنا ہے، تو یہ خطرہ ہمیشہ رہتا ہے کہ وہ غلط اندازہ لگائیں گے کہ وہ کس حد تک جا سکتے ہیں۔ یا یہ کہ چین اپنی احتیاطی تدابیر سے قطع نظر اپنی وجوہات کی بنا پر تنازع شروع کر سکتا ہے۔

ہماری بات چیت میں، کرشنا مورتی تائیوان کے ساتھ تصادم کے بارے میں سب سے زیادہ پریشان لگ رہے تھے۔ اس نے مجھے بتایا کہ اسے یقین ہے کہ امریکہ تائیوان کے دفاع میں آئے گا اور اس کا نتیجہ چین کی فوج، پیپلز لبریشن آرمی کے لیے \”خوفناک\” ہو گا۔

کرشنامورتی نے کہا، \”یہ کہنا کافی ہے، میری رائے میں، پی ایل اے اور سی سی پی کے لیے مختلف منظرنامے ٹھیک نہیں ہوتے ہیں۔\” \”لیکن یہ دنیا کے لیے ایک خوفناک صورتحال ہوگی۔\”

یہ وہ خطرات ہیں جنہیں امریکیوں کو سمجھنا چاہیے۔ اگر بائیڈن ان کی وضاحت نہیں کریں گے، تو یہ دوسرے ڈیموکریٹس پر فرض ہے – جیسے کرشنامورتی اور ریمنڈو – چیلنج کا مقابلہ کریں۔

یہ ایک بہت اہم کام ہے جسے صدر پر چھوڑ دیا جائے۔