کینیڈا کی انٹیلی جنس سروس نے خبردار کیا ہے کہ میونسپلٹیوں کی طرف سے اختیار کی گئی تکنیکی ایجادات کا فائدہ چینی حکومت جیسے مخالفین کے ذریعے حساس ڈیٹا کی کٹائی، ڈائیسپورا کمیونٹیز کو نشانہ بنانے اور انتخابات میں مداخلت کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔
کینیڈین سیکیورٹی انٹیلی جنس سروس کی جانب سے ایک نئی جاری کردہ رپورٹ میں پالیسی سازوں اور ٹیکنالوجی کی صنعت پر زور دیا گیا ہے کہ وہ ایسے اقدامات پر غور کریں جو \”سمارٹ سٹی\” پلیٹ فارمز کو وسیع پیمانے پر اپنانے سے پہلے ابھرتے ہوئے سیکیورٹی خطرے سے نمٹنے اور اس سے نمٹنے کے لیے اٹھائے جاسکتے ہیں۔
مزید پڑھ:
TikTok کینیڈا میں سب سے تیزی سے بڑھتی ہوئی سوشل میڈیا ایپ ہے — لیکن کم سے کم قابل اعتماد: رپورٹ
اس طرح کے نظاموں میں الیکٹرانک طور پر منسلک آلات شامل ہیں جو معلومات کو جمع، تجزیہ، ذخیرہ اور منتقل کرتے ہیں…
ASML کے سربراہ، چپ ٹول میکر جو یورپ کی سب سے بڑی ٹیک کمپنی ہے، نے کہا کہ وہ دانشورانہ املاک کی چوری کے خلاف \”پہلے\” سے زیادہ سختی سے حفاظت کر رہے ہیں، کیونکہ جغرافیائی سیاسی کشمکش چین کو اپنی آبائی سیمی کنڈکٹر صنعت کو تقویت دینے پر مجبور کرتی ہے۔
پیٹر ویننک نے کہا کہ امریکہ کی طرف سے جدید ترین چپس اور سیمی کنڈکٹر آلات کو ماخذ کرنے کی صلاحیت پر امریکہ کی طرف سے لگائی جانے والی بڑھتی ہوئی پابندیوں نے کمپنی کی حفاظتی کوششوں کو داؤ پر لگا دیا ہے۔
\”یہ 1973 کی طرح ہے، یہ تیل کے بحران کی طرح ہے،\” ویننک نے فنانشل ٹائمز کو بتایا، امریکہ، یورپ اور جاپان کی طرف سے اپنی گھریلو چپ سازی کی صلاحیتوں کو بڑھانے کے لیے بڑھتی ہوئی کوششوں کی طرف اشارہ کیا۔ \”تیل اس وقت تک موجود تھا جب تک کہ یہ نہیں تھا، اور یہ ایک اسٹریٹجک کموڈٹی تھی۔ تیز…
دنیا کے سب سے بڑے ہیج فنڈز میں سے ایک کے سربراہ نے منگل کو پیش گوئی کی ہے کہ بہت زیادہ غیر مستحکم مارکیٹوں میں اجرت میں مضبوط اضافے کی وجہ سے افراط زر بلند رہے گا۔
مین گروپ چیف ایگزیکٹیو لیوک ایلس نے فنانشل ٹائمز کو بتایا کہ سرمایہ کاروں کو اتار چڑھاؤ کے عادی ہونے کی ضرورت ہے۔
مہنگائی کو دوبارہ سونے میں بہت سال لگیں گے۔ ہم ایک مختلف نمونے میں ہیں، \”ایلس نے کہا۔
\”بنیادی اثرات ختم ہو رہے ہیں اور ہمارے پاس ابھی بھی بہت اہم اجرت کی افراط زر ہے۔ یہ نچوڑ خدمات نہیں ہے۔ [sector] اجرت کی افراط زر، اور خدمات معیشت کا اتنا بڑا حصہ ہے۔ آپ مستقل طور پر نہیں پہنچ سکتے [a] 2 فیصد [inflation target] جب آپ کے پاس اجرت کی مہنگائی 6 سے 7 فیصد ہے، \”انہوں نے مزید کہا۔
ایلس نے کہا کہ انہیں یقین نہیں ہے کہ اسٹاک، جو اکتوبر میں دو سال کی کم ترین سطح پر پہنچ گیا تھا، ابھی تک نیچے نہیں آیا تھا۔ اس نے 1970 کی دہائی میں ادوار کے ساتھ ایک متوازی کھینچا جب اس کے بعد ایکویٹیز سے حقیقی واپسی ہوئی۔ مہنگائی تقریبا صفر تھا.
\”آپ کو مختلف سمتوں میں بڑی چالیں ملیں گی،\” انہوں نے کہا۔ \”مجموعی طور پر درست نمبر [the performance of markets] مجھے یقین نہیں آرہا مجھے نہیں لگتا کہ ہم نے سال کے لیے اونچائیاں دیکھی ہیں، لیکن کمیاں بہت نیچے ہیں،‘‘ انہوں نے کہا۔
ان کے تبصرے اس وقت سامنے آئے ہیں جب فرانس اور اسپین دونوں نے ایک رپورٹ کی ہے۔ مہنگائی میں اضافہ، پیشن گوئی کی دھڑکن۔
امریکہ میں، اس مہینے اسٹاک میں کمی ہوئی ہے کیونکہ سرمایہ کاروں کو تشویش ہوئی ہے کہ معیشت کی مضبوطی کے لیے زیادہ شرح سود کی ضرورت پڑ سکتی ہے، فیڈرل ریزرو کے ترجیحی اقدام افراط زر کی شرح جنوری میں توقع سے زیادہ بڑھ رہی ہے۔
ایلس نے یہ تبصرہ اس وقت کیا جب گروپ میں حصص متوقع پورے سال کے نتائج سے بہتر تھے۔ مین، جو کہ $143.3bn کے اثاثوں کا انتظام کرتا ہے، نے تجزیہ کاروں کی پیشین گوئیوں کے اوپر، پچھلے سال کے لیے قبل از ٹیکس منافع میں $779mn تک 18 فیصد اضافے کی اطلاع دی۔
اس کی وجہ کارکردگی کی فیس میں 37 فیصد اضافہ ہوا، جس میں سے زیادہ تر گروپ کے کمپیوٹر سے چلنے والے میکرو فنڈز سے آیا۔ سال کے لیے کلائنٹ کی آمد $3.1bn تھی۔
انسان کے حصص 8 فیصد بڑھ کر 264.9p تک پہنچ گئے۔
نتائج $3.8tn ہیج فنڈ انڈسٹری کے لیے بہت ملے جلے سال کی پیروی کرتے ہیں۔ جبکہ میکرو مینیجرز اور کوانٹ فنڈز مارکیٹ کے رجحانات کے بعد 2022 میں بڑی کامیابیاں حاصل کیں۔بہت سے ایکویٹی تاجروں کو انتہائی قابل قدر ٹیکنالوجی اسٹاکس میں زبردست فروخت کی وجہ سے سخت نقصان پہنچا۔
ایلس نے کہا کہ مین کو گزشتہ سال کی چوتھی سہ ماہی میں یوکے ڈیفائنڈ بینیفٹ پنشن پلانز سے 3 بلین ڈالر کے اخراج کا سامنا کرنا پڑا، اس گروپ کے کل اثاثوں کا نصف حصہ ایسے کلائنٹس کے لیے ہے، حالانکہ اس نے اس سہ ماہی کے لیے مجموعی طور پر 400 ملین ڈالر کی آمدن کی اطلاع دی ہے۔
اس طرح کے پنشن فنڈز برطانیہ کے گلٹ مارکیٹ کے بحران کے دوران اپنی ذمہ داری سے چلنے والی سرمایہ کاری کی حکمت عملیوں میں ماخوذ پر مارجن کالز کو پورا کرنے کے لیے مائع اثاثے فروخت کرنے اور نقد رقم اکٹھا کرنے کی دوڑ میں لگے ہوئے تھے۔ ایلس نے کہا کہ اس رقم کا \”ایک گچھا\” تب سے انسان کی مصنوعات میں واپس آ گیا ہے۔
میں نے تھوڑی دیر پہلے لکھا تھا (ٹھیک ہے، پانچ سال) کہ \”AI Powered\” بے معنی ٹیک \”تمام قدرتی\” کے مساوی ہے، لیکن اس نے گستاخانہ انداز میں ترقی کی ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ وہاں موجود ہر پروڈکٹ کے بارے میں کسی نہ کسی طریقے سے AI کو لاگو کرنے کا دعویٰ کیا جاتا ہے، پھر بھی کچھ لوگ تفصیل میں جاتے ہیں – اور بہت کم لوگ آپ کو بتا سکتے ہیں کہ یہ بالکل کام کرتا ہے اور کیوں۔
FTC اسے پسند نہیں کرتا ہے۔ ایجنسی لکھتی ہے کہ جب کوئی شخص \”مصنوعی ذہانت سے چلنے والا\” یا اس کا کوئی ورژن کہے تو اس کا مطلب کچھ بھی ہو، \”ایک چیز یقینی ہے: یہ ایک مارکیٹنگ کی اصطلاح ہے۔\” \”اور FTC میں، ایک چیز جو ہم گرم مارکیٹنگ کی اصطلاحات کے بارے میں جانتے ہیں وہ یہ ہے کہ کچھ مشتہرین خود کو ان کے زیادہ استعمال اور غلط استعمال سے نہیں روک سکیں گے۔\”
ہر کوئی کہہ رہا ہے کہ AI ہر چیز کو نئے سرے سے ایجاد کر رہا ہے، لیکن TED ٹاک میں ایسا کرنا ایک چیز ہے۔ اسے اپنی پروڈکٹ کے سرکاری حصے کے طور پر دعوی کرنا بالکل اور ہے۔ اور FTC مارکیٹرز کو جاننا چاہتا ہے کہ یہ دعوے \”جھوٹے یا غیر مصدقہ\” کے طور پر شمار ہو سکتے ہیں، ایسی چیز جو کہ ایجنسی کو ریگولیٹ کرنے کا بہت تجربہ ہے۔
لہذا اگر آپ کا پروڈکٹ AI کا استعمال کرتا ہے یا آپ کی مارکیٹنگ ٹیم کا دعویٰ ہے کہ ایسا ہوتا ہے تو FTC آپ سے غور کرنے کو کہتا ہے:
کیا آپ مبالغہ آرائی کر رہے ہیں کہ آپ کا AI پروڈکٹ کیا کر سکتا ہے؟ اگر آپ سائنس فکشن کا دعویٰ کر رہے ہیں کہ پروڈکٹ بیک اپ نہیں لے سکتی — جیسے جذبات کو پڑھنا، پیداواری صلاحیت کو بڑھانا، یا رویے کی پیش گوئی کرنا — تو آپ ان کو کم کرنا چاہیں گے۔
کیا آپ وعدہ کر رہے ہیں کہ آپ کی AI پروڈکٹ غیر AI پروڈکٹ سے بہتر کچھ کرتی ہے؟ یقینی طور پر، آپ وہ عجیب و غریب دعوے کر سکتے ہیں جیسے کہ \”5 میں سے 4 دندان ساز اپنے AI سے چلنے والے ٹوتھ برش کو ترجیح دیتے ہیں\”، لیکن بہتر ہے کہ آپ ان میں سے 4 کو ریکارڈ پر رکھیں۔ اپنے AI کی وجہ سے برتری کا دعویٰ کرنے کے لیے ثبوت کی ضرورت ہے، \”اور اگر ایسا ثبوت حاصل کرنا ناممکن ہے، تو دعویٰ نہ کریں۔\”
کیا آپ خطرات سے آگاہ ہیں؟ \”معقول طور پر متوقع خطرات اور اثرات\” قدرے دھندلا لگتا ہے، لیکن آپ کے وکیل آپ کو یہ سمجھنے میں مدد کر سکتے ہیں کہ آپ کو لفافے کو یہاں کیوں نہیں دھکیلنا چاہیے۔ اگر آپ کا پروڈکٹ کام نہیں کرتا ہے اگر کچھ لوگ اسے استعمال کرتے ہیں کیونکہ آپ نے کوشش بھی نہیں کی، یا اس کے نتائج متعصب ہیں کیونکہ آپ کا ڈیٹاسیٹ خراب طور پر تعمیر کیا گیا تھا… آپ کا وقت برا گزرے گا۔ \”اور آپ یہ نہیں کہہ سکتے کہ آپ ذمہ دار نہیں ہیں کیونکہ یہ ٹیکنالوجی ایک \’بلیک باکس\’ ہے جسے آپ سمجھ نہیں سکتے یا نہیں جانتے کہ جانچ کیسے کی جائے،\” FTC مزید کہتے ہیں۔ اگر آپ اسے نہیں سمجھتے ہیں اور اس کی جانچ نہیں کر سکتے ہیں، تو آپ اسے کیوں پیش کر رہے ہیں، اس کی تشہیر ہی چھوڑ دیں؟
کیا پروڈکٹ واقعی AI کا استعمال کرتی ہے؟ جیسا کہ میں نے بہت پہلے نشاندہی کی تھی، دعویٰ کرتا ہے کہ کوئی چیز \”AI سے چلنے والی\” ہے کیونکہ ایک انجینئر نے ML-based ٹول کا استعمال کریو کو بہتر بنانے کے لیے کیا ہے یا کسی چیز کا مطلب یہ نہیں ہے کہ آپ کی پروڈکٹ AI کا استعمال کرتی ہے، پھر بھی بہت سارے لوگ سوچتے ہیں کہ AI کی کمی یعنی پوری بالٹی اس سے بھری ہوئی ہے۔ FTC دوسری صورت میں سوچتا ہے.
\”آپ کو یہ اندازہ لگانے کے لیے کسی مشین کی ضرورت نہیں ہے کہ FTC کیا کر سکتا ہے جب وہ دعوے غیر تعاون یافتہ ہوں،\” یہ نتیجہ اخذ کرتا ہے، بدقسمتی سے۔
چونکہ ایجنسی نے پہلے ہی 2021 میں AI دعووں کے لئے کچھ عام فہم رہنما خطوط پیش کیے تھے (اس وقت بہت سارے \”COVID کا پتہ لگانے اور پیش گوئی کرنے\” والے تھے)، یہ سوالات کو ہدایت کرتا ہے۔ وہ دستاویزجس میں اقتباسات اور نظیریں شامل ہیں۔
میں نے تھوڑی دیر پہلے لکھا تھا (ٹھیک ہے، پانچ سال) کہ \”AI Powered\” بے معنی ٹیک \”تمام قدرتی\” کے مساوی ہے، لیکن اس نے گستاخانہ انداز میں ترقی کی ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ وہاں موجود ہر پروڈکٹ کے بارے میں کسی نہ کسی طریقے سے AI کو لاگو کرنے کا دعویٰ کیا جاتا ہے، پھر بھی کچھ لوگ تفصیل میں جاتے ہیں – اور بہت کم لوگ آپ کو بتا سکتے ہیں کہ یہ بالکل کام کرتا ہے اور کیوں۔
FTC اسے پسند نہیں کرتا ہے۔ ایجنسی لکھتی ہے کہ جب کوئی شخص \”مصنوعی ذہانت سے چلنے والا\” یا اس کا کوئی ورژن کہے تو اس کا مطلب کچھ بھی ہو، \”ایک چیز یقینی ہے: یہ ایک مارکیٹنگ کی اصطلاح ہے۔\” \”اور FTC میں، ایک چیز جو ہم گرم مارکیٹنگ کی اصطلاحات کے بارے میں جانتے ہیں وہ یہ ہے کہ کچھ مشتہرین خود کو ان کے زیادہ استعمال اور غلط استعمال سے نہیں روک سکیں گے۔\”
ہر کوئی کہہ رہا ہے کہ AI ہر چیز کو نئے سرے سے ایجاد کر رہا ہے، لیکن TED ٹاک میں ایسا کرنا ایک چیز ہے۔ اسے اپنی پروڈکٹ کے سرکاری حصے کے طور پر دعوی کرنا بالکل اور ہے۔ اور FTC مارکیٹرز کو جاننا چاہتا ہے کہ یہ دعوے \”جھوٹے یا غیر مصدقہ\” کے طور پر شمار ہو سکتے ہیں، ایسی چیز جو کہ ایجنسی کو ریگولیٹ کرنے کا بہت تجربہ ہے۔
لہذا اگر آپ کا پروڈکٹ AI کا استعمال کرتا ہے یا آپ کی مارکیٹنگ ٹیم کا دعویٰ ہے کہ ایسا ہوتا ہے تو FTC آپ سے غور کرنے کو کہتا ہے:
کیا آپ مبالغہ آرائی کر رہے ہیں کہ آپ کا AI پروڈکٹ کیا کر سکتا ہے؟ اگر آپ سائنس فکشن کا دعویٰ کر رہے ہیں کہ پروڈکٹ بیک اپ نہیں لے سکتی — جیسے جذبات کو پڑھنا، پیداواری صلاحیت کو بڑھانا، یا رویے کی پیش گوئی کرنا — تو آپ ان کو کم کرنا چاہیں گے۔
کیا آپ وعدہ کر رہے ہیں کہ آپ کی AI پروڈکٹ غیر AI پروڈکٹ سے بہتر کچھ کرتی ہے؟ یقینی طور پر، آپ وہ عجیب و غریب دعوے کر سکتے ہیں جیسے کہ \”5 میں سے 4 دندان ساز اپنے AI سے چلنے والے ٹوتھ برش کو ترجیح دیتے ہیں\”، لیکن بہتر ہے کہ آپ ان میں سے 4 کو ریکارڈ پر رکھیں۔ اپنے AI کی وجہ سے برتری کا دعویٰ کرنے کے لیے ثبوت کی ضرورت ہے، \”اور اگر ایسا ثبوت حاصل کرنا ناممکن ہے، تو دعویٰ نہ کریں۔\”
کیا آپ خطرات سے آگاہ ہیں؟ \”معقول طور پر متوقع خطرات اور اثرات\” قدرے دھندلا لگتا ہے، لیکن آپ کے وکیل آپ کو یہ سمجھنے میں مدد کر سکتے ہیں کہ آپ کو لفافے کو یہاں کیوں نہیں دھکیلنا چاہیے۔ اگر آپ کا پروڈکٹ کام نہیں کرتا ہے اگر کچھ لوگ اسے استعمال کرتے ہیں کیونکہ آپ نے کوشش بھی نہیں کی، یا اس کے نتائج متعصب ہیں کیونکہ آپ کا ڈیٹاسیٹ خراب طور پر تعمیر کیا گیا تھا… آپ کا وقت برا گزرے گا۔ \”اور آپ یہ نہیں کہہ سکتے کہ آپ ذمہ دار نہیں ہیں کیونکہ یہ ٹیکنالوجی ایک \’بلیک باکس\’ ہے جسے آپ سمجھ نہیں سکتے یا نہیں جانتے کہ جانچ کیسے کی جائے،\” FTC مزید کہتے ہیں۔ اگر آپ اسے نہیں سمجھتے ہیں اور اس کی جانچ نہیں کر سکتے ہیں، تو آپ اسے کیوں پیش کر رہے ہیں، اس کی تشہیر ہی چھوڑ دیں؟
کیا پروڈکٹ واقعی AI کا استعمال کرتی ہے؟ جیسا کہ میں نے بہت پہلے نشاندہی کی تھی، دعویٰ کرتا ہے کہ کوئی چیز \”AI سے چلنے والی\” ہے کیونکہ ایک انجینئر نے ML-based ٹول کا استعمال کریو کو بہتر بنانے کے لیے کیا ہے یا کسی چیز کا مطلب یہ نہیں ہے کہ آپ کی پروڈکٹ AI کا استعمال کرتی ہے، پھر بھی بہت سارے لوگ سوچتے ہیں کہ AI کی کمی یعنی پوری بالٹی اس سے بھری ہوئی ہے۔ FTC دوسری صورت میں سوچتا ہے.
\”آپ کو یہ اندازہ لگانے کے لیے کسی مشین کی ضرورت نہیں ہے کہ FTC کیا کر سکتا ہے جب وہ دعوے غیر تعاون یافتہ ہوں،\” یہ نتیجہ اخذ کرتا ہے، بدقسمتی سے۔
چونکہ ایجنسی نے پہلے ہی 2021 میں AI دعووں کے لئے کچھ عام فہم رہنما خطوط پیش کیے تھے (اس وقت بہت سارے \”COVID کا پتہ لگانے اور پیش گوئی کرنے\” والے تھے)، یہ سوالات کو ہدایت کرتا ہے۔ وہ دستاویزجس میں اقتباسات اور نظیریں شامل ہیں۔
میں نے تھوڑی دیر پہلے لکھا تھا (ٹھیک ہے، پانچ سال) کہ \”AI Powered\” بے معنی ٹیک \”تمام قدرتی\” کے مساوی ہے، لیکن اس نے گستاخانہ انداز میں ترقی کی ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ وہاں موجود ہر پروڈکٹ کے بارے میں کسی نہ کسی طریقے سے AI کو لاگو کرنے کا دعویٰ کیا جاتا ہے، پھر بھی کچھ لوگ تفصیل میں جاتے ہیں – اور بہت کم لوگ آپ کو بتا سکتے ہیں کہ یہ بالکل کام کرتا ہے اور کیوں۔
FTC اسے پسند نہیں کرتا ہے۔ ایجنسی لکھتی ہے کہ جب کوئی شخص \”مصنوعی ذہانت سے چلنے والا\” یا اس کا کوئی ورژن کہے تو اس کا مطلب کچھ بھی ہو، \”ایک چیز یقینی ہے: یہ ایک مارکیٹنگ کی اصطلاح ہے۔\” \”اور FTC میں، ایک چیز جو ہم گرم مارکیٹنگ کی اصطلاحات کے بارے میں جانتے ہیں وہ یہ ہے کہ کچھ مشتہرین خود کو ان کے زیادہ استعمال اور غلط استعمال سے نہیں روک سکیں گے۔\”
ہر کوئی کہہ رہا ہے کہ AI ہر چیز کو نئے سرے سے ایجاد کر رہا ہے، لیکن TED ٹاک میں ایسا کرنا ایک چیز ہے۔ اسے اپنی پروڈکٹ کے سرکاری حصے کے طور پر دعوی کرنا بالکل اور ہے۔ اور FTC مارکیٹرز کو جاننا چاہتا ہے کہ یہ دعوے \”جھوٹے یا غیر مصدقہ\” کے طور پر شمار ہو سکتے ہیں، ایسی چیز جو کہ ایجنسی کو ریگولیٹ کرنے کا بہت تجربہ ہے۔
لہذا اگر آپ کا پروڈکٹ AI کا استعمال کرتا ہے یا آپ کی مارکیٹنگ ٹیم کا دعویٰ ہے کہ ایسا ہوتا ہے تو FTC آپ سے غور کرنے کو کہتا ہے:
کیا آپ مبالغہ آرائی کر رہے ہیں کہ آپ کا AI پروڈکٹ کیا کر سکتا ہے؟ اگر آپ سائنس فکشن کا دعویٰ کر رہے ہیں کہ پروڈکٹ بیک اپ نہیں لے سکتی — جیسے جذبات کو پڑھنا، پیداواری صلاحیت کو بڑھانا، یا رویے کی پیش گوئی کرنا — تو آپ ان کو کم کرنا چاہیں گے۔
کیا آپ وعدہ کر رہے ہیں کہ آپ کی AI پروڈکٹ غیر AI پروڈکٹ سے بہتر کچھ کرتی ہے؟ یقینی طور پر، آپ وہ عجیب و غریب دعوے کر سکتے ہیں جیسے کہ \”5 میں سے 4 دندان ساز اپنے AI سے چلنے والے ٹوتھ برش کو ترجیح دیتے ہیں\”، لیکن بہتر ہے کہ آپ ان میں سے 4 کو ریکارڈ پر رکھیں۔ اپنے AI کی وجہ سے برتری کا دعویٰ کرنے کے لیے ثبوت کی ضرورت ہے، \”اور اگر ایسا ثبوت حاصل کرنا ناممکن ہے، تو دعویٰ نہ کریں۔\”
کیا آپ خطرات سے آگاہ ہیں؟ \”معقول طور پر متوقع خطرات اور اثرات\” قدرے دھندلا لگتا ہے، لیکن آپ کے وکیل آپ کو یہ سمجھنے میں مدد کر سکتے ہیں کہ آپ کو لفافے کو یہاں کیوں نہیں دھکیلنا چاہیے۔ اگر آپ کا پروڈکٹ کام نہیں کرتا ہے اگر کچھ لوگ اسے استعمال کرتے ہیں کیونکہ آپ نے کوشش بھی نہیں کی، یا اس کے نتائج متعصب ہیں کیونکہ آپ کا ڈیٹاسیٹ خراب طور پر تعمیر کیا گیا تھا… آپ کا وقت برا گزرے گا۔ \”اور آپ یہ نہیں کہہ سکتے کہ آپ ذمہ دار نہیں ہیں کیونکہ یہ ٹیکنالوجی ایک \’بلیک باکس\’ ہے جسے آپ سمجھ نہیں سکتے یا نہیں جانتے کہ جانچ کیسے کی جائے،\” FTC مزید کہتے ہیں۔ اگر آپ اسے نہیں سمجھتے ہیں اور اس کی جانچ نہیں کر سکتے ہیں، تو آپ اسے کیوں پیش کر رہے ہیں، اس کی تشہیر ہی چھوڑ دیں؟
کیا پروڈکٹ واقعی AI کا استعمال کرتی ہے؟ جیسا کہ میں نے بہت پہلے نشاندہی کی تھی، دعویٰ کرتا ہے کہ کوئی چیز \”AI سے چلنے والی\” ہے کیونکہ ایک انجینئر نے ML-based ٹول کا استعمال کریو کو بہتر بنانے کے لیے کیا ہے یا کسی چیز کا مطلب یہ نہیں ہے کہ آپ کی پروڈکٹ AI کا استعمال کرتی ہے، پھر بھی بہت سارے لوگ سوچتے ہیں کہ AI کی کمی یعنی پوری بالٹی اس سے بھری ہوئی ہے۔ FTC دوسری صورت میں سوچتا ہے.
\”آپ کو یہ اندازہ لگانے کے لیے کسی مشین کی ضرورت نہیں ہے کہ FTC کیا کر سکتا ہے جب وہ دعوے غیر تعاون یافتہ ہوں،\” یہ نتیجہ اخذ کرتا ہے، بدقسمتی سے۔
چونکہ ایجنسی نے پہلے ہی 2021 میں AI دعووں کے لئے کچھ عام فہم رہنما خطوط پیش کیے تھے (اس وقت بہت سارے \”COVID کا پتہ لگانے اور پیش گوئی کرنے\” والے تھے)، یہ سوالات کو ہدایت کرتا ہے۔ وہ دستاویزجس میں اقتباسات اور نظیریں شامل ہیں۔
Pakistan has granted asylum to a fugitive Afghan. The Taliban organization has reported that if they are contaminated from the Sarhad border. A senior official from the Defense Ministry reported that the Pakistani delegation led by the Minister of Defense, Khawaja Asif, delivered a message to the Afghan Deputy Prime Minister, General Abdul Ghani Brother, during their one-day visit to Kabul. Along with Asif, Inter-Services Intelligence (ISI) Director Lt. Gen. Nadeem Anjum and other senior officers were also present. The official said that the delegation had delivered a clear message to the Afghan Taliban leader that they should not start any activity in Pakistan during the spring season.
Fort Erie, Ontario Mayor Wayne Redekop has issued a warning that the federal government\’s Underused Housing Tax will have a negative impact on the local economy and its relationships with seasonal residents. The tax, which applies to foreign-owned property, is meant to cool down Canada\’s housing market and stop foreign investors from parking their money in residential real estate that ends up sitting empty. Redekop has argued that the exemptions are inadequate and unfairly applied, and has called for an additional exemption based on time spent at the property. U.S. Representative Brian Higgins has expressed openness to solutions that leave his constituents exempt, and is discussing the issue with stakeholders, the U.S. embassy in Canada, and members of Parliament. Redekop has also raised concerns about foreign property owners not understanding their obligations under the tax.
The Underused Housing Tax has caused concern in Fort Erie, Ontario, where Mayor Wayne Redekop has warned of its negative impacts on the local economy and relationships with seasonal residents. Redekop has argued that the exemptions are inadequate and unfairly applied, and has called for an additional exemption based on time spent at the property. U.S. Representative Brian Higgins is discussing the issue with stakeholders, the U.S. embassy in Canada, and members of Parliament. He is open to solutions that leave his constituents exempt. Redekop has also raised concerns about foreign property owners not understanding their obligations under the tax. Join my Facebook group to stay updated on the latest developments in this story.
Canada’s spy service warns that adversaries will turn to espionage and foreign interference tactics to target the country’s increasingly important artificial-intelligence sector.
The Canadian Security Intelligence Service says in a newly released analytical brief that countries including China and Russia can be expected to “pursue Canada’s AI through all available vectors” _ from state-sponsored investment to the use of covert operatives.
The analysis by the spy agency’s intelligence assessments branch, marked CSIS Eyes Only, was completed in July 2021 but only recently released to The Canadian Press in response to an access-to-information request filed in October of that year.
It is the latest signal from the intelligence community that Canada’s technological innovation and resulting economic advancement are vulnerable to foreign forces out to co-opt or pilfer valuable research.
Story continues below advertisement
CSIS says emerging artificial intelligence capabilities and machine-learning tools are seen as key to developing ways to reduce plastic in the oceans, find a vaccine to treat the next looming pandemic, stem emissions that cause climate change and find safe navigation methods for self-driving cars.
The analysis notes artificial intelligence is a priority for Canada, considered central to Ottawa’s domestic innovation and prosperity goals.
“However, many other nations, including hostile state actors, have established their own national Al strategies and goals,” the brief says. “Some of these countries, particularly China and Russia, will resort to espionage and foreign-influenced activity to advance their national interests, at Canada’s expense.”
Can AI and ChatGPT help healthcare?
As a result, artificial intelligence has been reflected in the federal government’s intelligence priorities for several years, CSIS says.
It finds Canada faces two main types of threats related to artificial intelligence.
Story continues below advertisement
The first entails espionage and foreign interference in attempts to gain access to proprietary Al technology and know-how via trade (such as exports and reverse engineering), state-sponsored foreign investment, joint ventures (including transfer of technology), cyberespionage, intelligence operatives, insider threats, talent spotting and recruitment.
“Much of those efforts are aimed at Canada’s academia and vulnerable startups, which are responsible for the majority of our Al innovation but which also represent a permissive espionage environment.”
The second threat involves safety and security risks to individual Canadians and the country’s Armed Forces when adversaries obtain and use AI capabilities for intelligence or military purposes.
Aaron Shull, managing director and general counsel at the Centre for International Governance Innovation in Waterloo, Ont., said he agrees with CSIS’s assessment, but would go even further.
Shull cited other foreign threats in this realm, including AI-enabled cyberattacks that swiftly find gaps in computer code, use of facial recognition and surveillance by authoritarian regimes, automated bots that spread disinformation in cyberspace and dependence on international supply chains that are partly controlled by adversaries.
Answering with AI: How ChatGPT is shaking up online information searches
“I think we need a full-scale review of our national security and intelligence capabilities and services, our legislative structures, and take a more strategic view in terms of where we want the country to be 20 years from now,” Shull said in an interview.
Story continues below advertisement
Canada could then make the needed investments and legislative changes to get there, he said.
“Other countries have their elbows up, and they’re trying to take what’s ours.”
CSIS says the importance of protecting Canadian artificial intelligence and the Big Data underpinning it goes beyond simply protecting the privacy of citizens, and involves “securing the future of our nation against the actions of hostile state actors with the intent to leverage their capabilities against us.”
The brief stresses the importance of Big Data to artificial intelligence, saying the more data a country possesses, the more it can be fed into that country’s Al systems, accelerating their capabilities, making better decisions faster and ensuring a leg-up on the competition.
“This will determine the victor in the modern world,” the brief says.
“All nations will find themselves on a grid ranging from ignorance to control, based on how much data they have and how fast they can process it.”
Foreign state actors ‘can move a needle’ in certain ridings, Conservative MP questions during committee hearing
The West faces “the threat of growing authoritarian dominance of the internet” by Beijing, given the high number of internet users in China and a government focused on gaining complete and centralized collection and retention of data, CSIS says.
Story continues below advertisement
“Moreover, China houses acres of data centres that store data from around the world, obtained both licitly and illicitly. This makes the data that China possesses valuable in both quantity and variety,” the brief adds.
“One can confidently say this gives China an advantage in the Al industry, and the decisions that follow.”
It may sound like a circular argument, but the only way to stop inflation is to stop companies from raising prices. And the only way to stop that is to get inflation under control. And that could mean an end to the interest rate hike pause.
After Tuesday\’s latest release of inflation data, warnings from Bank of Canada governor Tiff Macklem in his testimony to parliament last week offer a stark reminder of how difficult, but how essential, it is to convince the sellers of goods and services to stop raising prices.
While overall inflation has eased to 5.9 per cent, that\’s still high. Groceries are up another 11.4 per cent.
That\’s difficult for consumers, whether businesses buying from other businesses or ordinary Canadian shoppers. Macklem said they simply cannot distinguish reasonable and necessary price rises to cover rising costs from price hikes merely to pad the bottom line.
He warns sellers: if price hikes continue at the pace we\’ve seen recently, he may be forced to take action.
Hidden in plain sight
The latest slowdown in rising prices, finally falling below six per cent for the first time since February a year ago, is being read by many as a favourable sign.
Though it\’s useful to view that number in context: that\’s 5.9 per cent higher than a year ago when prices were already rising quickly, or what economists call the \”base-year effect.\”
A fall in global oil prices, which last week Macklem described as the \”biggest contributor\” to falling inflation, obscure the rising cost of other consumer necessities, like food.
As people as diverse as Federal Reserve chair Jerome Powell and Canadian labour economist Jim Stanford have noted, despite continued talk of a wage-price spiral, wages have not led the post-COVID bout of inflation. Wage hikes have steadily been below inflation. Latest Canadian jobs figures show wage hikes are declining, currently running at 4.5 per cent, more than a full percentage point below rising prices.
\”It looks more like profit-price inflation to me where companies very opportunistically have taken advantage of a disruptive moment to soak consumers for more than they need to,\” was Stanford\’s analysis in an interview with the CBC last year.
And in last Thursday\’s testimony to the Parliamentary Finance Committee, Macklem seemed to agree.
The failure of businesses to \’normalize\’ pricing, testified Bank of Canada governor Tiff Macklem, is one of the things that could force the central bank to end its pause and keep raising interest rates. (Blair Gable/Reuters)
Macklem explained that a period of generally rising prices is a special opportunity for sellers. In the confusion of widespread price increases, consumers simply cannot distinguish between reasonable price increases due to a discreet cause — a frost in Florida that raises orange prices, for example — and price hikes meant to squeeze the customer and increase profits.
\”When an economy is overheated, when inflation is high, when people see prices of everything going up, it makes it easier for companies to raise their prices because people can\’t tell, is this … a generalized increase or is this just this company raising their prices?\” testified Macklem last week.
In economics, the general principle is that sellers want to raise their prices as much as possible to maximize their profits. One of the reasons businesses have trouble doing that in normal, non-inflationary times is that consumers keep an eagle eye on price hikes and shun sellers they think are being greedy. But during periods of high inflation, unjustified individual price hikes are harder to distinguish and therefore retailers are harder to punish.
WATCH | What\’s causing inflation to slow:
Chicken prices soar as inflation cools
Inflation in Canada is down to 5.9 per cent, but food prices are still high with chicken becoming a big-ticket item on the grocery bill.
\”When the economy is better balanced between supply and demand, the competitive function works much better and it\’s a lot more difficult for companies to raise prices because they\’ll lose market share,\” said Macklem.
\”They\’ll lose their customers.\”
Bigger, more frequent price hikes
This round of inflation had real causes: when supply chains suddenly gummed up and oil prices soared, many sellers were forced to raise their prices. Higher fuel costs and a shortage of cargo vessels meant goods cost more to ship. High worldwide demand for goods in short supply pushed input prices higher.
Essentially everyone who could was just doing their best to pass on their higher costs causing an unfamiliar flurry of pricing activity that h
ad not been seen in decades, Bank of Canada research showed.
\”The distribution of price-setting behaviour of companies changed,\” Macklem told the parliamentary committee members. \”Pricing increases were bigger, they were more frequent.\”
But as supply chains opened up those price hikes should have begun to cool down.
The debate over whether grocery retailers in particular have raised prices too much continues to rage and may be revisited later this week when food retailer Loblaws unveils its corporate results on Thursday. The company, like other grocery chains, insists its price rises reflect increased costs.
Critics have pointed to soaring profits.
The correlation between Loblaw\’s share price and the take-off of inflation in Canada is uncanny. While grocery CEOs complain they are just victims of inflation like the rest of us, merely \”passing on\” higher costs, their investors know otherwise. /2 <a href=\”https://t.co/U1GParvi0u\”>pic.twitter.com/U1GParvi0u</a>
It may be that shareholders will rejoice if they see profits continue to rise at the expense of consumer prices but if the pace and size of price hikes don\’t go back the way they used to be, to \”normalize\” in Bank of Canada language, Macklem says he has a surprise up his sleeve.
There are many sceptics who say inflation has no intention of going peacefully and that it will be \”sticky.\” The last time rising prices got seriously out of hand, \”The Great Inflation,\” only ended in the 1980s after a brutal interest-rate shock that saw mortgage rates approach 20 per cent. That ended inflation with a bang and a devastating recession.
So far central bankers seem confident that won\’t happen this time. But if businesses don\’t get pricing under control soon, Macklem said he will have to do something about it.
\”That process of normalization is one of the key things we\’re watching to evaluate whether we raised interest rates enough to get inflation back down to target,\” testified Macklem.
\”And if we don\’t see it continue to normalize, we will need to do more.\”
![](\"https://d21y75miwcfqoq.cloudfront.net/70c8fc80\")
![\"Click](\"https://i0.wp.com/media.globalnews.ca/videostatic/news/3h4fdt2uo3-z8ztxg5t6h/2023.02.11_Health_Matters.png?w=1040&quality=70&strip=all\")
![\"\"/](\"https://globalnews.ca/wp-content/uploads/2023/02/MicrosoftTeams-image-293-e1676821387628.jpg?quality=85&strip=all&w=336&h=224&crop=1\")
![\"\"/](\"https://globalnews.ca/wp-content/uploads/2022/12/2022120920124-be40d3ee3bb32b3b58f47bd51df9fbfd0a731fbc5e20f06150afaea84490ce43.jpg?quality=85&strip=all&w=336&h=224&crop=1\")
![\"Click](\"https://i1.wp.com/media.globalnews.ca/videostatic/news/gfr4hp9wy5-en3kwdcbka/230130-ROSS.jpg?w=1040&quality=70&strip=all\")
![\"Click](\"https://i1.wp.com/media.globalnews.ca/videostatic/news/sjdle4s6vd-yscrymssme/TU_FOREIGN_ELECTION_INTERFERENCE_CALKINS.jpg?w=1040&quality=70&strip=all\")
![\"Can](\"https://i.cbc.ca/1.6755246.1677009273!/fileImage/httpImage/image.JPG_gen/derivatives/original_780/canada-cenbank-speech.JPG\")
![\"\"](\"https://thumbnails.cbc.ca/maven_legacy/thumbnails/353/718/HEYDARI_INFLATION_MPX.jpg?crop=1.777xh:h;*,*&downsize=510px:*510w\")