Pakistan Affairs

Tag: vote

  • \’Threat to democracy\’: Tens of thousands of Israelis rally against judicial reforms as key vote looms

    اہم نکات
    • اسرائیل میں مظاہرین عدالتی اصلاحات کے مجوزہ منصوبے کے خلاف مظاہرہ کر رہے ہیں۔
    • اصلاحات کے عناصر حکومت کو سپریم کورٹ پر زیادہ طاقت حاصل کرتے ہوئے دیکھ سکتے ہیں۔
    • وزیر انصاف یاریو لیون نے کہا کہ اتحاد 2 اپریل تک اصلاحات کے اہم عناصر کو پاس کرنے کا ارادہ رکھتا ہے۔
    دسیوں ہزار اسرائیلیوں نے مسلسل 10ویں ہفتے میں ملک بھر میں حکومتی عدالتی اصلاحات کے منصوبوں کے خلاف مظاہرے کیے جنہیں ناقدین جمہوریت کے لیے خطرہ سمجھتے ہیں۔
    یہ مظاہرے ایسے وقت میں ہوئے جب وزیر اعظم بنجمن نیتن یاہو کی سخت دائیں بازو کی حکومت اگلے ہفتے اپنے قانون سازی کے ایجنڈے کو آگے بڑھانے کی تیاری کر رہی ہے، جس میں تفرقہ انگیز منصوبے پر مذاکرات کی اجازت دینے کے لیے وقفے کے مطالبے سے گریز کیا جا رہا ہے۔
    سب سے بڑا مظاہرہ، ساحلی شہر تل ابیب میں، اسرائیلی میڈیا کے اندازوں کے مطابق، تقریباً 100,000 مظاہرین نے اپنی طرف متوجہ کیا۔

    ان میں سے کئی نیلے اور سفید اسرائیلی جھنڈے لہرا رہے تھے۔

    \”میں مظاہرہ کر رہا ہوں کیونکہ نئی حکومت جو اقدامات کرنا چاہتی ہے وہ اسرائیلی جمہوریت کے لیے ایک حقیقی اور فوری خطرہ ہے،\” ایک مظاہرین، ٹیک انٹرپرینیور ران شہور نے اے ایف پی کو بتایا۔
    نو ملین سے زیادہ آبادی والے ملک کے دیگر شہروں اور قصبوں میں مظاہرے کیے گئے۔

    تقریباً 50,000 اسرائیلیوں نے شمالی شہر حیفہ میں اور 10,000 نے بیر شیبہ میں احتجاج کیا – جو دونوں میں ابھی تک کا سب سے بڑا ہے – اسرائیلی میڈیا کے مطابق۔

    ریلیاں کسی بڑے واقعے کے بغیر ٹوٹ گئیں، حالانکہ پولیس نے تین مظاہرین کو گرفتار کیا جو تل ابیب کی رنگ روڈ پر ٹریفک کو روک رہے تھے۔
    پارلیمنٹ کی لاء کمیٹی کی سربراہ سمچا روٹ مین نے ووٹنگ سے قبل اتوار سے بدھ تک حکومتی اصلاحات کے کچھ حصوں پر روزانہ سماعت کا شیڈول بنایا ہے۔

    وزیر انصاف یاریو لیون نے کہا ہے کہ اتحاد 2 اپریل کو پارلیمنٹ کے تعطیل سے قبل اصلاحات کے اہم عناصر کو پاس کرنے کا ارادہ رکھتا ہے۔

    \"سرخ

    Handmaid\’s Tale کرداروں میں ملبوس مظاہرین وزیر اعظم بنجمن نیتن یاہو کی قانونی اصلاحات کے خلاف احتجاج کر رہے ہیں، جس کے بارے میں ان کا خیال ہے کہ یہ عدلیہ کو کمزور کر سکتا ہے اور ملک کو سماجی تباہی کی طرف لے جانے کا خطرہ ہے۔ ذریعہ: اے پی / اوہاد زویگنبرگ/اے پی

    عدالتی تبدیلی نیتن یاہو کی انتظامیہ کا سنگ بنیاد ہے، جو انتہائی آرتھوڈوکس یہودی اور انتہائی دائیں بازو کی جماعتوں کے ساتھ اتحاد ہے جس نے دسمبر کے آخر میں اقتدار سنبھالا تھا۔

    اس قانون سازی سے ججوں کا انتخاب کرنے والی کمیٹی میں حکومت کو زیادہ وزن ملے گا اور سپریم کورٹ کو نام نہاد بنیادی قوانین، اسرائیل کے نیم آئین میں کسی بھی ترمیم کو ختم کرنے کے حق سے انکار کر دے گی۔

    قانون سازوں کی طرف سے پہلے ہی پڑھنے میں ان دفعات کی توثیق کی جا چکی ہے۔
    اسرائیلی صدر Issac Herzog — جنہوں نے اپنے بڑے رسمی کردار میں، بات چیت کی دلالی کرنے کی کوشش کی ہے — نے جمعرات کو اتحاد سے اس قانون سازی کو روکنے کا مطالبہ کیا اور اسے \”جمہوریت کی بنیادوں کے لیے خطرہ\” قرار دیا۔

    اصلاحات کا ایک اور عنصر 120 رکنی پارلیمنٹ کو 61 ووٹوں کی سادہ اکثریت کے ساتھ سپریم کورٹ کے فیصلوں کو کالعدم کرنے کا اختیار دے گا۔



    >Source link>

    >>Join our Facebook Group be part of community. <<

  • \’Threat to democracy\’: Tens of thousands of Israelis rally against judicial reforms as key vote looms

    اہم نکات
    • اسرائیل میں مظاہرین عدالتی اصلاحات کے مجوزہ منصوبے کے خلاف مظاہرہ کر رہے ہیں۔
    • اصلاحات کے عناصر حکومت کو سپریم کورٹ پر زیادہ طاقت حاصل کرتے ہوئے دیکھ سکتے ہیں۔
    • وزیر انصاف یاریو لیون نے کہا کہ اتحاد 2 اپریل تک اصلاحات کے اہم عناصر کو پاس کرنے کا ارادہ رکھتا ہے۔
    دسیوں ہزار اسرائیلیوں نے مسلسل 10ویں ہفتے میں ملک بھر میں حکومتی عدالتی اصلاحات کے منصوبوں کے خلاف مظاہرے کیے جنہیں ناقدین جمہوریت کے لیے خطرہ سمجھتے ہیں۔
    یہ مظاہرے ایسے وقت میں ہوئے جب وزیر اعظم بنجمن نیتن یاہو کی سخت دائیں بازو کی حکومت اگلے ہفتے اپنے قانون سازی کے ایجنڈے کو آگے بڑھانے کی تیاری کر رہی ہے، جس میں تفرقہ انگیز منصوبے پر مذاکرات کی اجازت دینے کے لیے وقفے کے مطالبے سے گریز کیا جا رہا ہے۔
    سب سے بڑا مظاہرہ، ساحلی شہر تل ابیب میں، اسرائیلی میڈیا کے اندازوں کے مطابق، تقریباً 100,000 مظاہرین نے اپنی طرف متوجہ کیا۔

    ان میں سے کئی نیلے اور سفید اسرائیلی جھنڈے لہرا رہے تھے۔

    \”میں مظاہرہ کر رہا ہوں کیونکہ نئی حکومت جو اقدامات کرنا چاہتی ہے وہ اسرائیلی جمہوریت کے لیے ایک حقیقی اور فوری خطرہ ہے،\” ایک مظاہرین، ٹیک انٹرپرینیور ران شہور نے اے ایف پی کو بتایا۔
    نو ملین سے زیادہ آبادی والے ملک کے دیگر شہروں اور قصبوں میں مظاہرے کیے گئے۔

    تقریباً 50,000 اسرائیلیوں نے شمالی شہر حیفہ میں اور 10,000 نے بیر شیبہ میں احتجاج کیا – جو دونوں میں ابھی تک کا سب سے بڑا ہے – اسرائیلی میڈیا کے مطابق۔

    ریلیاں کسی بڑے واقعے کے بغیر ٹوٹ گئیں، حالانکہ پولیس نے تین مظاہرین کو گرفتار کیا جو تل ابیب کی رنگ روڈ پر ٹریفک کو روک رہے تھے۔
    پارلیمنٹ کی لاء کمیٹی کی سربراہ سمچا روٹ مین نے ووٹنگ سے قبل اتوار سے بدھ تک حکومتی اصلاحات کے کچھ حصوں پر روزانہ سماعت کا شیڈول بنایا ہے۔

    وزیر انصاف یاریو لیون نے کہا ہے کہ اتحاد 2 اپریل کو پارلیمنٹ کے تعطیل سے قبل اصلاحات کے اہم عناصر کو پاس کرنے کا ارادہ رکھتا ہے۔

    \"سرخ

    Handmaid\’s Tale کرداروں میں ملبوس مظاہرین وزیر اعظم بنجمن نیتن یاہو کی قانونی اصلاحات کے خلاف احتجاج کر رہے ہیں، جس کے بارے میں ان کا خیال ہے کہ یہ عدلیہ کو کمزور کر سکتا ہے اور ملک کو سماجی تباہی کی طرف لے جانے کا خطرہ ہے۔ ذریعہ: اے پی / اوہاد زویگنبرگ/اے پی

    عدالتی تبدیلی نیتن یاہو کی انتظامیہ کا سنگ بنیاد ہے، جو انتہائی آرتھوڈوکس یہودی اور انتہائی دائیں بازو کی جماعتوں کے ساتھ اتحاد ہے جس نے دسمبر کے آخر میں اقتدار سنبھالا تھا۔

    اس قانون سازی سے ججوں کا انتخاب کرنے والی کمیٹی میں حکومت کو زیادہ وزن ملے گا اور سپریم کورٹ کو نام نہاد بنیادی قوانین، اسرائیل کے نیم آئین میں کسی بھی ترمیم کو ختم کرنے کے حق سے انکار کر دے گی۔

    قانون سازوں کی طرف سے پہلے ہی پڑھنے میں ان دفعات کی توثیق کی جا چکی ہے۔
    اسرائیلی صدر Issac Herzog — جنہوں نے اپنے بڑے رسمی کردار میں، بات چیت کی دلالی کرنے کی کوشش کی ہے — نے جمعرات کو اتحاد سے اس قانون سازی کو روکنے کا مطالبہ کیا اور اسے \”جمہوریت کی بنیادوں کے لیے خطرہ\” قرار دیا۔

    اصلاحات کا ایک اور عنصر 120 رکنی پارلیمنٹ کو 61 ووٹوں کی سادہ اکثریت کے ساتھ سپریم کورٹ کے فیصلوں کو کالعدم کرنے کا اختیار دے گا۔



    >Source link>

    >>Join our Facebook Group be part of community. <<

  • McGill, Carleton universities vote to rescind Mary Ellen Turpel-Lafond\’s honorary doctorates | CBC News

    McGill University and Carleton University have both revoked the honorary doctor of laws degree bestowed on Mary Ellen Turpel-Lafond. The university\’s senate voted to revoke the degree awarded to her in 2014 and 2019, respectively. This decision was based on evidence calling into question the validity of information about academic credentials and accomplishments appearing on Turpel-Lafond\’s curriculum vitae. Additionally, questions were raised about her claims to Indigenous ancestry.

    The University of Regina was the first to rescind the degree, which was granted to Turpel-Lafond in 2003. Vancouver Island University and Royal Roads University accepted the voluntary return of the awards, but the Indigenous Women\’s Collective criticized this decision as it did not uphold academic integrity. The group is now calling on Canada\’s Governor General to revoke the Order of Canada that was granted to Turpel-Lafond in December 2021.

    Turpel-Lafond has been granted honorary degrees from 11 Canadian universities, all of which are now considering calls from the Indigenous Women\’s Collective to revoke them. The group has praised the University of Regina for their courage and commitment to upholding academic integrity, and denounced Indigenous identity fraud. They are now urging the Governor General of Canada to terminate the Order of Canada awarded to Turpel-Lafond in light of her refusal to provide reasonable explanations for refuted claims to indigeneity.



    Source link

    Join our Facebook page From top right corner.

  • McGill, Carleton universities vote to rescind Mary Ellen Turpel-Lafond\’s honorary doctorates | CBC News

    McGill University and Carleton University have both revoked the honorary doctor of laws degree bestowed on Mary Ellen Turpel-Lafond. The university\’s senate voted to revoke the degree awarded to her in 2014 and 2019, respectively. This decision was based on evidence calling into question the validity of information about academic credentials and accomplishments appearing on Turpel-Lafond\’s curriculum vitae. Additionally, questions were raised about her claims to Indigenous ancestry.

    The University of Regina was the first to rescind the degree, which was granted to Turpel-Lafond in 2003. Vancouver Island University and Royal Roads University accepted the voluntary return of the awards, but the Indigenous Women\’s Collective criticized this decision as it did not uphold academic integrity. The group is now calling on Canada\’s Governor General to revoke the Order of Canada that was granted to Turpel-Lafond in December 2021.

    Turpel-Lafond has been granted honorary degrees from 11 Canadian universities, all of which are now considering calls from the Indigenous Women\’s Collective to revoke them. The group has praised the University of Regina for their courage and commitment to upholding academic integrity, and denounced Indigenous identity fraud. They are now urging the Governor General of Canada to terminate the Order of Canada awarded to Turpel-Lafond in light of her refusal to provide reasonable explanations for refuted claims to indigeneity.



    Source link

    Join our Facebook page From top right corner.

  • McGill, Carleton universities vote to rescind Mary Ellen Turpel-Lafond\’s honorary doctorates | CBC News

    McGill University and Carleton University have both revoked the honorary doctor of laws degree bestowed on Mary Ellen Turpel-Lafond. The university\’s senate voted to revoke the degree awarded to her in 2014 and 2019, respectively. This decision was based on evidence calling into question the validity of information about academic credentials and accomplishments appearing on Turpel-Lafond\’s curriculum vitae. Additionally, questions were raised about her claims to Indigenous ancestry.

    The University of Regina was the first to rescind the degree, which was granted to Turpel-Lafond in 2003. Vancouver Island University and Royal Roads University accepted the voluntary return of the awards, but the Indigenous Women\’s Collective criticized this decision as it did not uphold academic integrity. The group is now calling on Canada\’s Governor General to revoke the Order of Canada that was granted to Turpel-Lafond in December 2021.

    Turpel-Lafond has been granted honorary degrees from 11 Canadian universities, all of which are now considering calls from the Indigenous Women\’s Collective to revoke them. The group has praised the University of Regina for their courage and commitment to upholding academic integrity, and denounced Indigenous identity fraud. They are now urging the Governor General of Canada to terminate the Order of Canada awarded to Turpel-Lafond in light of her refusal to provide reasonable explanations for refuted claims to indigeneity.



    Source link

    Join our Facebook page From top right corner.

  • McGill, Carleton universities vote to rescind Mary Ellen Turpel-Lafond\’s honorary doctorates | CBC News

    McGill University and Carleton University have both revoked the honorary doctor of laws degree bestowed on Mary Ellen Turpel-Lafond. The university\’s senate voted to revoke the degree awarded to her in 2014 and 2019, respectively. This decision was based on evidence calling into question the validity of information about academic credentials and accomplishments appearing on Turpel-Lafond\’s curriculum vitae. Additionally, questions were raised about her claims to Indigenous ancestry.

    The University of Regina was the first to rescind the degree, which was granted to Turpel-Lafond in 2003. Vancouver Island University and Royal Roads University accepted the voluntary return of the awards, but the Indigenous Women\’s Collective criticized this decision as it did not uphold academic integrity. The group is now calling on Canada\’s Governor General to revoke the Order of Canada that was granted to Turpel-Lafond in December 2021.

    Turpel-Lafond has been granted honorary degrees from 11 Canadian universities, all of which are now considering calls from the Indigenous Women\’s Collective to revoke them. The group has praised the University of Regina for their courage and commitment to upholding academic integrity, and denounced Indigenous identity fraud. They are now urging the Governor General of Canada to terminate the Order of Canada awarded to Turpel-Lafond in light of her refusal to provide reasonable explanations for refuted claims to indigeneity.



    Source link

    Join our Facebook page From top right corner.

  • Millions of Australians will vote in a referendum for the first time this year. Here\’s how it will work

    Australians will soon be heading to the polls to vote in a referendum on whether an Indigenous Voice to Parliament should be enshrined in the nation\’s constitution. This is the first referendum in more than two decades and is an important opportunity for Australians to have their say. A referendum is a question put to eligible voters that has the power to change the constitution. It needs both a national majority of votes and a majority of votes in a majority of states in order to be successful. Unlike a plebiscite, the outcome of a referendum is legally binding. Australia has held 44 referendums since 1901, with only 8 being successful. It is compulsory for all eligible Australians to vote, and failure to do so without a reasonable explanation could result in a $20 fine. This referendum is an important chance for Australians to have their say on a significant constitutional amendment and the outcome of their vote will have long-lasting implications. Follow my Facebook group for updates on the referendum and how you can make your voice heard.



    Source link

    Join our Facebook page
    https://www.facebook.com/groups/www.pakistanaffairs.pk

  • Millions of Australians will vote in a referendum for the first time this year. Here\’s how it will work

    Australians will soon be heading to the polls to vote in a referendum on whether an Indigenous Voice to Parliament should be enshrined in the nation\’s constitution. This is the first referendum in more than two decades and is an important opportunity for Australians to have their say. A referendum is a question put to eligible voters that has the power to change the constitution. It needs both a national majority of votes and a majority of votes in a majority of states in order to be successful. Unlike a plebiscite, the outcome of a referendum is legally binding. Australia has held 44 referendums since 1901, with only 8 being successful. It is compulsory for all eligible Australians to vote, and failure to do so without a reasonable explanation could result in a $20 fine. This referendum is an important chance for Australians to have their say on a significant constitutional amendment and the outcome of their vote will have long-lasting implications. Follow my Facebook group for updates on the referendum and how you can make your voice heard.



    Source link

    Join our Facebook page
    https://www.facebook.com/groups/www.pakistanaffairs.pk

  • Millions of Australians will vote in a referendum for the first time this year. Here\’s how it will work

    Australians will soon be heading to the polls to vote in a referendum on whether an Indigenous Voice to Parliament should be enshrined in the nation\’s constitution. This is the first referendum in more than two decades and is an important opportunity for Australians to have their say. A referendum is a question put to eligible voters that has the power to change the constitution. It needs both a national majority of votes and a majority of votes in a majority of states in order to be successful. Unlike a plebiscite, the outcome of a referendum is legally binding. Australia has held 44 referendums since 1901, with only 8 being successful. It is compulsory for all eligible Australians to vote, and failure to do so without a reasonable explanation could result in a $20 fine. This referendum is an important chance for Australians to have their say on a significant constitutional amendment and the outcome of their vote will have long-lasting implications. Follow my Facebook group for updates on the referendum and how you can make your voice heard.



    Source link

    Join our Facebook page
    https://www.facebook.com/groups/www.pakistanaffairs.pk

  • Millions of Australians will vote in a referendum for the first time this year. Here\’s how it will work

    Australians will soon be heading to the polls to vote in a referendum on whether an Indigenous Voice to Parliament should be enshrined in the nation\’s constitution. This is the first referendum in more than two decades and is an important opportunity for Australians to have their say. A referendum is a question put to eligible voters that has the power to change the constitution. It needs both a national majority of votes and a majority of votes in a majority of states in order to be successful. Unlike a plebiscite, the outcome of a referendum is legally binding. Australia has held 44 referendums since 1901, with only 8 being successful. It is compulsory for all eligible Australians to vote, and failure to do so without a reasonable explanation could result in a $20 fine. This referendum is an important chance for Australians to have their say on a significant constitutional amendment and the outcome of their vote will have long-lasting implications. Follow my Facebook group for updates on the referendum and how you can make your voice heard.



    Source link

    Join our Facebook page
    https://www.facebook.com/groups/www.pakistanaffairs.pk