Tag: stake

  • With billions at stake, chip lobby pushes Biden to waive enviro rules

    چپ انڈسٹری کا دباؤ صدر جو بائیڈن کے امریکہ میں ہائی ٹیک مینوفیکچرنگ کو دوبارہ زندہ کرنے کے منصوبوں اور ماحولیاتی تحفظ کو مضبوط بنانے کے لیے ان کی انتظامیہ کی کوششوں کے درمیان تناؤ کو واضح کرتا ہے۔ یہاں تک کہ جیسا کہ وائٹ ہاؤس چین کے ساتھ ٹیک ریس میں فائدہ اٹھانے کے لیے زور دیتا ہے، فیڈرل فنڈ سے چلنے والے چپ پروجیکٹس کے لیے چھوٹ بائیڈن کے خلاف چلے گی۔ ٹرمپ دور کے قوانین کا حالیہ رول بیک جس نے وفاقی ایجنسیوں کی ماحولیاتی جائزہ لینے کی صلاحیت کو محدود کرنے کی کوشش کی۔

    کامرس ڈیپارٹمنٹ کے CHIPS پروگرام آفس کے ترجمان نے تبصرہ کرنے سے انکار کردیا۔

    مسئلہ قومی ماحولیاتی پالیسی ایکٹ ہے، جو ایک دہائیوں پرانا قانون ہے جو تعمیراتی منصوبوں پر ماحولیاتی جائزہ کے اضافی تقاضوں کو رکھتا ہے جس میں وفاقی حکومت اہم کردار ادا کرتی ہے۔ اگرچہ بہت سی صنعتیں، جیسے ہائی وے بنانے والے یا دیگر بنیادی ڈھانچے کے ٹھیکیداروں کے پاس قانون سے نمٹنے کا کئی دہائیوں کا تجربہ ہے، لیکن یہ سیمی کنڈکٹر انڈسٹری کے لیے ایک نئی چیز ہے – اور وہ اس سے بچنے کی امید کر رہی ہے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ کسی بھی قسم کی تاخیر واشنگٹن کے وسیع تر چپ منصوبوں کے لیے پریشانی کا باعث بن سکتی ہے۔

    ایس آئی اے میں حکومتی امور کے نائب صدر ڈیوڈ آئزاک نے جمعرات کو پولیٹیکو کو بتایا کہ وقت اہم ہے۔

    ایک ___ میں علیحدہ فائلنگ، یو ایس چیمبر آف کامرس – ملک کا سب سے بڑا لابنگ گروپ – نے بھی بائیڈن انتظامیہ کو نظرثانی کے عمل میں چھوٹ کے ساتھ نئے چپ پروجیکٹس فراہم کرنے کے لئے دباؤ ڈالا۔ چیمبر نے \”معاشی اور قومی سلامتی دونوں میں سیمی کنڈکٹرز کے اہم اور اسٹریٹجک کردار کو اجاگر کیا\” اور متنبہ کیا کہ NEPA کے جائزوں سے کچھ منصوبوں کو \”منظوری میں 7 سال تک\” لگ سکتے ہیں۔

    سیمی کنڈکٹر انڈسٹری بھی کیپیٹل ہل پر قانون سازوں کے ساتھ کام کر رہی ہے۔ 1 فروری کو ہونے والی ایک سماعت میں، ہاؤس انرجی اینڈ کامرس چیئر کیتھی میک مورس راجرز (R-Wash.) نے کہا کہ چپ بنانے والے \”ہمارے پاس NEPA سے چھوٹ کی تلاش میں آرہے ہیں، کیونکہ وفاقی ڈالر ان کے لیے طویل اور غلط ماحولیاتی جائزے کو متحرک کر رہے ہیں۔ \”

    جمعہ کے ایک بیان میں، میک مورس راجرز نے متنبہ کیا کہ اگر نئے منصوبے \”امریکہ کے بوجھل ریگولیٹری اور اجازت دینے والے ماحول کی وجہ سے پھنس گئے اور تاخیر کا شکار ہوئے\” تو واشنگٹن مائیکرو چپس اور دیگر ٹیک کی لڑائی میں چین کو شکست نہیں دے سکے گا۔ انہوں نے کہا کہ اس مسئلے کو \”کانگریس کی طرف سے چپ سبسڈی پر دسیوں ارب ڈالر خرچ کرنے سے پہلے ہی حل کیا جانا چاہئے تھا\”، لیکن انہوں نے مزید کہا کہ ہاؤس ریپبلکن \”ہماری معیشت میں ہر صنعت کے لئے اجازت دینے والے مسائل کو حل کرنے والے حلوں کی قیادت کرتے رہیں گے۔\”

    بائیڈن انتظامیہ تائیوان میں چپ کی جدید پیداوار کے ارتکاز سے پریشان ہے، جو ایک بڑھتے ہوئے دشمن چین سے صرف 90 میل کے فاصلے پر ہے۔ سنٹر فار سٹریٹیجک اینڈ انٹرنیشنل سٹڈیز تھنک ٹینک میں تجدید کرنے والے امریکن انوویشن پراجیکٹ کے ڈائریکٹر سوجائی شیوکمار نے کہا کہ ماحولیاتی خدشات کو قومی سلامتی کے ان اہداف میں مداخلت نہیں کرنی چاہئے جو CHIPS اور سائنس ایکٹ کے اربوں ڈالر کی مینوفیکچرنگ سبسڈیز کو تقویت دیتے ہیں۔

    شیوکمار نے کہا، \”ان میں سے کچھ ماحولیاتی جائزوں میں دو سال سے لے کر ساڑھے چار سال تک کا وقت لگ سکتا ہے۔\” \”کسی حد تک، جو چِپس اور سائنس دیتا ہے، نیپا لے سکتا ہے۔\”

    کچھ ماہرین ماحولیات اس دعوے سے متفق نہیں ہیں۔ سنٹر فار بائیولوجیکل ڈائیورسٹی میں حکومتی امور کے ڈائریکٹر بریٹ ہارٹل نے کہا کہ چپ لابی کا خوف \”غیر ضروری پارونیا کی طرح محسوس ہوتا ہے جو زیادہ تر NEPA کے کام کرنے کے طریقہ سے ناواقفیت سے پیدا ہوتا ہے۔\” انہوں نے کہا کہ اس قانون کو صنعت کی طرف سے اکثر \”منصوبوں کی منظوریوں میں ہر قسم کی تاخیر کے لیے قربانی کے بکرے کے طور پر چھیڑا جاتا ہے۔\” اگرچہ ہارٹل یہ نہیں کہہ سکتا تھا کہ \”صفر امکان\” ہے کہ فیڈرل چپ سبسڈیز لینے سے خود ہی NEPA کا جائزہ لیا جائے گا، لیکن اس نے اسے \”ایک نسبتاً غیر امکان والی چیز قرار دیا جو اسے متحرک کرے گی۔\”

    لیکن چپ لابی اب بھی خوفزدہ ہے۔ جمعرات کو، اسحاق نے کہا کہ NEPA پر ایک \”توازن پیدا کیا جا سکتا ہے\” جو چپس بنانے والی نئی سہولیات کو \”بروقت اور ماحولیاتی طور پر ذمہ دارانہ طریقے سے کام شروع کرنے، CHIPS ایکٹ کے اہداف کو حاصل کرنے، اور امریکہ کی اقتصادی اور قومی سلامتی کو تقویت دینے کی اجازت دیتا ہے۔\”

    کچھ قانون ساز سوال کرتے ہیں کہ چپ انڈسٹری نے NEPA کے بارے میں زیادہ شور کیوں نہیں کیا جب تک کہ بائیڈن نے گزشتہ موسم گرما میں CHIPS اور سائنس ایکٹ پر دستخط نہیں کیے تھے۔ فروری کی سماعت میں، McMorris Rodgers نے کہا کہ اس نے پہلے مینوفیکچررز پر زور دیا تھا کہ وہ کانگریس سے وفاقی سبسڈی کے ساتھ اصلاحات کی اجازت طلب کریں۔

    \”بدقسمتی سے، ایسا لگتا ہے کہ یہ بہرے کانوں پر پڑ گیا ہے،\” میک مورس راجر نے کہا۔ \”[The manufacturers] پیسے میں واقعی دلچسپی رکھتے تھے۔\”

    لابنگ کی کوششیں تار تار ہو رہی ہیں۔ جارج ٹاؤن یونیورسٹی میں جمعرات کی تقریر میں، ریمنڈو نے کہا کہ کامرس ڈیپارٹمنٹ منگل کو چپ سبسڈی کے لیے درخواست کا عمل باضابطہ طور پر شروع کرے گا۔ لیکن وفاقی ماحولیاتی جائزوں کی وضاحت کے بغیر، شیوکمار نے کہا کہ چپ بنانے والے مینوفیکچرنگ تجاویز کا مسودہ تیار کرنے کے لیے جدوجہد کریں گے جن کی کامرس کو امید ہے۔

    شیوکمار نے کہا، \”سیمک کنڈکٹر کمپنیاں جو کچھ چاہتی ہیں وہ کچھ یقینی ہے۔ جبکہ کمپنیاں پہلے ہی ریاستی اور مقامی ماحولیاتی طریقہ کار کو اپنے منصوبوں میں شامل کر چکی ہیں، شیوکمار نے کہا کہ NEPA \”ان کے لیے نامعلوم ہے۔\”

    چپ فیکٹریاں بڑی مقدار میں توانائی استعمال کرتی ہیں اور بدنام زمانہ پیاسے ہیں۔ ان سہولیات کو چپس بنانے کے لیے استعمال ہونے والے سلیکون ویفرز کو دھونے کے لیے کافی مقدار میں پیوریفائیڈ پانی کی ضرورت ہوتی ہے – اور جب کہ اس کا زیادہ تر حصہ بعد میں دوبارہ ماحول میں \”ری سائیکل\” کیا جاتا ہے، صاف کرنے کا عمل اتنا مکمل ہے کہ نمکیات اور دیگر معدنیات کو دوبارہ پانی میں شامل کرنا ضروری ہے۔ پانی فطرت میں واپس آنے سے پہلے۔ چپ کی سہولیات ویفرز میں چپس کو اینچ کرنے کے لیے مختلف قسم کے سنکنرن کیمیکلز کا بھی استعمال کرتی ہیں، جو ممکنہ طور پر اضافی آلودگی کے خدشات کو بڑھاتی ہیں۔

    صنعتوں کو NEPA سے ایک واضح اخراج حاصل کرنے کے لیے، وہ دکھانا ضروری ہے کہ زیر نظر \”عمل کی کلاس\” (اس معاملے میں، چپ میکنگ) \”انسانی ماحول پر انفرادی طور پر یا مجموعی طور پر کوئی خاص اثر نہیں ڈالتی۔\” لیکن ہارٹل نے کہا کہ یہاں تک کہ اگر کامرس ڈیپارٹمنٹ اس کو خارج کرنا چاہتا ہے، تو انہیں سب سے پہلے ایک اصول سازی کا عمل شروع کرنا ہوگا۔

    \”یہ ایک دو سالہ، تین سالہ عمل ہے،\” ہارٹل نے کہا – چپ لابی کے لیے ممکنہ طور پر چھوٹا سا سکون، جس کے اراکین اگلے سال کے اندر سبسڈی حاصل کرنے کی امید کر رہے ہیں۔



    >Source link>

    >>Join our Facebook page From top right corner. <<

  • As the Supreme Court hears arguments on student loan forgiveness, three experts explain what\’s at stake

    a report on the racial wealth gap and one of the recommendations was to forgive student loan debt. We estimated that it would cost $350 billion and that it would have a significant impact on closing the racial wealth gap.

    Next Tuesday, the Supreme Court will hear oral arguments to determine whether President Biden’s student loan forgiveness plan is constitutional. The plan, announced in August of 2020, would cancel up to $20,000 of debt for borrowers whose income is low enough to receive a Pell grant while in college and up to $10,000 for those who did not. Three experts weigh in on the debate and what the ruling could mean for college cost and student debt in the next five years.

    Sandy Baum from the Urban Institute suggests that the case is about more than just the millions of borrowers who were promised debt forgiveness. It is about whether the president has the authority to spend such a large sum of money without Congress. Michael Brickman from the American Enterprise Institute notes that a ruling in favor of the loan forgiveness plan would give colleges and universities the green light to charge whatever they want. Brian Kennedy II from the Joint Center for Political and Economic Studies believes that if the plan is upheld, borrowers will be able to afford basic necessities and save for college and retirement. However, if the Supreme Court overturns the plan, taxpayers may be responsible for footing the bill.

    The outcome of the case will have a huge impact on the future of college cost and student debt. Millions of borrowers are counting on the debt forgiveness plan, and the nation is waiting to see what the Supreme Court will decide.



    Source link

    Join our Facebook page From top right corner.

  • As the Supreme Court hears arguments on student loan forgiveness, three experts explain what\’s at stake

    a report on the racial wealth gap and one of the recommendations was to forgive student loan debt. We estimated that it would cost $350 billion and that it would have a significant impact on closing the racial wealth gap.

    Next Tuesday, the Supreme Court will hear oral arguments to determine whether President Biden’s student loan forgiveness plan is constitutional. The plan, announced in August of 2020, would cancel up to $20,000 of debt for borrowers whose income is low enough to receive a Pell grant while in college and up to $10,000 for those who did not. Three experts weigh in on the debate and what the ruling could mean for college cost and student debt in the next five years.

    Sandy Baum from the Urban Institute suggests that the case is about more than just the millions of borrowers who were promised debt forgiveness. It is about whether the president has the authority to spend such a large sum of money without Congress. Michael Brickman from the American Enterprise Institute notes that a ruling in favor of the loan forgiveness plan would give colleges and universities the green light to charge whatever they want. Brian Kennedy II from the Joint Center for Political and Economic Studies believes that if the plan is upheld, borrowers will be able to afford basic necessities and save for college and retirement. However, if the Supreme Court overturns the plan, taxpayers may be responsible for footing the bill.

    The outcome of the case will have a huge impact on the future of college cost and student debt. Millions of borrowers are counting on the debt forgiveness plan, and the nation is waiting to see what the Supreme Court will decide.



    Source link

    Join our Facebook page From top right corner.

  • As the Supreme Court hears arguments on student loan forgiveness, three experts explain what\’s at stake

    a report on the racial wealth gap and one of the recommendations was to forgive student loan debt. We estimated that it would cost $350 billion and that it would have a significant impact on closing the racial wealth gap.

    Next Tuesday, the Supreme Court will hear oral arguments to determine whether President Biden’s student loan forgiveness plan is constitutional. The plan, announced in August of 2020, would cancel up to $20,000 of debt for borrowers whose income is low enough to receive a Pell grant while in college and up to $10,000 for those who did not. Three experts weigh in on the debate and what the ruling could mean for college cost and student debt in the next five years.

    Sandy Baum from the Urban Institute suggests that the case is about more than just the millions of borrowers who were promised debt forgiveness. It is about whether the president has the authority to spend such a large sum of money without Congress. Michael Brickman from the American Enterprise Institute notes that a ruling in favor of the loan forgiveness plan would give colleges and universities the green light to charge whatever they want. Brian Kennedy II from the Joint Center for Political and Economic Studies believes that if the plan is upheld, borrowers will be able to afford basic necessities and save for college and retirement. However, if the Supreme Court overturns the plan, taxpayers may be responsible for footing the bill.

    The outcome of the case will have a huge impact on the future of college cost and student debt. Millions of borrowers are counting on the debt forgiveness plan, and the nation is waiting to see what the Supreme Court will decide.



    Source link

    Join our Facebook page From top right corner.

  • As the Supreme Court hears arguments on student loan forgiveness, three experts explain what\’s at stake

    a report on the racial wealth gap and one of the recommendations was to forgive student loan debt. We estimated that it would cost $350 billion and that it would have a significant impact on closing the racial wealth gap.

    Next Tuesday, the Supreme Court will hear oral arguments to determine whether President Biden’s student loan forgiveness plan is constitutional. The plan, announced in August of 2020, would cancel up to $20,000 of debt for borrowers whose income is low enough to receive a Pell grant while in college and up to $10,000 for those who did not. Three experts weigh in on the debate and what the ruling could mean for college cost and student debt in the next five years.

    Sandy Baum from the Urban Institute suggests that the case is about more than just the millions of borrowers who were promised debt forgiveness. It is about whether the president has the authority to spend such a large sum of money without Congress. Michael Brickman from the American Enterprise Institute notes that a ruling in favor of the loan forgiveness plan would give colleges and universities the green light to charge whatever they want. Brian Kennedy II from the Joint Center for Political and Economic Studies believes that if the plan is upheld, borrowers will be able to afford basic necessities and save for college and retirement. However, if the Supreme Court overturns the plan, taxpayers may be responsible for footing the bill.

    The outcome of the case will have a huge impact on the future of college cost and student debt. Millions of borrowers are counting on the debt forgiveness plan, and the nation is waiting to see what the Supreme Court will decide.



    Source link

    Join our Facebook page From top right corner.

  • Share sale reduces taxpayer stake in NatWest once again

    [

    The taxpayer’s stake in NatWest has been reduced again after the Government offloaded another tranche of shares in the banking giant.

    he Treasury’s stake in NatWest has been cut to 42.95% from 43.97% after the move which is part of its ongoing programme to sell down its stake.

    It has sought to place more of the bank in private hands after the lender was bailed out at the height of the 2008 financial crisis with £45 billion of taxpayer cash.

    Close

    NatWest chief executive Dame Alison Rose landed a £5.25 million pay package for 2022 (Matt Alexander/PA)

    In March last year, NatWest confirmed it was majority owned by private investors in a milestone for the recovery of the business.

    Shares in the bank have risen by 22% over the past six months, while it also revealed last week that profits surged by more than a third to reach £5.1 billion last year.

    It handed its boss an annual bonus for the first time since the bank’s bailout by the Government in 2008.

    Chief executive Dame Alison Rose took home a total of £5.25 million over the year including salary and bonuses.

    It also ramped up the bonus pool for its bankers by nearly £70 million in 2022, to total £367.5 million.

    NatWest likewise offered cheer for investors as its unveiled plans for a £800 million share buyback and a big hike in dividends, with a 10p final payout, up from 7.5p a year ago.

    But shares fell sharply on the day in disappointment over its 2023 outlook.



    Source link

    Join our Facebook page
    https://www.facebook.com/groups/www.pakistanaffairs.pk

  • Chevron Exits Myanmar After Finalizing Sale of Yadana Stake

    آسیان بیٹ | معیشت | جنوب مشرقی ایشیا

    امریکی تیل کی بڑی کمپنی نے یادانا آف شور گیس فیلڈ میں اپنی 41.1 فیصد دلچسپی کینیڈا کی MTI کو فروخت کرنے کا اعلان کیا ہے۔

    امریکی تیل کی بڑی کمپنی شیورون نے جمعے کو اعلان کیا تھا کہ وہ ملک میں اپنے اثاثے فروخت کرنے پر رضامندی کے بعد بالآخر فوج کے زیر اقتدار میانمار کے ساتھ اپنے تعلقات منقطع کر لے گی۔ ایک کے مطابق رائٹرز کی رپورٹ، فرم نے کہا کہ اس نے یادانہ آف شور گیس فیلڈ میں اپنی 41.1 فیصد سود کو ایک نامعلوم رقم میں کینیڈا کی کمپنی MTI کے ذیلی ادارے کو فروخت کرنے پر رضامندی ظاہر کی ہے۔

    یہ معاہدہ شیورون اور فرانسیسی کثیر القومی ٹوٹل انرجی کے ایک سال بعد ہوا ہے۔ اعلان کیا کہ وہ فروری 2021 کی فوجی بغاوت کے بعد سیاسی ہلچل اور وحشیانہ فوجی کریک ڈاؤن کی وجہ سے میانمار سے انخلاء کر رہے تھے۔

    بغاوت کے بعد، شیورون اور ٹوٹل انرجی پر شدید دباؤ آیا کہ وہ یادانا گیس فیلڈ میں اپنی شمولیت بند کر دیں، اور پائپ لائن کمپنی ایم جی ٹی سی جو گیس کو مغربی تھائی لینڈ تک پہنچاتی ہے۔ تیل اور گیس اب تک میانمار کی غیر ملکی آمدنی کا سب سے بڑا ذریعہ ہیں، اور بغاوت کے خلاف مزاحمت پر فوج کے بے رحمانہ جبر نے شیڈو نیشنل یونٹی گورنمنٹ اور مغربی ممالک کے سرگرم گروپوں کی طرف سے جنتا کے لیے آمدنی کے اس ذرائع کو بند کرنے کے لیے نئے مطالبات کو جنم دیا۔

    شیورون نے ابتدائی طور پر ملک سے باہر نکلنے کی کالوں کی مزاحمت کی۔ درحقیقت، نیویارک ٹائمز کے مطابق، یہ لابی بھیجے گئے واشنگٹن ڈی سی کو اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کہ امریکہ نے میانمار کی تیل اور گیس کی صنعت پر پابندی نہیں لگائی۔ آخر میں، TotalEnergies کی طرح، اس نے فیصلہ کیا کہ یادانہ فیلڈ سے وابستہ رہنے کے اخلاقی اور شہرت کے اخراجات ممکنہ منافع سے زیادہ ہیں۔ یہ فیصلہ اس حقیقت سے بھی متاثر ہو سکتا ہے کہ گیس فیلڈ اپنی پیداواری زندگی کے خاتمے کے قریب ہے۔

    جیسا کہ رائٹرز نے رپورٹ کیا، شیورون کے اپنے دستبرداری کے اعلان اور کمپنی کی فروخت کے درمیان تقریباً 13 ماہ کا وقفہ اس کی اس بات کو یقینی بنانے کی کوششوں کی عکاسی کرتا ہے کہ فروخت سے حاصل ہونے والی کم سے کم رقم فوجی جنتا تک پہنچ جائے۔ شیورون نے ایک میں کہا بیان گزشتہ جولائی میں کہا گیا تھا کہ \”یہ یقینی بنانے کے لیے کام کرے گا کہ ہمارا اخراج منصوبہ بند اور منظم طریقے سے کیا جائے۔\” ٹوٹل انرجی نے اسی مہینے اپنے میانمار کے اثاثے فروخت کر دیے۔

    اس مضمون سے لطف اندوز ہو رہے ہیں؟ مکمل رسائی کے لیے سبسکرائب کرنے کے لیے یہاں کلک کریں۔ صرف $5 ایک مہینہ۔

    معاملات کو پیچیدہ بنانے والی حقیقت یہ تھی کہ یادانہ گیس فیلڈ میں مشترکہ منصوبے کے شراکت داروں میں میانمار آئل اینڈ گیس انٹرپرائز (MOGE) بھی شامل ہے، جو ایک سرکاری کمپنی ہے جو حکومت کی جانب سے تیل اور گیس کی آمدنی جمع کرتی ہے۔ یہ فرم، جسے اقوام متحدہ کے انسانی حقوق کے ماہر نے ایک بار \”ریاست کے لیے آمدنی کا واحد سب سے بڑا ذریعہ\” قرار دیا تھا، میانمار کے بہت سے کارکنوں کے لیے عوامی دشمن نمبر ایک رہی ہے، جنہوں نے مغربی اقوام پر اسے پابندیوں کے تحت رکھنے پر زور دیا ہے۔ بغاوت کے فوراً بعد، میانمار کے بارے میں اقوام متحدہ کے خصوصی نمائندے، ٹام اینڈریوز نے کہا کہ MOGE کو \”اب ایک قاتل مجرمانہ ادارے کے ذریعے مؤثر طریقے سے کنٹرول کیا گیا ہے\” اور پابندیوں کا مطالبہ کیا۔.

    جبکہ یورپی یونین عائد پابندیاں گزشتہ سال MOGE پر، شیورون اور ٹوٹل انرجی کے میانمار سے انخلاء کے اعلان کے فوراً بعد، امریکی حکومت نے ایسا کرنے سے گریز کیا ہے، اس خدشے کی وجہ سے کہ پابندیاں امریکی معاہدے کے اتحادی، تھائی لینڈ کے مفادات کو پھنس سکتی ہیں۔

    اپنے یادانہ حصص کو فروخت کے لیے ڈالنے سے پہلے، شیورون نے عارضی طور پر پروجیکٹ میں اپنی شرکت کو 28 فیصد سے بڑھا کر 41 فیصد کر دیا۔ یہ ایک بامقصد فیصلہ تھا \”مستقبل میں لین دین یا اثاثہ سے جو کچھ MOGE کر سکتا ہے اسے کم کرنے کے لیے مشترکہ منصوبے پر زیادہ سے زیادہ کنٹرول حاصل کرنے کے لیے۔\”

    شیورون کا باضابطہ انخلا میانمار کی معاہدہ اور تنازعہ زدہ معیشت سے مغربی کاروباری مفادات کو خالی کرنے کے اگلے بڑھتے ہوئے قدم کی نشاندہی کرتا ہے۔ شیورون، اپنی ملحقہ Unocal Myanmar Offshore Co. Ltd. کے ذریعے، 1990 کی دہائی کے اوائل سے میانمار میں سرمایہ کاری کر رہا ہے، جیسا کہ TotalEnergies کی تھی۔ حقیقت یہ ہے کہ ان دونوں فرموں نے کارکنوں کی طرف سے برسوں کی تنقیدوں کا سامنا کرنے اور میانمار میں اپنی سرمایہ کاری کا دفاع کرنے کے بعد ملک چھوڑ دیا ہے، اس بات سے ظاہر ہوتا ہے کہ یہ ملک مغربی سرمایہ کاری کے لیے کتنا غیر مہذب ہے اور ملک کا نامور اسٹاک کس حد تک گر گیا ہے۔



    Source link

  • BTS agency HYBE buys stake in its K-pop rival | CNN Business


    سیئول/ہانگ کانگ
    سی این این

    HYBE، انتظامی ایجنسی سپر اسٹار بوائے بینڈ بی ٹی ایس کے پیچھے، اپنے K-pop حریف، SM Entertainment کا سب سے بڑا شیئر ہولڈر بن جائے گا۔

    یہ اقدام جنوبی کوریا کی موسیقی کی صنعت میں HYBE کے تسلط کو مضبوط کرتا ہے، جہاں یہ پہلے سے ہی سب سے بڑا کھلاڑی ہے، یہاں تک کہ یہ بیرون ملک توسیع کرنا چاہتا ہے۔

    جنوبی کوریا کے تفریحی اداروں نے جمعہ کو اس معاہدے کا اعلان کیا، جس میں HYBE نے SM Entertainment میں 422.8 بلین کورین وون ($334.5 ملین) میں 14.8 فیصد حصص لینے کا فیصلہ کیا ہے۔

    SM کی بنیاد لیجنڈری میوزک پروڈیوسر لی سو مین نے رکھی تھی، جسے جنوبی کوریا میں بڑے پیمانے پر \”K-pop کا گاڈ فادر\” کہا جاتا ہے۔ کمپنی NCT 127، EXO، BoA اور گرلز جنریشن جیسے ہٹ فنکاروں کی نمائندگی کرنے کے لیے مشہور ہے۔

    \"سیول

    یہ خبر کہ دونوں کمپنیاں افواج میں شامل ہو رہی ہیں سرمایہ کاروں کو برطرف کر دیا گیا۔ ایس ایم انٹرٹینمنٹ کے حصص میں 16 فیصد اضافہ جمعہ کو سیول میں۔ HYBE کے سٹاک میں ابتدائی طور پر 3% اضافہ ہوا، اس سے پہلے کہ منافع 1.5% تک بند ہو جائے۔

    BTS کے باہر، HYBE نمایاں بینڈز کی بھی نمائندگی کرتا ہے جیسے کہ نیو جینز، ٹومارو ایکس ٹوگیدر اور سیونٹین۔

    لیکن اس کا مارکی ایکٹ فی الحال ہے۔ وقفے پر. بی ٹی ایس کے اراکین نے گزشتہ سال کے آخر میں جنوبی کوریا میں انفرادی لازمی فوجی سروس شروع کی تھی، اور مجموعی طور پر گروپ کے 2025 کے آس پاس دوبارہ ملنے کی امید ہے۔

    اب، HYBE اپنی توجہ کسی اور طرف موڑ رہا ہے۔

    \”یہ حصول HYBE کی طرف سے عالمی موسیقی کی صنعت میں گیم چینجر بننے کے لیے دونوں کمپنیوں کی عالمی مہارت کو یکجا کرنے کے لیے ایک اہم قدم کی نمائندگی کرتا ہے،\” کمپنی ایک بیان میں کہا.

    HYBE اپنی عالمی رسائی کو بڑھانے کے لیے اقدامات کر رہا ہے۔ جمعرات کو، یہ اعلان کیا ریاستہائے متحدہ میں ایک اور بڑی ڈیل، یہ کہتے ہوئے کہ وہ کوالٹی کنٹرول کے مالک کو حاصل کرے گا، ایک ہپ ہاپ لیبل جو مشہور فنکاروں کی نمائندگی کرتا ہے بشمول Migos اور Lil Yachty۔

    KB سیکیورٹیز کے انٹرنیٹ اور تفریحی تجزیہ کار سنہوا لی کے مطابق، اس معاہدے سے HYBE کو امریکی میوزک مارکیٹ میں مضبوط موجودگی بنانے میں مدد ملے گی۔ جمعرات کو ایک رپورٹ میں، اس نے نوٹ کیا کہ کمپنی کے وسیع تر عزائم \”K-pop کی حدود سے باہر جانا اور مختلف انواع میں نئے عالمی فنکاروں کو تیار کرنا ہے۔\”

    HYBE کے چیئرمین Bang Si-Hyuk نے ایک بیان میں کہا، \”یہ شراکت داری ایک متنوع پورٹ فولیو کے ذریعے تفریحی صنعت کو اختراع کرنے کے لیے ہمارے ترقیاتی منصوبے کا ایک اہم حصہ ہے۔\” \”ہم عالمی موسیقی کی صنعت میں ہپ ہاپ کی گہرائی کو شامل کرنے کے لیے مل کر کام کریں گے۔\”

    سیول میں مقیم میوزک انڈسٹری کے ایگزیکٹو برنی چو نے کہا کہ اعلان کردہ دو سودے اس کے برعکس تھے جو انہوں نے دیکھا تھا۔

    یہ \”سب سے بڑا ایک دو پاور پنچ ہوسکتا ہے جو میں نے کبھی دیکھا یا سنا ہے۔ [of] K-pop انڈسٹری کی تاریخ میں، \”DFSB Collective کے صدر، Cho نے کہا، ایک میوزک آرٹسٹ اور لیبل سروسز ایجنسی۔

    انہوں نے کہا کہ سودوں میں HYBE کو \”بڑے تین\” بڑے ریکارڈ لیبلز کی طرح ایک ہی لیگ میں ڈالنے کی صلاحیت ہے: سونی

    (SNE)
    ، یونیورسل اور وارنر میوزک۔

    \”HYBE، BTS کے بعد کے اپنے مرحلے میں، واقعی ہوشیار، واقعی سمجھدار بہت بڑے سودوں کے ذریعے شائقین اور مالیاتی تجزیہ کاروں کو حیران اور حیران کر دیا ہے،\” انہوں نے مزید کہا۔

    2019 میں، بی ٹی ایس کے لئے حساب اس کے بعد، اس کی انتظامی کمپنی کی آمدنی کا 90% بگ ہٹ انٹرٹینمنٹ کے نام سے جانا جاتا ہے۔. اس نے تجزیہ کاروں کو تشویش میں مبتلا کر دیا کہ فرم، جس کا نام بعد میں HYBE رکھ دیا گیا، بینڈ پر بہت زیادہ انحصار کر رہی تھی۔

    تاہم، اس کے بعد سے، HYBE نے اپنے روسٹر کو بڑھا دیا ہے۔

    حالیہ برسوں میں، اس کی سلیٹ میں جسٹن بیبر، آریانا گرانڈے اور ڈیمی لوواٹو سمیت دیگر عالمی مشہور شخصیات کو شامل کیا گیا ہے۔ نمائندگی کر رہے ہیں HYBE کے امریکی ذیلی ادارے کے تحت ایک ٹیم کے ذریعے۔

    جنوبی کوریا کی فرم نے بھی ایک ٹائی اپ ہے کے ساتھ بگ مشین لیبل گروپ، ایک ایسا الحاق جو ملکی موسیقی کے کچھ سرکردہ فنکاروں کی نگرانی کرتا ہے، جیسے شیرل کرو، رسکل فلیٹ اور ٹم میک گرا۔

    \”HYBE اب K-pop جگگرناٹ نہیں ہے۔ K اب خاموش ہو گیا ہے،\” چو نے کہا۔ \”وہ پاپ میوزک کا جادوگر بن گئے ہیں۔\”



    Source link