Tag: rejected

  • $3.7b action against Facebook over market dominance rejected | The Express Tribune

    فیس بک نے پیر کے روز عارضی طور پر ایک اجتماعی مقدمہ لڑا جس کی مالیت 3 بلین پاؤنڈ ($3.7 بلین) تک ہے ان الزامات پر کہ سوشل میڈیا دیو نے صارفین کے ذاتی ڈیٹا سے رقم کمانے کے لیے اپنی غالب پوزیشن کا غلط استعمال کیا۔

    تاہم، لندن کے ایک ٹربیونل نے مجوزہ دعویداروں کے وکلاء کو چھ ماہ تک کا وقت دیا ہے کہ وہ صارفین کی طرف سے کسی بھی مبینہ نقصان کو قائم کرنے کے لیے \”ایک اور قدم اٹھائیں\”۔

    Meta Platforms Inc، Facebook گروپ کی بنیادی کمپنی، کو برطانیہ میں تقریباً 45 ملین Facebook صارفین کی جانب سے بڑے پیمانے پر کارروائی کا سامنا ہے۔

    قانونی ماہر لیزا لوڈاہل گورمسن، جو اس کیس کو لے کر آرہی ہیں، کا کہنا ہے کہ فیس بک کے صارفین کو پلیٹ فارم استعمال کرنے کے لیے فراہم کرنے والے ذاتی ڈیٹا کی قیمت کا مناسب معاوضہ نہیں دیا گیا۔

    اس کے وکلاء نے گزشتہ ماہ مسابقتی اپیل ٹریبونل سے کہا تھا۔ کیس کی تصدیق کریں UK کی اجتماعی کارروائی کے نظام کے تحت – جو کہ تقریباً ریاستہائے متحدہ میں طبقاتی کارروائی کے نظام کے برابر ہے۔

    لیکن ٹربیونل نے پیر کو فیصلہ سنایا کہ فیس بک کے صارفین کو ہونے والے نقصانات کو قائم کرنے کے لیے Lovdahl Gormsen کے طریقہ کار کو کیس کو جاری رکھنے کے لیے \”جڑ اور شاخ کی از سر نو تشخیص\” کی ضرورت ہے۔

    تاہم جج مارکس اسمتھ نے لوڈاہل گورمسن کے وکلاء کو چھ ماہ کا وقت دیا کہ وہ \”ایک نیا اور بہتر بلیو پرنٹ ترتیب دے کر ایک مؤثر مقدمے کی سماعت کے لیے اضافی شواہد دائر کریں\”۔

    میٹا کے ترجمان نے کہا کہ کمپنی نے اس فیصلے کا خیرمقدم کیا اور اپنے سابقہ ​​بیان کا حوالہ دیا کہ مقدمہ \”مکمل طور پر میرٹ کے بغیر\” ہے۔

    Lovdahl Gormsen کے ترجمان نے تبصرہ کرنے سے انکار کردیا۔





    Source link

    Join our Facebook page
    https://www.facebook.com/groups/www.pakistanaffairs.pk

  • Papers concealing usage of ChatGPT to be rejected or withdrawn


    ChatGPT، OpenAI کے انتہائی معتبر چیٹ بوٹ میں غیر معمولی دلچسپی کے بعد، ایسے AI- فعال ٹولز کے استعمال سے تعلیمی بدانتظامی پر تشویش پیدا ہوئی ہے۔ دھوکہ دہی سے بچنے کے لیے، کچھ چینی سماجی سائنس کے جرائد نے مصنوعی ذہانت (AI) کے تحریری ٹولز کے استعمال سے متعلق ہدایات جاری کی ہیں، ان مصنفین سے درخواست کی ہے جو ایسے ٹولز استعمال کرتے ہیں کہ اس کے استعمال کو تسلیم کریں اور اس کی وضاحت کریں، یا ان کے کاغذات مسترد یا واپس لے لیے جائیں گے۔

    کچھ تعلیمی اندرونی ماہرین کا خیال ہے کہ آلات پر محض پابندی لگانے کے بجائے، ان کا عقلی اور سائنسی انداز میں استعمال اسکالرز، اساتذہ اور طلباء کو بار بار اور سوچے سمجھے کام اور سیکھنے سے آزاد کر سکتا ہے تاکہ وہ پیچیدہ سیکھنے اور تخلیقی صلاحیتوں کے لیے زیادہ وقف ہو سکیں، کچھ تعلیمی اندرونی ذرائع کا خیال ہے۔

    جمعہ کو، جنان جرنل، چائنیز سوشل سائنسز Citation Index (CSSCI) میں شامل ہے، نے اعلان کیا کہ کسی بھی بڑے زبان کے ماڈلنگ ٹولز (مثلاً ChatGPT) کو انفرادی طور پر قبول نہیں کیا جائے گا اور نہ ہی شریک دستخط کیے جائیں گے۔ اگر کاغذ کی تشکیل میں متعلقہ اوزار استعمال کیے گئے ہیں، تو مصنف کو کاغذ میں الگ سے استعمال تجویز کرنا چاہیے، تفصیل سے بتانا چاہیے کہ انھوں نے انھیں کیسے استعمال کیا اور کاغذ میں مصنف کی اپنی تخلیقی صلاحیتوں کا مظاہرہ کریں۔ اگر ٹولز کا کوئی پوشیدہ استعمال ہوا تو مضمون کو براہ راست مسترد یا واپس لے لیا جائے گا، اعلان پڑھیں۔

    نیز، تیانجن نارمل یونیورسٹی کے جریدے (ایلیمنٹری ایجوکیشن ایڈیشن) نے ہفتے کے روز ایک اعلان شائع کیا، جس میں نئے ٹولز اور ٹیکنالوجیز کے عقلی استعمال کی وکالت کی گئی، اور مصنفین کو حوالہ جات، اعترافات اور دیگر میں AI تحریری ٹولز (جیسے ChatGPT) کے استعمال کی وضاحت کرنے کا مشورہ دیا۔ متن

    جریدے نے نوٹ کیا کہ وہ تعلیمی مقالوں کے جائزے کو مضبوط بنائیں گے، تعلیمی بدانتظامی کے خلاف بھرپور مزاحمت کریں گے، اور سائنسی، درست، مکمل اور جدید بنیادی تعلیمی تحقیق کی تلاش کریں گے۔

    نیوز یارک ٹائمز کے مطابق، سرقہ سے لڑنے کے لیے، امریکہ کے کچھ اسکولوں نے کریک ڈاؤن کرکے چیٹ جی پی ٹی کا جواب دیا ہے۔

    مثال کے طور پر، نیویارک شہر کے پبلک اسکولوں نے حال ہی میں اسکول کے کمپیوٹرز اور نیٹ ورکس پر ChatGPT رسائی کو مسدود کر دیا، \”طلبہ کی تعلیم پر منفی اثرات کے بارے میں خدشات، اور مواد کی حفاظت اور درستگی سے متعلق خدشات\” کا حوالہ دیتے ہوئے سیئٹل سمیت دیگر شہروں کے اسکولوں نے بھی رسائی کو محدود کر دیا ہے۔

    امریکہ کے ایک آن لائن کورس فراہم کرنے والے Study.com نے حال ہی میں 18 سال سے زیادہ عمر کے 1,000 طلباء سے کلاس روم میں ChatGPT کے استعمال کے بارے میں پوچھا۔ جوابات حیران کن تھے۔ تقریبا 89 فیصد نے کہا کہ وہ اسے ہوم ورک پر استعمال کریں گے۔ کچھ 48 فیصد نے اعتراف کیا کہ وہ پہلے ہی گھر پر ٹیسٹ یا کوئز مکمل کرنے کے لیے اس کا استعمال کر چکے ہیں۔ 50 فیصد سے زیادہ نے کہا کہ انہوں نے مضمون لکھنے کے لیے ChatGPT کا استعمال کیا، جب کہ 22 فیصد نے اعتراف کیا کہ ChatGPT سے کاغذ کا خاکہ طلب کیا ہے۔

    اگرچہ چیٹ بوٹ اسکول کے کیمپس میں تعلیمی دھوکہ دہی کے خدشات کو بڑھا رہا ہے، کچھ تعلیمی اندرونی ذرائع کا خیال ہے کہ ماہرین تعلیم کے لیے AI سے ختم ہونے والے ٹولز کو متعارف کروانا روایتی تعلیم کو بھی ختم کر سکتا ہے۔

    محققین کے لیے، قیمتی سائنسی مسائل کو تلاش کرنا اور انہیں تخلیقی طریقوں سے حل کرنا پہلے آتا ہے، اور پھر علمی مقالے لکھنا۔ چائنا یونیورسٹی آف پولیٹیکل سائنس اینڈ لاء کے پروفیسر ژو وی نے پیر کو گلوبل ٹائمز کو بتایا کہ کچھ AI سے چلنے والے تحریری ٹولز الفاظ بنا اور پالش کر سکتے ہیں یا کچھ مطلوبہ الفاظ کی بنیاد پر لمبا متن بھی لکھ سکتے ہیں۔

    مثال کے طور پر، ChatGPT مصنفین کو اپنے مقالوں کے لیے حوالہ جاتی مواد اکٹھا کرنے میں مدد کرتا ہے، جو نہ صرف کام کی کارکردگی کو بڑھاتا ہے، بلکہ محققین کو مزید تخلیقی کام کے لیے مزید توانائی وقف کرنے کی بھی اجازت دیتا ہے۔

    آیا ChatGPT استعمال کرنا اس بات پر منحصر ہے کہ آیا اس کے استعمال میں علمی سرمایہ کاری ہے۔ ان طلباء کے لیے جو اسے صرف ہوم ورک یا امتحانات سے نمٹنے کے لیے استعمال کرتے ہیں، ژو نے کہا کہ یہ گھوڑے کے آگے گاڑی ڈال رہا ہے، جس پر پابندی ہونی چاہیے۔

    ٹولز کے استعمال کے ذریعے تعلیمی بدانتظامیوں سے بچنے کے لیے، Zhu نے ChatGPT کے ذریعے تیار کردہ متن کو چھاننے میں اساتذہ کی مدد کرنے کے لیے سافٹ ویئر متعارف کرانے کا مشورہ دیا۔

    Zhu کا خیال ہے کہ اسکولوں کو ChatGPT کو تدریسی امداد کے طور پر اپنانا چاہیے جو طلباء میں تخلیقی صلاحیتوں کو کھول سکتا ہے۔

    ژو نے کہا کہ ایسے آلات کا بنیادی کردار انسانی سوچ کو بدلنا نہیں بلکہ انسانی سوچ کو بڑھانا ہے۔






    Source link

  • Acquittal plea rejected in sedition case: Court fixes 27th as date for Gill’s indictment

    اسلام آباد: ایک عدالت نے ہفتے کے روز پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے رہنما شہباز گل کی بغاوت کے مقدمے میں بریت کی درخواست مسترد کرتے ہوئے ان کے خلاف الزامات عائد کرنے کے لیے 27 فروری کی تاریخ مقرر کی ہے۔

    کیس کی سماعت کے بعد ایڈیشنل سیشن جج طاہر عباس سپرا نے پی ٹی آئی رہنما کی بریت کی درخواست مسترد کرتے ہوئے کیس میں ان کے اور شریک ملزم عماد یوسف پر فرد جرم عائد کرنے کے لیے 27 فروری کی تاریخ مقرر کی۔

    اسپیشل پراسیکیوٹر اور گل کے وکلا عدالت میں پیش ہوئے۔ سماعت کے دوران گل اور شریک ملزم عماد یوسف بھی موجود تھے۔

    بریت کی درخواست پر اعتراض کرتے ہوئے اسپیشل پراسیکیوٹر رضوان عباسی نے کہا کہ الیکٹرانک میڈیا سب دیکھتے ہیں۔ لہٰذا، یہ کوئی ایسا معاملہ نہیں ہے جس میں کسی نے کسی کے کان میں کچھ کہا ہو اور بعد میں جو کچھ پہنچایا گیا ہو اسے پھیلا دیا ہو۔

    گل کو \’غدار\’ قرار دینے پر ناراضگی

    انہوں نے کہا کہ عدالت پہلے ہی شریک ملزمان کی بریت کی درخواست مسترد کر چکی ہے اور مرکزی ملزم کی جانب سے بریت کی درخواست دائر کرنے کا مرحلہ گزر چکا ہے۔ شہباز گل کی بریت کی درخواست اس مرحلے پر قابل قبول نہیں، انہوں نے مزید کہا کہ استغاثہ کے پاس کیس ثابت کرنے کے لیے کافی مواد موجود ہے۔

    پراسیکیوٹر نے کہا کہ کسی بھی مرحلے پر پی ٹی آئی رہنما نے جرم سے انکار نہیں کیا۔ ملزم نے سینئر فوجی حکام کو تنقید کا نشانہ بنایا، اس نے نشاندہی کی اور عدالت سے درخواست کی کہ وہ اس کی درخواست کو مسترد کرے اور اس کے اور دیگر کے خلاف الزامات عائد کرے۔

    شہباز گل کے وکیل مرتضیٰ طوری نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ درخواست دفعہ 265-D کے تحت دائر کی گئی۔ انہوں نے کہا کہ مرکزی ملزم کے خلاف درج فرسٹ انفارمیشن رپورٹ (ایف آئی آر) میں دفعہ 124-A شامل کی گئی تھی جس کے لیے وفاقی حکومت سے اجازت لینا لازمی ہے۔

    انہوں نے مزید کہا کہ ایف آئی آر 9 اگست کو درج کی گئی تھی۔ اگر دفعہ 124-A شامل کرنے کی اجازت 10 اگست کو دی گئی تھی تو 9 اگست کو درج کیا گیا مقدمہ غیر قانونی ہے، انہوں نے مزید کہا کہ اس کیس سے متعلق تمام طریقہ کار مکمل تھا۔ 9 اگست کو مکمل کیا گیا جبکہ حکومت نے 10 اگست کو اس کی اجازت دی۔

    وکیل نے کہا کہ یہ اپنی نوعیت کا پہلا کیس ہے جس میں شکایت کنندہ اپنی پسند کے حصے شامل کرتا ہے۔ پولیس نے شکایت کنندہ کی خواہش کے مطابق ایف آئی آر میں دفعہ شامل کی تھی۔

    اس پر جج نے کہا کہ شکایت کنندہ مجسٹریٹ ہے اور اسے قانون کا علم ہے۔ وکیل دفاع نے کہا کہ اس میں شک نہیں کہ شکایت کنندہ مجسٹریٹ ہے لیکن وہ شکایت کنندہ بھی ہے۔ اس لیے پولیس کو اپنی مرضی کا کام کرنا چاہیے تھا۔

    شہباز گل کے دوسرے وکیل شہریار طارق نے کہا کہ وفاقی یا صوبائی حکومت کی منظوری کے بغیر ایسا مقدمہ درج نہیں ہو سکتا۔ انہوں نے کہا کہ اگر ایف آئی آر کے اندراج کے لیے قانونی تقاضے کو پورا نہیں کیا گیا تو پوری کارروائی کو غیر قانونی قرار دیا جائے گا۔

    انہوں نے کہا کہ شکایت کنندہ نے تفتیشی افسر (IO) کے سامنے یو ایس بی جمع کرائی تھی۔ انہوں نے کہا کہ یو ایس بی کو قانون شہادت اور سپریم کورٹ کے فیصلوں کے تناظر میں دیکھا جائے گا۔

    کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2023



    Source link

  • Sheikh Rashid’s post-arrest bail plea rejected for a second time

    اسلام آباد کی ایک ضلعی اور سیشن عدالت نے جمعرات کو عوامی مسلم لیگ کے سربراہ شیخ رشید کی جانب سے جوڈیشل مجسٹریٹ کو چیلنج کرنے کے بعد دائر کی گئی دوسری بعد از گرفتاری ضمانت کی درخواست مسترد کر دی۔ برطرفی ضمانت کے لیے اس کی پچھلی درخواست کا۔

    اسلام آباد پولیس نے… گرفتار پی ٹی آئی کے وفادار نے 2 فروری کو پیپلز پارٹی کی قیادت کے خلاف مبینہ طور پر ہتک آمیز ریمارکس دینے پر عدالت میں اس کا ریمانڈ لیا دو دن کے لیے پولیس کی تحویل میں

    جسمانی ریمانڈ مکمل ہونے پر اسلام آباد کی ایک عدالت نے 4 فروری کو راشد کو جیل بھیج دیا تھا۔ 14 روزہ جوڈیشل ریمانڈ شہر کے آبپارہ تھانے میں درج مقدمے میں جسمانی ریمانڈ میں توسیع کی پولیس کی درخواست کو مسترد کر دیا۔

    اسی روز راشد نے عدالت میں بعد از گرفتاری ضمانت کی درخواست دائر کی جو کہ تھی۔ مسترد 6 فروری کو

    اے ایم ایل کے سربراہ اس وقت مری پولیس کی تحویل میں ہیں۔ عطا کیا گزشتہ روز اسلام آباد کی سیشن عدالت نے ایک روزہ راہداری ریمانڈ پر… میں اس کے خلاف مقدمہ درج کیا گیا۔ مری 3 فروری کو

    آج کی سماعت ایڈیشنل سیشن جج طاہر عباس سپرا نے کی جب کہ راشد کی جانب سے وکلاء سردار عبدالرازق اور انتظار پنجوتا تھے۔

    راشد کی درخواست مسترد ہونے کے بعد، ان کے وکلاء نے سیشن کورٹ کے فیصلے کو چیلنج کرنے کے لیے اسلام آباد ہائی کورٹ (IHC) سے رجوع کرنے کا فیصلہ کیا۔ انہوں نے کہا کہ آج کے فیصلے کا تفصیلی حکم ملنے کے بعد وہ IHC میں ایک اور ضمانت کی درخواست دائر کریں گے۔

    سماعت

    سماعت کے آغاز پر راشد کے وکیل رازق نے مقدمے میں دائر کی گئی پہلی معلوماتی رپورٹ پڑھ کر سنائی: \’\’شیخ رشید نے یہ بیان سوچی سمجھی سازش کے تحت دیا۔ وہ پی ٹی آئی اور پیپلز پارٹی کے درمیان تصادم پیدا کرنا چاہتا ہے۔

    \”ایف آئی آر سے پہلے، پولیس کی طرف سے ایک نوٹس بھیجا گیا تھا، جس کے بارے میں ہمیں میڈیا کے ذریعے پتہ چلا۔ آئی ایچ سی معطل اس نوٹس کے باوجود ایف آئی آر درج کی گئی تھی،‘‘ اس نے دلیل دی۔

    انہوں نے مزید کہا کہ مقدمہ درج کرنے والے شخص نے رشید کے بارے میں جس سازش کا تذکرہ کیا تھا اس کے بارے میں تحقیقات کا کہا تھا۔

    وکیل نے زور دے کر کہا، \”ایف آئی آر میں درج سیکشنز صرف وفاقی حکومت یا صوبائی حکومت درج کر سکتی ہے، کوئی شہری نہیں۔\”

    انہوں نے دلیل دی کہ \”کسی مذہبی گروہ، نسلی گروہ یا کسی کمیونٹی\” کے بارے میں ایسا کوئی بیان نہیں دیا گیا جس پر ان حصوں کا اطلاق ہو سکے۔

    راشد کے وکیل نے کہا کہ ان کے موکل نے صرف اس بات کا ذکر کیا ہے جس کے بارے میں پی ٹی آئی چیئرمین عمران خان نے ان سے بات کی تھی۔ \”عمران خان [also] بیان دیا [but] اس کے خلاف کوئی کارروائی نہیں کی گئی۔\”

    انہوں نے عدالت سے درخواست ضمانت منظور کرنے کی استدعا کرتے ہوئے کہا کہ آصف زرداری صرف ہتک عزت کا مقدمہ دائر کر سکتے ہیں۔

    راشد کے دوسرے وکیل، پنجوٹا نے کہا، “شیخ رشید نے کسی گروپ کو نشانہ نہیں بنایا۔ بے نظیر بھٹو شہید نے بھی ایسا ہی بیان دیا تھا جس کے بعد ان پر حملہ ہوا تھا۔

    اس کے بعد پراسیکیوٹر عدنان نے اپنے دلائل دینا شروع کر دیئے۔ انہوں نے زور دے کر کہا کہ IHC نے نوٹس کو معطل کر دیا تھا لیکن اس نے پولیس کو مقدمہ درج کرنے سے نہیں روکا۔

    کیس کے دوران تفتیش قانون کے مطابق ہے۔ یہاں تک کہ IHC نے بھی انہیں نہیں روکا۔ شیخ رشید کے وکلا نے کیس سے بریت کے مطابق دلائل دیئے۔

    جج سپرا نے ریمارکس دیے، ’’مقدمہ سے بری ہونے کے لیے دلائل عام طور پر ملزم کے وکیل دیتے ہیں۔‘‘

    پراسیکیوٹر نے اس بات پر زور دیا کہ زرداری اور عمران دونوں اپنی اپنی جماعتوں کے سربراہ ہیں اور یہ بیان دینا کہ آصف علی زرداری عمران خان کو قتل کروانا چاہتے ہیں کوئی چھوٹی بات نہیں ہے۔

    انہوں نے راشد کے بیان کو \”انتہائی اشتعال انگیز\” قرار دیتے ہوئے مزید کہا کہ اس نے \”کوئی معمول کا جرم نہیں کیا اور اس کی سزا سات سال تک ہے\”۔

    دوسری جنگ عظیم کے دوران بھی ایسے بیانات پر ایک شہزادہ مارا گیا تھا۔ شیخ رشید نے اپنا جرم متعدد بار دہرایا۔ بار بار ایک ہی بیان دیا۔\”

    پراسیکیوٹر کے دلائل مکمل ہونے پر جج نے ان سے پوچھا: “دفعات کے مطابق شیخ رشید کے بیانات کا اثر پوری قوم پر ہے۔ کیا یہ معاملہ ہے؟\”

    جج نے مزید کہا کہ آصف علی زرداری کہہ رہے ہیں کہ بیان شیخ رشید نے نہیں عمران خان نے دیا ہے۔ کیا پولیس نے معلومات کے حوالے سے شیخ رشید کو تحقیقات کے لیے بلایا؟ [of the statement]؟

    جس پر راشد کے وکیل رازق نے جواب دیا کہ راشد کے شیئر کرنے کے بعد پولیس ریکارڈ میں معلومات موجود ہیں۔

    جج نے ان سے پوچھا کہ \’ٹرانسکرپٹ میں کہاں لکھا ہے کہ عمران خان نے شیخ رشید کو قتل کی سازش کے بارے میں بتایا؟ شیخ رشید نے کہا کہ عمران خان سے ملاقات ہوئی جس میں انہیں سازشی منصوبے سے آگاہ کیا گیا۔

    \”اس مرحلے پر، صرف پولیس ریکارڈ کی بنیاد پر فیصلہ کرنا ہے۔ شیخ رشید نے کون سے شواہد کی بنیاد پر بیان دیا؟ درحقیقت، انہوں نے کہا کہ ثبوت موجود نہیں تھے۔

    وکیل نے پھر اپنے مؤکل کا یہ کہہ کر دفاع کیا کہ راشد نے عمران کی باتوں پر یقین کیا، انہوں نے مزید کہا کہ پی ٹی آئی کے سربراہ پر پہلے بھی قاتلانہ حملہ ہو چکا ہے۔

    انہوں نے مزید الزام لگایا کہ یہ الزام آصف علی زرداری پر لگایا گیا، جن پر مرتضیٰ بھٹو کے قتل سے لے کر بے نظیر بھٹو کے قتل تک کے الزامات بھی ہیں۔

    راشد کے وکیل نے کہا کہ \’عمران خان نے ٹویٹ کیا کہ دو لوگ ہیں جن سے آصف علی زرداری نے عمران خان کو مارنے کے لیے رابطہ کیا ہے\’۔ انہوں نے زور دے کر کہا کہ راشد کے خلاف صرف ہتک عزت کا مقدمہ ہی درج ہو سکتا ہے۔

    جج سپرا نے پھر تفتیشی افسر (IO) سے پوچھا کہ کیا پولیس نے تفتیش میں اس شخص کو شامل کیا ہے جس کے ساتھ راشد نے ملاقات کی تھی اور کیا عمران کو بھی شامل کیا گیا تھا۔ آئی او نے جواب دیا کہ عمران کو شامل نہیں کیا گیا کیونکہ رشید نے کہا تھا کہ بیان کا کوئی ثبوت نہیں ہے۔

    جج نے ایک بار پھر استفسار کیا کہ شیخ رشید نے کہا عمران خان نے بتایا تو عمران خان کو تحقیقات میں کیوں شامل نہیں کیا گیا؟

    سماعت کے دوران اس موقع پر راشد کے خلاف مقدمہ دائر کرنے والے درخواست گزار کے وکیل نے عدالت سے استدعا کی کہ عمران خان کو بھی تفتیش میں شامل کیا جائے۔

    جج نے زور دے کر کہا، “پولیس نے چالان کر دیا ہے۔ عمران خان پر جھوٹے الزامات لگانے کی تحقیقات کی جائیں گی۔ تاہم، عمران کے خلاف سازش کیس کے لیے یہ کافی نہیں ہے۔

    درخواست گزار کے وکیل نے پھر کہا: “عمران خان اور شیخ رشید مل کر آصف علی زرداری کے خلاف سازش کر رہے ہیں۔ ان بیانات کا اثر بیرون ملک بھی پڑ رہا ہے کیونکہ سیاسی کارکن بیرون ملک بھی موجود ہیں۔

    سیاسی جماعتوں کے درمیان نفرت پھیل رہی ہے۔ راشد کی ضمانت قبول نہیں کی جانی چاہیے کیونکہ وہ دونوں سیاسی جماعتوں کے درمیان اشتعال پیدا کر رہا ہے۔

    انہوں نے بیان بازی سے پوچھا کہ کیا راشد اس بات سے واقف نہیں تھے کہ ان کے بیان کے کیا اثرات پڑ سکتے ہیں، یہ ذکر کرتے ہوئے کہ وہ ماضی میں وزیر رہ چکے ہیں۔

    درخواست گزار کے وکیل نے مزید کہا کہ اے ایم ایل کے سربراہ نے \”ٹیلی ویژن پر نمودار ہوتے ہوئے صرف مذاق اور اشتعال پھیلایا\”۔

    فریقین کے دلائل سننے کے بعد عدالت نے فیصلہ محفوظ کیا اور پھر راشد کی بعد از گرفتاری ضمانت کی درخواست مسترد کر دی۔

    مقدمات کا سلسلہ

    رشید کو 2 فروری کو پیپلز پارٹی راولپنڈی ڈویژن کے نائب صدر راجہ عنایت الرحمان کی شکایت پر گرفتار کیا گیا تھا جس میں انہوں نے کہا تھا کہ اے ایم ایل کے سربراہ نے 27 جنوری کو ایک ٹیلی ویژن انٹرویو میں الزام لگایا تھا کہ زرداری کو منصوبہ بندی کے لیے کچھ دہشت گردوں کی مدد حاصل تھی۔ سابق وزیراعظم عمران خان کا قتل۔

    پاکستان پینل کوڈ (PPC) کی دفعہ 120-B (مجرمانہ سازش)، 153A (مختلف گروہوں کے درمیان دشمنی کو فروغ دینا) اور 505 (عوامی فساد کو ہوا دینے والے بیانات) کے تحت پہلی معلوماتی رپورٹ (ایف آئی آر) اسلام آباد کے آبپارہ پولیس اسٹیشن میں درج کی گئی۔ )۔

    گرفتاری کے وقت پولیس اہلکار سے بدتمیزی کرنے پر مری پولیس اسٹیشن میں ان کے خلاف ایک اور مقدمہ بھی درج کیا گیا تھا۔ یہ پی پی سی کی دفعہ 353 (سرکاری ملازم کو اس کی ڈیوٹی سے روکنے کے لیے حملہ یا مجرمانہ طاقت)، 186 (سرکاری ملازم کو عوامی تقریب کی انجام دہی میں رکاوٹ) اور 506 (ii) (مجرمانہ دھمکی) کے تحت درج کیا گیا تھا۔

    مزید یہ کہ اگلے روز یہ بات سامنے آئی کہ کراچی کی موچکو پولیس نے راشد کے خلاف ایک اور مقدمہ پی پی پی کے مقامی رہنما کی شکایت پر اسلام آباد کے پولی کلینک کے باہر میڈیا سے گفتگو کرتے ہوئے پیپلز پارٹی کے چیئرمین بلاول بھٹو زرداری کے خلاف \”انتہائی غلیظ اور غیر اخلاقی زبان\” استعمال کرنے پر درج کر لیا۔ ہسپتال

    ایف آئی آر پی پی سی کی دفعہ 153 (فساد پھیلانے کے ارادے سے اشتعال انگیزی)، 500 (ہتک عزت کی سزا)، 504 (امن کی خلاف ورزی پر اکسانے کے ارادے سے جان بوجھ کر توہین) اور 506 (مجرمانہ دھمکی دینے کی سزا) کے تحت درج کی گئی۔

    بعد ازاں اے ایم ایل رہنما کے خلاف 4 فروری کو ان کے وکیل کے دلائل کے مطابق بلوچستان کے علاقے لسبیلہ میں چوتھا مقدمہ بھی درج کیا گیا۔



    Source link