Tag: Populism

  • [Kim Seong-kon] War with fascism, communism, populism

    حال ہی میں، مجھے یونسی یونیورسٹی میں سماجیات کے ایک پروفیسر کا ایک دلچسپ مضمون ملا۔ اس قائل کرنے والے مضمون میں، مصنف نے دعویٰ کیا کہ انسانوں نے 20ویں صدی کے اوائل میں فاشزم کے ساتھ اور 20ویں صدی کے آخر میں کمیونزم کے ساتھ جنگ ​​لڑی اور جیتی ہے۔ ان کے مطابق انسانیت کی عظیم جنگ اب اکیسویں صدی میں پاپولزم کے خلاف ہے۔ درحقیقت، پاپولزم ان دنوں جمہوریت اور انسانی تہذیب کو بری طرح کمزور کر رہا ہے۔

    اصطلاح \”پاپولزم\”، جو اصل میں 19 ویں صدی کے آخر میں تیار ہوئی، زیادہ تر ایک طنزیہ کے طور پر استعمال ہوتی ہے۔ تاہم، 1960 کی دہائی میں، جب مقبول ثقافت غالب تھی، اس اصطلاح نے مختصر طور پر شہرت حاصل کی۔ مثال کے طور پر، جب سوسن سونٹاگ نے لبرل کلچر کے مشہور نقاد لیسلی فیڈلر کو اس کے ساتھ اپنی گفتگو میں ایک \”مقبولیت پسند\” کہا، تو اس کا مطلب ادبی جدیدیت کے اشرافیہ کلچر کے برخلاف \”پاپ کلچر کا مابعد جدید حامی\” تھا۔

    ابتدائی طور پر، پاپولزم ایک مختصر طور پر بیان کردہ تصور تھا جو \”عوام اشرافیہ کے خلاف\” کے خیال کا حوالہ دیتا تھا۔ تاہم، رفتہ رفتہ، پاپولزم کا تصور پھیلا ہوا ہے، خاص طور پر 21ویں صدی میں، جب سیاست دانوں نے ووٹروں کی چاپلوسی اور انتخابات جیتنے کے لیے پاپولزم کا استعمال شروع کیا۔ فاشزم یا کمیونزم کے برعکس، پاپولزم پوری دنیا میں پھیلا ہوا ہے کیونکہ یہ فاشزم اور کمیونزم دونوں کو مربوط کرتے ہوئے \”بائیں\” اور \”دائیں\” کے درمیان سرحدوں کو عبور کرتا ہے۔

    نتیجے کے طور پر، بائیں بازو کے پاپولسٹ اور دائیں بازو کے پاپولسٹ دونوں موجود ہیں۔ یہ دونوں لوگوں کو اس خیال سے مائل کرتے ہیں کہ \”عوام\” اخلاقی طور پر اچھے ہیں اور \”اشرافیہ\” کرپٹ ہیں۔ پاپولسٹ اشرافیہ کو اسٹیبلشمنٹ کے طور پر سمجھتے ہیں، اس کے مخصوص حقوق اور مراعات ہیں۔ اس لیے پاپولسٹ اسٹیبلشمنٹ کا تختہ الٹنے اور مراعات یافتہ اشرافیہ کو سزا دینے کے لیے سماجی انقلاب کا مطالبہ کرتے ہیں۔

    پاپولسٹ سیاست دان اشرافیہ کی مذمت کرتے ہیں، ان پر تنقید کرتے ہیں کہ وہ \”عوام\” کے مفادات کی بجائے اپنے مفادات یا بڑے کاروباری یا بیرونی ممالک کے مفادات کو آگے بڑھاتے ہیں۔ ان مسائل کو حل کرنے کے بہانے، پاپولسٹ سیاسی رہنما اکثر پاپولزم کو الٹرا نیشنلزم، حب الوطنی اور سوشلزم کے ساتھ جوڑ دیتے ہیں۔ اس طرح وہ غیر ملکی مخالف جذبات، تارکین وطن مخالف تعصبات اور مراعات یافتہ طبقے کے خلاف مہم چلاتے ہیں۔

    چونکہ عام لوگوں کی بڑی تعداد نے اپنی بڑی حمایت کی بنیاد رکھی ہے، اس لیے پاپولسٹ سیاست دان لبرل جمہوریت کے بجائے عوامی جمہوریت کے تصور کی تعریف کرتے ہیں اور اس کی پیروی کرتے ہیں۔ مسئلہ یہ ہے کہ عوامی جمہوریت آسانی سے ہجوم کی جمہوریت میں تبدیل ہو سکتی ہے، جو بالآخر ظلم کو دعوت دیتی ہے۔

    ماہرین نے نشاندہی کی ہے کہ پاپولزم ڈیماگوجی کا مترادف ہوسکتا ہے۔ پاپولسٹ سیاست دان لوگوں کو انتہائی جذباتی انداز میں یہ کہتے ہوئے اکساتے ہیں، \”آپ کو ناحق مظلوم اور محروم رکھا گیا ہے۔\” پھر وہ \”فلاحی پاپولزم\” کی چاپلوسی کرتے ہیں، ملک کے مالی استحکام کے مستقبل کے بارے میں عقلی غور کیے بغیر ان پر ٹیکس کی رقم کی بارش کرتے ہیں۔ وہ انصاف اور دولت کی مساوی تقسیم کے نام پر ان پر ٹیکس بم گرا کر امیروں سے پیسے بٹورتے ہیں۔ درحقیقت، پاپولسٹ ڈیماگوگ ہیں جو مقبولیت اور انتخابات جیتنے کے لیے سادہ لوح ووٹروں کو بھڑکاتے ہیں۔

    جب پاپولسٹ الیکشن جیت کر اقتدار پر قابض ہوتے ہیں تو انہیں اس چیلنج کا سامنا کرنا پڑتا ہے کہ وہ خود اشرافیہ بن گئے ہیں۔ اس تنقید سے بچنے کے لیے وہ اپنی بیان بازی بدل لیتے ہیں اور نادیدہ دشمن ایجاد کرتے ہیں، یہ دلیل دیتے ہیں کہ جن کے پاس معاشی طاقت ہے وہ عوامی حکومت کو کمزور کرنے اور عوام اور چھوٹے کاروبار کا گلا گھونٹنے کی کوشش کر رہے ہیں۔

    اقتدار میں رہنے کے لیے، پاپولسٹ سیاست دان ہمیشہ ملک کو دو مخالف گروہوں میں تقسیم کرنے کی کوشش کرتے ہیں: عوام بمقابلہ اشرافیہ، بڑا کاروبار بمقابلہ چھوٹا کاروبار، امیر بمقابلہ غریب۔ سیاسی فائدے کے لیے وہ ہم آہنگی، اتفاق یا باہمی افہام و تفہیم نہیں چاہتے۔ اس کے بجائے، وہ معاشرے میں دو قطبی، تعصب اور دشمنی چاہتے ہیں۔ انہیں ملک کے مستقبل کی کوئی پرواہ نہیں ہے۔ عوام کی اندھی حمایت کا فائدہ اٹھاتے ہوئے انہیں صرف ایک چیز کی فکر ہے جب تک ممکن ہو اقتدار میں رہنا ہے۔

    چونکہ پاپولزم مختلف آوازوں یا مختلف آراء کو برداشت نہیں کرتا، اس لیے تمام پاپولسٹ لیڈر بالآخر کسی نہ کسی طریقے سے ظالم بن جاتے ہیں۔ وہ کھلے عام اعلان کرتے ہیں کہ وہ انصاف کی نمائندگی کرتے ہیں، اور جو چاہیں کرتے ہیں۔ فطری طور پر، وہ خود نیک اور متکبر ہیں، اور یقین رکھتے ہیں کہ وہ قانون سے بالاتر ہیں۔ وہ تنقید کو جعلی خبروں، یا اشرافیہ کی سازش قرار دیتے ہیں۔

    ایک قانونی طور پر منتخب سیاسی رہنما کے لیے جمہوریت کو کمزور کرنا ستم ظریفی ہے، اور اس کے باوجود عوام پرستی کے وسیع پھیلاؤ کی وجہ سے ان دنوں ہر جگہ ایسا ہو رہا ہے۔ ایک پاپولسٹ کو اقتدار پر قبضہ کرنے کے لیے فوجی بغاوت کی ضرورت نہیں ہوتی۔ اسے صرف مقبول ہونے کی ضرورت ہے، جو ووٹروں کے لیے منشیات کی طرح کام کرتا ہے۔ معاملات کو مزید خراب کرنے کے لیے، پاپولسٹ سیاست دانوں کا خیال ہے کہ انہیں قانون کی پاسداری کرنے کی ضرورت نہیں ہے کیونکہ وہ اس سے بالاتر ہیں، عوام کی بھرپور حمایت کی بدولت۔

    حال ہی میں، ہم نے پاپولزم کی وجہ سے
    بہت سے ممالک کو تباہ ہوتے دیکھا ہے۔ پاپولزم ایک کینسر زدہ نظریہ ہے جو نہ صرف ہماری معیشت کو بلکہ ہمارے ذہنوں کو بھی دیوالیہ کر دے گا۔ یہ اتنا ہی برا ہے جتنا فاشزم یا کمیونزم، اگر برا نہیں تو۔ پاپولزم میڈیا، عدلیہ اور مقننہ کو تباہ کر دیتا ہے جو جمہوریت کے لیے ضروری ہیں۔

    ہمیں کہنا چاہئے \”نہیں!\” ان سیاستدانوں کو جو ہمیں پاپولزم کی دلدل میں پھنسانے کی کوشش کرتے ہیں۔ ہمیں پاپولزم کے ساتھ اپنی جنگ جیتنی چاہیے اور اس سے ہمیشہ کے لیے دور رہنا چاہیے۔

    کم سیونگ کون

    کم سیونگ کون سیول نیشنل یونیورسٹی میں انگریزی کے پروفیسر ایمریٹس ہیں اور ڈارٹ ماؤتھ کالج میں وزیٹنگ اسکالر ہیں۔ یہاں بیان کردہ خیالات ان کے اپنے ہیں۔ — ایڈ

    بذریعہ کوریا ہیرالڈ (khnews@heraldcorp.com)





    Source link

    Join our Facebook page
    https://www.facebook.com/groups/www.pakistanaffairs.pk

  • Populism over prudence | The Express Tribune

    19 فروری 2023 کو شائع ہوا۔

    کراچی:

    حالیہ برسوں میں پاپولزم کے عروج نے تیسری دنیا کے ممالک میں معاشی فیصلہ سازی پر گہرا اثر ڈالا ہے۔ اشرافیہ کے خلاف عام لوگوں کی حمایت کرنے والے پاپولسٹ سیاستدانوں نے عوام میں ایک مضبوط پیروکار حاصل کی ہے اور معاشی پالیسیوں کو متاثر کرنے میں کامیاب رہے ہیں۔

    ورلڈ بینک ڈوئنگ بزنس کی رپورٹ کے مطابق، جو ممالک اقتصادیات کے حوالے سے مقبولیت پسندانہ انداز اپناتے ہیں، وہ اکثر کاروبار کرنے میں آسانی کے معاملے میں خطے کے دیگر ممالک کے مقابلے میں کم درجہ پر ہوتے ہیں۔ یہ اس تاثر کی وجہ سے ہے کہ یہ ممالک کم پیشین گوئی اور پرائیویٹ انٹرپرائز کی کم حمایت کرتے ہیں، جس سے سرمایہ کاری اور انٹرپرینیورشپ کی حوصلہ شکنی ہوتی ہے۔

    اعداد و شمار تیسری دنیا کے ممالک میں معاشی فیصلہ سازی پر پاپولسٹ نقطہ نظر کے منفی اثرات کا ثبوت فراہم کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر، پچھلی دہائی میں، کئی لاطینی امریکی ممالک جنہوں نے معاشیات کے لیے ایک عوامی نقطہ نظر اپنایا، دوسرے ممالک کے مقابلے میں سست اقتصادی ترقی کا تجربہ کیا ہے۔

    ورلڈ بینک کے اعداد و شمار کے مطابق، لاطینی امریکہ میں 2010 اور 2019 کے درمیان اوسط سالانہ اقتصادی ترقی کی شرح 2.5 فیصد تھی، جبکہ مشرقی ایشیا اور بحرالکاہل میں یہ شرح 3.7 فیصد تھی۔ اسی طرح، لاطینی امریکہ کے ممالک میں بھی دیگر خطوں کے مقابلے افراط زر کی شرح زیادہ تھی، مشرقی ایشیا اور بحرالکاہل کے 4 فیصد کے مقابلے اوسطاً 8.3 فیصد افراط زر کی شرح ہے۔

    دولت کی تقسیم اور مالیاتی نظم و ضبط

    معاشیات میں پاپولسٹ نقطہ نظر کا سب سے قابل ذکر پہلو دولت کی تقسیم پر اس کی توجہ ہے۔ پاپولسٹ سیاست دان اکثر دولت کو امیروں سے غریبوں میں تقسیم کرکے آمدنی میں عدم مساوات کو کم کرنے کا وعدہ کرتے ہیں۔ یہ مختلف ذرائع سے حاصل کیا جاتا ہے، بشمول ٹیکس، سبسڈی اور سماجی بہبود کے پروگرام۔

    اگرچہ ان اقدامات سے غریبوں کو قلیل مدتی فوائد حاصل ہو سکتے ہیں، لیکن ان کا اکثر مجموعی طور پر معیشت پر منفی اثر پڑتا ہے۔ مثال کے طور پر، امیروں پر زیادہ ٹیکس سرمایہ کاری اور انٹرپرینیورشپ کی حوصلہ شکنی کر سکتے ہیں، جس کے نتیجے میں ملازمت کے مواقع اور معاشی ترقی میں کمی واقع ہوتی ہے۔ بعض شعبوں یا صنعتوں کے لیے سبسڈیز بھی مارکیٹ کو بگاڑ سکتی ہیں، جس کی وجہ سے ناکارہیاں پیدا ہوتی ہیں اور طویل مدتی اقتصادی ترقی میں رکاوٹ پیدا ہوتی ہے۔

    معاشیات کے بارے میں پاپولسٹ نقطہ نظر کا ایک اور پہلو اس کا مالیاتی نظم و ضبط کو نظر انداز کرنا ہے۔ حکومت کی آمدنی اور اخراجات کے درمیان توازن. پاپولسٹ سیاستدان اکثر مختلف پروگراموں اور خدمات جیسے کہ صحت، تعلیم اور انفراسٹرکچر پر حکومتی اخراجات بڑھانے کا وعدہ کرتے ہیں۔ یہ عوام کو مطمئن کرنے اور ان کی حمایت حاصل کرنے کے لیے کیا جاتا ہے۔ تاہم، یہ نقطہ نظر اکثر غیر پائیدار ہوتا ہے اور حکومتی قرضوں میں اضافے اور مالیاتی خسارے کو مزید خراب کرنے کا باعث بنتا ہے۔ طویل مدت میں، اس کے نتیجے میں معاشی عدم استحکام اور اقتصادی ترقی میں کمی واقع ہو سکتی ہے۔

    عوامی اخراجات کو ترجیح دینا

    معاشیات کے لیے پاپولسٹ نقطہ نظر آمدنی کی عدم مساوات کو حل کرنے پر ایک مضبوط توجہ مرکوز کرتا ہے، یہ ایک ایسا مسئلہ ہے جس نے کئی ترقی پذیر ممالک کو دہائیوں سے دوچار کر رکھا ہے۔ اس نقطہ نظر کا مقصد مختلف اقدامات جیسے ٹیکس، سبسڈی اور سماجی بہبود کے پروگراموں کو نافذ کرکے امیر اور غریب کے درمیان دولت کے فرق کو کم کرنا ہے، جو دولت کو امیروں سے غریبوں میں دوبارہ تقسیم کرتے ہیں۔

    اس سے غریبوں کے معیار زندگی کو بہتر بنانے اور غربت کو کم کرنے میں مدد ملتی ہے، اور یہ غربت اور سماجی اخراج کے خلاف جنگ میں ایک طاقتور ہتھیار کے طور پر کام کر سکتا ہے۔ معاشرے کے سب سے کمزور ارکان کی ضروریات کو ترجیح دیتے ہوئے، پاپولسٹ نقطہ نظر ایک زیادہ منصفانہ اور منصفانہ معاشرہ بنانے کی کوشش کرتا ہے، جہاں تمام شہریوں کو اقتصادی ترقی کے فوائد تک یکساں رسائی حاصل ہو۔ اس نقطہ نظر کا نفاذ ان لاکھوں لوگوں کی زندگیوں میں مثبت تبدیلی لانے کی صلاحیت رکھتا ہے جو اپنے مقاصد کو پورا کرنے کے لیے جدوجہد کرتے ہیں، اور یہ ایک منصفانہ اور زیادہ خوشحال معاشرے کی تشکیل کی جانب ایک اہم قدم ہے۔

    معاشیات کے بارے میں عوامی نقطہ نظر صحت، تعلیم اور بنیادی ڈھانچے جیسی ضروری خدمات پر خرچ کرنے کو ترجیح دے کر عوام کی ضروریات کو پورا کرنے پر بہت زیادہ زور دیتا ہے۔ یہ نقطہ نظر عام شہریوں کے معیار زندگی کو بہتر بنانے اور اہم خدمات تک رسائی فراہم کرکے ایک زیادہ خوشحال معاشرے کی تشکیل کی کوشش کرتا ہے جو انفرادی اور اجتماعی بہبود کے لیے اہم ہیں۔

    ان شعبوں میں سرمایہ کاری کرنے سے، عوامی نقطہ نظر افراد اور برادریوں کو ضروری مدد فراہم کرکے، اقتصادی ترقی کے لیے ایک مضبوط بنیاد بنانے میں مدد کرتا ہے۔ ضروری خدمات پر عوامی اخراجات کو ترجیح دے کر، عوامی نقطہ نظر طویل مدت میں پائیدار اور جامع اقتصادی ترقی کا کلیدی محرک ثابت ہو سکتا ہے۔ اس نقطہ نظر کا نفاذ لوگوں کی زندگیوں میں حقیقی اور ٹھوس فوائد لانے کی صلاحیت رکھتا ہے، اور ایک زیادہ منصفانہ اور انصاف پسند معاشرے کی تشکیل میں مدد کر سکتا ہے۔

    سیاسی منظر نامہ اور پاپولزم

    عوام کی حمایت حاصل کرنے اور سیاسی استحکام کو بڑھانے میں مدد کر کے معاشیات کے لیے پاپولسٹ نقطہ نظر سیاسی منظر نامے پر نمایاں اثر ڈال سکتا ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ پاپولسٹ سیاست دان اکثر عوام کی ضروریات کو ترجیح دینے والی پالیسیوں کو نافذ کرکے عام شہریوں کے خدشات کو دور کرنے اور ان کے معیار زندگی کو بہتر بنانے کے وعدے کرتے ہیں۔

    لوگوں کی معاشی ضروریات کو پورا کرنے پر توجہ، جرات مندانہ اور فیصلہ کن اقدام کرنے کی آمادگی کے ساتھ، عوام پسند سیاست دانوں کو ووٹرز کے درمیان وسیع البنیاد حمایت پیدا کرنے میں مدد کر سکتی ہے۔ عام شہریوں کے تحفظات کو دور کرنے میں عوامی نقطہ نظر کی کامیابی عوامی عدم اطمینان کو کم کرکے اور زیادہ معاون سیاسی ماحول پیدا کرکے سیاسی استحکام کو بڑھانے میں مدد دے سکتی ہے۔

    اس سے مجموعی طور پر معیشت اور معاشرے دونوں کے لیے دور رس فوائد حاصل ہو سکتے ہیں، اور تمام شہریوں کے لیے ایک زیادہ خوشحال اور جامع مستقبل بنانے میں مدد مل سکتی ہے۔ عوامی نقطہ نظر انصاف اور مساوات کو فروغ دے کر اور اس بات کو یقینی بنا کر کہ اقتصادی ترقی کے فوائد تمام شہریوں کے درمیان منصفانہ طور پر بانٹ کر سماجی انصاف کی حوصلہ افزائی کرتا ہے۔ یہ سماجی بدامنی کو کم کرکے اور زیادہ معاشی اور سیاسی استحکام کو فروغ دے کر مزید مستحکم اور پائیدار معاشرہ بنانے میں مدد کرتا ہے۔ اس نقطہ نظر کے نفاذ سے مجموعی طور پر معاشرے کے لیے بہت دور رس فائدے ہو سکتے ہیں، زیادہ سے زیادہ سماجی انصاف اور مساوات کو فروغ دے کر اور سب کے لیے ایک منصفانہ اور زیادہ خوشحال مستقبل بنانے میں مدد ملے گی۔

    طویل مدتی اثرات کا وزن

    معاشیات کے لیے پاپولسٹ نقطہ نظر، جو عوام کی ضروریات کو پورا کرنے اور حکومتی اخراجات میں اضافے پر زور دیتا ہے، بعض اوقات مالیاتی نظم و ضبط میں کمی کا باعث بن سکتا ہے۔ حکومتی اخراجات میں اضافے کے نتیجے میں مالیاتی خسارہ مزید خراب ہو سکتا ہے اور حکومتی قرضوں میں اضافہ ہو سکتا ہے جس کے معیشت پر منفی اثرات مرتب ہو سکتے ہیں۔ یہ معاشی عدم استحکام کا باعث بن سکتا ہے کیونکہ حکومت اپنے مالیاتی انتظامات اور ضروری خدمات کو فنڈ دینے کے لیے جدوجہد کرتی ہے۔

    طویل مدت میں، مالیاتی نظم و ضبط میں کمی اور حکومتی قرضوں میں اضافہ معاشی ترقی کو سست کر سکتا ہے، کیونکہ حکومت کی تعلیم، صحت اور بنیادی ڈھانچے جیسے اہم شعبوں میں سرمایہ کاری کرنے کی صلاحیت کم ہوتی جا رہی ہے۔ مالیاتی نظم و ضبط کی عدم موجودگی سرمایہ کاروں کے اعتماد کو بھی متاثر کر سکتی ہے اور غیر یقینی صورتحال پیدا کر سکتی ہے، جس سے اقتصادی ترقی میں مزید رکاوٹ پیدا ہو سکتی ہے۔

    اگرچہ پاپولسٹ نقطہ نظر مختصر مدت میں معیشت پر مثبت اثرات مرتب کر سکتا ہے، لیکن مالیاتی نظم و ضبط میں کمی کے مسئلے کو حل کرنے میں اس کی ناکامی طویل مدت میں اس کی تاثیر کو محدود کر سکتی ہے اور اقتصادی استحکام اور ترقی کو منفی طور پر متاثر کر سکتی ہے۔

    مارکیٹ کی بگاڑ اور پاپولزم

    معاشیات کے بارے میں عوامی نقطہ نظر، جس کا مقصد عوامی ضروریات کو پورا کرنا اور آمدنی میں عدم مساوات کو کم کرنا ہے، بعض اوقات مارکیٹ میں بگاڑ پیدا کر سکتا ہے۔ سبسڈی کا استعمال اور مارکیٹ میں مداخلت کی دوسری شکلیں ناکارہیاں پیدا کر سکتی ہیں اور طویل مدتی اقتصادی ترقی کو روک سکتی ہیں۔ سبسڈیز کاروبار کو زیادہ موثر اور نتیجہ خیز بننے کی ترغیب کو کم کر سکتی ہیں کیونکہ وہ مارکیٹ فورسز کے اثرات سے محفوظ ہیں۔ اس کے نتیجے میں مسابقت اور جدت طرازی کی کمی ہو سکتی ہے، جو معیشت کی ترقی میں رکاوٹ بن سکتی ہے۔

    اس کے علاوہ، سبسڈی کی فراہمی سے انحصار کا ماحول پیدا ہو سکتا ہے، جہاں کاروبار حکومتی امداد پر انحصار کرتے ہیں اور تحقیق اور ترقی میں سرمایہ کاری کے امکانات کم ہوتے ہیں۔ پاپولسٹ نقطہ نظر کا نتیجہ اجارہ داریوں اور اولیگوپولیوں کی تخلیق میں بھی ہو سکتا ہے، کیونکہ سیاسی روابط رکھنے والی کمپنیاں ترجیحی سلوک سے فائدہ اٹھاتی ہیں، مسابقت کو روکتی ہیں اور اقتصادی ترقی میں رکاوٹ بنتی ہیں۔

    اگرچہ پاپولسٹ نقطہ نظر میں سماجی اور معاشی عدم مساوات کو دور کرنے کی صلاحیت ہے، لیکن مارکیٹ پر اس کا اثر اس کی تاثیر کو کم کر سکتا ہے اور طویل مدتی اقتصادی ترقی اور ترقی کی صلاحیت کو محدود کر سکتا ہے۔

    زیادہ ٹیکس اور کم سرمایہ کاری

    معاشیات کے لیے پاپولسٹ نقطہ نظر، جو دولت کی دوبارہ تقسیم اور عوام کی ضروریات کو پورا کرنے پر توجہ مرکوز کرتا ہے، بعض اوقات سرمایہ کاری اور کاروبار پر منفی اثر ڈال سکتا ہے۔ امیروں پر زیادہ ٹیکسوں کا نفاذ اور متوقع کاروباری ماحول کی عدم موجودگی سے سرمایہ کاری اور انٹرپرینیورشپ کی حوصلہ شکنی ہو سکتی ہے، جس سے ملازمت کے مواقع اور معاشی ترقی میں کمی واقع ہوتی ہے۔

    زیادہ ٹیکس کاروباری افراد اور سرمایہ کاروں کے لیے خطرات مول لینے اور نئے کاروبار شروع کرنے کی ترغیب کو کم کر سکتے ہیں کیونکہ انہیں ٹیکس کے زیادہ بوجھ کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ مزید برآں، کاروباری ماحول میں پیشین گوئی کی کمی سرمایہ کاروں اور کاروباری افراد کے لیے غیر یقینی صورتحال پیدا کر سکتی ہے، جن کے نئے منصوبوں میں سرمایہ کاری کا امکان کم ہو سکتا ہے اگر وہ ان پر لاگو ہونے والے قواعد و ضوابط کی واضح سمجھ نہیں رکھتے ہیں۔

    اس کے نتیجے میں سرمائے کے بہاؤ میں کمی اور روزگار کے مواقع پیدا کرنے میں سست روی، معاشی ترقی کو روکنا اور طویل مدتی ترقی میں رکاوٹ پیدا ہو سکتی ہے۔ اگرچہ پاپولسٹ نقطہ نظر آمدنی میں عدم مساوات کو کم کرنے اور عوامی ضروریات کو پورا کرنے میں مدد دے سکتا ہے، لیکن سرمایہ کاری اور کاروبار پر اس کے اثرات پائیدار اقتصادی ترقی اور ترقی کو فروغ دینے میں اس کی تاثیر کو محدود کر سکتے ہیں۔

    طویل مدتی اور قلیل مدتی پالیسیاں

    معاشیات کے لیے پاپولسٹ نقطہ نظر، جس کا مقصد عوام کے فوری خدشات کو دور کرنا ہے، بعض اوقات اس کی توجہ طویل مدتی نتائج پر قلیل مدتی فائدے کو ترجیح دیتے ہوئے کم نظری کی حامل ہوسکتی ہے۔ اس ذہنیت کے نتیجے میں غیر پائیدار اقتصادی پالیسیاں ہو سکتی ہیں جو عارضی ریلیف تو دے سکتی ہیں لیکن طویل مدت میں معیشت کو نقصان پہنچا سکتی ہیں۔

    مثال کے طور پر، ایسی پالیسیاں جو حکومتی اخراجات میں اضافہ کرتی ہیں اور مختصر مدت میں ٹیکسوں کو کم کرتی ہیں، صارفین کے اخراجات کو بڑھا سکتی ہیں اور معیشت کو متحرک کر سکتی ہیں، لیکن طویل مدتی میں بڑے مالیاتی خسارے اور قرض کی بلند سطح کا باعث بھی بن سکتی ہیں۔ یہ ضروری خدمات اور بنیادی ڈھانچے میں سرمایہ کاری کرنے کی حکومت کی صلاحیت کو محدود کر سکتا ہے اور مستقبل کی اقتصادی ترقی کو روک سکتا ہے۔

    اسی طرح، پالیسیاں جو بعض صنعتوں یا مصنوعات کو سبسڈی دیتی ہیں وہ مختصر مدت میں زندگی گزارنے کی لاگت کو کم کر سکتی ہیں، لیکن یہ ناکارہیاں پیدا کر سکتی ہیں اور مارکیٹ کی قوتوں کو بگاڑ سکتی ہیں، جو طویل مدتی ترقی میں رکاوٹ بنتی ہیں۔ پاپولسٹ اپروچ کی قلیل مدتی توجہ معاشی عروج اور ٹوٹ پھوٹ کے چکر کا باعث بن سکتی ہے، معاشی استحکام کو کم کر سکتی ہے اور پائیدار ترقی اور ترقی کی طرف پیش رفت کو روک سکتی ہے۔

    ایک توازن عمل

    پالیسی سازوں کے لیے چیلنج ان مسابقتی مفادات میں توازن پیدا کرنا اور ایک ایسا راستہ تلاش کرنا ہے جو پائیدار اقتصادی ترقی کو فروغ دے، غربت اور عدم مساوات کو کم کرے، اور تمام شہریوں کے لیے معیار زندگی کو بہتر بنائے۔ یہ سمجھنا ضروری ہے کہ اگرچہ پاپولسٹ اقدامات بعض گروہوں کو فوری ریلیف فراہم کر سکتے ہیں، لیکن وہ طویل مدتی میں پائیدار نہیں ہو سکتے اور غیر ارادی نتائج کا باعث بن سکتے ہیں جو مجموعی طور پر معیشت اور معاشرے کو نقصان پہنچا سکتے ہیں۔

    اگرچہ یہ عدم مساوات کو دور کرنے اور غریبوں کے معیار زندگی کو بہتر بنانے میں مدد دے سکتا ہے، لیکن یہ طویل مدت میں معاشی عدم استحکام اور اقتصادی ترقی کو کم کرنے کا باعث بھی بن سکتا ہے۔ عوامی ضروریات کو پورا کرنے اور پائیدار اقتصادی ترقی اور ترقی کو فروغ دینے کے درمیان توازن قائم کرنا ضروری ہے۔

    علی اسد صابر ایک سیاسی ماہر معاشیات اور انسٹی ٹیوٹ آف ڈویلپمنٹ اینڈ اکنامکس الٹرنیٹیوز (IDEAS) میں سینئر ریسرچ اسسٹنٹ ہیں۔ عبدالرحمان نواز آئیڈیاز میں ریسرچ اسسٹنٹ ہیں۔ تمام حقائق اور معلومات لکھنے والوں کی واحد ذمہ داری ہے۔



    Source link