Tag: democratic

  • \’No political future for Imran lest he chooses democratic path\’ | The Express Tribune

    وزیر خارجہ بلاول بھٹو زرداری نے اشارہ دیا ہے کہ پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے سربراہ عمران خان اگر ’جمہوری راستے‘ پر چلنے سے انکار کرتے ہیں تو ان کا سیاست میں مستقبل نہیں ہو سکتا۔

    وزیر خارجہ ہیں۔ فی الحال جرمنی میں وہ جیسا کہ حصہ لیتا ہے میونخ سیکورٹی کانفرنس میں

    سی این بی سی کو انٹرویو دیتے ہوئے وزیر نے کہا کہ \”پاکستان کی ایک ایسی تاریخ رہی ہے جو کسی سے ڈھکی چھپی نہیں ہے۔ ہم نے اپنے ملک کی تاریخ کا نصف سے زیادہ وقت براہ راست فوجی حکمرانی اور اس کے درمیان مختلف تبدیلیوں کے تحت گزارا ہے؛ اس وقت مجھے یقین ہے کہ پاکستان منتقلی کے دور میں ہے اور بالکل یہ کسی بھی طرح سے جا سکتا ہے۔\”

    اس کا مطلب جمہوری قوتوں کی کامیابی اور مضبوطی ہو سکتا ہے یا اس کا مطلب غیر آئینی غیر جمہوری قوتوں کی کامیابی اور مضبوطی ہو سکتا ہے۔

    بلاول نے نوٹ کیا کہ وہ گزشتہ سال کے دو واقعات کو پاکستان کے مستقبل کے لیے اہم سمجھتے ہیں: عمران کا بے دخل اور سابق آرمی چیف جنرل (ر) قمر جاوید باجوہ کا عہد غیر جانبداری کی.

    پڑھیں پاکستان کا جمہوری خسارہ

    عدم اعتماد کا ووٹ جس نے پی ٹی آئی کے سربراہ کو عہدے سے ہٹا دیا، بلاول نے اسے ایک \”ادارہاتی اور جمہوری سنگ میل\” قرار دیا۔

    \”شاید آپ کو اس کے نتائج پسند نہ آئیں [the vote of no confidence] اگر آپ ان کی پارٹی سے ہیں،\” انہوں نے کہا، \”لیکن پاکستان کی تاریخ میں یہ ایک بنیادی کامیابی ہے کہ کسی فوجی آدمی نے آکر وزیر اعظم کو نہیں نکالا یا کسی عدالت نے انہیں جانے کا حکم نہیں دیا۔ جمہوری عمل کی پیروی کی گئی ہے۔\”

    دوسری بات، انہوں نے کہا کہ حقیقت یہ ہے کہ \”سابق چیف آف آرمی سٹاف نے اپنی وردی میں کھڑے ہو کر تقریر کی جہاں انہوں نے تسلیم کیا کہ ماضی میں فوج سیاست میں مداخلت کرتی تھی اور یہ اچھی بات نہیں ہے، نہ ہی ادارے کے لیے۔ نہ ہی ملک کے لیے اور وہ اس سے دور ہونا چاہیں گے\” ایک قابل ذکر پیش رفت تھی۔

    انہوں نے برقرار رکھا کہ فوج کے اس \”عوامی\” اعتراف کی کہ وہ \”متنازع کردار سے آئینی کردار\” کی طرف بڑھنا چاہتی ہے، ملک کے ان تمام لوگوں کی حوصلہ افزائی کی جانی چاہیے جو جمہوریت کی حمایت کرتے ہیں۔

    تاہم، انہوں نے دعویٰ کیا کہ پاکستان کو جس \”مسئلے\” کا سامنا ہے وہ یہ ہے کہ \”اپوزیشن کہہ رہی ہے: نہیں، آپ [the army] کردار ادا کرنے کی ضرورت ہے، واپس آؤ اپنا کردار ادا کرو اور اقتدار میں واپس آنے میں ہماری مدد کرو۔

    وزیر نے زور دے کر کہا کہ فوج کی اس طرح کی مداخلتیں نہ تو فوج اور نہ ہی قوم کے مفاد میں ہیں۔

    مزید پڑھ بلاول غیر جمہوری اقدامات پر خاموش نہیں رہیں گے۔

    جب خاص طور پر پوچھا گیا کہ کیا وہ سمجھتے ہیں کہ عمران کا اب بھی پاکستان کی سیاست میں مستقبل ہے، تو بلاول نے کہا کہ اگرچہ وہ \”کبھی نہیں کہتے کہ سیاست میں کبھی نہیں\” لیکن پھر بھی اپنے سیاسی حریف کو \”جمہوری راستے پر چلنے\” کی \”حوصلہ افزائی\” کی۔

    انہوں نے کہا کہ جب سے وہ وزیراعظم تھے یا جب سے وہ عہدہ چھوڑ رہے تھے اور آج تک میرا مسٹر خان کے لیے یہی پیغام رہا ہے، انہوں نے مزید کہا کہ اگر عمران نے جمہوری راستے پر چلنے کی کوشش کی تو یقیناً ان کا سیاست میں مستقبل ہوگا۔ \”

    سابق وزیر اعظم پر زور دیتے ہوئے کہ \”اپنے احتجاج کو \’سیاست میں مداخلت کریں\’ سے \’سیاست میں آئینی کردار ادا کرنے کا عہد کرنے والے ہر فرد\’ میں تبدیل کریں\”، بلاول نے متنبہ کیا کہ عمران بھی ان سے پہلے کے بہت سے لوگوں کی طرح تاریخ میں کھو جائیں گے۔

    انہوں نے مزید کہا، \”پاکستان کی سیاسی تاریخ میں غیر جمہوری قوتوں کا اپنا وقت رہا ہے، لیکن یہ کبھی طویل نہیں رہا۔\”





    Source link

  • \’No political future for Imran lest he chooses democratic path\’ | The Express Tribune

    وزیر خارجہ بلاول بھٹو زرداری نے اشارہ دیا ہے کہ پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے سربراہ عمران خان اگر ’جمہوری راستے‘ پر چلنے سے انکار کرتے ہیں تو ان کا سیاست میں مستقبل نہیں ہو سکتا۔

    وزیر خارجہ ہیں۔ فی الحال جرمنی میں وہ جیسا کہ حصہ لیتا ہے میونخ سیکورٹی کانفرنس میں

    سی این بی سی کو انٹرویو دیتے ہوئے وزیر نے کہا کہ \”پاکستان کی ایک ایسی تاریخ رہی ہے جو کسی سے ڈھکی چھپی نہیں ہے۔ ہم نے اپنے ملک کی تاریخ کا نصف سے زیادہ وقت براہ راست فوجی حکمرانی اور اس کے درمیان مختلف تبدیلیوں کے تحت گزارا ہے؛ اس وقت مجھے یقین ہے کہ پاکستان منتقلی کے دور میں ہے اور بالکل یہ کسی بھی طرح سے جا سکتا ہے۔\”

    اس کا مطلب جمہوری قوتوں کی کامیابی اور مضبوطی ہو سکتا ہے یا اس کا مطلب غیر آئینی غیر جمہوری قوتوں کی کامیابی اور مضبوطی ہو سکتا ہے۔

    بلاول نے نوٹ کیا کہ وہ گزشتہ سال کے دو واقعات کو پاکستان کے مستقبل کے لیے اہم سمجھتے ہیں: عمران کا بے دخل اور سابق آرمی چیف جنرل (ر) قمر جاوید باجوہ کا عہد غیر جانبداری کی.

    پڑھیں پاکستان کا جمہوری خسارہ

    عدم اعتماد کا ووٹ جس نے پی ٹی آئی کے سربراہ کو عہدے سے ہٹا دیا، بلاول نے اسے ایک \”ادارہاتی اور جمہوری سنگ میل\” قرار دیا۔

    \”شاید آپ کو اس کے نتائج پسند نہ آئیں [the vote of no confidence] اگر آپ ان کی پارٹی سے ہیں،\” انہوں نے کہا، \”لیکن پاکستان کی تاریخ میں یہ ایک بنیادی کامیابی ہے کہ کسی فوجی آدمی نے آکر وزیر اعظم کو نہیں نکالا یا کسی عدالت نے انہیں جانے کا حکم نہیں دیا۔ جمہوری عمل کی پیروی کی گئی ہے۔\”

    دوسری بات، انہوں نے کہا کہ حقیقت یہ ہے کہ \”سابق چیف آف آرمی سٹاف نے اپنی وردی میں کھڑے ہو کر تقریر کی جہاں انہوں نے تسلیم کیا کہ ماضی میں فوج سیاست میں مداخلت کرتی تھی اور یہ اچھی بات نہیں ہے، نہ ہی ادارے کے لیے۔ نہ ہی ملک کے لیے اور وہ اس سے دور ہونا چاہیں گے\” ایک قابل ذکر پیش رفت تھی۔

    انہوں نے برقرار رکھا کہ فوج کے اس \”عوامی\” اعتراف کی کہ وہ \”متنازع کردار سے آئینی کردار\” کی طرف بڑھنا چاہتی ہے، ملک کے ان تمام لوگوں کی حوصلہ افزائی کی جانی چاہیے جو جمہوریت کی حمایت کرتے ہیں۔

    تاہم، انہوں نے دعویٰ کیا کہ پاکستان کو جس \”مسئلے\” کا سامنا ہے وہ یہ ہے کہ \”اپوزیشن کہہ رہی ہے: نہیں، آپ [the army] کردار ادا کرنے کی ضرورت ہے، واپس آؤ اپنا کردار ادا کرو اور اقتدار میں واپس آنے میں ہماری مدد کرو۔

    وزیر نے زور دے کر کہا کہ فوج کی اس طرح کی مداخلتیں نہ تو فوج اور نہ ہی قوم کے مفاد میں ہیں۔

    مزید پڑھ بلاول غیر جمہوری اقدامات پر خاموش نہیں رہیں گے۔

    جب خاص طور پر پوچھا گیا کہ کیا وہ سمجھتے ہیں کہ عمران کا اب بھی پاکستان کی سیاست میں مستقبل ہے، تو بلاول نے کہا کہ اگرچہ وہ \”کبھی نہیں کہتے کہ سیاست میں کبھی نہیں\” لیکن پھر بھی اپنے سیاسی حریف کو \”جمہوری راستے پر چلنے\” کی \”حوصلہ افزائی\” کی۔

    انہوں نے کہا کہ جب سے وہ وزیراعظم تھے یا جب سے وہ عہدہ چھوڑ رہے تھے اور آج تک میرا مسٹر خان کے لیے یہی پیغام رہا ہے، انہوں نے مزید کہا کہ اگر عمران نے جمہوری راستے پر چلنے کی کوشش کی تو یقیناً ان کا سیاست میں مستقبل ہوگا۔ \”

    سابق وزیر اعظم پر زور دیتے ہوئے کہ \”اپنے احتجاج کو \’سیاست میں مداخلت کریں\’ سے \’سیاست میں آئینی کردار ادا کرنے کا عہد کرنے والے ہر فرد\’ میں تبدیل کریں\”، بلاول نے متنبہ کیا کہ عمران بھی ان سے پہلے کے بہت سے لوگوں کی طرح تاریخ میں کھو جائیں گے۔

    انہوں نے مزید کہا، \”پاکستان کی سیاسی تاریخ میں غیر جمہوری قوتوں کا اپنا وقت رہا ہے، لیکن یہ کبھی طویل نہیں رہا۔\”





    Source link

  • \’No political future for Imran lest he chooses democratic path\’ | The Express Tribune

    وزیر خارجہ بلاول بھٹو زرداری نے اشارہ دیا ہے کہ پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے سربراہ عمران خان اگر ’جمہوری راستے‘ پر چلنے سے انکار کرتے ہیں تو ان کا سیاست میں مستقبل نہیں ہو سکتا۔

    وزیر خارجہ ہیں۔ فی الحال جرمنی میں وہ جیسا کہ حصہ لیتا ہے میونخ سیکورٹی کانفرنس میں

    سی این بی سی کو انٹرویو دیتے ہوئے وزیر نے کہا کہ \”پاکستان کی ایک ایسی تاریخ رہی ہے جو کسی سے ڈھکی چھپی نہیں ہے۔ ہم نے اپنے ملک کی تاریخ کا نصف سے زیادہ وقت براہ راست فوجی حکمرانی اور اس کے درمیان مختلف تبدیلیوں کے تحت گزارا ہے؛ اس وقت مجھے یقین ہے کہ پاکستان منتقلی کے دور میں ہے اور بالکل یہ کسی بھی طرح سے جا سکتا ہے۔\”

    اس کا مطلب جمہوری قوتوں کی کامیابی اور مضبوطی ہو سکتا ہے یا اس کا مطلب غیر آئینی غیر جمہوری قوتوں کی کامیابی اور مضبوطی ہو سکتا ہے۔

    بلاول نے نوٹ کیا کہ وہ گزشتہ سال کے دو واقعات کو پاکستان کے مستقبل کے لیے اہم سمجھتے ہیں: عمران کا بے دخل اور سابق آرمی چیف جنرل (ر) قمر جاوید باجوہ کا عہد غیر جانبداری کی.

    پڑھیں پاکستان کا جمہوری خسارہ

    عدم اعتماد کا ووٹ جس نے پی ٹی آئی کے سربراہ کو عہدے سے ہٹا دیا، بلاول نے اسے ایک \”ادارہاتی اور جمہوری سنگ میل\” قرار دیا۔

    \”شاید آپ کو اس کے نتائج پسند نہ آئیں [the vote of no confidence] اگر آپ ان کی پارٹی سے ہیں،\” انہوں نے کہا، \”لیکن پاکستان کی تاریخ میں یہ ایک بنیادی کامیابی ہے کہ کسی فوجی آدمی نے آکر وزیر اعظم کو نہیں نکالا یا کسی عدالت نے انہیں جانے کا حکم نہیں دیا۔ جمہوری عمل کی پیروی کی گئی ہے۔\”

    دوسری بات، انہوں نے کہا کہ حقیقت یہ ہے کہ \”سابق چیف آف آرمی سٹاف نے اپنی وردی میں کھڑے ہو کر تقریر کی جہاں انہوں نے تسلیم کیا کہ ماضی میں فوج سیاست میں مداخلت کرتی تھی اور یہ اچھی بات نہیں ہے، نہ ہی ادارے کے لیے۔ نہ ہی ملک کے لیے اور وہ اس سے دور ہونا چاہیں گے\” ایک قابل ذکر پیش رفت تھی۔

    انہوں نے برقرار رکھا کہ فوج کے اس \”عوامی\” اعتراف کی کہ وہ \”متنازع کردار سے آئینی کردار\” کی طرف بڑھنا چاہتی ہے، ملک کے ان تمام لوگوں کی حوصلہ افزائی کی جانی چاہیے جو جمہوریت کی حمایت کرتے ہیں۔

    تاہم، انہوں نے دعویٰ کیا کہ پاکستان کو جس \”مسئلے\” کا سامنا ہے وہ یہ ہے کہ \”اپوزیشن کہہ رہی ہے: نہیں، آپ [the army] کردار ادا کرنے کی ضرورت ہے، واپس آؤ اپنا کردار ادا کرو اور اقتدار میں واپس آنے میں ہماری مدد کرو۔

    وزیر نے زور دے کر کہا کہ فوج کی اس طرح کی مداخلتیں نہ تو فوج اور نہ ہی قوم کے مفاد میں ہیں۔

    مزید پڑھ بلاول غیر جمہوری اقدامات پر خاموش نہیں رہیں گے۔

    جب خاص طور پر پوچھا گیا کہ کیا وہ سمجھتے ہیں کہ عمران کا اب بھی پاکستان کی سیاست میں مستقبل ہے، تو بلاول نے کہا کہ اگرچہ وہ \”کبھی نہیں کہتے کہ سیاست میں کبھی نہیں\” لیکن پھر بھی اپنے سیاسی حریف کو \”جمہوری راستے پر چلنے\” کی \”حوصلہ افزائی\” کی۔

    انہوں نے کہا کہ جب سے وہ وزیراعظم تھے یا جب سے وہ عہدہ چھوڑ رہے تھے اور آج تک میرا مسٹر خان کے لیے یہی پیغام رہا ہے، انہوں نے مزید کہا کہ اگر عمران نے جمہوری راستے پر چلنے کی کوشش کی تو یقیناً ان کا سیاست میں مستقبل ہوگا۔ \”

    سابق وزیر اعظم پر زور دیتے ہوئے کہ \”اپنے احتجاج کو \’سیاست میں مداخلت کریں\’ سے \’سیاست میں آئینی کردار ادا کرنے کا عہد کرنے والے ہر فرد\’ میں تبدیل کریں\”، بلاول نے متنبہ کیا کہ عمران بھی ان سے پہلے کے بہت سے لوگوں کی طرح تاریخ میں کھو جائیں گے۔

    انہوں نے مزید کہا، \”پاکستان کی سیاسی تاریخ میں غیر جمہوری قوتوں کا اپنا وقت رہا ہے، لیکن یہ کبھی طویل نہیں رہا۔\”





    Source link

  • \’No political future for Imran lest he chooses democratic path\’ | The Express Tribune

    وزیر خارجہ بلاول بھٹو زرداری نے اشارہ دیا ہے کہ پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے سربراہ عمران خان اگر ’جمہوری راستے‘ پر چلنے سے انکار کرتے ہیں تو ان کا سیاست میں مستقبل نہیں ہو سکتا۔

    وزیر خارجہ ہیں۔ فی الحال جرمنی میں وہ جیسا کہ حصہ لیتا ہے میونخ سیکورٹی کانفرنس میں

    سی این بی سی کو انٹرویو دیتے ہوئے وزیر نے کہا کہ \”پاکستان کی ایک ایسی تاریخ رہی ہے جو کسی سے ڈھکی چھپی نہیں ہے۔ ہم نے اپنے ملک کی تاریخ کا نصف سے زیادہ وقت براہ راست فوجی حکمرانی اور اس کے درمیان مختلف تبدیلیوں کے تحت گزارا ہے؛ اس وقت مجھے یقین ہے کہ پاکستان منتقلی کے دور میں ہے اور بالکل یہ کسی بھی طرح سے جا سکتا ہے۔\”

    اس کا مطلب جمہوری قوتوں کی کامیابی اور مضبوطی ہو سکتا ہے یا اس کا مطلب غیر آئینی غیر جمہوری قوتوں کی کامیابی اور مضبوطی ہو سکتا ہے۔

    بلاول نے نوٹ کیا کہ وہ گزشتہ سال کے دو واقعات کو پاکستان کے مستقبل کے لیے اہم سمجھتے ہیں: عمران کا بے دخل اور سابق آرمی چیف جنرل (ر) قمر جاوید باجوہ کا عہد غیر جانبداری کی.

    پڑھیں پاکستان کا جمہوری خسارہ

    عدم اعتماد کا ووٹ جس نے پی ٹی آئی کے سربراہ کو عہدے سے ہٹا دیا، بلاول نے اسے ایک \”ادارہاتی اور جمہوری سنگ میل\” قرار دیا۔

    \”شاید آپ کو اس کے نتائج پسند نہ آئیں [the vote of no confidence] اگر آپ ان کی پارٹی سے ہیں،\” انہوں نے کہا، \”لیکن پاکستان کی تاریخ میں یہ ایک بنیادی کامیابی ہے کہ کسی فوجی آدمی نے آکر وزیر اعظم کو نہیں نکالا یا کسی عدالت نے انہیں جانے کا حکم نہیں دیا۔ جمہوری عمل کی پیروی کی گئی ہے۔\”

    دوسری بات، انہوں نے کہا کہ حقیقت یہ ہے کہ \”سابق چیف آف آرمی سٹاف نے اپنی وردی میں کھڑے ہو کر تقریر کی جہاں انہوں نے تسلیم کیا کہ ماضی میں فوج سیاست میں مداخلت کرتی تھی اور یہ اچھی بات نہیں ہے، نہ ہی ادارے کے لیے۔ نہ ہی ملک کے لیے اور وہ اس سے دور ہونا چاہیں گے\” ایک قابل ذکر پیش رفت تھی۔

    انہوں نے برقرار رکھا کہ فوج کے اس \”عوامی\” اعتراف کی کہ وہ \”متنازع کردار سے آئینی کردار\” کی طرف بڑھنا چاہتی ہے، ملک کے ان تمام لوگوں کی حوصلہ افزائی کی جانی چاہیے جو جمہوریت کی حمایت کرتے ہیں۔

    تاہم، انہوں نے دعویٰ کیا کہ پاکستان کو جس \”مسئلے\” کا سامنا ہے وہ یہ ہے کہ \”اپوزیشن کہہ رہی ہے: نہیں، آپ [the army] کردار ادا کرنے کی ضرورت ہے، واپس آؤ اپنا کردار ادا کرو اور اقتدار میں واپس آنے میں ہماری مدد کرو۔

    وزیر نے زور دے کر کہا کہ فوج کی اس طرح کی مداخلتیں نہ تو فوج اور نہ ہی قوم کے مفاد میں ہیں۔

    مزید پڑھ بلاول غیر جمہوری اقدامات پر خاموش نہیں رہیں گے۔

    جب خاص طور پر پوچھا گیا کہ کیا وہ سمجھتے ہیں کہ عمران کا اب بھی پاکستان کی سیاست میں مستقبل ہے، تو بلاول نے کہا کہ اگرچہ وہ \”کبھی نہیں کہتے کہ سیاست میں کبھی نہیں\” لیکن پھر بھی اپنے سیاسی حریف کو \”جمہوری راستے پر چلنے\” کی \”حوصلہ افزائی\” کی۔

    انہوں نے کہا کہ جب سے وہ وزیراعظم تھے یا جب سے وہ عہدہ چھوڑ رہے تھے اور آج تک میرا مسٹر خان کے لیے یہی پیغام رہا ہے، انہوں نے مزید کہا کہ اگر عمران نے جمہوری راستے پر چلنے کی کوشش کی تو یقیناً ان کا سیاست میں مستقبل ہوگا۔ \”

    سابق وزیر اعظم پر زور دیتے ہوئے کہ \”اپنے احتجاج کو \’سیاست میں مداخلت کریں\’ سے \’سیاست میں آئینی کردار ادا کرنے کا عہد کرنے والے ہر فرد\’ میں تبدیل کریں\”، بلاول نے متنبہ کیا کہ عمران بھی ان سے پہلے کے بہت سے لوگوں کی طرح تاریخ میں کھو جائیں گے۔

    انہوں نے مزید کہا، \”پاکستان کی سیاسی تاریخ میں غیر جمہوری قوتوں کا اپنا وقت رہا ہے، لیکن یہ کبھی طویل نہیں رہا۔\”





    Source link

  • Pakistan’s democratic deficit | The Express Tribune

    جمہوری آدرشوں کو عملی جامہ پہنانے کے مقابلے میں لب و لہجہ ادا کرنا آسان ہے۔ دنیا بھر کے بیشتر ممالک اشرافیہ کی گرفت پر قابو پانے اور اپنے عوام کی مرضی پر حقیقی توجہ دینے کے لیے جدوجہد کر رہے ہیں۔ بڑی آبادی والے ممالک میں، اور وسائل کی عام کمی، جمہوری نظریات کی تحریف خاص طور پر واضح ہے، جس کے نتیجے میں مختلف طرز حکمرانی کی ناکامیاں پیدا ہوتی ہیں۔

    جنوبی ایشیا میں بڑے جمہوری خسارے ہیں۔ بنگلہ دیش، بھارت اور سری لنکا میں جمہوریت خطرے میں ہے۔ بھارت میں ہندو اکثریت جمہوریت کو کمزور کر رہی ہے۔ بنگلہ دیش میں شیخ حسینہ کے یک جماعتی نظام نے جمہوریت کا گلا گھونٹ دیا ہے۔ سری لنکا ملک کی معیشت کے زوال کے بعد ان کی بے دخلی کے باوجود راجا پاکسے برادران کے سائے سے باہر آنے کی کوشش کر رہا ہے۔

    پاکستان کے معاملے میں، سیاسی-معیشت پر آمریت اور بیرونی فوجی اثر و رسوخ دونوں کو سیاسی جسم کو خراب کرنے کا ذمہ دار ٹھہرایا جاتا ہے۔ PILDAT کی حالیہ \’State of Democracy in Pakistan\’ رپورٹ نے بجا طور پر 2022 کو جمہوریت کے لیے خاص طور پر مایوس کن سال قرار دیا ہے۔

    اگرچہ پاکستان میں بظاہر ایک دہائی سے جمہوری طور پر منتخب حکومتوں کی حکومت رہی ہے، لیکن فوج کو اب بھی سب سے طاقتور ریاستی ادارہ سمجھا جاتا ہے۔ فوجی بغاوتیں اب قابل عمل نہیں ہوسکتی ہیں، لیکن فوج اب بھی سیاسی عمل پر بہت زیادہ اثر ڈالتی ہے۔

    پلڈاٹ مناسب طریقے سے نشاندہی کرتا ہے کہ کس طرح ریاست کے مختلف ادارے ایک دوسرے کو کمزور کرتے رہتے ہیں، جس کے نتیجے میں جمہوری نظام کو پختہ ہونے سے روکتا ہے۔ مثال کے طور پر، اس میں الیکشن کمیشن آف پاکستان کی جانب سے دکھائے جانے والے اصرار کا حوالہ دیا گیا ہے جب اس نے 2021 میں ڈسکہ کے ضمنی انتخاب میں مبینہ دھاندلی کے لیے متعدد سرکاری اہلکاروں کے خلاف نوٹس لیا تھا۔ عملہ ماضی میں عدلیہ کا جمہوری عمل کی حمایت کے حوالے سے ملا جلا ریکارڈ رہا ہے۔ مثال کے طور پر، ایک طرف \’ضرورت کے نظریے\’ کا بیان، اور دوسری طرف عدالتی سرگرمی پر غور کریں جس نے 2008 میں فوجی حکومت کا تختہ الٹنے کے قابل بنایا۔

    ستم ظریفی یہ ہے کہ مرکزی دھارے کے سیاسی رہنما نچلی سطح تک اختیارات کی منتقلی کی اجازت دینے سے گریزاں ہیں، جیسا کہ ماضی کی کئی جمہوری طور پر منتخب حکومتوں کی مقامی حکومتوں کو چلانے میں ہچکچاہٹ کا ثبوت ہے۔ سیاسی جماعتوں کے اندرونی ڈھانچے بھی شاید ہی جمہوری ہوتے ہیں۔ سیاسی رہنما بھی اوپر سے قیادت کرنا چاہتے ہیں، اور قانون سازی کے عمل میں شامل ہونے پر شاید ہی کوئی توجہ دیں۔

    بیوروکریسی نے اکثر مختلف حکمرانوں کو اس قابل بنایا ہے کہ وہ مناسب عمل کو بھی نظرانداز کر سکیں۔ حمزہ علوی نے پاکستان جیسے مابعد نوآبادیاتی ممالک میں حکمرانی کے نظام کو \’زیادہ ترقی یافتہ\’ ریاستیں قرار دیا تھا۔ نوآبادیاتی انتظامیہ کی طرف سے رائج نظام حکومت کا مقصد لوگوں کی نمائندگی کے بجائے ان پر حکومت کرنا تھا اور آزادی کے برسوں کے باوجود ایسا لگتا ہے کہ پاکستان جیسے ممالک کی حکومتوں کی سربراہی میں آنے والی حکومتوں کا سلسلہ بدستور جاری ہے۔ عوام کی امنگوں کی نمائندگی کے دعووں کے باوجود اسی طرح کے ہتھکنڈوں پر۔

    جمہوری اصولوں کے احترام کا فقدان آزاد میڈیا پر بار بار حملوں، معاشرے کو پولرائز کرنے کے لیے تفرقہ انگیز ہتھکنڈوں کے استعمال، اور احتساب اور بدعنوانی سے نمٹنے کے نام پر مخالفین کو کمزور کرنے کے لیے سیاسی انتقام کا استعمال کرنے کا باعث بنتا ہے۔

    جمہوریت کے بارے میں پلڈاٹ کی رپورٹ میں بتایا گیا ہے کہ عمران خان کی وزارت عظمیٰ سے علیحدگی کس طرح آئینی عمل کے ذریعے عدم اعتماد کے کامیاب ووٹ کے ذریعے ہوئی۔ اس کے باوجود یہ آئینی عمل اس وقت شروع کیا گیا جب سابق وزیر اعظم نے بظاہر اسٹیبلشمنٹ کی حمایت کھو دی تھی۔ واضح طور پر، سیاسی عمل کو زیادہ ذمہ دار اور موثر بنانے کا حل یہ نہیں ہے کہ سویلین حکومتوں کو اپنی پوری مدت پوری کرنے سے روکا جائے۔

    عام انتخابات کا ایک اور مقابلہ اب کونے کے قریب ہے۔ پاکستان اس وقت شدید معاشی تناؤ اور بے مثال پولرائزیشن کا سامنا کر رہا ہے۔ دہشت گردی کا خطرہ بھی دوبارہ سر اٹھانے لگا ہے۔ تاہم، ان مسائل کو قومی سلامتی یا قومی مفادات کے نام پر مناسب عمل کو نقصان پہنچانے کے لیے استعمال نہیں کیا جانا چاہیے۔ اس کے بجائے ملک کو جس چیز کی اشد ضرورت ہے وہ ہے سیاسی استحکام اور سیاسی تسلسل۔

    پاکستان کے جمہوری خسارے کا حل جمہوریت کو ترک کرنا نہیں بلکہ اسے حقیقی طور پر اپنانا ہے۔

    ایکسپریس ٹریبیون، فروری 17 میں شائع ہوا۔ویں، 2023۔

    پسند فیس بک پر رائے اور اداریہ، پیروی @ETOpEd ٹویٹر پر ہمارے تمام روزانہ ٹکڑوں پر تمام اپ ڈیٹس حاصل کرنے کے لیے۔





    Source link

  • Martin Wolf shines a light on the doom loop of democratic capitalism

    \"لوگوں
    صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے مشتعل فسادیوں نے 6 جنوری 2021 کو واشنگٹن میں کیپیٹل کی عمارت کی خلاف ورزی کی © نیویارک ٹائمز/ریڈکس/آئی وائن

    جب کارل مارکس 1860 کی دہائی میں برٹش میوزیم ریڈنگ روم میں انقلاب کی پیشین گوئی کر رہا تھا، تو اس نے اس خیال کو پسند کیا کہ سرمایہ داری بار بار آنے والے بحرانوں کا شکار ہے جو بالآخر ریاست کو گرا دے گی۔ اس نے جس چیز کی توقع نہیں کی تھی وہ یہ تھی کہ اگلی ڈیڑھ صدی میں جمہوریت کی ترقی ان بحرانوں کو کس طرح سنبھالے گی اور ان کو کم کرے گی، ایک علامتی رشتہ استوار کرے گا جس میں سرمایہ داری نے خوشحالی فراہم کی جب کہ جمہوریت نے اصول طے کیے اور نتائج میں مشترکہ دلچسپی پیدا کی۔

    یہ دیکھنے میں بہت زیادہ کھینچا تانی نہیں ہے۔ مارٹن وولفFT کے چیف اکنامکس مبصر، ایک جدید مارکس کے طور پر۔ وہ بھی ایک ماہر معاشیات ہیں جو ہمیشہ بڑی سیاسی اور سماجی تصویر کے ساتھ ساتھ ان بحرانوں کی تلاش میں رہتے ہیں جو اسے تشکیل دے سکتے ہیں۔ لیکن مارکس کے برعکس، وہ بغیر لذت کے ایسا کرتا ہے۔ اور اپنی عمدہ نئی کتاب میں، جمہوری سرمایہ داری کا بحراناس کی بنیادی فکر سرمایہ داری کے بجائے جمہوریت سے ہے۔

    یا، بلکہ، یہ اس طریقے سے ہے جس سے، اسے خدشہ ہے، سرمایہ داری جمہوریت کو کمزور کر رہی ہے، یا تباہ کر رہی ہے، جس نے اسے اتنے عرصے سے اپنے آپ سے بچا رکھا ہے۔ جمہوریت کی فکر کرنا کوئی نئی بات نہیں اور نہ ہی سرمایہ داری کے بارے میں۔ لیکن، 2011-12 کے یورو خودمختار قرضوں کے بحران سے ایک جملہ لینے کے لیے، وولف کا خدشہ یہ ہے کہ یہ ایک بار نتیجہ خیز جوڑی شاید اب خود کو ایک قسم کے ڈوم لوپ میں پھنسا چکی ہو۔

    \"\"/

    اس کے لیے اہم لمحہ 6 جنوری 2021 کو امریکی جمہوری عمل اور قوانین کو ختم کرنے کی کوشش ہے، جو کہ مطلق العنان ڈونلڈ ٹرمپ کے پیروکار ہیں۔ لیکن اہم واقعہ، دونوں کے لیے اس نے کیا انکشاف کیا اور اس کی وجہ کیا، 2008 کا عالمی مالیاتی بحران ہے، درحقیقت یہ بحران امریکہ اور یورپ کی جمہوریتوں میں پیدا ہوا اور پھر دنیا کو مسلط کر دیا۔

    وولف کے نزدیک یہ آفت صرف معاشی پالیسی میں کوئی تکنیکی خرابی نہیں تھی۔ یہ \”کرایہ دار سرمایہ داری کے عروج\” کا نتیجہ تھا، اور ہے، جس میں بہت سی لبرل جمہوریتوں میں عدم مساوات میں اضافہ ہوا ہے جبکہ بہت زیادہ سرمایہ داری نیم اجارہ داری کے منافع، یا \”کرائے\” بنانے پر مشتمل ہے، اور پھر اس کے نتیجے میں حاصل ہونے والی دولت کو سیاسی اثر و رسوخ خریدنے کے لیے استعمال کرتے ہوئے ان کے دفاع کے لیے درکار ہے۔

    وولف کی ایک خوبی اس کی قابلیت ہے، جیسا کہ چینی کہتے ہیں، حقائق سے سچائی تلاش کرنا۔ عدم مساوات کے بارے میں اس کا ڈیٹا خاص طور پر مجبور ہے، حالانکہ وہ اس نکتے پر روشنی ڈالتا ہے کہ اس کے اپنے ڈیٹا سے پتہ چلتا ہے کہ یہ نہ صرف امریکہ، برطانیہ اور کینیڈا میں بلکہ جاپان اور جرمنی میں بھی بڑھی ہے۔ مالیاتی شعبے کے معیشت اور سیاست میں غیر متناسب کردار کی طرف بڑھنے کے بارے میں ان کا تجزیہ، اور جس طرح سے ان دو رجحانات نے 2008 کے حادثے پر خاص طور پر برطانیہ اور امریکہ میں پالیسی ردعمل کو مسخ کر دیا۔

    جیسا کہ کسی ایسے شخص کے لیے موزوں ہے جس کے آباؤ اجداد کو فاشزم سے بری طرح متاثر کیا گیا ہو، ولف فکر مند ہونا اپنا فرض سمجھتا ہے۔

    تو جمہوریت نے ایک بار پھر اپنے جہاز کو ٹھیک کیوں نہیں کیا؟ تکنیکی خلل کے دور میں، کیا جدت اور مسابقت کی قوتوں نے ان اضافی منافع اور طاقت کو ختم نہیں کیا؟ وہ اب بھی ایسا کر سکتے ہیں، اور کتاب کا زیادہ تر حصہ ان طریقوں کی سفارش کرنے کے لیے وقف ہے جس میں روشن خیال سیاسی رہنماؤں اور پالیسی سازوں کو ایسا کرنے میں مدد کرنی چاہیے۔

    ان میں سے کچھ سفارشات وولف کے کالموں کے قارئین کے لیے واقف ہوں گی، خاص طور پر سخت عدم اعتماد کے نفاذ کی بحالی اور بینکوں کے لیے بہت زیادہ سرمائے کی ضروریات (اور کم منافع) پیدا کرنے کے لیے سخت مالیاتی ضابطے کی اس کی خواہش۔ دوسرے حیران اور مشتعل ہوں گے، جیسا کہ اس کا ٹریڈ یونینوں کا دفاع – \”عوامی پالیسی کو قانون کے اندر ذمہ دار کارکن تنظیموں کی تشکیل کی حمایت کرنی چاہیے\” – اور ریاستوں کو \”سلامتی، مواقع، خوشحالی اور وقار\” فراہم کرنے کے قابل بنانے کے لیے زیادہ ٹیکس۔ وہ کہتے ہیں کہ اقتصادی پالیسی کے صحیح مقاصد ہیں۔

    ان روشن خیال سیاسی رہنماؤں کو کیسے پروان چڑھایا جائے اور انہیں بااختیار بنایا جائے، جو فرینکلن ڈی روزویلٹ کے جانشین ہیں جنہیں وولف 1930 کی دہائی میں جمہوری سرمایہ داری کو بچانے کا سہرا دیتا ہے؟ یہ ایک بہت مشکل سوال ہے، جس کا کوئی سیدھا سیدھا جواب نہیں ہے۔

    ڈوم لوپ پر روشن روشنی چمکانا ایک اہم آغاز ہے۔ لوپ بذات خود کوئی نئی بات نہیں ہے: جیسا کہ وہ لکھتے ہیں، ایڈم اسمتھ نے دو صدیاں پہلے \”طاقتور کے معاشی اور سیاسی نظاموں کو باقی معاشرے کے خلاف دھاندلی کرنے کے رجحان\” سے خبردار کیا تھا۔ لیکن ہر بار اس کا مقابلہ کرنا پڑتا ہے۔

    یہ مسئلہ، جب کہ بہت بڑی لابنگ انڈسٹری اور امریکہ کی لامحدود مہم کے فنانس میں بالکل واضح ہے، بورس جانسن کی شخصیت میں دیکھا جا سکتا ہے۔ برطانیہ کے سابق وزیر اعظم نے عدم مساوات کو دور کرنے کے لیے \”برابر کرنے\” کا جو نظریہ پیش کیا وہ قابل تعریف اور سیاسی طور پر ہوشیار تھا۔ ان کے ذاتی اور سیاسی مالیات پر ایک نظر، جو ارب پتیوں اور ہیج فنڈرز پر منحصر ہے، ظاہر کرتا ہے کہ وہ حقیقت میں کبھی بھی ایسا نہیں کرے گا۔

    بھیڑیا کوئی dystopian کندھے کو جوڑنے والا نہیں ہے۔ وہ سوچتا ہے کہ جمہوری سرمایہ داری کو بچایا جا سکتا ہے، اور اسے ممکن بنانے کے لیے شہریت کے نئے تصور کی اپیل کے ساتھ اختتام پذیر ہوا۔ لیکن، جیسا کہ کسی ایسے شخص کے لیے موزوں ہے جس کے آباؤ اجداد کو فسطائیت سے بری طرح متاثر کیا گیا تھا، وہ فکر مند ہونے کا فرض سمجھتا ہے: \”جب میں 2022 کے موسم سرما میں یہ آخری پیراگراف لکھ رہا ہوں، مجھے اپنے آپ کو شک ہوتا ہے کہ آیا امریکہ اب بھی ایک فعال جمہوریت رہے گا یا نہیں؟ دہائی.\”

    جمہوری سرمایہ داری کا بحران مارٹن ولف کی طرف سے ایلن لین £30، 496 صفحات

    بل ایموٹ دی اکانومسٹ کے سابق ایڈیٹر اور \’دی فیٹ آف دی ویسٹ\’ (2017) کے مصنف ہیں۔

    فیس بک پر ہمارے آن لائن بک گروپ میں شامل ہوں۔ ایف ٹی کتب کیفے



    Source link