اسلام آباد:
سپریم کورٹ نے جمعہ کو قومی احتساب بیورو (نیب) میں ترمیم کے خلاف پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین کی درخواست کی سماعت کے دوران عمران خان اور ان کی جماعت کے طرز عمل پر اہم سوالات اٹھائے۔
عدالت عظمیٰ میں سماعت کے دوران جسٹس منصور علی شاہ نے استفسار کیا کہ کیا سابق وزیراعظم اور ان کی جماعت نے نیب ترمیمی بل پر ووٹنگ سے گریز کیا، سوال کیا کہ کیا غیر حاضر شخص کا عدالت میں دعویٰ ہے؟
جسٹس شاہ نے مزید برہمی کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ کیا کوئی رکن اسمبلی پارلیمنٹ کو خالی چھوڑ سکتا ہے؟
جسٹس شاہ نے مزید کہا کہ جب پی ٹی آئی کے اراکین قومی اسمبلی (این اے) کے استعفے منظور نہیں کیے گئے تو اس کا مطلب ہے کہ اراکین اسمبلی کی رکنیت برقرار ہے۔
پڑھیں سپریم کورٹ نے اے جی پی کی تقرری میں تاخیر کا نوٹس لے لیا۔
انہوں نے مزید کہا کہ \”ممبر اسمبلی حلقے کے عوام کا نمائندہ اور ان کے اعتماد کا امین ہوتا ہے\”، اور پھر پوچھا کہ کیا \”عوامی اعتماد کے ٹرسٹی کے لیے پارلیمنٹ کا بائیکاٹ کرنا درست ہے؟\”
عدالت عظمیٰ کے جسٹس نے مزید استفسار کیا کہ یہ کیسے طے ہوگا کہ نیب ترامیم مفاد عامہ اور اہمیت کا معاملہ ہے؟
جسٹس شاہ نے یہ بھی نوٹ کیا کہ اس بات کی نشاندہی نہیں کی گئی کہ نیب ترامیم کن بنیادی حقوق سے متصادم ہیں۔
اس کے بعد وفاقی حکومت کے وکیل مخدوم علی خان نے سماعت کے دوران اپنے ریمارکس دیتے ہوئے کہا کہ پی ٹی آئی سربراہ چاہتے تو اسمبلی میں نیب ترامیم کو شکست دے سکتے تھے۔
چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) عمر عطا بندیال نے پھر ریمارکس دیے کہ عدالت اس بات پر سابق وزیراعظم سے جواب لے گی۔
چیف جسٹس نے یہ بھی پوچھا کہ کیا عدالت کو مفاد عامہ کے کیس کی سماعت صرف اس بنیاد پر نہیں کرنی چاہیے کہ درخواست گزار کا طرز عمل درست نہیں ہے۔
انہوں نے یہ بھی نوٹ کیا کہ \”ہر رہنما اپنے اعمال کا جواز پیش کرنے کے لیے آئین کا سہارا لیتا ہے\”، انہوں نے مزید کہا کہ \”پارلیمنٹ کا بائیکاٹ پی ٹی آئی کی سیاسی حکمت عملی تھی اور سیاسی حکمت عملی کا کوئی قانونی جواز نہیں ہے\”۔
جسٹس اعجاز الاحسن نے سماعت کے دوران ریمارکس دیئے اور سوال کیا کہ پارلیمنٹ کے مشترکہ اجلاس میں کتنے ارکان نے نیب ترامیم کی منظوری دی؟
اس پر وفاقی حکومت کے وکیل نے کہا کہ بل کی منظوری کے وقت پارلیمنٹ کے مشترکہ اجلاس میں 166 ارکان شریک تھے۔
مزید پڑھ نیب نے سابق مشیر کے خلاف انکوائری ختم کر دی، سپریم کورٹ
جسٹس احسن نے پھر نوٹ کیا کہ مشترکہ اجلاس میں اراکین کی تعداد 446 ہے، جس کا مطلب ہے کہ نصف سے بھی کم لوگوں نے بل کے حق میں ووٹ دیا، انہوں نے مزید کہا کہ \”عدالت صرف بنیادی حقوق اور آئینی حدود سے تجاوز کرنے کے نکات کا جائزہ لے رہی ہے\”۔
انہوں نے یہ بھی کہا کہ درخواست گزار نے مفاد عامہ اور بنیادی حقوق کی خلاف ورزی پر نیب کی ترامیم کو چیلنج کیا، انہوں نے مزید کہا کہ \”عمران کے طرز عمل پر سوال اٹھتا اگر نیب ترامیم سے انہیں کوئی ذاتی فائدہ ہوتا\”۔
جسٹس احسن نے کہا کہ بظاہر ایسا نہیں لگتا کہ درخواست گزار کا نیب ترامیم سے کوئی ذاتی مفاد وابستہ ہے۔
اس ریمارکس پر وفاقی حکومت کے وکیل نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ \”ذاتی مفاد کے لیے ترامیم کو چیلنج کرنا ضروری نہیں\”، انہوں نے مزید کہا کہ درخواست گزار نیب ترامیم کو چیلنج کر کے سیاسی فائدہ بھی اٹھا سکتا ہے۔
وکیل نے کہا کہ عمران خان نے جان بوجھ کر پارلیمنٹ کو خالی چھوڑنے کا فیصلہ کیا۔
جس پر چیف جسٹس بندیال نے ریمارکس دیے کہ \’شاید سابق وزیراعظم کو معلوم تھا کہ وہ پارلیمنٹ میں کامیاب نہیں ہوسکتے، اس لیے عدالت آئے\’۔
وکیل خان نے پھر کہا کہ کسی بھی مقدمے کی سماعت حقائق پر مبنی ہونی چاہیے نہ کہ قیاس آرائیوں پر، انہوں نے مزید کہا کہ \”قانون سازی کو برقرار رکھنے یا کالعدم کرنے کے بجائے، عدالت اسے بغیر کسی فیصلے کے واپس بھی کر سکتی ہے\”۔
بعد ازاں عدالت عظمیٰ نے کیس کی مزید سماعت 14 فروری تک ملتوی کردی۔
گزشتہ سال پی ٹی آئی کے سربراہ عمران خان نے… چیلنج کیا نیب آرڈیننس میں ترامیم کی درخواست میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ احتساب کے قوانین میں تبدیلیاں \”کسی بھی سرکاری عہدے دار کے ذریعے کیے جانے والے وائٹ کالر جرم کو عملی طور پر ختم کر دیں گی۔\”