پاکستان الیکٹرانک میڈیا ریگولیٹری اتھارٹی (پیمرا) نے جمعرات کو الیکٹرانک میڈیا پر ہائی کورٹ اور سپریم کورٹ کے ججز کے طرز عمل سے متعلق کسی بھی مواد کو فوری طور پر نشر کرنے سے منع کر دیا۔
ایک نوٹیفکیشن میں، ریگولیٹر نے تمام میڈیا ہاؤسز کو ہدایت کی کہ وہ ریاستی اداروں کے خلاف کوئی بھی مواد نشر کرنے سے گریز کریں۔
اس میں کہا گیا ہے کہ ’’بار بار ہدایات کے باوجود، سیٹلائٹ ٹیلی ویژن چینلز مسلسل اعلیٰ عدالتوں کے معزز ججوں کے طرز عمل پر بحث کر رہے ہیں اور بہتان تراشی کی مہم چلا رہے ہیں۔‘‘
نوٹیفکیشن کے مطابق ججز کے طرز عمل سے متعلق یا اعلیٰ عدلیہ کے خلاف کوئی بھی مواد نشر کرنا پیمرا کے قوانین کی خلاف ورزی ہے۔
اسلام آباد: قومی اسمبلی کی قائمہ کمیٹی برائے نیشنل ہیلتھ سروسز، ریگولیشنز اینڈ کوآرڈینیشن نے جمعرات کو وزارت صحت کو ہدایت کی کہ پاکستان انسٹی ٹیوٹ آف میڈیکل سائنسز کے ملازمین کی جانب سے دستانے اور سرنجوں سمیت طبی فضلے کی فروخت کی فوری اور آزادانہ انکوائری کی جائے۔ پمز)۔
کمیٹی کا اجلاس جو یہاں رکن قومی اسمبلی خالد حسین مگسی کی زیر صدارت منعقد ہوا جس میں استعمال شدہ طبی سامان کی مارکیٹ میں فروخت کے معاملے پر غور کیا گیا جس میں اسے مجرمانہ فعل قرار دیتے ہوئے وزارت کو ہدایت کی گئی کہ ملوث تمام افراد کے خلاف سخت کارروائی کی جائے۔
کمیٹی نے سفارش کی کہ وزارت نیشنل ہیلتھ سروسز ریگولیشنز اینڈ کوآرڈینیشن (NHSR&C) مجرموں کے خلاف سخت کارروائی کرے اور آئندہ اجلاس میں کمیٹی کو رپورٹ پیش کرے۔
کمیٹی کے ارکان نے کہا کہ دنیا بھر میں ہسپتالوں کے فضلے کو ٹھکانے لگانے اور اس کے نتیجے میں پیدا ہونے والے دھوئیں کو پراسیس کرنے کے لیے پرائمری اور سیکنڈری چیمبر والے کچرے کو جلانے کے لیے انسینریٹرز کا استعمال کیا جاتا ہے۔
حکام نے پینل کو بتایا کہ پمز نے ہسپتال کے احاطے میں طبی فضلہ کو جلانے کے لیے ایک وینڈر کی خدمات حاصل کی تھیں جو وفاقی دارالحکومت میں ہسپتال کے ملازمین کے ساتھ مل کر ضائع شدہ سرنجوں اور خون کے تھیلوں جیسے متعدی مواد کی فروخت میں ملوث پایا گیا۔
حکام کا کہنا تھا کہ طبی فضلے کے مواد کو ری سائیکل کیا جا سکتا ہے اور اسے کھلونے، جوتے اور دیگر مصنوعات بنانے میں دوبارہ استعمال کیا جا سکتا ہے، لیکن حکام کو اس بات پر سخت تشویش ہے کہ استعمال شدہ سرنجیں اور گلوکوز کے تھیلے لوگ دوبارہ استعمال کر سکتے ہیں، جس کے نتیجے میں ایچ آئی وی/ایڈز، کینسر، اور ہیپاٹائٹس پھیلنا.
وزارت صحت کے حکام نے بتایا کہ گھوٹالے کے سامنے آنے کے فوراً بعد، پمز کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر (ای ڈی) نے تین رکنی فیکٹ فائنڈنگ کمیٹی قائم کی جو ایک ہفتے کے اندر نتائج سامنے لائے گی۔
مزید برآں، پمز انتظامیہ نے اسلام آباد کے انسپکٹر جنرل آف پولیس (آئی جی پی) کو ایک خط لکھا تھا، جس میں بتایا گیا تھا کہ اس اسکینڈل میں پمز کے ملازمین بھی ملوث ہیں اور اس غیر قانونی فعل میں ملوث ملزمان کی گرفتاری کے لیے ایف آئی آر درج کی جائے۔
انتظامیہ نے ایک کمپنی کی خدمات حاصل کی ہیں جو ہسپتال کے فضلے کو جمع کرنے اور اسے احاطے میں جلانے کے لیے تقریباً 1.4 ملین روپے ماہانہ وصول کرتی ہے تاکہ متعدی فضلہ کی ری سائیکلنگ کو روکا جا سکے۔ تاہم، یہ فضلہ سیکٹر G-11 کے مقامی ڈپو میں فروخت کیا جا رہا تھا۔
کمیٹی نے سفارش کی کہ وزارت نیشنل ہیلتھ سروسز اگلے اجلاس میں فارمیسی کونسل آف پاکستان کی جانب سے امتیازی سلوک کے حوالے سے سپیکر قومی اسمبلی کی طرف سے پیش کردہ معاملے پر پیرا وار جامع رپورٹ پیش کرے۔ لہذا، قائمہ کمیٹی نے مندرجہ ذیل کمپوزیشن اور ٹرمز آف ریفرنس (ٹی او آرز) پر ایک چار رکنی ذیلی کمیٹی تشکیل دی۔
ذیلی کمیٹی تشکیل دے گی: نثار احمد چیمہ بطور کنوینر، رمیش لال رکن، ڈاکٹر درشن اور ڈاکٹر رمیش کمار وانکوانی۔
حوالہ جات کی شرائط: \”فارمیسی کونسل آف پاکستان کی طرف سے امتیازی سلوک کے حوالے سے معزز سپیکر کی طرف سے ریفر کیے گئے معاملے پر غور کرنے کے لیے رانا شمیم احمد خان، ایم این اے نے تحریک پیش کی۔\”
ذیلی کمیٹی 30 دن کے اندر اپنی رپورٹ پیش کرے گی۔ کمیٹی نے پبلک سیکٹر کے طبی اداروں میں نشستوں میں اضافے کے امکانات پر نظرثانی کرنے کی بھی سفارش کی تاکہ طلباء کو خاص طور پر وسطی ایشیائی ریاستوں میں بیرون ملک جانے کے بجائے ملک کے اندر اپنی میڈیکل کی تعلیم حاصل کرنے کی ترغیب دی جائے۔
کمیٹی نے سفارش کی کہ صدر پاکستان میڈیکل کمیشن (PMC) آئندہ اجلاس میں اپنی موجودگی کو یقینی بنائیں تاکہ وہ MD CAT کے داخلوں سے متعلق مسائل اور ان طلباء کی طرف سے خالی نشستوں کو میرٹ پر پُر کرنے کے معیار کے بارے میں بریف کریں جو ان کے داخلے سے فائدہ نہیں اٹھاتے۔
افریقہ میں متعدد مسابقتی نگران عالمی ڈیجیٹل فرموں کے بازار کے طرز عمل سے اجتماعی طور پر پوچھ گچھ کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں، گوگل جیسی بڑی ٹیکنالوجی اور میٹا، جنہوں نے الرٹ پر دیگر دائرہ اختیار میں تحقیقات اور اصلاحی کارروائی کا سامنا کیا ہے۔
منصوبہ بند تحقیقات گزشتہ ماہ کینیا، مصر، ماریشس، نائیجیریا، جنوبی افریقہ، مراکش، گیمبیا، زیمبیا کے ریگولیٹرز کی جانب سے افریقہ میں مسابقت اور صارفین کی بہبود سے متعلق خدشات پر تعاون کے لیے ایک ورکنگ گروپ قائم کرنے کے فیصلے کے بعد کی گئیں۔
کامن مارکیٹس آف ایسٹرن اینڈ سدرن افریقہ (COMESA) مسابقتی کمیشن، جو 21 ممالک کی نمائندگی کرتا ہے، نئے ورکنگ گروپ کا بھی حصہ ہے، جس نے دوسرے ایجنڈے کے ساتھ، افریقی ڈیجیٹل مارکیٹوں کو متاثر کرنے والے باہمی خدشات کو بڑھانے پر اتفاق کیا۔ یہ گروپ افریقی ڈیجیٹل پلیٹ فارمز کے ظہور اور توسیع کو محدود کرنے والی رکاوٹوں کے خلاف مشترکہ کارروائی کو بھی فروغ دے گا۔
نئی پیشرفت 2022 میں رکن ممالک کی جانب سے مفاہمت کی یادداشت پر دستخط کے بعد، اور گزشتہ ماہ ایک ورکنگ گروپ اور ایک لیڈرشپ ٹیم کے قیام کے فیصلے کے بعد ہے۔
رکن ممالک کو ان کے قانون سازی کے آلات میں ترقی اور/یا خلا کو ختم کرنے میں مدد کی جائے گی۔
\”ممبران نے اجتماعی طور پر مارکیٹ کے طرز عمل سے پوچھ گچھ کرنے کی ضرورت کی نشاندہی کی جو دیگر بین الاقوامی دائرہ اختیار میں تحقیقات اور تدارک کی کارروائی کا موضوع رہا ہے، لیکن جو افریقی مارکیٹوں میں افریقی صارفین، کاروباری اداروں اور معیشتوں کو نقصان پہنچانے کے لیے لاپرواہ رہتا ہے،\” ڈاکٹر اداانو واریو، کینیا کی مسابقتی اتھارٹی کے قائم مقام ڈائریکٹر جنرل، رکن ممالک میں سے ایک، نے ٹیک کرنچ کو بتایا۔
\”پائپ لائن میں متعدد سرگرمیوں میں سے ایک ڈیجیٹل مارکیٹوں کے بارے میں ایک سرحد پار مارکیٹ انکوائری ہے جو افریقہ میں مسابقت اور صارفین کی فلاح و بہبود کے خدشات کو برداشت کرنے والے مسائل پر توجہ مرکوز کرتی ہے۔\”
تاہم، جب کہ ریگولیٹرز مارکیٹ کی انکوائریاں باہمی تعاون سے کریں گے، رکن ممالک کی جانب سے نفاذ آزادانہ طور پر، اور ان کے قوانین کے مطابق کیا جائے گا۔ ایک اندازے کے مطابق افریقہ کے دو تہائی ممالک میں مسابقت کے قوانین ہیں، باقی علاقائی اداروں جیسے کہ افریقی کانٹینینٹل فری ٹریڈ ایریا اور COMESA کے قوانین کے تحت آتے ہیں۔
گروپ نے کہا کہ اس کے فوکس ای کامرس، ایگریگیٹر سروسز (آن لائن ٹریول ایجنٹس اور آن لائن کلاسیفائیڈ)، میچ میکر سروسز (ای ہیلنگ اور ڈیلیوری سروسز جیسے اوبر، اور گلووو)، ڈیجیٹل اشتہارات (تلاش اور گوگل جیسی سوشل میڈیا سائٹس) پر ہوں گے۔ ، اور Facebook)، فنٹیک، اور ایپ اسٹورز۔
واریو نے مزید کہا کہ رکن ممالک نے مشترکہ تحقیقات کرنے پر اتفاق کیا ہے جہاں شراکت دار خفیہ وعدوں کے تعصب کے بغیر تحقیقات کے بارے میں معلومات کا اشتراک کر سکتے ہیں، مربوط اور مستقل فیصلوں کے حصول کو یقینی بنانے اور صحت مند علاقائی مسابقت کو فروغ دینے میں محدود وسائل کے زیادہ سے زیادہ استعمال کو یقینی بنایا جا سکتا ہے۔
اس میں کہا گیا ہے کہ یہ حکمت عملی مسابقتی مارکیٹ کی ضمانت اور افریقی ڈیجیٹل فرموں کی ترقی کو فروغ دینے والی ڈیجیٹل مارکیٹوں میں مسابقتی قانون اور پالیسی کے موثر نفاذ کو یقینی بنائے گی۔
\”عالمی سطح پر موجودگی والی ڈیجیٹل فرمیں افریقی منڈیوں میں جدت لا سکتی ہیں، لیکن وہ گھریلو پلیٹ فارمز کی ترقی کو بھی روک سکتی ہیں۔ اس لیے، اس ابھرتی ہوئی جگہ میں مناسب نفاذ کو یقینی بنا کر ہماری معیشتوں پر مثبت اثر ڈالنے کی صلاحیت موجود ہے، بشمول داخلے اور توسیع کی راہ میں حائل رکاوٹوں کا واضح ادراک جو مقامی پلیٹ فارمز کو متاثر کر رہے ہیں،\” واریو نے کہا۔
Meta کو پچھلے سال افریقہ میں ممکنہ مخالفانہ رویے کے لیے مختلف قسم کی جانچ پڑتال کا نشانہ بنایا گیا تھا، جبکہ حال ہی میں پین-افریقی ای کامرس پلیٹ فارم کے ذریعے صارفین کی فلاح و بہبود کی خلاف ورزی پر ایک فیصلہ سامنے آیا تھا۔ جمعہ نے اسے اپنی شرائط و ضوابط پر نظرثانی کرنے پر مجبور کیا۔.
عالمی سطح پر، بڑی ٹیکنالوجی جیسے گوگل اور میٹا متعدد مواقع پر تحقیقات کی جا چکی ہیں، اور امریکہ اور یورپ میں عدم اعتماد کی خلاف ورزی کے لیے علاج کی کارروائی کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ مثال کے طور پر، جنوری میں امریکی محکمہ انصاف عدم اعتماد کے مبینہ مسائل پر گوگل پر مقدمہ چلایایہ دعویٰ کرتے ہوئے کہ اس کا ڈیجیٹل اشتھاراتی بازار پر اجارہ داری کا کنٹرول ہے، جبکہ میٹا کو حال ہی میں یورپ میں اپنے Facebook مارکیٹ پلیس کو فائدہ پہنچانے کے لیے اپنے غلبے کا غلط استعمال کرتے ہوئے پایا گیا۔
• بلاول پی ٹی آئی سے بات کرنے سے انکار نہیں کرتے • 7 فروری کی مجوزہ کثیر الجماعتی کانفرنس کی منسوخی پر PDM خاموش
اسلام آباد: کثیر الجماعتی کانفرنس (ایم پی سی) کو ملتوی کیے جانے کے ایک ہفتے سے بھی کم وقت کے بعد، پاکستان پیپلز پارٹی نے پیر کے روز تمام سیاسی جماعتوں پر زور دیا کہ وہ ایک ساتھ بیٹھیں اور ایک ضابطہ اخلاق (CoC) وضع کریں تاکہ \”ہم ایسا نہ کریں۔ ایک دوسرے کا سامنا کرتے ہوئے لائن کو عبور کریں\” اور قوم کو درپیش متعدد بحرانوں سے نمٹنے کے لئے اتفاق رائے پیدا کریں۔
اگرچہ پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے پاس تھا۔ ایم پی سی میں شرکت سے انکار کر دیا۔جو کہ 7 فروری کو ہونا تھا اور پھر 9 فروری تک ملتوی کر دیا گیا، پیپلز پارٹی نے پی ٹی آئی سمیت تمام سیاسی قوتوں کو اجلاس میں مدعو کرنے پر آمادگی ظاہر کی۔
ایک ہی وقت میں، حکومتی فریق نے ایک ہفتے میں دو بار ایم پی سی کی منسوخی پر خاموشی اختیار کر رکھی ہے اور یہاں تک کہ حکمران اتحادی، بشمول پی پی پی، ملتوی ہونے کی وجوہات سے لاعلم تھے۔
کچھ کا خیال تھا کہ عمران خان کی اجلاس میں شرکت سے ہچکچاہٹ کی وجہ سے اسے منسوخ کیا گیا تھا جبکہ کچھ نے دہشت گردوں کے خلاف فوجی آپریشن کے امکان پر حکمران اتحاد کے اندر اختلافات کو قرار دیا۔
پی پی پی کے ایک تجربہ کار رہنما فرحت اللہ بابر نے کہا کہ پاکستان مسلم لیگ نواز نے اتحادیوں کے ساتھ ایم پی سی کو روکنے کی وجوہات کا اشتراک نہیں کیا۔ انہوں نے کہا کہ اگر عسکریت پسندوں کے خلاف تازہ آپریشن کیا گیا تو ان کی جماعت کو کوئی اعتراض نہیں ہوگا۔
وزیراطلاعات مریم اورنگزیب سے رابطہ کرنے کی کئی کوششیں کی گئیں لیکن وہ دستیاب نہیں ہوئیں۔
پی ٹی آئی کا غصہ
پی ٹی آئی نے پی پی پی کے سربراہ بلاول بھٹو زرداری کی ایم پی سی کی تجویز پر غصے کے ساتھ ردعمل کا اظہار کیا \”ایک ایسے وقت میں جب پی ٹی آئی رہنماؤں کے خلاف مقدمات درج کیے جا رہے ہیں\”۔
اس کے باوجود اپوزیشن جماعت کا موقف ہے کہ تمام سیاسی جماعتوں اور اسٹیبلشمنٹ کو مل بیٹھ کر ایک دوسرے کی بات سننی چاہیے۔
\”ہم [all political parties] قوم کو بحرانوں سے نجات دلانے کے لیے کم از کم مشترکہ ایجنڈے پر متحد ہونا پڑے گا،\” پی پی پی چیئرمین نے 2023 کو آئین کے گولڈن جوبلی سال کے طور پر منانے کے لیے اپنی پارٹی کے اقدام کی افتتاحی تقریب سے خطاب کرتے ہوئے کہا۔
انہوں نے کہا کہ پی پی پی کی سینٹرل ایگزیکٹیو کمیٹی نے تمام جماعتوں، دوست یا دشمن کے ساتھ رابطے میں رہنے کے لیے ایک باڈی بنائی ہے، تاکہ انہیں ایک CoC بنانے کی ضرورت پر قائل کیا جا سکے جو \”پارلیمنٹ کے اندر اور باہر ہمارے رویے\” کو منظم کرے۔
انہوں نے مزید کہا کہ اگر تمام سیاسی جماعتیں ضابطہ اخلاق پر متفق ہو جائیں تو ہم بحران پر قابو پا سکتے ہیں اور ترقی کا راستہ طے کر سکتے ہیں۔
\”لیکن اگر ہر پارٹی فیصلہ کرتی ہے کہ وہ نہ کھیلے گی اور نہ ہی دوسروں کو کھیلنے کی اجازت دے گی، تو قوم حتمی طور پر ہارے گی،\” مسٹر بھٹو زرداری نے خبردار کیا۔
سیاسی جماعتوں کے پاس ملک بچانے کا یہ آخری موقع ہے۔ ورنہ تاریخ ہم پر مہربان نہیں ہوگی۔
پی ٹی آئی کے سربراہ کا نام لیے بغیر ان کا حوالہ دیتے ہوئے پی پی پی رہنما نے عمران خان کا ایک بیان یاد دلایا کہ وہ دہشت گردوں سے بات کر سکتے ہیں لیکن پارلیمنٹ میں سیاسی جماعتوں سے نہیں۔
انہوں نے مزید کہا کہ اگر آپ اپوزیشن میں بھی ہیں تو کھیل کے اصولوں کے مطابق آگے بڑھنا آپ کی ذمہ داری ہے۔
یہ بات پی ٹی آئی رہنما فواد چوہدری نے بتائی ڈان کی \”میں بلاول کی طرف سے تجویز کردہ کسی بھی مکالمے میں اپنی پارٹی کی شرکت کے امکان کو رد نہیں کروں گا۔ لیکن میں اسے مشورہ دیتا ہوں کہ وہ حکومت کے \’غیر آئینی\’ کاموں کا حصہ نہ بنیں۔
فواد نے کہا کہ اسٹیبلشمنٹ اور تمام سیاسی جماعتوں کو مل بیٹھ کر ایک دوسرے کو جگہ دینا چاہیے۔
انہوں نے شکایت کی کہ سندھ میں پی ٹی آئی رہنماؤں کے خلاف بغاوت کے مقدمات بنائے جا رہے ہیں۔
ہمارے رہنما محمد خان بھٹی کو گزشتہ ہفتے سندھ سے اٹھایا گیا تھا اور ابھی تک کوئی ایف آئی آر درج نہیں ہوئی ہے۔ شوکت ترین کے خلاف بغاوت کا مقدمہ درج کر لیا گیا ہے۔
کیا یہ بات چیت کا ماحول ہے؟ ان کے الفاظ کھوکھلے ہیں، فواد چوہدری نے حکمران اتحاد پر طنز کرتے ہوئے کہا۔
یہ پوچھے جانے پر کہ اگر پی پی پی کی طرف سے باضابطہ طور پر مدعو کیا جائے تو کیا پی ٹی آئی مذاکرات میں شامل ہو جائے گی، فواد نے کہا: \”جب یہ آئے گا تو ہم پل کراس کریں گے۔\”
الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) نے سیاسی جماعتوں اور قومی اسمبلی کے 33 حلقوں پر ضمنی انتخاب لڑنے والے امیدواروں کے لیے ضابطہ اخلاق جاری کر دیا ہے۔
تفصیلات کے مطابق کوئی بھی امیدوار یا جماعت عوامی خرچے پر انتخابی مہم نہیں چلا سکے گی۔ امیدوار 18×23 انچ سے بڑے پوسٹرز اور 2×3 فٹ سے بڑے پورٹریٹ استعمال نہیں کر سکیں گے۔ مزید یہ کہ پمفلٹ کا سائز 9×6 انچ اور بینر کا سائز 3×9 فٹ مقرر کیا گیا ہے۔ پمفلٹ اور بینرز کے پرنٹر کا نام اور پتہ پرنٹ کرنا بھی لازمی ہے۔
ضابطہ اخلاق میں امیدواروں کے لیے بینرز اور پوسٹرز پر آیات اور احادیث کے استعمال کا احترام بھی لازمی قرار دیا گیا ہے۔
وال چاکنگ، پینافلیکس اور بل بورڈز پر مکمل پابندی ہوگی، انتخابی مہم میں سرکاری افسران کی تصاویر استعمال نہیں کی جا سکیں گی۔
عوامی مقامات اور سرکاری عمارتوں پر پارٹی پرچم لہرانے پر بھی پابندی ہو گی اور جلسے اور جلوس صرف مقامی انتظامیہ کے مقرر کردہ مقامات پر ہی نکالے جا سکیں گے۔
امیدوار مقامی انتظامیہ کے ساتھ مل کر ریلی کا روٹ طے کرنے کے پابند ہوں گے اور اپوزیشن رہنماؤں اور جماعتوں کے پتلے اور جھنڈے جلانے پر پابندی ہوگی۔ تفرقہ انگیزی اور نفرت انگیز تقاریر پر بھی پابندی ہوگی۔
امیدوار اور پولنگ ایجنٹ انتخابی عملے کے ساتھ تعاون کرنے کے پابند ہیں، اور پولنگ ایجنٹ کے پاس اتھارٹی لیٹر اور اصل شناختی کارڈ ہونا ضروری ہے۔
ضابطہ اخلاق کے مطابق امیدوار اور سیاسی جماعتیں ووٹرز کو ٹرانسپورٹ کی سہولت فراہم نہیں کر سکتیں اور شہری علاقوں میں انتخابی کیمپ پولنگ سٹیشن سے 400 میٹر کے فاصلے پر ہوں گے۔ دیہی علاقوں میں 100 میٹر کی حد میں انتخابی کیمپ لگائے جا سکتے ہیں۔ امیدوار اور پولنگ ایجنٹ کے علاوہ کسی کو پولنگ اسٹیشن میں داخلے کی اجازت نہیں ہوگی۔
پولنگ ایجنٹ کے لیے حلقے کا ووٹر ہونا لازمی ہے اور وہ ووٹرز کو متاثر نہیں کر سکیں گے۔ بیلٹ باکس پر مہر لگنے کے بعد پولنگ ایجنٹ اپنی مہر بھی باکس پر لگا سکتے ہیں۔ اس کے علاوہ ووٹر کے لیے اعتراض کی فیس 100 روپے ہوگی۔
ضابطہ ضمانت میں کہا گیا ہے کہ نظریہ پاکستان کے خلاف کوئی کارروائی نہیں ہوگی اور ملک کی آزادی اور سالمیت کے خلاف کوئی بات نہیں کی جائے گی۔ اسی طرح عدلیہ اور مسلح افواج سمیت دیگر اداروں کے خلاف بھی کچھ نہ کہا جائے۔ خلاف ورزی کرنے والوں کے خلاف الیکشن ایکٹ 2017 کے تحت کارروائی کی جائے گی۔
ضابطہ قانون نافذ کرنے والے اداروں کے ساتھ تعاون کا مطالبہ کرتا ہے اور انتخابی اخراجات کے حسابات پر وضاحت طلب کرتا ہے۔ تمام لین دین جی ایس ٹی رجسٹرڈ فارم کے تحت ہوں گے۔
اسلام آباد:
الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) نے سیاسی جماعتوں اور قومی اسمبلی کے 33 حلقوں پر ضمنی انتخاب لڑنے والے امیدواروں کے لیے ضابطہ اخلاق جاری کر دیا ہے۔
تفصیلات کے مطابق کوئی بھی امیدوار یا جماعت عوامی خرچے پر انتخابی مہم نہیں چلا سکے گی۔ امیدوار 18×23 انچ سے بڑے پوسٹرز اور 2×3 فٹ سے بڑے پورٹریٹ استعمال نہیں کر سکیں گے۔ مزید یہ کہ پمفلٹ کا سائز 9×6 انچ اور بینر کا سائز 3×9 فٹ مقرر کیا گیا ہے۔ پمفلٹ اور بینرز کے پرنٹر کا نام اور پتہ پرنٹ کرنا بھی لازمی ہے۔
ضابطہ اخلاق میں امیدواروں کے لیے بینرز اور پوسٹرز پر آیات اور احادیث کے استعمال کا احترام بھی لازمی قرار دیا گیا ہے۔
وال چاکنگ، پینافلیکس اور بل بورڈز پر مکمل پابندی ہوگی، انتخابی مہم میں سرکاری افسران کی تصاویر استعمال نہیں کی جا سکیں گی۔
عوامی مقامات اور سرکاری عمارتوں پر پارٹی پرچم لہرانے پر بھی پابندی ہو گی اور جلسے اور جلوس صرف مقامی انتظامیہ کے مقرر کردہ مقامات پر ہی نکالے جا سکیں گے۔
امیدوار مقامی انتظامیہ کے ساتھ مل کر ریلی کا روٹ طے کرنے کے پابند ہوں گے اور اپوزیشن رہنماؤں اور جماعتوں کے پتلے اور جھنڈے جلانے پر پابندی ہوگی۔ تفرقہ انگیزی اور نفرت انگیز تقاریر پر بھی پابندی ہوگی۔
امیدوار اور پولنگ ایجنٹ انتخابی عملے کے ساتھ تعاون کرنے کے پابند ہیں، اور پولنگ ایجنٹ کے پاس اتھارٹی لیٹر اور اصل شناختی کارڈ ہونا ضروری ہے۔
ضابطہ اخلاق کے مطابق امیدوار اور سیاسی جماعتیں ووٹرز کو ٹرانسپورٹ کی سہولت فراہم نہیں کر سکتیں اور شہری علاقوں میں انتخابی کیمپ پولنگ سٹیشن سے 400 میٹر کے فاصلے پر ہوں گے۔ دیہی علاقوں میں 100 میٹر کی حد میں انتخابی کیمپ لگائے جا سکتے ہیں۔ امیدوار اور پولنگ ایجنٹ کے علاوہ کسی کو پولنگ اسٹیشن میں داخلے کی اجازت نہیں ہوگی۔
پولنگ ایجنٹ کے لیے حلقے کا ووٹر ہونا لازمی ہے اور وہ ووٹرز کو متاثر نہیں کر سکیں گے۔ بیلٹ باکس پر مہر لگنے کے بعد پولنگ ایجنٹ اپنی مہر بھی باکس پر لگا سکتے ہیں۔ اس کے علاوہ ووٹر کے لیے اعتراض کی فیس 100 روپے ہوگی۔
ضابطہ ضمانت میں کہا گیا ہے کہ نظریہ پاکستان کے خلاف کوئی کارروائی نہیں ہوگی اور ملک کی آزادی اور سالمیت کے خلاف کوئی بات نہیں کی جائے گی۔ اسی طرح عدلیہ اور مسلح افواج سمیت دیگر اداروں کے خلاف بھی کچھ نہ کہا جائے۔ خلاف ورزی کرنے والوں کے خلاف الیکشن ایکٹ 2017 کے تحت کارروائی کی جائے گی۔
ضابطہ قانون نافذ کرنے والے اداروں کے ساتھ تعاون کا مطالبہ کرتا ہے اور انتخابی اخراجات کے حسابات پر وضاحت طلب کرتا ہے۔ تمام لین دین جی ایس ٹی رجسٹرڈ فارم کے تحت ہوں گے۔
سپریم کورٹ نے جمعہ کو قومی احتساب بیورو (نیب) میں ترمیم کے خلاف پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین کی درخواست کی سماعت کے دوران عمران خان اور ان کی جماعت کے طرز عمل پر اہم سوالات اٹھائے۔
عدالت عظمیٰ میں سماعت کے دوران جسٹس منصور علی شاہ نے استفسار کیا کہ کیا سابق وزیراعظم اور ان کی جماعت نے نیب ترمیمی بل پر ووٹنگ سے گریز کیا، سوال کیا کہ کیا غیر حاضر شخص کا عدالت میں دعویٰ ہے؟
جسٹس شاہ نے مزید برہمی کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ کیا کوئی رکن اسمبلی پارلیمنٹ کو خالی چھوڑ سکتا ہے؟
جسٹس شاہ نے مزید کہا کہ جب پی ٹی آئی کے اراکین قومی اسمبلی (این اے) کے استعفے منظور نہیں کیے گئے تو اس کا مطلب ہے کہ اراکین اسمبلی کی رکنیت برقرار ہے۔
انہوں نے مزید کہا کہ \”ممبر اسمبلی حلقے کے عوام کا نمائندہ اور ان کے اعتماد کا امین ہوتا ہے\”، اور پھر پوچھا کہ کیا \”عوامی اعتماد کے ٹرسٹی کے لیے پارلیمنٹ کا بائیکاٹ کرنا درست ہے؟\”
عدالت عظمیٰ کے جسٹس نے مزید استفسار کیا کہ یہ کیسے طے ہوگا کہ نیب ترامیم مفاد عامہ اور اہمیت کا معاملہ ہے؟
جسٹس شاہ نے یہ بھی نوٹ کیا کہ اس بات کی نشاندہی نہیں کی گئی کہ نیب ترامیم کن بنیادی حقوق سے متصادم ہیں۔
اس کے بعد وفاقی حکومت کے وکیل مخدوم علی خان نے سماعت کے دوران اپنے ریمارکس دیتے ہوئے کہا کہ پی ٹی آئی سربراہ چاہتے تو اسمبلی میں نیب ترامیم کو شکست دے سکتے تھے۔
چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) عمر عطا بندیال نے پھر ریمارکس دیے کہ عدالت اس بات پر سابق وزیراعظم سے جواب لے گی۔
چیف جسٹس نے یہ بھی پوچھا کہ کیا عدالت کو مفاد عامہ کے کیس کی سماعت صرف اس بنیاد پر نہیں کرنی چاہیے کہ درخواست گزار کا طرز عمل درست نہیں ہے۔
انہوں نے یہ بھی نوٹ کیا کہ \”ہر رہنما اپنے اعمال کا جواز پیش کرنے کے لیے آئین کا سہارا لیتا ہے\”، انہوں نے مزید کہا کہ \”پارلیمنٹ کا بائیکاٹ پی ٹی آئی کی سیاسی حکمت عملی تھی اور سیاسی حکمت عملی کا کوئی قانونی جواز نہیں ہے\”۔
جسٹس اعجاز الاحسن نے سماعت کے دوران ریمارکس دیئے اور سوال کیا کہ پارلیمنٹ کے مشترکہ اجلاس میں کتنے ارکان نے نیب ترامیم کی منظوری دی؟
اس پر وفاقی حکومت کے وکیل نے کہا کہ بل کی منظوری کے وقت پارلیمنٹ کے مشترکہ اجلاس میں 166 ارکان شریک تھے۔
جسٹس احسن نے پھر نوٹ کیا کہ مشترکہ اجلاس میں اراکین کی تعداد 446 ہے، جس کا مطلب ہے کہ نصف سے بھی کم لوگوں نے بل کے حق میں ووٹ دیا، انہوں نے مزید کہا کہ \”عدالت صرف بنیادی حقوق اور آئینی حدود سے تجاوز کرنے کے نکات کا جائزہ لے رہی ہے\”۔
انہوں نے یہ بھی کہا کہ درخواست گزار نے مفاد عامہ اور بنیادی حقوق کی خلاف ورزی پر نیب کی ترامیم کو چیلنج کیا، انہوں نے مزید کہا کہ \”عمران کے طرز عمل پر سوال اٹھتا اگر نیب ترامیم سے انہیں کوئی ذاتی فائدہ ہوتا\”۔
جسٹس احسن نے کہا کہ بظاہر ایسا نہیں لگتا کہ درخواست گزار کا نیب ترامیم سے کوئی ذاتی مفاد وابستہ ہے۔
اس ریمارکس پر وفاقی حکومت کے وکیل نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ \”ذاتی مفاد کے لیے ترامیم کو چیلنج کرنا ضروری نہیں\”، انہوں نے مزید کہا کہ درخواست گزار نیب ترامیم کو چیلنج کر کے سیاسی فائدہ بھی اٹھا سکتا ہے۔
وکیل نے کہا کہ عمران خان نے جان بوجھ کر پارلیمنٹ کو خالی چھوڑنے کا فیصلہ کیا۔
جس پر چیف جسٹس بندیال نے ریمارکس دیے کہ \’شاید سابق وزیراعظم کو معلوم تھا کہ وہ پارلیمنٹ میں کامیاب نہیں ہوسکتے، اس لیے عدالت آئے\’۔
وکیل خان نے پھر کہا کہ کسی بھی مقدمے کی سماعت حقائق پر مبنی ہونی چاہیے نہ کہ قیاس آرائیوں پر، انہوں نے مزید کہا کہ \”قانون سازی کو برقرار رکھنے یا کالعدم کرنے کے بجائے، عدالت اسے بغیر کسی فیصلے کے واپس بھی کر سکتی ہے\”۔
بعد ازاں عدالت عظمیٰ نے کیس کی مزید سماعت 14 فروری تک ملتوی کردی۔
گزشتہ سال پی ٹی آئی کے سربراہ عمران خان نے… چیلنج کیا نیب آرڈیننس میں ترامیم کی درخواست میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ احتساب کے قوانین میں تبدیلیاں \”کسی بھی سرکاری عہدے دار کے ذریعے کیے جانے والے وائٹ کالر جرم کو عملی طور پر ختم کر دیں گی۔\”
سپریم کورٹ نے جمعہ کو قومی احتساب بیورو (نیب) میں ترمیم کے خلاف پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین کی درخواست کی سماعت کے دوران عمران خان اور ان کی جماعت کے طرز عمل پر اہم سوالات اٹھائے۔
عدالت عظمیٰ میں سماعت کے دوران جسٹس منصور علی شاہ نے استفسار کیا کہ کیا سابق وزیراعظم اور ان کی جماعت نے نیب ترمیمی بل پر ووٹنگ سے گریز کیا، سوال کیا کہ کیا غیر حاضر شخص کا عدالت میں دعویٰ ہے؟
جسٹس شاہ نے مزید برہمی کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ کیا کوئی رکن اسمبلی پارلیمنٹ کو خالی چھوڑ سکتا ہے؟
جسٹس شاہ نے مزید کہا کہ جب پی ٹی آئی کے اراکین قومی اسمبلی (این اے) کے استعفے منظور نہیں کیے گئے تو اس کا مطلب ہے کہ اراکین اسمبلی کی رکنیت برقرار ہے۔
انہوں نے مزید کہا کہ \”ممبر اسمبلی حلقے کے عوام کا نمائندہ اور ان کے اعتماد کا امین ہوتا ہے\”، اور پھر پوچھا کہ کیا \”عوامی اعتماد کے ٹرسٹی کے لیے پارلیمنٹ کا بائیکاٹ کرنا درست ہے؟\”
عدالت عظمیٰ کے جسٹس نے مزید استفسار کیا کہ یہ کیسے طے ہوگا کہ نیب ترامیم مفاد عامہ اور اہمیت کا معاملہ ہے؟
جسٹس شاہ نے یہ بھی نوٹ کیا کہ اس بات کی نشاندہی نہیں کی گئی کہ نیب ترامیم کن بنیادی حقوق سے متصادم ہیں۔
اس کے بعد وفاقی حکومت کے وکیل مخدوم علی خان نے سماعت کے دوران اپنے ریمارکس دیتے ہوئے کہا کہ پی ٹی آئی سربراہ چاہتے تو اسمبلی میں نیب ترامیم کو شکست دے سکتے تھے۔
چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) عمر عطا بندیال نے پھر ریمارکس دیے کہ عدالت اس بات پر سابق وزیراعظم سے جواب لے گی۔
چیف جسٹس نے یہ بھی پوچھا کہ کیا عدالت کو مفاد عامہ کے کیس کی سماعت صرف اس بنیاد پر نہیں کرنی چاہیے کہ درخواست گزار کا طرز عمل درست نہیں ہے۔
انہوں نے یہ بھی نوٹ کیا کہ \”ہر رہنما اپنے اعمال کا جواز پیش کرنے کے لیے آئین کا سہارا لیتا ہے\”، انہوں نے مزید کہا کہ \”پارلیمنٹ کا بائیکاٹ پی ٹی آئی کی سیاسی حکمت عملی تھی اور سیاسی حکمت عملی کا کوئی قانونی جواز نہیں ہے\”۔
جسٹس اعجاز الاحسن نے سماعت کے دوران ریمارکس دیئے اور سوال کیا کہ پارلیمنٹ کے مشترکہ اجلاس میں کتنے ارکان نے نیب ترامیم کی منظوری دی؟
اس پر وفاقی حکومت کے وکیل نے کہا کہ بل کی منظوری کے وقت پارلیمنٹ کے مشترکہ اجلاس میں 166 ارکان شریک تھے۔
جسٹس احسن نے پھر نوٹ کیا کہ مشترکہ اجلاس میں اراکین کی تعداد 446 ہے، جس کا مطلب ہے کہ نصف سے بھی کم لوگوں نے بل کے حق میں ووٹ دیا، انہوں نے مزید کہا کہ \”عدالت صرف بنیادی حقوق اور آئینی حدود سے تجاوز کرنے کے نکات کا جائزہ لے رہی ہے\”۔
انہوں نے یہ بھی کہا کہ درخواست گزار نے مفاد عامہ اور بنیادی حقوق کی خلاف ورزی پر نیب کی ترامیم کو چیلنج کیا، انہوں نے مزید کہا کہ \”عمران کے طرز عمل پر سوال اٹھتا اگر نیب ترامیم سے انہیں کوئی ذاتی فائدہ ہوتا\”۔
جسٹس احسن نے کہا کہ بظاہر ایسا نہیں لگتا کہ درخواست گزار کا نیب ترامیم سے کوئی ذاتی مفاد وابستہ ہے۔
اس ریمارکس پر وفاقی حکومت کے وکیل نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ \”ذاتی مفاد کے لیے ترامیم کو چیلنج کرنا ضروری نہیں\”، انہوں نے مزید کہا کہ درخواست گزار نیب ترامیم کو چیلنج کر کے سیاسی فائدہ بھی اٹھا سکتا ہے۔
وکیل نے کہا کہ عمران خان نے جان بوجھ کر پارلیمنٹ کو خالی چھوڑنے کا فیصلہ کیا۔
جس پر چیف جسٹس بندیال نے ریمارکس دیے کہ \’شاید سابق وزیراعظم کو معلوم تھا کہ وہ پارلیمنٹ میں کامیاب نہیں ہوسکتے، اس لیے عدالت آئے\’۔
وکیل خان نے پھر کہا کہ کسی بھی مقدمے کی سماعت حقائق پر مبنی ہونی چاہیے نہ کہ قیاس آرائیوں پر، انہوں نے مزید کہا کہ \”قانون سازی کو برقرار رکھنے یا کالعدم کرنے کے بجائے، عدالت اسے بغیر کسی فیصلے کے واپس بھی کر سکتی ہے\”۔
بعد ازاں عدالت عظمیٰ نے کیس کی مزید سماعت 14 فروری تک ملتوی کردی۔
گزشتہ سال پی ٹی آئی کے سربراہ عمران خان نے… چیلنج کیا نیب آرڈیننس میں ترامیم کی درخواست میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ احتساب کے قوانین میں تبدیلیاں \”کسی بھی سرکاری عہدے دار کے ذریعے کیے جانے والے وائٹ کالر جرم کو عملی طور پر ختم کر دیں گی۔\”
سپریم کورٹ نے جمعہ کو قومی احتساب بیورو (نیب) میں ترمیم کے خلاف پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین کی درخواست کی سماعت کے دوران عمران خان اور ان کی جماعت کے طرز عمل پر اہم سوالات اٹھائے۔
عدالت عظمیٰ میں سماعت کے دوران جسٹس منصور علی شاہ نے استفسار کیا کہ کیا سابق وزیراعظم اور ان کی جماعت نے نیب ترمیمی بل پر ووٹنگ سے گریز کیا، سوال کیا کہ کیا غیر حاضر شخص کا عدالت میں دعویٰ ہے؟
جسٹس شاہ نے مزید برہمی کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ کیا کوئی رکن اسمبلی پارلیمنٹ کو خالی چھوڑ سکتا ہے؟
جسٹس شاہ نے مزید کہا کہ جب پی ٹی آئی کے اراکین قومی اسمبلی (این اے) کے استعفے منظور نہیں کیے گئے تو اس کا مطلب ہے کہ اراکین اسمبلی کی رکنیت برقرار ہے۔
انہوں نے مزید کہا کہ \”ممبر اسمبلی حلقے کے عوام کا نمائندہ اور ان کے اعتماد کا امین ہوتا ہے\”، اور پھر پوچھا کہ کیا \”عوامی اعتماد کے ٹرسٹی کے لیے پارلیمنٹ کا بائیکاٹ کرنا درست ہے؟\”
عدالت عظمیٰ کے جسٹس نے مزید استفسار کیا کہ یہ کیسے طے ہوگا کہ نیب ترامیم مفاد عامہ اور اہمیت کا معاملہ ہے؟
جسٹس شاہ نے یہ بھی نوٹ کیا کہ اس بات کی نشاندہی نہیں کی گئی کہ نیب ترامیم کن بنیادی حقوق سے متصادم ہیں۔
اس کے بعد وفاقی حکومت کے وکیل مخدوم علی خان نے سماعت کے دوران اپنے ریمارکس دیتے ہوئے کہا کہ پی ٹی آئی سربراہ چاہتے تو اسمبلی میں نیب ترامیم کو شکست دے سکتے تھے۔
چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) عمر عطا بندیال نے پھر ریمارکس دیے کہ عدالت اس بات پر سابق وزیراعظم سے جواب لے گی۔
چیف جسٹس نے یہ بھی پوچھا کہ کیا عدالت کو مفاد عامہ کے کیس کی سماعت صرف اس بنیاد پر نہیں کرنی چاہیے کہ درخواست گزار کا طرز عمل درست نہیں ہے۔
انہوں نے یہ بھی نوٹ کیا کہ \”ہر رہنما اپنے اعمال کا جواز پیش کرنے کے لیے آئین کا سہارا لیتا ہے\”، انہوں نے مزید کہا کہ \”پارلیمنٹ کا بائیکاٹ پی ٹی آئی کی سیاسی حکمت عملی تھی اور سیاسی حکمت عملی کا کوئی قانونی جواز نہیں ہے\”۔
جسٹس اعجاز الاحسن نے سماعت کے دوران ریمارکس دیئے اور سوال کیا کہ پارلیمنٹ کے مشترکہ اجلاس میں کتنے ارکان نے نیب ترامیم کی منظوری دی؟
اس پر وفاقی حکومت کے وکیل نے کہا کہ بل کی منظوری کے وقت پارلیمنٹ کے مشترکہ اجلاس میں 166 ارکان شریک تھے۔
جسٹس احسن نے پھر نوٹ کیا کہ مشترکہ اجلاس میں اراکین کی تعداد 446 ہے، جس کا مطلب ہے کہ نصف سے بھی کم لوگوں نے بل کے حق میں ووٹ دیا، انہوں نے مزید کہا کہ \”عدالت صرف بنیادی حقوق اور آئینی حدود سے تجاوز کرنے کے نکات کا جائزہ لے رہی ہے\”۔
انہوں نے یہ بھی کہا کہ درخواست گزار نے مفاد عامہ اور بنیادی حقوق کی خلاف ورزی پر نیب کی ترامیم کو چیلنج کیا، انہوں نے مزید کہا کہ \”عمران کے طرز عمل پر سوال اٹھتا اگر نیب ترامیم سے انہیں کوئی ذاتی فائدہ ہوتا\”۔
جسٹس احسن نے کہا کہ بظاہر ایسا نہیں لگتا کہ درخواست گزار کا نیب ترامیم سے کوئی ذاتی مفاد وابستہ ہے۔
اس ریمارکس پر وفاقی حکومت کے وکیل نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ \”ذاتی مفاد کے لیے ترامیم کو چیلنج کرنا ضروری نہیں\”، انہوں نے مزید کہا کہ درخواست گزار نیب ترامیم کو چیلنج کر کے سیاسی فائدہ بھی اٹھا سکتا ہے۔
وکیل نے کہا کہ عمران خان نے جان بوجھ کر پارلیمنٹ کو خالی چھوڑنے کا فیصلہ کیا۔
جس پر چیف جسٹس بندیال نے ریمارکس دیے کہ \’شاید سابق وزیراعظم کو معلوم تھا کہ وہ پارلیمنٹ میں کامیاب نہیں ہوسکتے، اس لیے عدالت آئے\’۔
وکیل خان نے پھر کہا کہ کسی بھی مقدمے کی سماعت حقائق پر مبنی ہونی چاہیے نہ کہ قیاس آرائیوں پر، انہوں نے مزید کہا کہ \”قانون سازی کو برقرار رکھنے یا کالعدم کرنے کے بجائے، عدالت اسے بغیر کسی فیصلے کے واپس بھی کر سکتی ہے\”۔
بعد ازاں عدالت عظمیٰ نے کیس کی مزید سماعت 14 فروری تک ملتوی کردی۔
گزشتہ سال پی ٹی آئی کے سربراہ عمران خان نے… چیلنج کیا نیب آرڈیننس میں ترامیم کی درخواست میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ احتساب کے قوانین میں تبدیلیاں \”کسی بھی سرکاری عہدے دار کے ذریعے کیے جانے والے وائٹ کالر جرم کو عملی طور پر ختم کر دیں گی۔\”
سپریم کورٹ نے جمعہ کو قومی احتساب بیورو (نیب) میں ترمیم کے خلاف پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین کی درخواست کی سماعت کے دوران عمران خان اور ان کی جماعت کے طرز عمل پر اہم سوالات اٹھائے۔
عدالت عظمیٰ میں سماعت کے دوران جسٹس منصور علی شاہ نے استفسار کیا کہ کیا سابق وزیراعظم اور ان کی جماعت نے نیب ترمیمی بل پر ووٹنگ سے گریز کیا، سوال کیا کہ کیا غیر حاضر شخص کا عدالت میں دعویٰ ہے؟
جسٹس شاہ نے مزید برہمی کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ کیا کوئی رکن اسمبلی پارلیمنٹ کو خالی چھوڑ سکتا ہے؟
جسٹس شاہ نے مزید کہا کہ جب پی ٹی آئی کے اراکین قومی اسمبلی (این اے) کے استعفے منظور نہیں کیے گئے تو اس کا مطلب ہے کہ اراکین اسمبلی کی رکنیت برقرار ہے۔
انہوں نے مزید کہا کہ \”ممبر اسمبلی حلقے کے عوام کا نمائندہ اور ان کے اعتماد کا امین ہوتا ہے\”، اور پھر پوچھا کہ کیا \”عوامی اعتماد کے ٹرسٹی کے لیے پارلیمنٹ کا بائیکاٹ کرنا درست ہے؟\”
عدالت عظمیٰ کے جسٹس نے مزید استفسار کیا کہ یہ کیسے طے ہوگا کہ نیب ترامیم مفاد عامہ اور اہمیت کا معاملہ ہے؟
جسٹس شاہ نے یہ بھی نوٹ کیا کہ اس بات کی نشاندہی نہیں کی گئی کہ نیب ترامیم کن بنیادی حقوق سے متصادم ہیں۔
اس کے بعد وفاقی حکومت کے وکیل مخدوم علی خان نے سماعت کے دوران اپنے ریمارکس دیتے ہوئے کہا کہ پی ٹی آئی سربراہ چاہتے تو اسمبلی میں نیب ترامیم کو شکست دے سکتے تھے۔
چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) عمر عطا بندیال نے پھر ریمارکس دیے کہ عدالت اس بات پر سابق وزیراعظم سے جواب لے گی۔
چیف جسٹس نے یہ بھی پوچھا کہ کیا عدالت کو مفاد عامہ کے کیس کی سماعت صرف اس بنیاد پر نہیں کرنی چاہیے کہ درخواست گزار کا طرز عمل درست نہیں ہے۔
انہوں نے یہ بھی نوٹ کیا کہ \”ہر رہنما اپنے اعمال کا جواز پیش کرنے کے لیے آئین کا سہارا لیتا ہے\”، انہوں نے مزید کہا کہ \”پارلیمنٹ کا بائیکاٹ پی ٹی آئی کی سیاسی حکمت عملی تھی اور سیاسی حکمت عملی کا کوئی قانونی جواز نہیں ہے\”۔
جسٹس اعجاز الاحسن نے سماعت کے دوران ریمارکس دیئے اور سوال کیا کہ پارلیمنٹ کے مشترکہ اجلاس میں کتنے ارکان نے نیب ترامیم کی منظوری دی؟
اس پر وفاقی حکومت کے وکیل نے کہا کہ بل کی منظوری کے وقت پارلیمنٹ کے مشترکہ اجلاس میں 166 ارکان شریک تھے۔
جسٹس احسن نے پھر نوٹ کیا کہ مشترکہ اجلاس میں اراکین کی تعداد 446 ہے، جس کا مطلب ہے کہ نصف سے بھی کم لوگوں نے بل کے حق میں ووٹ دیا، انہوں نے مزید کہا کہ \”عدالت صرف بنیادی حقوق اور آئینی حدود سے تجاوز کرنے کے نکات کا جائزہ لے رہی ہے\”۔
انہوں نے یہ بھی کہا کہ درخواست گزار نے مفاد عامہ اور بنیادی حقوق کی خلاف ورزی پر نیب کی ترامیم کو چیلنج کیا، انہوں نے مزید کہا کہ \”عمران کے طرز عمل پر سوال اٹھتا اگر نیب ترامیم سے انہیں کوئی ذاتی فائدہ ہوتا\”۔
جسٹس احسن نے کہا کہ بظاہر ایسا نہیں لگتا کہ درخواست گزار کا نیب ترامیم سے کوئی ذاتی مفاد وابستہ ہے۔
اس ریمارکس پر وفاقی حکومت کے وکیل نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ \”ذاتی مفاد کے لیے ترامیم کو چیلنج کرنا ضروری نہیں\”، انہوں نے مزید کہا کہ درخواست گزار نیب ترامیم کو چیلنج کر کے سیاسی فائدہ بھی اٹھا سکتا ہے۔
وکیل نے کہا کہ عمران خان نے جان بوجھ کر پارلیمنٹ کو خالی چھوڑنے کا فیصلہ کیا۔
جس پر چیف جسٹس بندیال نے ریمارکس دیے کہ \’شاید سابق وزیراعظم کو معلوم تھا کہ وہ پارلیمنٹ میں کامیاب نہیں ہوسکتے، اس لیے عدالت آئے\’۔
وکیل خان نے پھر کہا کہ کسی بھی مقدمے کی سماعت حقائق پر مبنی ہونی چاہیے نہ کہ قیاس آرائیوں پر، انہوں نے مزید کہا کہ \”قانون سازی کو برقرار رکھنے یا کالعدم کرنے کے بجائے، عدالت اسے بغیر کسی فیصلے کے واپس بھی کر سکتی ہے\”۔
بعد ازاں عدالت عظمیٰ نے کیس کی مزید سماعت 14 فروری تک ملتوی کردی۔
گزشتہ سال پی ٹی آئی کے سربراہ عمران خان نے… چیلنج کیا نیب آرڈیننس میں ترامیم کی درخواست میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ احتساب کے قوانین میں تبدیلیاں \”کسی بھی سرکاری عہدے دار کے ذریعے کیے جانے والے وائٹ کالر جرم کو عملی طور پر ختم کر دیں گی۔\”
سپریم کورٹ نے جمعہ کو قومی احتساب بیورو (نیب) میں ترمیم کے خلاف پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین کی درخواست کی سماعت کے دوران عمران خان اور ان کی جماعت کے طرز عمل پر اہم سوالات اٹھائے۔
عدالت عظمیٰ میں سماعت کے دوران جسٹس منصور علی شاہ نے استفسار کیا کہ کیا سابق وزیراعظم اور ان کی جماعت نے نیب ترمیمی بل پر ووٹنگ سے گریز کیا، سوال کیا کہ کیا غیر حاضر شخص کا عدالت میں دعویٰ ہے؟
جسٹس شاہ نے مزید برہمی کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ کیا کوئی رکن اسمبلی پارلیمنٹ کو خالی چھوڑ سکتا ہے؟
جسٹس شاہ نے مزید کہا کہ جب پی ٹی آئی کے اراکین قومی اسمبلی (این اے) کے استعفے منظور نہیں کیے گئے تو اس کا مطلب ہے کہ اراکین اسمبلی کی رکنیت برقرار ہے۔
انہوں نے مزید کہا کہ \”ممبر اسمبلی حلقے کے عوام کا نمائندہ اور ان کے اعتماد کا امین ہوتا ہے\”، اور پھر پوچھا کہ کیا \”عوامی اعتماد کے ٹرسٹی کے لیے پارلیمنٹ کا بائیکاٹ کرنا درست ہے؟\”
عدالت عظمیٰ کے جسٹس نے مزید استفسار کیا کہ یہ کیسے طے ہوگا کہ نیب ترامیم مفاد عامہ اور اہمیت کا معاملہ ہے؟
جسٹس شاہ نے یہ بھی نوٹ کیا کہ اس بات کی نشاندہی نہیں کی گئی کہ نیب ترامیم کن بنیادی حقوق سے متصادم ہیں۔
اس کے بعد وفاقی حکومت کے وکیل مخدوم علی خان نے سماعت کے دوران اپنے ریمارکس دیتے ہوئے کہا کہ پی ٹی آئی سربراہ چاہتے تو اسمبلی میں نیب ترامیم کو شکست دے سکتے تھے۔
چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) عمر عطا بندیال نے پھر ریمارکس دیے کہ عدالت اس بات پر سابق وزیراعظم سے جواب لے گی۔
چیف جسٹس نے یہ بھی پوچھا کہ کیا عدالت کو مفاد عامہ کے کیس کی سماعت صرف اس بنیاد پر نہیں کرنی چاہیے کہ درخواست گزار کا طرز عمل درست نہیں ہے۔
انہوں نے یہ بھی نوٹ کیا کہ \”ہر رہنما اپنے اعمال کا جواز پیش کرنے کے لیے آئین کا سہارا لیتا ہے\”، انہوں نے مزید کہا کہ \”پارلیمنٹ کا بائیکاٹ پی ٹی آئی کی سیاسی حکمت عملی تھی اور سیاسی حکمت عملی کا کوئی قانونی جواز نہیں ہے\”۔
جسٹس اعجاز الاحسن نے سماعت کے دوران ریمارکس دیئے اور سوال کیا کہ پارلیمنٹ کے مشترکہ اجلاس میں کتنے ارکان نے نیب ترامیم کی منظوری دی؟
اس پر وفاقی حکومت کے وکیل نے کہا کہ بل کی منظوری کے وقت پارلیمنٹ کے مشترکہ اجلاس میں 166 ارکان شریک تھے۔
جسٹس احسن نے پھر نوٹ کیا کہ مشترکہ اجلاس میں اراکین کی تعداد 446 ہے، جس کا مطلب ہے کہ نصف سے بھی کم لوگوں نے بل کے حق میں ووٹ دیا، انہوں نے مزید کہا کہ \”عدالت صرف بنیادی حقوق اور آئینی حدود سے تجاوز کرنے کے نکات کا جائزہ لے رہی ہے\”۔
انہوں نے یہ بھی کہا کہ درخواست گزار نے مفاد عامہ اور بنیادی حقوق کی خلاف ورزی پر نیب کی ترامیم کو چیلنج کیا، انہوں نے مزید کہا کہ \”عمران کے طرز عمل پر سوال اٹھتا اگر نیب ترامیم سے انہیں کوئی ذاتی فائدہ ہوتا\”۔
جسٹس احسن نے کہا کہ بظاہر ایسا نہیں لگتا کہ درخواست گزار کا نیب ترامیم سے کوئی ذاتی مفاد وابستہ ہے۔
اس ریمارکس پر وفاقی حکومت کے وکیل نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ \”ذاتی مفاد کے لیے ترامیم کو چیلنج کرنا ضروری نہیں\”، انہوں نے مزید کہا کہ درخواست گزار نیب ترامیم کو چیلنج کر کے سیاسی فائدہ بھی اٹھا سکتا ہے۔
وکیل نے کہا کہ عمران خان نے جان بوجھ کر پارلیمنٹ کو خالی چھوڑنے کا فیصلہ کیا۔
جس پر چیف جسٹس بندیال نے ریمارکس دیے کہ \’شاید سابق وزیراعظم کو معلوم تھا کہ وہ پارلیمنٹ میں کامیاب نہیں ہوسکتے، اس لیے عدالت آئے\’۔
وکیل خان نے پھر کہا کہ کسی بھی مقدمے کی سماعت حقائق پر مبنی ہونی چاہیے نہ کہ قیاس آرائیوں پر، انہوں نے مزید کہا کہ \”قانون سازی کو برقرار رکھنے یا کالعدم کرنے کے بجائے، عدالت اسے بغیر کسی فیصلے کے واپس بھی کر سکتی ہے\”۔
بعد ازاں عدالت عظمیٰ نے کیس کی مزید سماعت 14 فروری تک ملتوی کردی۔
گزشتہ سال پی ٹی آئی کے سربراہ عمران خان نے… چیلنج کیا نیب آرڈیننس میں ترامیم کی درخواست میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ احتساب کے قوانین میں تبدیلیاں \”کسی بھی سرکاری عہدے دار کے ذریعے کیے جانے والے وائٹ کالر جرم کو عملی طور پر ختم کر دیں گی۔\”
![](\"https://i.brecorder.com/large/2023/03/0916041404f088c.jpg?r=160434\")
![](\"https://i.brecorder.com/large/2023/03/64015028370f4.jpg\")
![](\"https://i.dawn.com/large/2023/02/140744461edf2a3.jpg?r=074520\")