LinkedIn’s flood of ‘collaborative’ articles start out with AI prompts

LinkedIn نے ایک خصوصیت متعارف کرائی ہے جسے collaborative articles کہتے ہیں، جو پلیٹ فارم استعمال کرنے والے \”ماہرین\” کے درمیان بات چیت شروع کرنے کے لیے \”AI سے چلنے والی بات چیت شروع کرنے والے\” کا استعمال کرتا ہے۔ میں جمعہ کو ایک اعلان پوسٹ، کمپنی کا کہنا ہے کہ وہ اپنی مہارت کے گراف کی بنیاد پر \”ہر مضمون کو متعلقہ ممبر ماہرین کے ساتھ میچ کرے گا\”، اور انہیں کہانیوں میں سیاق و سباق، اضافی معلومات اور مشورہ شامل کرنے کی دعوت دے گا۔

کمپنی کا خیال ہے کہ یہ نظام لوگوں کے لیے اپنے نقطہ نظر میں حصہ ڈالنا آسان بنائے گا کیونکہ \”بات چیت شروع کرنا کسی میں شامل ہونے سے زیادہ مشکل ہے۔\” لوگ ماہرین کی شراکت کا فیصلہ \”بصیرت انگیز\” ردعمل کے ساتھ کر سکتے ہیں۔

LinkedIn کی ترجمان سوزی اوونس کے مطابق، \”مضامین کی باڈیز AI کے ذریعے چلائی جاتی ہیں،\” پرامپٹس کی بنیاد پر کمپنی کی ادارتی ٹیم کے ذریعے \”تخلیق اور مسلسل بہتر\” ہوتی ہے۔

کمپنی پہلے ہی ٹیک کو باہر نکالنے کے لیے استعمال کر رہی ہے۔ تقریباً 40 مضامین پچھلے دو دنوں میں، جو کہ کافی تیز رفتار ہے – ذاتی طور پر، مجھے نہیں لگتا کہ میں ایک ہفتے میں اتنے زیادہ اشارے لے سکتا ہوں۔ وہ موضوعات میں شامل ہیں جیسے کہ تخلیقی بلاک لکھتے وقت بتانے یا اس پر قابو پانے کے بجائے کیسے دکھانا ہے، فیڈ بیک اور سیمی کالون کیسے استعمال کیا جائے۔

فراہم کردہ صارفین کو بھیجی گئی ایک ای میل کے مطابق کنارہ سوشل میڈیا کنسلٹنٹ Matt Navarra کی طرف سے، LinkedIn نے مضامین میں حصہ ڈالنے کے لیے \”ماہرین کے منتخب گروپ\” کا انتخاب کیا ہے، یہ کہتے ہوئے کہ ایسا کرنے سے ان کی ساکھ کو بڑھانے اور ان کی پیروی کرنے میں مدد مل سکتی ہے۔ مضامین کا اختتام ایک نوٹ کے ساتھ بھی ہوتا ہے جس میں قارئین کو بتایا جاتا ہے کہ وہ \”اس مضمون کو پسند کرنے یا اس پر ردعمل ظاہر کر کے\” تعاون کے لیے رسائی کی درخواست کر سکتے ہیں۔

شاید حیرت انگیز طور پر دیا گیا ہے۔ AI کی ساکھ کے لیے کبھی کبھی غلط ہو رہا ہے، AI سے چلنے والے کچھ مواد نے شراکت داروں سے ملے جلے ردعمل کا اظہار کیا ہے۔ جب کہ کچھ طبقوں کو موصول ہوا ہے۔ تبصرے جیسے \”بہترین مشورہ\” یا \”بہت منطقی نقطہ آغازاس کے بعد سیاق و سباق اور دیگر معلومات کو شامل کرنے کے لیے آگے بڑھیں، مزید تنقیدی ردعمل سامنے آئے ہیں۔ \”یقین نہیں کہ یہاں کیا کہا جا رہا ہے،\” ایک جواب دیتا ہےکے ساتھ ایک اور بیان \”میری رائے مختلف ہے۔\” منصفانہ ہونے کے لئے، آپ کو انسانی تحریری مضامین کی کافی مقدار کے لئے تبصرے کے سیکشن میں بھی شاید اسی طرح کے جذبات مل سکتے ہیں۔

(میں نے جواب میں کسی کی اپنی کتاب کی تشہیر کی کم از کم ایک مثال بھی پائی، جو شاید اب تک کا سب سے زیادہ دقیانوسی لنکڈ ان رویہ ہے۔)

یہ بالکل حیران کن نہیں ہے کہ LinkedIn کم از کم کچھ صلاحیت میں AI استعمال کر رہا ہے۔ اس کی بنیادی کمپنی مائیکروسافٹ کے پاس ہے۔ ChatGPT کے ڈویلپر، OpenAI میں اربوں کا ڈمپنگ کر رہا ہے۔، اور اس میں ٹیک شامل کرنے کے لیے کام کر رہا ہے۔ اس کی بہت سی مصنوعات. اس کے علاوہ، اشتراکی مضامین کا آئیڈیا LinkedIn کے ایک ایسی جگہ بننے کے عمومی دباؤ کے ساتھ فٹ بیٹھتا ہے جہاں پیشہ ور افراد سیکھنے کے لیے آتے ہیں، نہ کہ صرف دکھاوے یا خیالات کی رہنمائی کرتے ہیں۔ کمپنی کے پاس اپنا LinkedIn لرننگ ڈویژن بھی ہے، جو کمپنی کی جانب سے ای لرننگ سائٹ Lynda.com کو خریدنے کے بعد بنایا گیا تھا۔ اس کی تکمیل کا اس سے بہتر اور کیا طریقہ ہو گا کہ ہجوم سے بھرے مضامین کے برفانی تودے کے ساتھ ہر اس موضوع کا احاطہ کیا جائے جس پر ایک AI سوچ سکتا ہے؟