آج دنیا کے پیچیدہ واقعات کو سمجھنے کے لیے بہترین زبان کونسی ہے؟ کیا یہ اقتصادی ہے؟ سیاسی؟ ثقافتی؟ میں نے سوچنا شروع کر دیا ہے کہ یہ نفسیاتی ہو سکتا ہے۔
ماہر نفسیات (کم از کم جن میں سے بہت سے میں جانتا ہوں) دنیا کو تقسیم کرنے کا رجحان رکھتے ہیں۔ دو قسم کی شخصیات: پیرانوائڈز، جو اس طرح کام کرتے ہیں جیسے وہ ہمیشہ ایک صفر کا کھیل کھیل رہے ہوں، اور افسردہ، جو کہ نزاکت (اور اس طرح اداسی) کو اپنانے کے لیے زیادہ تیار ہوتے ہیں۔ جس طرح لوگ ان میں سے کسی ایک شخصیت کی طرف جھک سکتے ہیں، اسی طرح قوم ریاستیں بھی۔ نازی جرمنی پاگل تھا، جیسا کہ آج روس ہے۔ اسکینڈینیوین سوشل ڈیموکریٹک ریاستیں افسردہ ہیں۔ اسی طرح یورپی یونین بھی بہترین ہے۔
حالیہ عالمی واقعات، بریگزٹ اور ڈونلڈ ٹرمپ کے انتخاب سے لے کر یوکرین کے خلاف روس کی جنگ یا معاشی تنزلی تک، کو بھی نفسیاتی عینک سے دیکھا جا سکتا ہے۔ جیسا کہ رویے کے ماہر معاشیات رابرٹ شیلر نے بیانیہ معاشیات پر اپنے کام میں بیان کیا ہے، اس طرح کے واقعات \”کچھ کہانیوں کے پھیلاؤ اور وشدت سے کارفرما ہوتے ہیں، نہ کہ خالصتاً معاشی تاثرات یا ضربوں سے جن کو ماہر معاشیات ماڈل بنانا پسند کرتے ہیں\”۔
ایسی کہانیاں موضوعی ہو سکتی ہیں، لیکن اثرات حقیقی ہوتے ہیں۔ شیلر کا کام اس بات کی کھوج کرتا ہے کہ کس طرح 1920-21 کی مارکیٹ کی اصلاح جیسے واقعات، تاریخ کے سب سے تیز ترین واقعات، کمیونزم، انفلوئنزا اور نسلی فسادات کے عروج کے بارے میں پریشان کن بیانیے کے ذریعے کیسے چلائے گئے جیسا کہ شرح سود کی غلط پالیسی کی وجہ سے۔ کہانیوں کا ہماری نفسیات پر اثر پڑتا ہے اور یہ نفسیات دنیا کو بدل دیتی ہے۔
آج کے مقابلے میں کہیں بھی یہ سچ نہیں ہے۔ امریکہ چین تعلقات. اپنی حالیہ کتاب میں حادثاتی تنازعہ، سابق مورگن اسٹینلے ایشیا کے سربراہ اور ییل کے پروفیسر اسٹیفن روچ کا اطلاق ہوتا ہے۔ نفسیاتی لینس دونوں ممالک کے درمیان بڑھتی ہوئی کشیدگی کے لیے۔ اس کا اختتام گزشتہ ہفتے امریکی وزیر خارجہ انٹونی بلنکن کے بیجنگ کے سفارتی دورے کو منسوخ کرنے پر ہوا جب ایک چینی غبارہ امریکی فضائی حدود میں تیرتا ہوا دریافت ہوا۔
روچ اس ردعمل کو، اور ساتھ ہی ساتھ گزشتہ چند سالوں میں دونوں ملکوں کے درمیان سفارتی تناؤ میں اضافے کو، ایک غیر محفوظ جوڑے سے تشبیہ دیتا ہے جو باہمی انحصار کے تنازعے کے مرحلے میں ہے۔ جوڑے، اس معاملے میں چین اور امریکہ کو ایک دوسرے کی ان وجوہات کی بنا پر ضرورت ہے جن کا وہ اظہار کرنا پسند نہیں کرتے۔ روچ لکھتے ہیں، \”بچت سے کم امریکی معیشت میں معاشی خود کا ایک خاص احساس نہیں ہے،\” اور چین کے ترقیاتی اہداف کے بارے میں فکر مند ہے، جس میں اپنی اضافی بچت کو ایسے طریقوں سے استعمال کرنا شامل ہے جس سے سرمایہ ڈالر سے دور ہو جائے۔ دریں اثنا، \”چین، صارفین کی قیادت میں ترقی کی اپنی اندرونی حمایت سے محروم\” امریکی محصولات سے خطرہ محسوس کرتا ہے۔
وہ ٹھیک کہہ رہا ہے۔ اگرچہ گلیارے کے دونوں طرف کے امریکی سیاست دان چین پر ملازمتوں کی \”چوری\” کا الزام لگانا پسند کرتے ہیں، یہ امریکہ کا اپنا انتخاب تھا کہ وہ آمدنی میں اضافے سے زیادہ اثاثوں کی افراط زر پر مبنی معیشت کی تعمیر کرے۔ غیر ملکی سرمائے نے بدمعاشی کو فعال کرنے میں مدد کی۔ 2000 سے اب تک جی ڈی پی کے مقابلے امریکی قرض میں 95 فیصد اضافہ ہوا ہے، اور اب یہ مالیاتی بحران سے پہلے کے مقابلے زیادہ ہے۔ حکومتی قرضہ جی ڈی پی کے 0.7 گنا بڑھ گیا، زیادہ تر اس بحران اور پھر کوویڈ 19 وبائی امراض کے نتیجے میں۔ میک کینسی گلوبل انسٹی ٹیوٹ کے اعداد و شمار کے مطابق، گھریلو قرضے اور مالیاتی شعبے کے قرضے 2008 سے پہلے کی بلندیوں سے کم ہیں، لیکن 2000 سے پہلے کے مقابلے اب بھی زیادہ ہیں۔ یہ سب بہت کم پائیدار ہو گا اگر چین امریکی قرضہ خریدنا بند کر دے۔
دریں اثنا، چین تجارتی جنگوں کے لیے امریکہ کی طرف انگلی اٹھا سکتا ہے، لیکن اس نے برسوں سے تجارتی معاشی پالیسی پر عمل پیرا ہے، اور ابھی تک یہ ثابت نہیں کیا ہے کہ وہ لوگوں کو اپنے نقد ذخیرے سے الگ کرنے کے لیے کافی گھریلو سیاسی اعتماد کو متاثر کر سکتا ہے، یا اوور لیوریج کے ساختی مسائل سے نمٹنا، خاص طور پر جب بات رئیل اسٹیٹ کی ہو۔ اگر موجودہ مثال برقرار رہے تو چین امیر ہونے سے پہلے بوڑھا ہو جائے گا۔
روچ کا کہنا ہے کہ اس معاشی انحصار کے ساتھ مسئلہ یہ ہے کہ یہ فطری طور پر رد عمل ہے۔ \”ذرا سا خلل بڑھ جاتا ہے، جوابی کارروائی اور ایک ترقی پسند حل کا خطرہ ہوتا ہے۔ چین کا غبارہ بلینکن کی طرف سے ایک سفارتی ردعمل کو متحرک کرتا ہے جو 1960 میں سرد جنگ کے 1.0 اقدامات کی یاد دلاتا ہے، جب USSR نے ہمارے U-2 جاسوس طیارے کو مار گرایا تھا۔ بلاشبہ یہ پہلی سرد جنگ کے سب سے خطرناک جملے کا آغاز ہوا، جس کا اختتام کیوبا کے میزائل بحران پر ہوا،‘‘ وہ کہتے ہیں۔ \”متضاد انحصار پر کوئی بھروسہ نہیں ہے، جس کی وجہ سے ایک بار کے صحتمند تعلقات کے ٹکڑوں کو ایک ساتھ رکھنا مشکل ہو جاتا ہے۔ یہ متضاد کوڈ انحصار کو فلیش پوائنٹس کے لیے انتہائی کمزور بنا دیتا ہے۔ ایوانِ نمائندگان کے اسپیکر کیون میکارتھی کے جلد ہی تائیوان جانے کے بعد، کوئی سوچ سکتا ہے کہ کیا وہ جزیرہ نما ملک اگلا کیوبا ہوگا۔
تو، دونوں فریق اس طرح کے تباہ کن نتائج سے کیسے بچ سکتے ہیں؟ \”I
\” بیانات کا استعمال کرتے ہوئے – کوئی بھی اچھا تھراپسٹ مشورہ دے گا. امریکی پالیسی سازوں کو یہ تسلیم کرنے کی ضرورت ہے کہ قرض کی اہمیت ہے، اور امریکہ کو آخر کار اپنے وسائل کے اندر رہنا شروع کر دینا چاہیے، زیادہ بچت کرنا چاہیے، اور ان بچتوں کو ان چیزوں کو فنڈ دینے کے لیے استعمال کرنا چاہیے جو مالیاتی قسم کی بجائے بنیادی ڈھانچے، تعلیم اور بنیادی R&D کو فروغ دیتے ہیں۔ اس وائٹ ہاؤس نے امریکن ریسکیو پلان اور چپس ایکٹ کے ساتھ ایک اچھی شروعات کی ہے، لیکن امریکہ میں مین اسٹریٹ کی سرمایہ کاری کے خلا کو پورا کرنے میں سالوں، اگر دہائیاں نہیں تو لگیں گی۔
چین کو اپنی طرف سے اس بات سے نمٹنے کی ضرورت ہے کہ اس نے دنیا کا اعتماد کیسے اور کیوں کھویا ہے۔ لاک ڈاؤن سے لے کر پرائیویٹ سیکٹر پر سیاسی حملوں تک سرمایہ داری کی نگرانی تک، اس کی ایک وجہ یہ ہے کہ چینی صارفین اب بھی اپنے گدوں کے نیچے اتنی رقم رکھتے ہیں۔ آپ کو یہ دیکھنے کے لیے غبارے کی ضرورت نہیں ہے کہ یہ امریکہ کی غلطی نہیں ہے۔