US Supreme Court takes on immunity for tech giants

واشنگٹن: امریکی سپریم کورٹ اس ہفتے ایک چوتھائی صدی پرانے قانون کا جائزہ لے رہی ہے جس نے ٹیک کمپنیوں کو اپنے صارفین کے ذریعے پوسٹ کیے گئے مواد کے لیے قانونی چارہ جوئی اور قانونی چارہ جوئی سے تحفظ فراہم کیا ہے، اس موقع کے ساتھ کہ انٹرنیٹ پر حکمرانی کرنے والے قوانین مزید قائم نہیں رہیں گے۔

اس وقت نافذ کیا گیا جب فیس بک کے بانی مارک زکربرگ کی عمر صرف 11 سال تھی اور گوگل کی تخلیق میں ابھی دو سال باقی تھے، سیکشن 230 کو انٹرنیٹ کے بنیادی قانون کے طور پر دیکھا جاتا ہے اور اس کے کٹر محافظوں کی طرف سے اسے ناقابل تسخیر سمجھا جاتا ہے۔

سیکشن 230 کمیونیکیشن ڈیسنسی ایکٹ کا حصہ تھا، جو کہ 1996 میں ایک اینٹی پورنوگرافی قانون پر دستخط کیے گئے تھے، جس نے انٹرنیٹ کے لیے سڑک کے اصولوں کو ترتیب دینے میں مدد کی، جو ابھی تک سب کے لیے ایک آن لائن کھیل کے میدان کے طور پر ابتدائی دور میں تھا۔

خیال یہ تھا کہ اس وقت کے ایمبریونک انٹرنیٹ سیکٹر کو کیسکیڈنگ مقدموں سے بچایا جائے اور اسے پھلنے پھولنے دیا جائے، جبکہ ٹیک کمپنیوں کو اپنے مواد کو اعتدال پر لانے کی ترغیب دی جائے۔

اس وقت زیادہ تر توجہ جنسی مواد پر لگائی گئی حدود پر مرکوز تھی، بل کا ایک حصہ جس کی حمایت اس وقت کے صدر بل کلنٹن نے کی تھی اور جسے بعد میں سپریم کورٹ نے ایک تاریخی مقدمے میں ختم کر دیا تھا۔

لیکن قانون سازی میں سیکشن 230 شامل کیا گیا جس میں کہا گیا ہے کہ \”کسی بھی انٹرایکٹو کمپیوٹر سروس کے فراہم کنندہ یا صارف کو پبلشر کے طور پر نہیں سمجھا جائے گا\” یا کسی بیرونی فریق سے آنے والے مواد کی ذمہ داری قبول نہیں کی جائے گی۔

اس استثنیٰ کو بڑے پیمانے پر ریگولیٹری موافقت کے طور پر دیکھا جاتا ہے جو بالآخر گوگل سرچ کے لیے راستہ آزاد کر دے گا اور سوشل میڈیا انقلاب کے بیج بو دے گا۔

میٹا شیئر کی قیمت آسمان کو چھونے کے ساتھ ہی بڑی ٹیک آمدنی متوقع ہے۔

سیکشن 230 کے تحفظ کے تحت، فیس بک، انسٹاگرام، ٹویٹر یا یوٹیوب عالمی گفتگو کا ذریعہ بن گئے بغیر کسی ٹویٹ یا متنازع ویڈیو پر جرم کرنے والے کسی شخص کے ذریعہ قانونی چارہ جوئی کا خطرہ۔

یہ قانون ویکیپیڈیا یا کریگ لسٹ جیسی کلاسیفائیڈ اشتہارات کی سائٹس کا بھی تحفظ کرتا ہے جن کی کامیابی روایتی میڈیا کو بھی نقصان پہنچائے گی۔

لیکن قانون کے مخالفین یہ دیکھنا چاہیں گے کہ پلیٹ فارمز پر منشیات کے سودے، سائبر اسٹالنگ اور ان کی سائٹس پر ہونے والے پرتشدد دھمکیوں کے لیے مقدمہ چلایا جائے۔

یقینی طور پر، سیکشن 230 آزاد تقریر مطلقیت نہیں ہے جیسا کہ ٹویٹر کے ارب پتی مالک ایلون مسک نے توثیق کی ہے۔

گھوٹالوں سے متاثر، بڑی ٹیک کمپنیاں اپنے پلیٹ فارم کو معتدل کرنے کے لیے ہزاروں کارکنوں کی خدمات حاصل کرتی ہیں تاکہ اپنے بڑے سامعین اور بڑے مشتہرین کو محفوظ رکھا جا سکے اور ساتھ ہی ساتھ حکومت کی قریب سے جانچ پڑتال کو روکا جا سکے۔

لیکن کام کبھی بھی مکمل نہیں ہوتا ہے، اور کمپنیوں کو اب بھی اربوں صارفین کی جانب سے پولیسنگ پوسٹس میں چیلنجز کا سامنا ہے۔

امریکہ میں عدالتوں نے اپنے تقریباً 30 سال کے وجود میں دفعہ 230 کو باقاعدگی سے برقرار رکھا ہے، لیکن اس کے طاقتور حامی ان جذباتی الزامات سے پریشان ہیں جو سپریم کورٹ کے سامنے رکھے جائیں گے، دونوں میں دہشت گردی شامل ہے۔

دہشت گردی کے لیے \’مادی حمایت\’

منگل اور بدھ کو ہونے والی دو سماعتوں میں، جج جہادی حملوں کے متاثرین کے خاندانوں کی طرف سے لائے گئے دلائل سنیں گے جنہوں نے گوگل اور ٹویٹر پر الزام لگایا ہے کہ انہوں نے اپنے پروپیگنڈے کو شائع کرکے مجرموں، اسلامک اسٹیٹ گروپ کی \”مدد\” کی ہے۔

نوہیمی گونزالیز کے خاندان کے وکلاء نے عدالت کو اپنے قانونی بریف میں کہا کہ \”صارفین کو ISIS ویڈیوز کی سفارش کرنے سے، Google ISIS کو اپنا پیغام پھیلانے میں مدد کرتا ہے اور اس طرح ISIS کو مادی مدد فراہم کرتا ہے…\”۔

23 سالہ امریکی شہری گونزالیز اس وقت مارا گیا جب آئی ایس آئی ایس کے دہشت گردوں نے پیرس میں لا بیلے ایکوائپ بسٹرو میں بیرونی ہجوم پر فائرنگ کی۔

اٹھائیس ریاستی حکومتیں بھی دفعہ 230 پر دوبارہ غور کرنے کا مطالبہ کر رہی ہیں۔

\”جس چیز کو ہتک عزت کی ذمہ داری سے تنگ تحفظ کے طور پر نافذ کیا گیا تھا وہ تیسری پارٹی کے نقصان دہ طرز عمل سے فائدہ اٹھانے اور فائدہ اٹھانے کا ایک ہمہ مقصدی لائسنس بن گیا ہے،\” الاباما اور کیلیفورنیا سمیت ان ریاستوں میں سے کئی کے ایک مختصر نے کہا۔

کیس کی نئی بات یہ ہے کہ شکایت کنندگان اس بار الگورتھم کو نقصان کی وجہ کے طور پر الگ کر رہے ہیں، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ بڑے پلیٹ فارمز کے ذریعے مکمل کیے گئے انتہائی پیچیدہ سفارشی نظام سیکشن 230 کے دائرہ کار سے باہر ہیں۔

کمپیوٹر اینڈ کمیونیکیشن انڈسٹری ایسوسی ایشن کے سربراہ میٹ شرورز نے خبردار کیا، \”اگر یہ معاملہ وفاقی قانون کو تبدیل کرتا ہے، تو کمپنیاں اپنے آپ کو قانونی طور پر محفوظ رکھنے کے لیے دو طریقوں میں سے ایک میں جواب دیں گی۔\”

انہوں نے کہا، \”جو کمپنیاں وسائل اکٹھا کر سکتی ہیں وہ ہر چیز کو حد سے زیادہ اعتدال پسند کریں گی، جبکہ دیگر اپنے ہاتھ اٹھا لیں گی اور کسی چیز کو اعتدال میں نہیں لائیں گی۔\”

بدھ کو سننے والے دوسرے کیس میں، ترکی میں آئی ایس گروپ کے حملے میں مارے جانے والے اردنی نژاد نوراس الاساف کے اہل خانہ نے دلیل دی کہ ٹویٹر نے انتہا پسندانہ مواد کو ختم کرنے کے لیے بہت کم کام کیا۔

توقع ہے کہ عدالت 30 جون تک اپنے فیصلے جاری کرے گی۔