Pakistan Affairs

Tag: فیس بک انک

  • What parents should know about the VR gear kids want | CNN

    کہانی کی جھلکیاں

    ورچوئل رئیلٹی ہیڈسیٹ سستے گتے سے لے کر مہنگے پلے اسٹیشن تک ہیں۔

    یہاں آپ کے اختیارات ہیں اگر آپ اپنے پیر کو اس میں ڈبونا چاہتے ہیں یا واقعی VR بڑی مچھلی کے ساتھ تیرنا چاہتے ہیں۔

    اس چھٹی کے دن اپنے خاندان کے ساتھ تھوڑا سا ورچوئل رئیلٹی کے ساتھ سلوک کرنے کے بارے میں سوچ رہے ہیں؟ پتہ نہیں کہاں سے شروع کیا جائے؟ فکر نہ کرو۔

    گوگل کے سستے کارڈ بورڈ وی آر ویور سے لے کر سونی کے نئے پلے اسٹیشن وی آر تک، یہ گائیڈ آپ کو یہ جاننے میں مدد کرے گا کہ آپ کے خاندان کی دلچسپیوں، ضروریات اور بجٹ کے لیے کیا معنی رکھتا ہے۔ یہاں آپ کے اختیارات ہیں اگر آپ اپنے پیر کو پانی میں ڈبونا چاہتے ہیں، گھٹنوں کی گہرائیوں سے چلنا چاہتے ہیں، یا واقعی VR بڑی مچھلی کے ساتھ تیرنا چاہتے ہیں۔

    ذہن میں رکھیں، ورچوئل رئیلٹی تیزی سے بدلتی ہوئی ٹیکنالوجی ہے، اس لیے ہمیشہ کمپنیوں کی ویب سائٹس، پیشہ ورانہ جائزے دیکھیں CNET جیسی سائٹس، اور صارف کے جائزے اس سے پہلے کہ آپ چھلانگ لگائیں۔

    ورچوئل رئیلٹی دیکھنے والے سستے، ہینڈ ہیلڈ ڈیوائسز ہیں جو تین جہتی نظارے اور ایک مختلف جگہ پر ہونے کا احساس پیش کرتے ہیں۔ ناظرین کے لینز جامد امیجز یا اینیمیشن کی گہرائی کو بڑھا کر کام کرتے ہیں لیکن آپ کو اپنے ماحول کے ساتھ تعامل کرنے کی اجازت نہیں دیتے۔ انہیں استعمال کرنے کے لیے، آئی ٹیونز یا گوگل پلے میں \”VR\” لیبل والی کوئی بھی ایپ ڈاؤن لوڈ کریں، ایپ لانچ کریں، اور اپنے اسمارٹ فون کو ناظر میں داخل کریں۔ زیادہ تر ناظرین کارروائی کو کنٹرول کرنے کے لیے آپ کے فون کا بٹن یا کوئی اور بنیادی ان پٹ استعمال کرتے ہیں۔

    اہم خصوصیات

    • سستا

    • زیادہ تر اسمارٹ فونز اور iOS یا اینڈرائیڈ ایپس کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے جس کا لیبل \”VR\” ہے (سوائے View-Master کے، جو خاص طور پر ڈیزائن کردہ ایپس کا استعمال کرتا ہے)

    • حقیقی VR سے زیادہ 3D فلم کی طرح

    • تعلیمی مواد اور گیمز کے لیے بہترین

    • اعلیٰ معیار کی ایپس کا انتخاب فی الحال کافی حد تک محدود ہے۔ کوشش کریں۔ نیو یارک ٹائمز کی VR ورچوئل رئیلٹی کہانیاں اور یہ سفارشات.

    اس زمرے میں مصنوعات

    • گوگل کارڈ بورڈ ($14.99)

    لفظی طور پر گتے سے بنا، یہ ہینڈ ہیلڈ ڈیوائس جسے آپ نے خود اکٹھا کیا ہے، ورچوئل رئیلٹی کا تجربہ کرنے کا ایک مزہ، نیا طریقہ ہے۔ کسی بھی اسمارٹ فون اور iOS یا Android VR ایپس کے ساتھ استعمال کریں۔ گوگل بہت سے مختلف ناظرین پیش کرتا ہے، بشمول سٹیمپنک نظر آنے والے Google Tech C-1 Glass VR Viewer ($14.99)۔

    • اسمارٹ تھیٹر ورچوئل ریئلٹی ہیڈسیٹ ($19.99)

    یہ ایڈجسٹ لینز، ایک سر کا پٹا، اور استعمال میں آسان ٹرگر ان پٹ کے ساتھ ایک آرام دہ ناظر ہے۔ ایک گتے کے ساتھ آتا ہے، ہینڈ ہیلڈ موشن کنٹرولر جو گیمز میں کچھ اومپ کا اضافہ کرتا ہے۔ زیادہ تر اسمارٹ فونز اور کسی بھی iOS یا Android VR ایپس کے ساتھ کام کرتا ہے۔

    • دیکھیں-ماسٹر ورچوئل رئیلٹی ($29.99)

    گیمنگ کے بجائے سیکھنے کے لیے تیار، View-Master پیکجوں کی ایک رینج میں دستیاب ہے جو آپ کو ڈایناسور، خلائی، جنگلی حیات، اور بہت کچھ دریافت کرنے دیتا ہے۔ ہر پیک میں داخل کرنے کے قابل تصویری ریلیں شامل ہیں (آپ کا فون ہارس پاور فراہم کرتا ہے)۔ زیادہ تر اسمارٹ فونز اور خاص طور پر ڈیزائن کردہ View-Master iOS یا Android ایپس کے ساتھ کام کرتا ہے۔

    گیم کے جنون والے بچوں کو حقیقی گیم ڈیزائنرز میں تبدیل کرنے کے لیے ڈیجیٹل ٹولز

    قیمت اور خصوصیات میں اضافہ VR ہیڈ سیٹس ہیں۔ وہ ناظرین سے ملتے جلتے ہیں کہ آپ ایپ اسٹور سے VR ایپس ڈاؤن لوڈ کرتے ہیں اور ان میں اپنا فون ڈالتے ہیں۔ ہیڈ سیٹس بالکل وہی ایپس کے ساتھ کام کرتے ہیں جو ناظرین کرتے ہیں (سوائے Samsung Gear VR اور Google Daydream View کے لیکن آپ کو ایک زیادہ عمیق تجربہ فراہم کرتا ہے۔

    ہیڈ سیٹس کے فوائد یہ ہیں کہ وہ زیادہ دیر تک پہننے میں زیادہ آرام دہ ہوتے ہیں، وہ بہتر فٹ ہوتے ہیں (روشنی کے رساؤ کو روکتے ہیں)، ان کے لینز بہتر ہوتے ہیں، اور ان میں اکثر ایئر فون پورٹس ہوتے ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ کچھ لوگ انہیں ویڈیوز دیکھنے کے لیے استعمال کرنا پسند کرتے ہیں۔ وہ ویڈیوز کو تین جہتی نہیں بناتے ہیں، لیکن وہ ذاتی فلم تھیٹر کی قسم کا تجربہ فراہم کرتے ہیں۔ ان کے پاس عام طور پر ہیڈسیٹ پر ہی بلٹ ان گیم کنٹرولرز ہوتے ہیں یا ہینڈ ہیلڈ کنٹرولرز کے ساتھ کام کرتے ہیں، جو آپ کو ایپس میں ایک سادہ ناظر کے مقابلے میں زیادہ اختیارات دیتے ہیں۔

    اہم خصوصیات

    • ناظرین سے زیادہ قیمتی

    • زیادہ تر اسمارٹ فونز کے ساتھ ہم آہنگ (سوائے Samsung Gear VR اور Google Daydream View) اور iOS یا Android ایپس جن پر \”VR\” کا لیبل لگا ہوا ہے۔

    • زیادہ قابل اعتماد، آپ وہاں ہیں تجربہ، لیکن آپ کے ماحول کے ساتھ بات چیت کرنے کی محدود صلاحیت

    • گیمز، تعلیمی مواد، اور فلم دیکھنے کے لیے اچھا ہے۔

    • اعلیٰ معیار کی ایپس کا انتخاب فی الحال کافی حد تک محدود ہے۔ کوشش کریں۔ نیو یارک ٹائمز کی VR ورچوئل رئیلٹی کہانیاں اور یہ سفارشات.

    • ہیڈ سیٹس میں مینوفیکچررز کی طرف سے مقرر کردہ کم از کم عمر کے تقاضے ہوتے ہیں۔ خریدنے سے پہلے عمر کی جانچ کریں۔

    اس زمرے میں مصنوعات

    • VR Goggles کو ضم کریں۔ ($79)

    جامنی رنگ کا یہ بڑا ہیڈ سیٹ لچکدار فوم سے بنا ہے اور اس میں آڈیو پورٹس اور آسان گیم کنٹرول کے لیے ڈوئل ان پٹ بٹن ہیں۔ زیادہ تر iOS اور Android VR ایپس کے ساتھ کام کرتا ہے۔

    • گوگل ڈے ڈریم ویو ($79؛ شپنگ نومبر 2016)

    فیبرک سے بنا، یہ ہلکا پھلکا پلش ہیڈسیٹ خاص طور پر گوگل کے بالکل نئے Daydream VR پلیٹ فارم کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ پلیٹ فارم میں Daydream سے مطابقت رکھنے والے فونز (جیسے کمپنی کا Pixel فون)، ایپس اور کنٹرولرز شامل ہیں۔ Daydream View ایک کنٹرولر کے ساتھ آتا ہے۔ کمپنی کا کہنا ہے کہ لانچ کے وقت 50 ایپس ہوں گی۔بشمول گیمز، تعلیمی مواد، اور سلسلہ بندی کی خدمات۔

    • Samsung Gear VR ($99)

    سام سنگ فونز کے لیے خصوصی طور پر ڈیزائن کیا گیا، Gear VR میں ہیڈسیٹ کے سائیڈ پر ایک ان پٹ پیڈ شامل ہے اور یہ بلوٹوتھ کنٹرولرز کے ساتھ کام کرتا ہے، یہ دونوں آپ کو گیمز کو آسانی سے نیویگیٹ کرنے دیتے ہیں۔ Gear VR سے ہم آہنگ گیمز (بشمول Minecraft Gear VR ایڈیشن) کے ساتھ کام کرتا ہے۔

    • VR Kix ورچوئل ریئلٹی ہیڈسیٹ ($49.99)

    انفرادی طور پر ایڈجسٹ لینسز، ایک سنگ فٹ، اور ایک اسمارٹ فون ٹرے جسے آپ اپنے فون کے لیے اپنی مرضی کے مطابق بنا سکتے ہیں، کسی بھی اسمارٹ فون پر معیاری VR کے لیے Kix کو ایک اچھا اختیار بناتے ہیں۔ زیادہ تر iOS اور Android VR ایپس کے ساتھ کام کرتا ہے۔

    5 طریقے جن سے ویڈیو گیمز خصوصی ضروریات والے بچوں کی مدد کر سکتے ہیں۔

    اس وقت، سونی کی طرف سے واحد VR گیمنگ کنسول پیش کیا جاتا ہے۔ چھٹیوں کے لیے کمپنی کا پلے اسٹیشن وی آر ہیڈسیٹ پلے اسٹیشن 4 کے ساتھ کام کرتا ہے۔ اگر آپ کے پاس پہلے سے PS4 نہیں ہے، تو آپ پلے اسٹیشن 4 سلم یا پلے اسٹیشن 4 پرو خرید سکتے ہیں (اس کے لیے بالکل نیا چھٹیاں) اور PSVR۔ کنسول کے ذریعہ فراہم کردہ ہیڈسیٹ کے علاوہ ہارس پاور ایک عمیق، انٹرایکٹو VR تجربہ فراہم کرتا ہے۔

    اہم خصوصیات

    • مہنگا

    • سونی پلے اسٹیشن تک محدود

    • مکمل طور پر عمیق اور انٹرایکٹو؛ حرکت کی بیماری کا امکان

    • گیمز بالغ لیکن بہت زیادہ ہوتے ہیں، بشمول Batman Arkham VR، 100ft Robot Golf، Final Fantasy XV VR، Battlezone، اور Resident Evil 7۔

    • سونی کی تجویز کردہ عمر کم از کم 12 ہے.

    اس زمرے میں مصنوعات

    • پلے اسٹیشن وی آر لانچ بنڈل ($499.99)

    اپنے PS4 کو VR مشین میں تبدیل کرنے کے لیے درکار ہر چیز پر مشتمل ہے، بشمول ایک ہیڈسیٹ، ایک کیمرہ، دو موشن کنٹرولرز، ایک گیم اور کیبلز۔

    • پلے اسٹیشن 4 سلم ($299.99)؛ PSVR الگ سے فروخت ہوا۔

    PS4 کا ایک نیا ڈیزائن کیا گیا، پتلا ورژن، اس میں بہتر گرافکس، ایک لائٹ کنٹرولر، اور پرسکون چلتا ہے۔

    • پلے اسٹیشن 4 پرو ($399.99)؛ PSVR الگ سے فروخت ہوا۔

    بہتر گرافکس، تیز تر ایکشن، اور مخصوص \”پرو-انہانسڈ\” گیمز کے ساتھ بہتر کام کرنے کے لیے آپٹمائزڈ

    والدین کو ٹیکنالوجی کی لت کے بارے میں کیا جاننے کی ضرورت ہے۔

    آپ نے بدصورت آواز دینے والے Oculus Rift اور HTC Vive کے بارے میں سنا ہوگا۔ یہ انتہائی طاقتور VR ہیڈسیٹ ہیں جو مکمل طور پر عمیق تجربہ فراہم کرتے ہیں۔ کچھ لوگ اسے اسٹار ٹریک کی متبادل حقیقت کے حوالے سے \”ہولوڈیک\” کہتے ہیں۔ دونوں کو اعلیٰ درجے کے، طاقتور پی سی کی ضرورت ہوتی ہے (جس کی قیمت $500 سے زیادہ ہوتی ہے)۔

    اہم خصوصیات

    • سپر مہنگا

    • مطابقت پذیر گیمز کی ضرورت ہے (مثال کے طور پر، ایورسٹ وی آر ایک Vive خصوصی ہے) اور اعلی طاقت والے کمپیوٹرز

    • آپ کے ماحول کے ساتھ مکمل تعامل

    • گیمز بالغ ہوتے ہیں، بشمول دی اسمبلی اور ڈیوس ایکس مینکائنڈ ڈیوڈڈ۔

    • نوعمروں والے خاندانوں کے لیے بہترین؛ Oculus Rift کے مینوفیکچرر کی عمر کم از کم 13 ہے؛ والو کا کہنا ہے کہ Vive \”بچوں کے لئے نہیں ہے۔\”

    اس زمرے میں مصنوعات

    گفتگو میں شامل ہوں۔

  • تازہ ترین خبریں دیکھیں اور اپنے تبصرے CNN Health پر شیئر کریں۔ فیس بک اور ٹویٹر.

• HTC Vive ($799)

\”کمرے کے پیمانے کا تجربہ\” پیش کرتا ہے۔ اگر آپ کے بچے سٹیم گیمنگ نیٹ ورک پر کھیلتے ہیں، تو انہوں نے یقینی طور پر HTC Vive کے اشتہارات دیکھے ہوں گے، کیونکہ یہ اسی کمپنی، والو نے بنایا ہے، جو Steam کی مالک ہے۔ سٹیم کچھ صرف Vive گیمز پیش کر رہا ہے جو اس ہیڈسیٹ کی منفرد صلاحیتوں سے فائدہ اٹھانے کے لیے ڈیزائن کیے گئے ہیں۔

• Oculus Rift ($599)

VR کو حقیقت بنانے کے لیے ہر چیز کے ساتھ آتا ہے – کمپیوٹر کے علاوہ: ایک ہیڈ سیٹ، ایک سینسر، ایک ریموٹ، کیبلز، ایک Xbox کنٹرولر، اور ایک گیم۔





Source link

  • Here\’s how to outsmart fake news in your Facebook feed | CNN Business



    سی این این
    –

    صرف اس لئے کہ یہ انٹرنیٹ پر ہے اسے سچ نہیں بناتا. یہ بہت آسان لگتا ہے، لیکن اگر سب کو یہ معلوم ہوتا تو فیس بک اور گوگل کو اس کی ضرورت نہیں ہوتی جعلی نیوز سائٹس کو ان کے اشتہاری الگورتھم سے کھینچیں۔ اور لوگ بے دھڑک ایسی کہانیاں شیئر نہیں کریں گے جن میں یہ دعویٰ کیا جائے کہ ڈونلڈ ٹرمپ ایک خفیہ چھپکلی ہے یا ہلیری کلنٹن پینٹ سوٹ میں اینڈرائیڈ ہے۔

    یہ اس طرح نہیں ہونا چاہئے. جعلی خبریں ہیں۔ اصل میں تلاش کرنے کے لئے بہت آسان ہے – اگر آپ جانتے ہیں کہ کس طرح. اسے اپنی نئی میڈیا لٹریسی گائیڈ پر غور کریں۔

    نوٹ: جیسا کہ ہم اسے ایک ساتھ رکھتے ہیں، ہم نے دو مواصلاتی ماہرین کے ان پٹ کی تلاش کی: ڈاکٹر میلیسا زمدارس، میساچوسٹس کے میریمیک کالج میں ایک ایسوسی ایٹ پروفیسر جن کا متحرک غیر معتبر نیوز سائٹس کی فہرست وائرل ہو گیا ہے، اور Alexios Mantzarlisکے سربراہ بین الاقوامی فیکٹ چیکنگ نیٹ ورک پوئنٹر انسٹی ٹیوٹ میں۔

    سب سے پہلے، گمراہ کن اور جھوٹی خبروں کی مختلف اقسام جانیں۔

    1. جعلی خبریں۔

  • یہ ڈیبنک کرنے کے لیے سب سے آسان ہیں اور اکثر ایسی مشہور شیم سائٹس سے آتے ہیں جو حقیقی خبروں کے آؤٹ لیٹس کی طرح نظر آنے کے لیے ڈیزائن کی گئی ہیں۔ ان میں گمراہ کن تصویریں اور سرخیاں شامل ہو سکتی ہیں جو کہ پہلے پڑھ کر ایسا لگتا ہے کہ وہ حقیقی ہو سکتی ہیں۔

    • 2. گمراہ کن خبریں۔

  • یہ سب سے مشکل کام ہیں، کیونکہ ان میں اکثر سچائی کا دانا ہوتا ہے: ایک حقیقت، واقعہ یا اقتباس جو سیاق و سباق سے ہٹ کر لیا گیا ہو۔ سنسنی خیز سرخیاں تلاش کریں جو مضمون میں موجود معلومات سے تعاون یافتہ نہیں ہیں۔

    • 3. انتہائی متعصبانہ خبریں۔

  • گمراہ کن خبروں کی ایک قسم، یہ کسی حقیقی خبر کے واقعے کی تشریح ہو سکتی ہے جہاں حقائق کو ایجنڈے کے مطابق ڈھال دیا جاتا ہے۔

    • 4. کلک بیت

  • ان کہانیوں کی چونکا دینے والی یا چھیڑ چھاڑ کرنے والی سرخیاں آپ کو مزید معلومات کے لیے کلک کرنے پر مجبور کرتی ہیں – جو وعدے کے مطابق ہو سکتی ہیں یا نہیں بھی۔

    • 5. طنز

  • یہ سخت ہے، کیونکہ طنز حقیقی ہونے کا دکھاوا نہیں کرتا اور تفسیر یا تفریح ​​کے طور پر ایک مقصد پورا کرتا ہے۔ لیکن اگر لوگ کسی طنزیہ سائٹ سے واقف نہیں ہیں، تو وہ اس خبر کو اس طرح شیئر کر سکتے ہیں جیسے یہ جائز ہو۔

    • دوسرا، حقائق کی جانچ کرنے کی اپنی مہارتوں کو بہتر بنائیں

  • Alexios Mantzarlis زندگی گزارنے کے لیے حقائق کی جانچ کرنے والوں کو تربیت دیتا ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ \”صحت مندانہ شکوک و شبہات\” کا ہونا ضروری ہے اور خبر کا کوئی حصہ شیئر کرنے سے پہلے سوچنا، واقعی سوچنا۔
  • انہوں نے CNN کو بتایا، \”اگر ہم سرخی کی بنیاد پر مواد کو شیئر کرنے اور دوبارہ ٹویٹ کرنے میں تھوڑی سست روی کا مظاہرہ کرتے، تو ہم flasehoods کا مقابلہ کرنے کی طرف ایک اچھا راستہ اختیار کریں گے۔\”
  • میلیسا زمدارس بتاتی ہیں کہ وہ لوگ جو آن لائن بہت زیادہ وقت گزارتے ہیں وہ بھی جعلی مواد سے محفوظ نہیں ہیں۔
  • \”لوگ یہ سوچتے ہیں۔ [thinking] صرف بوڑھے لوگوں کے لیے لاگو ہوتا ہے،\” اس نے CNN کو بتایا۔ \”میرے خیال میں ابتدائی تعلیم کو بھی مواصلات، میڈیا اور انٹرنیٹ کے بارے میں پڑھانا چاہیے۔ انٹرنیٹ کے ساتھ بڑے ہونے کا لازمی طور پر یہ مطلب نہیں ہے کہ آپ انٹرنیٹ کے ماہر ہیں۔

    • شروع کرنے والوں کے لیے، یہاں 10 سوالات ہیں جن سے آپ کو پوچھنا چاہیے کہ کیا کچھ جعلی لگتا ہے:

    زمرد کہتے ہیں۔ عجیب لاحقوں والی سائٹس جیسے \”.co\” یا \”.su\” یا جو تھرڈ پارٹی پلیٹ فارمز جیسے WordPress کی طرف سے ہوسٹ کیے جاتے ہیں سرخ جھنڈا اٹھانا چاہیے۔ کچھ جعلی سائٹس، جیسے نیشنل رپورٹ، جائز آواز رکھتی ہیں، اگر ضرورت سے زیادہ عام نام نہ ہوں جو سوشل سائٹس پر لوگوں کو آسانی سے دھوکہ دے سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، abcnews.com.co کی متعدد جعلی رپورٹیں ڈیبنک ہونے سے پہلے وائرل ہو چکی ہیں، جن میں جون کا ایک مضمون بھی شامل ہے جس میں دعویٰ کیا گیا تھا کہ صدر اوباما نے حملہ آور ہتھیاروں کی فروخت پر پابندی کے حکم پر دستخط کیے ہیں۔

    مانٹزرلیس کا کہنا ہے کہ فیس بک پر جھوٹی خبروں کے پھیلنے کی ایک سب سے بڑی وجہ یہ ہے کہ لوگ سرخی کے ذریعے متاثر ہو جاتے ہیں۔ کلک کرنے کی زحمت نہ کریں۔.

    ابھی اسی ہفتے، کئی مشکوک تنظیموں نے پیپسی کی سی ای او اندرا نوئی کے بارے میں ایک کہانی گردش کی۔ \”پیپسی اسٹاک گر گیا جب سی ای او ٹرمپ کے حامیوں کو \’اپنا کاروبار کہیں اور لے جانے\’ کے کہنے کے بعد،\” ایسی ہی ایک سرخی نے ٹرمپیٹ کیا۔

    تاہم، خود مضامین میں وہ اقتباس نہیں تھا اور نہ ہی اس بات کا ثبوت تھا کہ پیپسی کے اسٹاک میں نمایاں کمی دیکھی گئی (ایسا نہیں ہوا)۔ نوئی نے ٹرمپ کے انتخاب کے بارے میں ریکارڈ شدہ تبصرے کیے، لیکن کبھی حوالہ نہیں دیا گیا اپنے حامیوں سے کہہ رہے ہیں کہ \”اپنا کاروبار کہیں اور لے جائیں۔\”

    کبھی کبھی جائز خبروں کو توڑ مروڑ کر زندہ کیا جا سکتا ہے۔ واقعات کا جھوٹا تصادم پیدا کرنے کے لیے حقیقت کے سالوں بعد۔ مانٹزرلیس نے ایک غلط کہانی کو یاد کیا جس میں حقیقت میں CNNMoney کی ایک جائز خبر کا حوالہ دیا گیا تھا۔

    وائرل لبرٹی نامی ایک بلاگ نے حال ہی میں اطلاع دی ہے کہ ڈونلڈ ٹرمپ کی انتخابی جیت کی وجہ سے فورڈ نے اپنے کچھ ٹرکوں کی پیداوار میکسیکو سے اوہائیو منتقل کر دی ہے۔ کہانی نے آن لائن تیزی سے آگ پکڑ لی – آخر کار، یہ گھریلو آٹو انڈسٹری کے لیے ایک زبردست جیت کی طرح لگ رہا تھا۔

    پتہ چلا، فورڈ نے کچھ مینوفیکچرنگ میکسیکو سے اوہائیو منتقل کر دی ہے۔ 2015 میں. اس کا انتخابی نتائج سے قطعاً کوئی تعلق نہیں تھا۔

    تصاویر اور ویڈیوز بھی ہو سکتی ہیں۔ سیاق و سباق سے ہٹ کر جھوٹے دعوے کی حمایت کرنا۔ اپریل میں، لبرل سائٹ آکوپائی ڈیموکریٹس نے ایک ویڈیو پوسٹ کی تھی جس میں مبینہ طور پر ایک نوجوان خاتون کو پولیس کے ذریعے باتھ روم سے ہٹاتے ہوئے دکھایا گیا تھا کیونکہ وہ کافی نسوانی نظر نہیں آتی تھی۔ یہ HB2 \”باتھ روم بل\” تنازعہ کے عروج کے دوران تھا، اور مضمون نے واضح طور پر دونوں کو جوڑ دیا تھا۔ \”یہ شروع ہوتا ہے،\” سرخی پڑھیں۔

    تاہم، اس ویڈیو یا ثبوت پر کوئی تاریخ نہیں تھی کہ اسے شمالی کیرولینا میں شوٹ کیا گیا تھا، جہاں \”باتھ روم کا بل\” پاس ہونا تھا۔

    حقیقت میں، Snopes کے مطابق، اسی ویڈیو کو 2015 میں فیس بک کے صفحے پر شائع کیا گیا تھا، مطلب یہ کہ اس نے HB2 تنازعہ کی پیش گوئی کی تھی۔

    یہ صرف سیاسی خبریں نہیں ہیں جو جعلی ہو سکتی ہیں۔ Now8News سب سے زیادہ بدنام زمانہ جعلی لیکن نظر آنے والی اصلی سائٹ ہے، جو اس قسم کی عجیب و غریب خبروں میں مہارت رکھتی ہے جو اکثر وائرل ہوتی ہیں۔

    ایسے ہی ایک مضمون میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ کوکا کولا نے داسانی کی پانی کی بوتلیں پانی میں ایک \”صاف پرجیوی\” پائے جانے کے بعد واپس منگوا لیں۔ یہاں تک کہ اس کے ساتھ ایک مجموعی تصویر بھی تھی جس میں مبینہ طور پر پرجیوی دکھایا گیا تھا، حالانکہ کچھ بنیادی گوگلنگ اس سے پتہ چلتا ہے کہ یہ ممکنہ طور پر ایک نوجوان اییل کی تصویر ہے۔.

    قطع نظر، مضمون تھا کسی کمپنی کی طرف سے کوئی بیان یا دعویٰ نہیں۔. واضح طور پر یہ ایک بڑی کہانی ہوگی۔ داسانی یا کنزیومر ایڈوکیسی گروپس کی ایک بڑی تعداد اس کے بارے میں بیانات یا خبریں شائع کرے گی، ٹھیک ہے؟ کوئی بھی نہیں ملا – کیونکہ کہانی 100٪ جعلی ہے۔

    \"ٹرمپ

    لبرل فیس بک گروپس کی ایک پسندیدہ میم میں ڈونلڈ ٹرمپ کا ایک جعلی اقتباس ہے جو مبینہ طور پر 1998 میں پیپلز میگزین کے انٹرویو سے لیا گیا ہے:

    \”اگر مجھے بھاگنا ہے تو میں ریپبلکن کے طور پر بھاگوں گا۔ وہ ملک میں ووٹرز کا سب سے بیوقوف گروپ ہیں۔ وہ فاکس نیوز پر کچھ بھی مانتے ہیں۔ میں جھوٹ بول سکتا تھا اور وہ پھر بھی اسے کھا لیں گے۔ میں شرط لگاتا ہوں کہ میرے نمبر بہت اچھے ہوں گے۔\”

    یہ ایک ہے۔ اگر آپ اس کے بارے میں سوچنے میں ایک لمحہ بھی نکالتے ہیں تو آسانی سے ڈیبنک ہوجاتا ہے۔: People.com کے پاس وسیع آرکائیوز ہیں، اور یہ اقتباس کہیں نہیں ملتا ان میں.

    اس انتخابی موسم کے دوران، پوپ فرانسس کو تین سپر وائرل، اور مکمل طور پر جھوٹی کہانیوں میں شامل کیا گیا۔ مختلف (جعلی) ویب سائٹس کے مطابق، پوپ نے تین امریکی صدارتی امیدواروں کی توثیق کی: سب سے پہلے، برنی سینڈرز، جیسا کہ نیشنل رپورٹ اور USAToday.com.co نے \”رپورٹ کیا\”۔ پھر، ڈونلڈ ٹرمپ، جیسا کہ جعلی نیوز سائٹ WTOE 5 News نے \”رپورٹ کیا\”۔ آخر کار، ایک اور جعلی نیوز سائٹ KYPO6.com نے اطلاع دی کہ اس نے ہلیری کلنٹن کی حمایت کی ہے!

    ان تمام واقعات میں، بعد میں آنے والی تمام رپورٹس جعلی رپورٹس پر واپس آ گئیں۔ یہ ہمیشہ اچھا ہے ایک کہانی کو اصل ماخذ کی طرف واپس کریں۔اور اگر آپ اپنے آپ کو ایک لوپ میں پاتے ہیں – یا اگر وہ سب ایک ہی مشکوک سائٹ پر واپس لے جاتے ہیں – تو آپ کے پاس شک کرنے کی وجہ ہے۔

    \"01

    زمردار اور منتظرلیس دونوں کہتے ہیں۔ تصدیق کا تعصب ایک بڑی وجہ ہے۔ جعلی خبریں اس طرح پھیلتی ہیں جیسے یہ ہوتی ہے۔ اس میں سے کچھ فیس بک کے الگورتھم میں بنی ہوئی ہے – آپ جتنا زیادہ پسند کریں گے یا کسی خاص دلچسپی کے ساتھ تعامل کریں گے، فیس بک آپ کو اس دلچسپی سے متعلق زیادہ دکھائے گا۔

    اسی طرح، اگر آپ ڈونلڈ ٹرمپ سے نفرت کرتے ہیں، تو آپ کو ڈونلڈ ٹرمپ کے بارے میں منفی کہانیوں کو سچ سمجھنے کا زیادہ امکان ہے، چاہے کوئی ثبوت نہ ہو۔

    زمرد کہتے ہیں، \”ہم ایسی معلومات تلاش کرتے ہیں جو پہلے سے ہمارے قائم کردہ عقائد کے مطابق ہو۔\” \”اگر ہم اس معلومات کے ساتھ رابطے میں آتے ہیں جس سے ہم متفق نہیں ہیں، تو یہ پھر بھی ہماری تصدیق کر سکتا ہے کیونکہ ہم خامیاں تلاش کرنے کی کوشش کریں گے۔\”

    لہذا اگر آپ کو کوئی ایسا اشتعال انگیز مضمون ملتا ہے جو \”سچ ہونے کے لیے بہت اچھا\” لگتا ہے، تو احتیاط برتیں: ایسا ہو سکتا ہے۔

    کیا آپ جانتے ہیں کہ اصل میں ایک ہے بین الاقوامی فیکٹ چیکنگ نیٹ ورک (جس مینٹزرلیس کی طرف جاتا ہے)؟ اور یہ کہ اس کا کوئی ضابطہ اخلاق ہے؟ اس ضابطہ میں غیر جانبداری اور شفافیت کے نظریات شامل ہیں۔ FactCheck.org، Snopes اور Politifact جیسی سائٹیں اس کوڈ کی پابندی کرتی ہیں، لہذا اگر آپ کو وہاں ڈیبنکنگ نظر آتی ہے، تو آپ جان لیں گے آپ کو حقیقی سودا مل رہا ہے۔. پوری فہرست یہاں دیکھیں.

    یہ کہاں ہے چیزیں مشکل ہو سکتی ہیں. واضح طور پر \”گمراہ کن\” خبروں کے درمیان ایک بڑا فرق ہے، جو عام طور پر حقیقت پر مبنی ہوتی ہے، اور \”جعلی\” خبریں، جو کہ حقیقت کے روپ میں محض افسانہ ہے۔ زمردوں کی اب مشہور فہرست دونوں قسموں کے ساتھ ساتھ طنزیہ اور سائٹس کا احاطہ کرتا ہے جو کلک بیٹ قسم کی سرخیوں کا فائدہ اٹھاتے ہیں۔ Snopes بھی ایک فہرست برقرار رکھتا ہے۔.

    اگرچہ زمردار کو خوشی ہے کہ اس کی فہرست نے بہت زیادہ توجہ حاصل کی ہے، وہ یہ بھی خبردار کرتی ہے کہ کچھ سائٹوں کو مکمل طور پر \”جعلی\” کے طور پر لکھنا درست نہیں ہے۔ وہ کہتی ہیں، \”میں یہ یقینی بنانا چاہتی ہوں کہ یہ فہرست حتمی مقصد کے لیے کوئی بڑا نقصان نہ کرے۔ \”یہ دلچسپ ہے کہ سرخیوں میں سے کچھ [about my list] وہ بھی اتنے ہی ہائپربولک ہیں جیسے میں تجزیہ کر رہا ہوں۔\”



    Source link

  • Here\’s how to outsmart fake news in your Facebook feed | CNN Business



    سی این این
    –

    صرف اس لئے کہ یہ انٹرنیٹ پر ہے اسے سچ نہیں بناتا. یہ بہت آسان لگتا ہے، لیکن اگر سب کو یہ معلوم ہوتا تو فیس بک اور گوگل کو اس کی ضرورت نہیں ہوتی جعلی نیوز سائٹس کو ان کے اشتہاری الگورتھم سے کھینچیں۔ اور لوگ بے دھڑک ایسی کہانیاں شیئر نہیں کریں گے جن میں یہ دعویٰ کیا جائے کہ ڈونلڈ ٹرمپ ایک خفیہ چھپکلی ہے یا ہلیری کلنٹن پینٹ سوٹ میں اینڈرائیڈ ہے۔

    یہ اس طرح نہیں ہونا چاہئے. جعلی خبریں ہیں۔ اصل میں تلاش کرنے کے لئے بہت آسان ہے – اگر آپ جانتے ہیں کہ کس طرح. اسے اپنی نئی میڈیا لٹریسی گائیڈ پر غور کریں۔

    نوٹ: جیسا کہ ہم اسے ایک ساتھ رکھتے ہیں، ہم نے دو مواصلاتی ماہرین کے ان پٹ کی تلاش کی: ڈاکٹر میلیسا زمدارس، میساچوسٹس کے میریمیک کالج میں ایک ایسوسی ایٹ پروفیسر جن کا متحرک غیر معتبر نیوز سائٹس کی فہرست وائرل ہو گیا ہے، اور Alexios Mantzarlisکے سربراہ بین الاقوامی فیکٹ چیکنگ نیٹ ورک پوئنٹر انسٹی ٹیوٹ میں۔

    سب سے پہلے، گمراہ کن اور جھوٹی خبروں کی مختلف اقسام جانیں۔

    1. جعلی خبریں۔

  • یہ ڈیبنک کرنے کے لیے سب سے آسان ہیں اور اکثر ایسی مشہور شیم سائٹس سے آتے ہیں جو حقیقی خبروں کے آؤٹ لیٹس کی طرح نظر آنے کے لیے ڈیزائن کی گئی ہیں۔ ان میں گمراہ کن تصویریں اور سرخیاں شامل ہو سکتی ہیں جو کہ پہلے پڑھ کر ایسا لگتا ہے کہ وہ حقیقی ہو سکتی ہیں۔

    • 2. گمراہ کن خبریں۔

  • یہ سب سے مشکل کام ہیں، کیونکہ ان میں اکثر سچائی کا دانا ہوتا ہے: ایک حقیقت، واقعہ یا اقتباس جو سیاق و سباق سے ہٹ کر لیا گیا ہو۔ سنسنی خیز سرخیاں تلاش کریں جو مضمون میں موجود معلومات سے تعاون یافتہ نہیں ہیں۔

    • 3. انتہائی متعصبانہ خبریں۔

  • گمراہ کن خبروں کی ایک قسم، یہ کسی حقیقی خبر کے واقعے کی تشریح ہو سکتی ہے جہاں حقائق کو ایجنڈے کے مطابق ڈھال دیا جاتا ہے۔

    • 4. کلک بیت

  • ان کہانیوں کی چونکا دینے والی یا چھیڑ چھاڑ کرنے والی سرخیاں آپ کو مزید معلومات کے لیے کلک کرنے پر مجبور کرتی ہیں – جو وعدے کے مطابق ہو سکتی ہیں یا نہیں بھی۔

    • 5. طنز

  • یہ سخت ہے، کیونکہ طنز حقیقی ہونے کا دکھاوا نہیں کرتا اور تفسیر یا تفریح ​​کے طور پر ایک مقصد پورا کرتا ہے۔ لیکن اگر لوگ کسی طنزیہ سائٹ سے واقف نہیں ہیں، تو وہ اس خبر کو اس طرح شیئر کر سکتے ہیں جیسے یہ جائز ہو۔

    • دوسرا، حقائق کی جانچ کرنے کی اپنی مہارتوں کو بہتر بنائیں

  • Alexios Mantzarlis زندگی گزارنے کے لیے حقائق کی جانچ کرنے والوں کو تربیت دیتا ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ \”صحت مندانہ شکوک و شبہات\” کا ہونا ضروری ہے اور خبر کا کوئی حصہ شیئر کرنے سے پہلے سوچنا، واقعی سوچنا۔
  • انہوں نے CNN کو بتایا، \”اگر ہم سرخی کی بنیاد پر مواد کو شیئر کرنے اور دوبارہ ٹویٹ کرنے میں تھوڑی سست روی کا مظاہرہ کرتے، تو ہم flasehoods کا مقابلہ کرنے کی طرف ایک اچھا راستہ اختیار کریں گے۔\”
  • میلیسا زمدارس بتاتی ہیں کہ وہ لوگ جو آن لائن بہت زیادہ وقت گزارتے ہیں وہ بھی جعلی مواد سے محفوظ نہیں ہیں۔
  • \”لوگ یہ سوچتے ہیں۔ [thinking] صرف بوڑھے لوگوں کے لیے لاگو ہوتا ہے،\” اس نے CNN کو بتایا۔ \”میرے خیال میں ابتدائی تعلیم کو بھی مواصلات، میڈیا اور انٹرنیٹ کے بارے میں پڑھانا چاہیے۔ انٹرنیٹ کے ساتھ بڑے ہونے کا لازمی طور پر یہ مطلب نہیں ہے کہ آپ انٹرنیٹ کے ماہر ہیں۔

    • شروع کرنے والوں کے لیے، یہاں 10 سوالات ہیں جن سے آپ کو پوچھنا چاہیے کہ کیا کچھ جعلی لگتا ہے:

    زمرد کہتے ہیں۔ عجیب لاحقوں والی سائٹس جیسے \”.co\” یا \”.su\” یا جو تھرڈ پارٹی پلیٹ فارمز جیسے WordPress کی طرف سے ہوسٹ کیے جاتے ہیں سرخ جھنڈا اٹھانا چاہیے۔ کچھ جعلی سائٹس، جیسے نیشنل رپورٹ، جائز آواز رکھتی ہیں، اگر ضرورت سے زیادہ عام نام نہ ہوں جو سوشل سائٹس پر لوگوں کو آسانی سے دھوکہ دے سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، abcnews.com.co کی متعدد جعلی رپورٹیں ڈیبنک ہونے سے پہلے وائرل ہو چکی ہیں، جن میں جون کا ایک مضمون بھی شامل ہے جس میں دعویٰ کیا گیا تھا کہ صدر اوباما نے حملہ آور ہتھیاروں کی فروخت پر پابندی کے حکم پر دستخط کیے ہیں۔

    مانٹزرلیس کا کہنا ہے کہ فیس بک پر جھوٹی خبروں کے پھیلنے کی ایک سب سے بڑی وجہ یہ ہے کہ لوگ سرخی کے ذریعے متاثر ہو جاتے ہیں۔ کلک کرنے کی زحمت نہ کریں۔.

    ابھی اسی ہفتے، کئی مشکوک تنظیموں نے پیپسی کی سی ای او اندرا نوئی کے بارے میں ایک کہانی گردش کی۔ \”پیپسی اسٹاک گر گیا جب سی ای او ٹرمپ کے حامیوں کو \’اپنا کاروبار کہیں اور لے جانے\’ کے کہنے کے بعد،\” ایسی ہی ایک سرخی نے ٹرمپیٹ کیا۔

    تاہم، خود مضامین میں وہ اقتباس نہیں تھا اور نہ ہی اس بات کا ثبوت تھا کہ پیپسی کے اسٹاک میں نمایاں کمی دیکھی گئی (ایسا نہیں ہوا)۔ نوئی نے ٹرمپ کے انتخاب کے بارے میں ریکارڈ شدہ تبصرے کیے، لیکن کبھی حوالہ نہیں دیا گیا اپنے حامیوں سے کہہ رہے ہیں کہ \”اپنا کاروبار کہیں اور لے جائیں۔\”

    کبھی کبھی جائز خبروں کو توڑ مروڑ کر زندہ کیا جا سکتا ہے۔ واقعات کا جھوٹا تصادم پیدا کرنے کے لیے حقیقت کے سالوں بعد۔ مانٹزرلیس نے ایک غلط کہانی کو یاد کیا جس میں حقیقت میں CNNMoney کی ایک جائز خبر کا حوالہ دیا گیا تھا۔

    وائرل لبرٹی نامی ایک بلاگ نے حال ہی میں اطلاع دی ہے کہ ڈونلڈ ٹرمپ کی انتخابی جیت کی وجہ سے فورڈ نے اپنے کچھ ٹرکوں کی پیداوار میکسیکو سے اوہائیو منتقل کر دی ہے۔ کہانی نے آن لائن تیزی سے آگ پکڑ لی – آخر کار، یہ گھریلو آٹو انڈسٹری کے لیے ایک زبردست جیت کی طرح لگ رہا تھا۔

    پتہ چلا، فورڈ نے کچھ مینوفیکچرنگ میکسیکو سے اوہائیو منتقل کر دی ہے۔ 2015 میں. اس کا انتخابی نتائج سے قطعاً کوئی تعلق نہیں تھا۔

    تصاویر اور ویڈیوز بھی ہو سکتی ہیں۔ سیاق و سباق سے ہٹ کر جھوٹے دعوے کی حمایت کرنا۔ اپریل میں، لبرل سائٹ آکوپائی ڈیموکریٹس نے ایک ویڈیو پوسٹ کی تھی جس میں مبینہ طور پر ایک نوجوان خاتون کو پولیس کے ذریعے باتھ روم سے ہٹاتے ہوئے دکھایا گیا تھا کیونکہ وہ کافی نسوانی نظر نہیں آتی تھی۔ یہ HB2 \”باتھ روم بل\” تنازعہ کے عروج کے دوران تھا، اور مضمون نے واضح طور پر دونوں کو جوڑ دیا تھا۔ \”یہ شروع ہوتا ہے،\” سرخی پڑھیں۔

    تاہم، اس ویڈیو یا ثبوت پر کوئی تاریخ نہیں تھی کہ اسے شمالی کیرولینا میں شوٹ کیا گیا تھا، جہاں \”باتھ روم کا بل\” پاس ہونا تھا۔

    حقیقت میں، Snopes کے مطابق، اسی ویڈیو کو 2015 میں فیس بک کے صفحے پر شائع کیا گیا تھا، مطلب یہ کہ اس نے HB2 تنازعہ کی پیش گوئی کی تھی۔

    یہ صرف سیاسی خبریں نہیں ہیں جو جعلی ہو سکتی ہیں۔ Now8News سب سے زیادہ بدنام زمانہ جعلی لیکن نظر آنے والی اصلی سائٹ ہے، جو اس قسم کی عجیب و غریب خبروں میں مہارت رکھتی ہے جو اکثر وائرل ہوتی ہیں۔

    ایسے ہی ایک مضمون میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ کوکا کولا نے داسانی کی پانی کی بوتلیں پانی میں ایک \”صاف پرجیوی\” پائے جانے کے بعد واپس منگوا لیں۔ یہاں تک کہ اس کے ساتھ ایک مجموعی تصویر بھی تھی جس میں مبینہ طور پر پرجیوی دکھایا گیا تھا، حالانکہ کچھ بنیادی گوگلنگ اس سے پتہ چلتا ہے کہ یہ ممکنہ طور پر ایک نوجوان اییل کی تصویر ہے۔.

    قطع نظر، مضمون تھا کسی کمپنی کی طرف سے کوئی بیان یا دعویٰ نہیں۔. واضح طور پر یہ ایک بڑی کہانی ہوگی۔ داسانی یا کنزیومر ایڈوکیسی گروپس کی ایک بڑی تعداد اس کے بارے میں بیانات یا خبریں شائع کرے گی، ٹھیک ہے؟ کوئی بھی نہیں ملا – کیونکہ کہانی 100٪ جعلی ہے۔

    \"ٹرمپ

    لبرل فیس بک گروپس کی ایک پسندیدہ میم میں ڈونلڈ ٹرمپ کا ایک جعلی اقتباس ہے جو مبینہ طور پر 1998 میں پیپلز میگزین کے انٹرویو سے لیا گیا ہے:

    \”اگر مجھے بھاگنا ہے تو میں ریپبلکن کے طور پر بھاگوں گا۔ وہ ملک میں ووٹرز کا سب سے بیوقوف گروپ ہیں۔ وہ فاکس نیوز پر کچھ بھی مانتے ہیں۔ میں جھوٹ بول سکتا تھا اور وہ پھر بھی اسے کھا لیں گے۔ میں شرط لگاتا ہوں کہ میرے نمبر بہت اچھے ہوں گے۔\”

    یہ ایک ہے۔ اگر آپ اس کے بارے میں سوچنے میں ایک لمحہ بھی نکالتے ہیں تو آسانی سے ڈیبنک ہوجاتا ہے۔: People.com کے پاس وسیع آرکائیوز ہیں، اور یہ اقتباس کہیں نہیں ملتا ان میں.

    اس انتخابی موسم کے دوران، پوپ فرانسس کو تین سپر وائرل، اور مکمل طور پر جھوٹی کہانیوں میں شامل کیا گیا۔ مختلف (جعلی) ویب سائٹس کے مطابق، پوپ نے تین امریکی صدارتی امیدواروں کی توثیق کی: سب سے پہلے، برنی سینڈرز، جیسا کہ نیشنل رپورٹ اور USAToday.com.co نے \”رپورٹ کیا\”۔ پھر، ڈونلڈ ٹرمپ، جیسا کہ جعلی نیوز سائٹ WTOE 5 News نے \”رپورٹ کیا\”۔ آخر کار، ایک اور جعلی نیوز سائٹ KYPO6.com نے اطلاع دی کہ اس نے ہلیری کلنٹن کی حمایت کی ہے!

    ان تمام واقعات میں، بعد میں آنے والی تمام رپورٹس جعلی رپورٹس پر واپس آ گئیں۔ یہ ہمیشہ اچھا ہے ایک کہانی کو اصل ماخذ کی طرف واپس کریں۔اور اگر آپ اپنے آپ کو ایک لوپ میں پاتے ہیں – یا اگر وہ سب ایک ہی مشکوک سائٹ پر واپس لے جاتے ہیں – تو آپ کے پاس شک کرنے کی وجہ ہے۔

    \"01

    زمردار اور منتظرلیس دونوں کہتے ہیں۔ تصدیق کا تعصب ایک بڑی وجہ ہے۔ جعلی خبریں اس طرح پھیلتی ہیں جیسے یہ ہوتی ہے۔ اس میں سے کچھ فیس بک کے الگورتھم میں بنی ہوئی ہے – آپ جتنا زیادہ پسند کریں گے یا کسی خاص دلچسپی کے ساتھ تعامل کریں گے، فیس بک آپ کو اس دلچسپی سے متعلق زیادہ دکھائے گا۔

    اسی طرح، اگر آپ ڈونلڈ ٹرمپ سے نفرت کرتے ہیں، تو آپ کو ڈونلڈ ٹرمپ کے بارے میں منفی کہانیوں کو سچ سمجھنے کا زیادہ امکان ہے، چاہے کوئی ثبوت نہ ہو۔

    زمرد کہتے ہیں، \”ہم ایسی معلومات تلاش کرتے ہیں جو پہلے سے ہمارے قائم کردہ عقائد کے مطابق ہو۔\” \”اگر ہم اس معلومات کے ساتھ رابطے میں آتے ہیں جس سے ہم متفق نہیں ہیں، تو یہ پھر بھی ہماری تصدیق کر سکتا ہے کیونکہ ہم خامیاں تلاش کرنے کی کوشش کریں گے۔\”

    لہذا اگر آپ کو کوئی ایسا اشتعال انگیز مضمون ملتا ہے جو \”سچ ہونے کے لیے بہت اچھا\” لگتا ہے، تو احتیاط برتیں: ایسا ہو سکتا ہے۔

    کیا آپ جانتے ہیں کہ اصل میں ایک ہے بین الاقوامی فیکٹ چیکنگ نیٹ ورک (جس مینٹزرلیس کی طرف جاتا ہے)؟ اور یہ کہ اس کا کوئی ضابطہ اخلاق ہے؟ اس ضابطہ میں غیر جانبداری اور شفافیت کے نظریات شامل ہیں۔ FactCheck.org، Snopes اور Politifact جیسی سائٹیں اس کوڈ کی پابندی کرتی ہیں، لہذا اگر آپ کو وہاں ڈیبنکنگ نظر آتی ہے، تو آپ جان لیں گے آپ کو حقیقی سودا مل رہا ہے۔. پوری فہرست یہاں دیکھیں.

    یہ کہاں ہے چیزیں مشکل ہو سکتی ہیں. واضح طور پر \”گمراہ کن\” خبروں کے درمیان ایک بڑا فرق ہے، جو عام طور پر حقیقت پر مبنی ہوتی ہے، اور \”جعلی\” خبریں، جو کہ حقیقت کے روپ میں محض افسانہ ہے۔ زمردوں کی اب مشہور فہرست دونوں قسموں کے ساتھ ساتھ طنزیہ اور سائٹس کا احاطہ کرتا ہے جو کلک بیٹ قسم کی سرخیوں کا فائدہ اٹھاتے ہیں۔ Snopes بھی ایک فہرست برقرار رکھتا ہے۔.

    اگرچہ زمردار کو خوشی ہے کہ اس کی فہرست نے بہت زیادہ توجہ حاصل کی ہے، وہ یہ بھی خبردار کرتی ہے کہ کچھ سائٹوں کو مکمل طور پر \”جعلی\” کے طور پر لکھنا درست نہیں ہے۔ وہ کہتی ہیں، \”میں یہ یقینی بنانا چاہتی ہوں کہ یہ فہرست حتمی مقصد کے لیے کوئی بڑا نقصان نہ کرے۔ \”یہ دلچسپ ہے کہ سرخیوں میں سے کچھ [about my list] وہ بھی اتنے ہی ہائپربولک ہیں جیسے میں تجزیہ کر رہا ہوں۔\”



    Source link

  • Here\’s how to outsmart fake news in your Facebook feed | CNN Business



    سی این این
    –

    صرف اس لئے کہ یہ انٹرنیٹ پر ہے اسے سچ نہیں بناتا. یہ بہت آسان لگتا ہے، لیکن اگر سب کو یہ معلوم ہوتا تو فیس بک اور گوگل کو اس کی ضرورت نہیں ہوتی جعلی نیوز سائٹس کو ان کے اشتہاری الگورتھم سے کھینچیں۔ اور لوگ بے دھڑک ایسی کہانیاں شیئر نہیں کریں گے جن میں یہ دعویٰ کیا جائے کہ ڈونلڈ ٹرمپ ایک خفیہ چھپکلی ہے یا ہلیری کلنٹن پینٹ سوٹ میں اینڈرائیڈ ہے۔

    یہ اس طرح نہیں ہونا چاہئے. جعلی خبریں ہیں۔ اصل میں تلاش کرنے کے لئے بہت آسان ہے – اگر آپ جانتے ہیں کہ کس طرح. اسے اپنی نئی میڈیا لٹریسی گائیڈ پر غور کریں۔

    نوٹ: جیسا کہ ہم اسے ایک ساتھ رکھتے ہیں، ہم نے دو مواصلاتی ماہرین کے ان پٹ کی تلاش کی: ڈاکٹر میلیسا زمدارس، میساچوسٹس کے میریمیک کالج میں ایک ایسوسی ایٹ پروفیسر جن کا متحرک غیر معتبر نیوز سائٹس کی فہرست وائرل ہو گیا ہے، اور Alexios Mantzarlisکے سربراہ بین الاقوامی فیکٹ چیکنگ نیٹ ورک پوئنٹر انسٹی ٹیوٹ میں۔

    سب سے پہلے، گمراہ کن اور جھوٹی خبروں کی مختلف اقسام جانیں۔

    1. جعلی خبریں۔

  • یہ ڈیبنک کرنے کے لیے سب سے آسان ہیں اور اکثر ایسی مشہور شیم سائٹس سے آتے ہیں جو حقیقی خبروں کے آؤٹ لیٹس کی طرح نظر آنے کے لیے ڈیزائن کی گئی ہیں۔ ان میں گمراہ کن تصویریں اور سرخیاں شامل ہو سکتی ہیں جو کہ پہلے پڑھ کر ایسا لگتا ہے کہ وہ حقیقی ہو سکتی ہیں۔

    • 2. گمراہ کن خبریں۔

  • یہ سب سے مشکل کام ہیں، کیونکہ ان میں اکثر سچائی کا دانا ہوتا ہے: ایک حقیقت، واقعہ یا اقتباس جو سیاق و سباق سے ہٹ کر لیا گیا ہو۔ سنسنی خیز سرخیاں تلاش کریں جو مضمون میں موجود معلومات سے تعاون یافتہ نہیں ہیں۔

    • 3. انتہائی متعصبانہ خبریں۔

  • گمراہ کن خبروں کی ایک قسم، یہ کسی حقیقی خبر کے واقعے کی تشریح ہو سکتی ہے جہاں حقائق کو ایجنڈے کے مطابق ڈھال دیا جاتا ہے۔

    • 4. کلک بیت

  • ان کہانیوں کی چونکا دینے والی یا چھیڑ چھاڑ کرنے والی سرخیاں آپ کو مزید معلومات کے لیے کلک کرنے پر مجبور کرتی ہیں – جو وعدے کے مطابق ہو سکتی ہیں یا نہیں بھی۔

    • 5. طنز

  • یہ سخت ہے، کیونکہ طنز حقیقی ہونے کا دکھاوا نہیں کرتا اور تفسیر یا تفریح ​​کے طور پر ایک مقصد پورا کرتا ہے۔ لیکن اگر لوگ کسی طنزیہ سائٹ سے واقف نہیں ہیں، تو وہ اس خبر کو اس طرح شیئر کر سکتے ہیں جیسے یہ جائز ہو۔

    • دوسرا، حقائق کی جانچ کرنے کی اپنی مہارتوں کو بہتر بنائیں

  • Alexios Mantzarlis زندگی گزارنے کے لیے حقائق کی جانچ کرنے والوں کو تربیت دیتا ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ \”صحت مندانہ شکوک و شبہات\” کا ہونا ضروری ہے اور خبر کا کوئی حصہ شیئر کرنے سے پہلے سوچنا، واقعی سوچنا۔
  • انہوں نے CNN کو بتایا، \”اگر ہم سرخی کی بنیاد پر مواد کو شیئر کرنے اور دوبارہ ٹویٹ کرنے میں تھوڑی سست روی کا مظاہرہ کرتے، تو ہم flasehoods کا مقابلہ کرنے کی طرف ایک اچھا راستہ اختیار کریں گے۔\”
  • میلیسا زمدارس بتاتی ہیں کہ وہ لوگ جو آن لائن بہت زیادہ وقت گزارتے ہیں وہ بھی جعلی مواد سے محفوظ نہیں ہیں۔
  • \”لوگ یہ سوچتے ہیں۔ [thinking] صرف بوڑھے لوگوں کے لیے لاگو ہوتا ہے،\” اس نے CNN کو بتایا۔ \”میرے خیال میں ابتدائی تعلیم کو بھی مواصلات، میڈیا اور انٹرنیٹ کے بارے میں پڑھانا چاہیے۔ انٹرنیٹ کے ساتھ بڑے ہونے کا لازمی طور پر یہ مطلب نہیں ہے کہ آپ انٹرنیٹ کے ماہر ہیں۔

    • شروع کرنے والوں کے لیے، یہاں 10 سوالات ہیں جن سے آپ کو پوچھنا چاہیے کہ کیا کچھ جعلی لگتا ہے:

    زمرد کہتے ہیں۔ عجیب لاحقوں والی سائٹس جیسے \”.co\” یا \”.su\” یا جو تھرڈ پارٹی پلیٹ فارمز جیسے WordPress کی طرف سے ہوسٹ کیے جاتے ہیں سرخ جھنڈا اٹھانا چاہیے۔ کچھ جعلی سائٹس، جیسے نیشنل رپورٹ، جائز آواز رکھتی ہیں، اگر ضرورت سے زیادہ عام نام نہ ہوں جو سوشل سائٹس پر لوگوں کو آسانی سے دھوکہ دے سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، abcnews.com.co کی متعدد جعلی رپورٹیں ڈیبنک ہونے سے پہلے وائرل ہو چکی ہیں، جن میں جون کا ایک مضمون بھی شامل ہے جس میں دعویٰ کیا گیا تھا کہ صدر اوباما نے حملہ آور ہتھیاروں کی فروخت پر پابندی کے حکم پر دستخط کیے ہیں۔

    مانٹزرلیس کا کہنا ہے کہ فیس بک پر جھوٹی خبروں کے پھیلنے کی ایک سب سے بڑی وجہ یہ ہے کہ لوگ سرخی کے ذریعے متاثر ہو جاتے ہیں۔ کلک کرنے کی زحمت نہ کریں۔.

    ابھی اسی ہفتے، کئی مشکوک تنظیموں نے پیپسی کی سی ای او اندرا نوئی کے بارے میں ایک کہانی گردش کی۔ \”پیپسی اسٹاک گر گیا جب سی ای او ٹرمپ کے حامیوں کو \’اپنا کاروبار کہیں اور لے جانے\’ کے کہنے کے بعد،\” ایسی ہی ایک سرخی نے ٹرمپیٹ کیا۔

    تاہم، خود مضامین میں وہ اقتباس نہیں تھا اور نہ ہی اس بات کا ثبوت تھا کہ پیپسی کے اسٹاک میں نمایاں کمی دیکھی گئی (ایسا نہیں ہوا)۔ نوئی نے ٹرمپ کے انتخاب کے بارے میں ریکارڈ شدہ تبصرے کیے، لیکن کبھی حوالہ نہیں دیا گیا اپنے حامیوں سے کہہ رہے ہیں کہ \”اپنا کاروبار کہیں اور لے جائیں۔\”

    کبھی کبھی جائز خبروں کو توڑ مروڑ کر زندہ کیا جا سکتا ہے۔ واقعات کا جھوٹا تصادم پیدا کرنے کے لیے حقیقت کے سالوں بعد۔ مانٹزرلیس نے ایک غلط کہانی کو یاد کیا جس میں حقیقت میں CNNMoney کی ایک جائز خبر کا حوالہ دیا گیا تھا۔

    وائرل لبرٹی نامی ایک بلاگ نے حال ہی میں اطلاع دی ہے کہ ڈونلڈ ٹرمپ کی انتخابی جیت کی وجہ سے فورڈ نے اپنے کچھ ٹرکوں کی پیداوار میکسیکو سے اوہائیو منتقل کر دی ہے۔ کہانی نے آن لائن تیزی سے آگ پکڑ لی – آخر کار، یہ گھریلو آٹو انڈسٹری کے لیے ایک زبردست جیت کی طرح لگ رہا تھا۔

    پتہ چلا، فورڈ نے کچھ مینوفیکچرنگ میکسیکو سے اوہائیو منتقل کر دی ہے۔ 2015 میں. اس کا انتخابی نتائج سے قطعاً کوئی تعلق نہیں تھا۔

    تصاویر اور ویڈیوز بھی ہو سکتی ہیں۔ سیاق و سباق سے ہٹ کر جھوٹے دعوے کی حمایت کرنا۔ اپریل میں، لبرل سائٹ آکوپائی ڈیموکریٹس نے ایک ویڈیو پوسٹ کی تھی جس میں مبینہ طور پر ایک نوجوان خاتون کو پولیس کے ذریعے باتھ روم سے ہٹاتے ہوئے دکھایا گیا تھا کیونکہ وہ کافی نسوانی نظر نہیں آتی تھی۔ یہ HB2 \”باتھ روم بل\” تنازعہ کے عروج کے دوران تھا، اور مضمون نے واضح طور پر دونوں کو جوڑ دیا تھا۔ \”یہ شروع ہوتا ہے،\” سرخی پڑھیں۔

    تاہم، اس ویڈیو یا ثبوت پر کوئی تاریخ نہیں تھی کہ اسے شمالی کیرولینا میں شوٹ کیا گیا تھا، جہاں \”باتھ روم کا بل\” پاس ہونا تھا۔

    حقیقت میں، Snopes کے مطابق، اسی ویڈیو کو 2015 میں فیس بک کے صفحے پر شائع کیا گیا تھا، مطلب یہ کہ اس نے HB2 تنازعہ کی پیش گوئی کی تھی۔

    یہ صرف سیاسی خبریں نہیں ہیں جو جعلی ہو سکتی ہیں۔ Now8News سب سے زیادہ بدنام زمانہ جعلی لیکن نظر آنے والی اصلی سائٹ ہے، جو اس قسم کی عجیب و غریب خبروں میں مہارت رکھتی ہے جو اکثر وائرل ہوتی ہیں۔

    ایسے ہی ایک مضمون میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ کوکا کولا نے داسانی کی پانی کی بوتلیں پانی میں ایک \”صاف پرجیوی\” پائے جانے کے بعد واپس منگوا لیں۔ یہاں تک کہ اس کے ساتھ ایک مجموعی تصویر بھی تھی جس میں مبینہ طور پر پرجیوی دکھایا گیا تھا، حالانکہ کچھ بنیادی گوگلنگ اس سے پتہ چلتا ہے کہ یہ ممکنہ طور پر ایک نوجوان اییل کی تصویر ہے۔.

    قطع نظر، مضمون تھا کسی کمپنی کی طرف سے کوئی بیان یا دعویٰ نہیں۔. واضح طور پر یہ ایک بڑی کہانی ہوگی۔ داسانی یا کنزیومر ایڈوکیسی گروپس کی ایک بڑی تعداد اس کے بارے میں بیانات یا خبریں شائع کرے گی، ٹھیک ہے؟ کوئی بھی نہیں ملا – کیونکہ کہانی 100٪ جعلی ہے۔

    \"ٹرمپ

    لبرل فیس بک گروپس کی ایک پسندیدہ میم میں ڈونلڈ ٹرمپ کا ایک جعلی اقتباس ہے جو مبینہ طور پر 1998 میں پیپلز میگزین کے انٹرویو سے لیا گیا ہے:

    \”اگر مجھے بھاگنا ہے تو میں ریپبلکن کے طور پر بھاگوں گا۔ وہ ملک میں ووٹرز کا سب سے بیوقوف گروپ ہیں۔ وہ فاکس نیوز پر کچھ بھی مانتے ہیں۔ میں جھوٹ بول سکتا تھا اور وہ پھر بھی اسے کھا لیں گے۔ میں شرط لگاتا ہوں کہ میرے نمبر بہت اچھے ہوں گے۔\”

    یہ ایک ہے۔ اگر آپ اس کے بارے میں سوچنے میں ایک لمحہ بھی نکالتے ہیں تو آسانی سے ڈیبنک ہوجاتا ہے۔: People.com کے پاس وسیع آرکائیوز ہیں، اور یہ اقتباس کہیں نہیں ملتا ان میں.

    اس انتخابی موسم کے دوران، پوپ فرانسس کو تین سپر وائرل، اور مکمل طور پر جھوٹی کہانیوں میں شامل کیا گیا۔ مختلف (جعلی) ویب سائٹس کے مطابق، پوپ نے تین امریکی صدارتی امیدواروں کی توثیق کی: سب سے پہلے، برنی سینڈرز، جیسا کہ نیشنل رپورٹ اور USAToday.com.co نے \”رپورٹ کیا\”۔ پھر، ڈونلڈ ٹرمپ، جیسا کہ جعلی نیوز سائٹ WTOE 5 News نے \”رپورٹ کیا\”۔ آخر کار، ایک اور جعلی نیوز سائٹ KYPO6.com نے اطلاع دی کہ اس نے ہلیری کلنٹن کی حمایت کی ہے!

    ان تمام واقعات میں، بعد میں آنے والی تمام رپورٹس جعلی رپورٹس پر واپس آ گئیں۔ یہ ہمیشہ اچھا ہے ایک کہانی کو اصل ماخذ کی طرف واپس کریں۔اور اگر آپ اپنے آپ کو ایک لوپ میں پاتے ہیں – یا اگر وہ سب ایک ہی مشکوک سائٹ پر واپس لے جاتے ہیں – تو آپ کے پاس شک کرنے کی وجہ ہے۔

    \"01

    زمردار اور منتظرلیس دونوں کہتے ہیں۔ تصدیق کا تعصب ایک بڑی وجہ ہے۔ جعلی خبریں اس طرح پھیلتی ہیں جیسے یہ ہوتی ہے۔ اس میں سے کچھ فیس بک کے الگورتھم میں بنی ہوئی ہے – آپ جتنا زیادہ پسند کریں گے یا کسی خاص دلچسپی کے ساتھ تعامل کریں گے، فیس بک آپ کو اس دلچسپی سے متعلق زیادہ دکھائے گا۔

    اسی طرح، اگر آپ ڈونلڈ ٹرمپ سے نفرت کرتے ہیں، تو آپ کو ڈونلڈ ٹرمپ کے بارے میں منفی کہانیوں کو سچ سمجھنے کا زیادہ امکان ہے، چاہے کوئی ثبوت نہ ہو۔

    زمرد کہتے ہیں، \”ہم ایسی معلومات تلاش کرتے ہیں جو پہلے سے ہمارے قائم کردہ عقائد کے مطابق ہو۔\” \”اگر ہم اس معلومات کے ساتھ رابطے میں آتے ہیں جس سے ہم متفق نہیں ہیں، تو یہ پھر بھی ہماری تصدیق کر سکتا ہے کیونکہ ہم خامیاں تلاش کرنے کی کوشش کریں گے۔\”

    لہذا اگر آپ کو کوئی ایسا اشتعال انگیز مضمون ملتا ہے جو \”سچ ہونے کے لیے بہت اچھا\” لگتا ہے، تو احتیاط برتیں: ایسا ہو سکتا ہے۔

    کیا آپ جانتے ہیں کہ اصل میں ایک ہے بین الاقوامی فیکٹ چیکنگ نیٹ ورک (جس مینٹزرلیس کی طرف جاتا ہے)؟ اور یہ کہ اس کا کوئی ضابطہ اخلاق ہے؟ اس ضابطہ میں غیر جانبداری اور شفافیت کے نظریات شامل ہیں۔ FactCheck.org، Snopes اور Politifact جیسی سائٹیں اس کوڈ کی پابندی کرتی ہیں، لہذا اگر آپ کو وہاں ڈیبنکنگ نظر آتی ہے، تو آپ جان لیں گے آپ کو حقیقی سودا مل رہا ہے۔. پوری فہرست یہاں دیکھیں.

    یہ کہاں ہے چیزیں مشکل ہو سکتی ہیں. واضح طور پر \”گمراہ کن\” خبروں کے درمیان ایک بڑا فرق ہے، جو عام طور پر حقیقت پر مبنی ہوتی ہے، اور \”جعلی\” خبریں، جو کہ حقیقت کے روپ میں محض افسانہ ہے۔ زمردوں کی اب مشہور فہرست دونوں قسموں کے ساتھ ساتھ طنزیہ اور سائٹس کا احاطہ کرتا ہے جو کلک بیٹ قسم کی سرخیوں کا فائدہ اٹھاتے ہیں۔ Snopes بھی ایک فہرست برقرار رکھتا ہے۔.

    اگرچہ زمردار کو خوشی ہے کہ اس کی فہرست نے بہت زیادہ توجہ حاصل کی ہے، وہ یہ بھی خبردار کرتی ہے کہ کچھ سائٹوں کو مکمل طور پر \”جعلی\” کے طور پر لکھنا درست نہیں ہے۔ وہ کہتی ہیں، \”میں یہ یقینی بنانا چاہتی ہوں کہ یہ فہرست حتمی مقصد کے لیے کوئی بڑا نقصان نہ کرے۔ \”یہ دلچسپ ہے کہ سرخیوں میں سے کچھ [about my list] وہ بھی اتنے ہی ہائپربولک ہیں جیسے میں تجزیہ کر رہا ہوں۔\”



    Source link

  • Here\’s how to outsmart fake news in your Facebook feed | CNN Business



    سی این این
    –

    صرف اس لئے کہ یہ انٹرنیٹ پر ہے اسے سچ نہیں بناتا. یہ بہت آسان لگتا ہے، لیکن اگر سب کو یہ معلوم ہوتا تو فیس بک اور گوگل کو اس کی ضرورت نہیں ہوتی جعلی نیوز سائٹس کو ان کے اشتہاری الگورتھم سے کھینچیں۔ اور لوگ بے دھڑک ایسی کہانیاں شیئر نہیں کریں گے جن میں یہ دعویٰ کیا جائے کہ ڈونلڈ ٹرمپ ایک خفیہ چھپکلی ہے یا ہلیری کلنٹن پینٹ سوٹ میں اینڈرائیڈ ہے۔

    یہ اس طرح نہیں ہونا چاہئے. جعلی خبریں ہیں۔ اصل میں تلاش کرنے کے لئے بہت آسان ہے – اگر آپ جانتے ہیں کہ کس طرح. اسے اپنی نئی میڈیا لٹریسی گائیڈ پر غور کریں۔

    نوٹ: جیسا کہ ہم اسے ایک ساتھ رکھتے ہیں، ہم نے دو مواصلاتی ماہرین کے ان پٹ کی تلاش کی: ڈاکٹر میلیسا زمدارس، میساچوسٹس کے میریمیک کالج میں ایک ایسوسی ایٹ پروفیسر جن کا متحرک غیر معتبر نیوز سائٹس کی فہرست وائرل ہو گیا ہے، اور Alexios Mantzarlisکے سربراہ بین الاقوامی فیکٹ چیکنگ نیٹ ورک پوئنٹر انسٹی ٹیوٹ میں۔

    سب سے پہلے، گمراہ کن اور جھوٹی خبروں کی مختلف اقسام جانیں۔

    1. جعلی خبریں۔

  • یہ ڈیبنک کرنے کے لیے سب سے آسان ہیں اور اکثر ایسی مشہور شیم سائٹس سے آتے ہیں جو حقیقی خبروں کے آؤٹ لیٹس کی طرح نظر آنے کے لیے ڈیزائن کی گئی ہیں۔ ان میں گمراہ کن تصویریں اور سرخیاں شامل ہو سکتی ہیں جو کہ پہلے پڑھ کر ایسا لگتا ہے کہ وہ حقیقی ہو سکتی ہیں۔

    • 2. گمراہ کن خبریں۔

  • یہ سب سے مشکل کام ہیں، کیونکہ ان میں اکثر سچائی کا دانا ہوتا ہے: ایک حقیقت، واقعہ یا اقتباس جو سیاق و سباق سے ہٹ کر لیا گیا ہو۔ سنسنی خیز سرخیاں تلاش کریں جو مضمون میں موجود معلومات سے تعاون یافتہ نہیں ہیں۔

    • 3. انتہائی متعصبانہ خبریں۔

  • گمراہ کن خبروں کی ایک قسم، یہ کسی حقیقی خبر کے واقعے کی تشریح ہو سکتی ہے جہاں حقائق کو ایجنڈے کے مطابق ڈھال دیا جاتا ہے۔

    • 4. کلک بیت

  • ان کہانیوں کی چونکا دینے والی یا چھیڑ چھاڑ کرنے والی سرخیاں آپ کو مزید معلومات کے لیے کلک کرنے پر مجبور کرتی ہیں – جو وعدے کے مطابق ہو سکتی ہیں یا نہیں بھی۔

    • 5. طنز

  • یہ سخت ہے، کیونکہ طنز حقیقی ہونے کا دکھاوا نہیں کرتا اور تفسیر یا تفریح ​​کے طور پر ایک مقصد پورا کرتا ہے۔ لیکن اگر لوگ کسی طنزیہ سائٹ سے واقف نہیں ہیں، تو وہ اس خبر کو اس طرح شیئر کر سکتے ہیں جیسے یہ جائز ہو۔

    • دوسرا، حقائق کی جانچ کرنے کی اپنی مہارتوں کو بہتر بنائیں

  • Alexios Mantzarlis زندگی گزارنے کے لیے حقائق کی جانچ کرنے والوں کو تربیت دیتا ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ \”صحت مندانہ شکوک و شبہات\” کا ہونا ضروری ہے اور خبر کا کوئی حصہ شیئر کرنے سے پہلے سوچنا، واقعی سوچنا۔
  • انہوں نے CNN کو بتایا، \”اگر ہم سرخی کی بنیاد پر مواد کو شیئر کرنے اور دوبارہ ٹویٹ کرنے میں تھوڑی سست روی کا مظاہرہ کرتے، تو ہم flasehoods کا مقابلہ کرنے کی طرف ایک اچھا راستہ اختیار کریں گے۔\”
  • میلیسا زمدارس بتاتی ہیں کہ وہ لوگ جو آن لائن بہت زیادہ وقت گزارتے ہیں وہ بھی جعلی مواد سے محفوظ نہیں ہیں۔
  • \”لوگ یہ سوچتے ہیں۔ [thinking] صرف بوڑھے لوگوں کے لیے لاگو ہوتا ہے،\” اس نے CNN کو بتایا۔ \”میرے خیال میں ابتدائی تعلیم کو بھی مواصلات، میڈیا اور انٹرنیٹ کے بارے میں پڑھانا چاہیے۔ انٹرنیٹ کے ساتھ بڑے ہونے کا لازمی طور پر یہ مطلب نہیں ہے کہ آپ انٹرنیٹ کے ماہر ہیں۔

    • شروع کرنے والوں کے لیے، یہاں 10 سوالات ہیں جن سے آپ کو پوچھنا چاہیے کہ کیا کچھ جعلی لگتا ہے:

    زمرد کہتے ہیں۔ عجیب لاحقوں والی سائٹس جیسے \”.co\” یا \”.su\” یا جو تھرڈ پارٹی پلیٹ فارمز جیسے WordPress کی طرف سے ہوسٹ کیے جاتے ہیں سرخ جھنڈا اٹھانا چاہیے۔ کچھ جعلی سائٹس، جیسے نیشنل رپورٹ، جائز آواز رکھتی ہیں، اگر ضرورت سے زیادہ عام نام نہ ہوں جو سوشل سائٹس پر لوگوں کو آسانی سے دھوکہ دے سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، abcnews.com.co کی متعدد جعلی رپورٹیں ڈیبنک ہونے سے پہلے وائرل ہو چکی ہیں، جن میں جون کا ایک مضمون بھی شامل ہے جس میں دعویٰ کیا گیا تھا کہ صدر اوباما نے حملہ آور ہتھیاروں کی فروخت پر پابندی کے حکم پر دستخط کیے ہیں۔

    مانٹزرلیس کا کہنا ہے کہ فیس بک پر جھوٹی خبروں کے پھیلنے کی ایک سب سے بڑی وجہ یہ ہے کہ لوگ سرخی کے ذریعے متاثر ہو جاتے ہیں۔ کلک کرنے کی زحمت نہ کریں۔.

    ابھی اسی ہفتے، کئی مشکوک تنظیموں نے پیپسی کی سی ای او اندرا نوئی کے بارے میں ایک کہانی گردش کی۔ \”پیپسی اسٹاک گر گیا جب سی ای او ٹرمپ کے حامیوں کو \’اپنا کاروبار کہیں اور لے جانے\’ کے کہنے کے بعد،\” ایسی ہی ایک سرخی نے ٹرمپیٹ کیا۔

    تاہم، خود مضامین میں وہ اقتباس نہیں تھا اور نہ ہی اس بات کا ثبوت تھا کہ پیپسی کے اسٹاک میں نمایاں کمی دیکھی گئی (ایسا نہیں ہوا)۔ نوئی نے ٹرمپ کے انتخاب کے بارے میں ریکارڈ شدہ تبصرے کیے، لیکن کبھی حوالہ نہیں دیا گیا اپنے حامیوں سے کہہ رہے ہیں کہ \”اپنا کاروبار کہیں اور لے جائیں۔\”

    کبھی کبھی جائز خبروں کو توڑ مروڑ کر زندہ کیا جا سکتا ہے۔ واقعات کا جھوٹا تصادم پیدا کرنے کے لیے حقیقت کے سالوں بعد۔ مانٹزرلیس نے ایک غلط کہانی کو یاد کیا جس میں حقیقت میں CNNMoney کی ایک جائز خبر کا حوالہ دیا گیا تھا۔

    وائرل لبرٹی نامی ایک بلاگ نے حال ہی میں اطلاع دی ہے کہ ڈونلڈ ٹرمپ کی انتخابی جیت کی وجہ سے فورڈ نے اپنے کچھ ٹرکوں کی پیداوار میکسیکو سے اوہائیو منتقل کر دی ہے۔ کہانی نے آن لائن تیزی سے آگ پکڑ لی – آخر کار، یہ گھریلو آٹو انڈسٹری کے لیے ایک زبردست جیت کی طرح لگ رہا تھا۔

    پتہ چلا، فورڈ نے کچھ مینوفیکچرنگ میکسیکو سے اوہائیو منتقل کر دی ہے۔ 2015 میں. اس کا انتخابی نتائج سے قطعاً کوئی تعلق نہیں تھا۔

    تصاویر اور ویڈیوز بھی ہو سکتی ہیں۔ سیاق و سباق سے ہٹ کر جھوٹے دعوے کی حمایت کرنا۔ اپریل میں، لبرل سائٹ آکوپائی ڈیموکریٹس نے ایک ویڈیو پوسٹ کی تھی جس میں مبینہ طور پر ایک نوجوان خاتون کو پولیس کے ذریعے باتھ روم سے ہٹاتے ہوئے دکھایا گیا تھا کیونکہ وہ کافی نسوانی نظر نہیں آتی تھی۔ یہ HB2 \”باتھ روم بل\” تنازعہ کے عروج کے دوران تھا، اور مضمون نے واضح طور پر دونوں کو جوڑ دیا تھا۔ \”یہ شروع ہوتا ہے،\” سرخی پڑھیں۔

    تاہم، اس ویڈیو یا ثبوت پر کوئی تاریخ نہیں تھی کہ اسے شمالی کیرولینا میں شوٹ کیا گیا تھا، جہاں \”باتھ روم کا بل\” پاس ہونا تھا۔

    حقیقت میں، Snopes کے مطابق، اسی ویڈیو کو 2015 میں فیس بک کے صفحے پر شائع کیا گیا تھا، مطلب یہ کہ اس نے HB2 تنازعہ کی پیش گوئی کی تھی۔

    یہ صرف سیاسی خبریں نہیں ہیں جو جعلی ہو سکتی ہیں۔ Now8News سب سے زیادہ بدنام زمانہ جعلی لیکن نظر آنے والی اصلی سائٹ ہے، جو اس قسم کی عجیب و غریب خبروں میں مہارت رکھتی ہے جو اکثر وائرل ہوتی ہیں۔

    ایسے ہی ایک مضمون میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ کوکا کولا نے داسانی کی پانی کی بوتلیں پانی میں ایک \”صاف پرجیوی\” پائے جانے کے بعد واپس منگوا لیں۔ یہاں تک کہ اس کے ساتھ ایک مجموعی تصویر بھی تھی جس میں مبینہ طور پر پرجیوی دکھایا گیا تھا، حالانکہ کچھ بنیادی گوگلنگ اس سے پتہ چلتا ہے کہ یہ ممکنہ طور پر ایک نوجوان اییل کی تصویر ہے۔.

    قطع نظر، مضمون تھا کسی کمپنی کی طرف سے کوئی بیان یا دعویٰ نہیں۔. واضح طور پر یہ ایک بڑی کہانی ہوگی۔ داسانی یا کنزیومر ایڈوکیسی گروپس کی ایک بڑی تعداد اس کے بارے میں بیانات یا خبریں شائع کرے گی، ٹھیک ہے؟ کوئی بھی نہیں ملا – کیونکہ کہانی 100٪ جعلی ہے۔

    \"ٹرمپ

    لبرل فیس بک گروپس کی ایک پسندیدہ میم میں ڈونلڈ ٹرمپ کا ایک جعلی اقتباس ہے جو مبینہ طور پر 1998 میں پیپلز میگزین کے انٹرویو سے لیا گیا ہے:

    \”اگر مجھے بھاگنا ہے تو میں ریپبلکن کے طور پر بھاگوں گا۔ وہ ملک میں ووٹرز کا سب سے بیوقوف گروپ ہیں۔ وہ فاکس نیوز پر کچھ بھی مانتے ہیں۔ میں جھوٹ بول سکتا تھا اور وہ پھر بھی اسے کھا لیں گے۔ میں شرط لگاتا ہوں کہ میرے نمبر بہت اچھے ہوں گے۔\”

    یہ ایک ہے۔ اگر آپ اس کے بارے میں سوچنے میں ایک لمحہ بھی نکالتے ہیں تو آسانی سے ڈیبنک ہوجاتا ہے۔: People.com کے پاس وسیع آرکائیوز ہیں، اور یہ اقتباس کہیں نہیں ملتا ان میں.

    اس انتخابی موسم کے دوران، پوپ فرانسس کو تین سپر وائرل، اور مکمل طور پر جھوٹی کہانیوں میں شامل کیا گیا۔ مختلف (جعلی) ویب سائٹس کے مطابق، پوپ نے تین امریکی صدارتی امیدواروں کی توثیق کی: سب سے پہلے، برنی سینڈرز، جیسا کہ نیشنل رپورٹ اور USAToday.com.co نے \”رپورٹ کیا\”۔ پھر، ڈونلڈ ٹرمپ، جیسا کہ جعلی نیوز سائٹ WTOE 5 News نے \”رپورٹ کیا\”۔ آخر کار، ایک اور جعلی نیوز سائٹ KYPO6.com نے اطلاع دی کہ اس نے ہلیری کلنٹن کی حمایت کی ہے!

    ان تمام واقعات میں، بعد میں آنے والی تمام رپورٹس جعلی رپورٹس پر واپس آ گئیں۔ یہ ہمیشہ اچھا ہے ایک کہانی کو اصل ماخذ کی طرف واپس کریں۔اور اگر آپ اپنے آپ کو ایک لوپ میں پاتے ہیں – یا اگر وہ سب ایک ہی مشکوک سائٹ پر واپس لے جاتے ہیں – تو آپ کے پاس شک کرنے کی وجہ ہے۔

    \"01

    زمردار اور منتظرلیس دونوں کہتے ہیں۔ تصدیق کا تعصب ایک بڑی وجہ ہے۔ جعلی خبریں اس طرح پھیلتی ہیں جیسے یہ ہوتی ہے۔ اس میں سے کچھ فیس بک کے الگورتھم میں بنی ہوئی ہے – آپ جتنا زیادہ پسند کریں گے یا کسی خاص دلچسپی کے ساتھ تعامل کریں گے، فیس بک آپ کو اس دلچسپی سے متعلق زیادہ دکھائے گا۔

    اسی طرح، اگر آپ ڈونلڈ ٹرمپ سے نفرت کرتے ہیں، تو آپ کو ڈونلڈ ٹرمپ کے بارے میں منفی کہانیوں کو سچ سمجھنے کا زیادہ امکان ہے، چاہے کوئی ثبوت نہ ہو۔

    زمرد کہتے ہیں، \”ہم ایسی معلومات تلاش کرتے ہیں جو پہلے سے ہمارے قائم کردہ عقائد کے مطابق ہو۔\” \”اگر ہم اس معلومات کے ساتھ رابطے میں آتے ہیں جس سے ہم متفق نہیں ہیں، تو یہ پھر بھی ہماری تصدیق کر سکتا ہے کیونکہ ہم خامیاں تلاش کرنے کی کوشش کریں گے۔\”

    لہذا اگر آپ کو کوئی ایسا اشتعال انگیز مضمون ملتا ہے جو \”سچ ہونے کے لیے بہت اچھا\” لگتا ہے، تو احتیاط برتیں: ایسا ہو سکتا ہے۔

    کیا آپ جانتے ہیں کہ اصل میں ایک ہے بین الاقوامی فیکٹ چیکنگ نیٹ ورک (جس مینٹزرلیس کی طرف جاتا ہے)؟ اور یہ کہ اس کا کوئی ضابطہ اخلاق ہے؟ اس ضابطہ میں غیر جانبداری اور شفافیت کے نظریات شامل ہیں۔ FactCheck.org، Snopes اور Politifact جیسی سائٹیں اس کوڈ کی پابندی کرتی ہیں، لہذا اگر آپ کو وہاں ڈیبنکنگ نظر آتی ہے، تو آپ جان لیں گے آپ کو حقیقی سودا مل رہا ہے۔. پوری فہرست یہاں دیکھیں.

    یہ کہاں ہے چیزیں مشکل ہو سکتی ہیں. واضح طور پر \”گمراہ کن\” خبروں کے درمیان ایک بڑا فرق ہے، جو عام طور پر حقیقت پر مبنی ہوتی ہے، اور \”جعلی\” خبریں، جو کہ حقیقت کے روپ میں محض افسانہ ہے۔ زمردوں کی اب مشہور فہرست دونوں قسموں کے ساتھ ساتھ طنزیہ اور سائٹس کا احاطہ کرتا ہے جو کلک بیٹ قسم کی سرخیوں کا فائدہ اٹھاتے ہیں۔ Snopes بھی ایک فہرست برقرار رکھتا ہے۔.

    اگرچہ زمردار کو خوشی ہے کہ اس کی فہرست نے بہت زیادہ توجہ حاصل کی ہے، وہ یہ بھی خبردار کرتی ہے کہ کچھ سائٹوں کو مکمل طور پر \”جعلی\” کے طور پر لکھنا درست نہیں ہے۔ وہ کہتی ہیں، \”میں یہ یقینی بنانا چاہتی ہوں کہ یہ فہرست حتمی مقصد کے لیے کوئی بڑا نقصان نہ کرے۔ \”یہ دلچسپ ہے کہ سرخیوں میں سے کچھ [about my list] وہ بھی اتنے ہی ہائپربولک ہیں جیسے میں تجزیہ کر رہا ہوں۔\”



    Source link

  • Here\’s how to outsmart fake news in your Facebook feed | CNN Business



    سی این این
    –

    صرف اس لئے کہ یہ انٹرنیٹ پر ہے اسے سچ نہیں بناتا. یہ بہت آسان لگتا ہے، لیکن اگر سب کو یہ معلوم ہوتا تو فیس بک اور گوگل کو اس کی ضرورت نہیں ہوتی جعلی نیوز سائٹس کو ان کے اشتہاری الگورتھم سے کھینچیں۔ اور لوگ بے دھڑک ایسی کہانیاں شیئر نہیں کریں گے جن میں یہ دعویٰ کیا جائے کہ ڈونلڈ ٹرمپ ایک خفیہ چھپکلی ہے یا ہلیری کلنٹن پینٹ سوٹ میں اینڈرائیڈ ہے۔

    یہ اس طرح نہیں ہونا چاہئے. جعلی خبریں ہیں۔ اصل میں تلاش کرنے کے لئے بہت آسان ہے – اگر آپ جانتے ہیں کہ کس طرح. اسے اپنی نئی میڈیا لٹریسی گائیڈ پر غور کریں۔

    نوٹ: جیسا کہ ہم اسے ایک ساتھ رکھتے ہیں، ہم نے دو مواصلاتی ماہرین کے ان پٹ کی تلاش کی: ڈاکٹر میلیسا زمدارس، میساچوسٹس کے میریمیک کالج میں ایک ایسوسی ایٹ پروفیسر جن کا متحرک غیر معتبر نیوز سائٹس کی فہرست وائرل ہو گیا ہے، اور Alexios Mantzarlisکے سربراہ بین الاقوامی فیکٹ چیکنگ نیٹ ورک پوئنٹر انسٹی ٹیوٹ میں۔

    سب سے پہلے، گمراہ کن اور جھوٹی خبروں کی مختلف اقسام جانیں۔

    1. جعلی خبریں۔

  • یہ ڈیبنک کرنے کے لیے سب سے آسان ہیں اور اکثر ایسی مشہور شیم سائٹس سے آتے ہیں جو حقیقی خبروں کے آؤٹ لیٹس کی طرح نظر آنے کے لیے ڈیزائن کی گئی ہیں۔ ان میں گمراہ کن تصویریں اور سرخیاں شامل ہو سکتی ہیں جو کہ پہلے پڑھ کر ایسا لگتا ہے کہ وہ حقیقی ہو سکتی ہیں۔

    • 2. گمراہ کن خبریں۔

  • یہ سب سے مشکل کام ہیں، کیونکہ ان میں اکثر سچائی کا دانا ہوتا ہے: ایک حقیقت، واقعہ یا اقتباس جو سیاق و سباق سے ہٹ کر لیا گیا ہو۔ سنسنی خیز سرخیاں تلاش کریں جو مضمون میں موجود معلومات سے تعاون یافتہ نہیں ہیں۔

    • 3. انتہائی متعصبانہ خبریں۔

  • گمراہ کن خبروں کی ایک قسم، یہ کسی حقیقی خبر کے واقعے کی تشریح ہو سکتی ہے جہاں حقائق کو ایجنڈے کے مطابق ڈھال دیا جاتا ہے۔

    • 4. کلک بیت

  • ان کہانیوں کی چونکا دینے والی یا چھیڑ چھاڑ کرنے والی سرخیاں آپ کو مزید معلومات کے لیے کلک کرنے پر مجبور کرتی ہیں – جو وعدے کے مطابق ہو سکتی ہیں یا نہیں بھی۔

    • 5. طنز

  • یہ سخت ہے، کیونکہ طنز حقیقی ہونے کا دکھاوا نہیں کرتا اور تفسیر یا تفریح ​​کے طور پر ایک مقصد پورا کرتا ہے۔ لیکن اگر لوگ کسی طنزیہ سائٹ سے واقف نہیں ہیں، تو وہ اس خبر کو اس طرح شیئر کر سکتے ہیں جیسے یہ جائز ہو۔

    • دوسرا، حقائق کی جانچ کرنے کی اپنی مہارتوں کو بہتر بنائیں

  • Alexios Mantzarlis زندگی گزارنے کے لیے حقائق کی جانچ کرنے والوں کو تربیت دیتا ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ \”صحت مندانہ شکوک و شبہات\” کا ہونا ضروری ہے اور خبر کا کوئی حصہ شیئر کرنے سے پہلے سوچنا، واقعی سوچنا۔
  • انہوں نے CNN کو بتایا، \”اگر ہم سرخی کی بنیاد پر مواد کو شیئر کرنے اور دوبارہ ٹویٹ کرنے میں تھوڑی سست روی کا مظاہرہ کرتے، تو ہم flasehoods کا مقابلہ کرنے کی طرف ایک اچھا راستہ اختیار کریں گے۔\”
  • میلیسا زمدارس بتاتی ہیں کہ وہ لوگ جو آن لائن بہت زیادہ وقت گزارتے ہیں وہ بھی جعلی مواد سے محفوظ نہیں ہیں۔
  • \”لوگ یہ سوچتے ہیں۔ [thinking] صرف بوڑھے لوگوں کے لیے لاگو ہوتا ہے،\” اس نے CNN کو بتایا۔ \”میرے خیال میں ابتدائی تعلیم کو بھی مواصلات، میڈیا اور انٹرنیٹ کے بارے میں پڑھانا چاہیے۔ انٹرنیٹ کے ساتھ بڑے ہونے کا لازمی طور پر یہ مطلب نہیں ہے کہ آپ انٹرنیٹ کے ماہر ہیں۔

    • شروع کرنے والوں کے لیے، یہاں 10 سوالات ہیں جن سے آپ کو پوچھنا چاہیے کہ کیا کچھ جعلی لگتا ہے:

    زمرد کہتے ہیں۔ عجیب لاحقوں والی سائٹس جیسے \”.co\” یا \”.su\” یا جو تھرڈ پارٹی پلیٹ فارمز جیسے WordPress کی طرف سے ہوسٹ کیے جاتے ہیں سرخ جھنڈا اٹھانا چاہیے۔ کچھ جعلی سائٹس، جیسے نیشنل رپورٹ، جائز آواز رکھتی ہیں، اگر ضرورت سے زیادہ عام نام نہ ہوں جو سوشل سائٹس پر لوگوں کو آسانی سے دھوکہ دے سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، abcnews.com.co کی متعدد جعلی رپورٹیں ڈیبنک ہونے سے پہلے وائرل ہو چکی ہیں، جن میں جون کا ایک مضمون بھی شامل ہے جس میں دعویٰ کیا گیا تھا کہ صدر اوباما نے حملہ آور ہتھیاروں کی فروخت پر پابندی کے حکم پر دستخط کیے ہیں۔

    مانٹزرلیس کا کہنا ہے کہ فیس بک پر جھوٹی خبروں کے پھیلنے کی ایک سب سے بڑی وجہ یہ ہے کہ لوگ سرخی کے ذریعے متاثر ہو جاتے ہیں۔ کلک کرنے کی زحمت نہ کریں۔.

    ابھی اسی ہفتے، کئی مشکوک تنظیموں نے پیپسی کی سی ای او اندرا نوئی کے بارے میں ایک کہانی گردش کی۔ \”پیپسی اسٹاک گر گیا جب سی ای او ٹرمپ کے حامیوں کو \’اپنا کاروبار کہیں اور لے جانے\’ کے کہنے کے بعد،\” ایسی ہی ایک سرخی نے ٹرمپیٹ کیا۔

    تاہم، خود مضامین میں وہ اقتباس نہیں تھا اور نہ ہی اس بات کا ثبوت تھا کہ پیپسی کے اسٹاک میں نمایاں کمی دیکھی گئی (ایسا نہیں ہوا)۔ نوئی نے ٹرمپ کے انتخاب کے بارے میں ریکارڈ شدہ تبصرے کیے، لیکن کبھی حوالہ نہیں دیا گیا اپنے حامیوں سے کہہ رہے ہیں کہ \”اپنا کاروبار کہیں اور لے جائیں۔\”

    کبھی کبھی جائز خبروں کو توڑ مروڑ کر زندہ کیا جا سکتا ہے۔ واقعات کا جھوٹا تصادم پیدا کرنے کے لیے حقیقت کے سالوں بعد۔ مانٹزرلیس نے ایک غلط کہانی کو یاد کیا جس میں حقیقت میں CNNMoney کی ایک جائز خبر کا حوالہ دیا گیا تھا۔

    وائرل لبرٹی نامی ایک بلاگ نے حال ہی میں اطلاع دی ہے کہ ڈونلڈ ٹرمپ کی انتخابی جیت کی وجہ سے فورڈ نے اپنے کچھ ٹرکوں کی پیداوار میکسیکو سے اوہائیو منتقل کر دی ہے۔ کہانی نے آن لائن تیزی سے آگ پکڑ لی – آخر کار، یہ گھریلو آٹو انڈسٹری کے لیے ایک زبردست جیت کی طرح لگ رہا تھا۔

    پتہ چلا، فورڈ نے کچھ مینوفیکچرنگ میکسیکو سے اوہائیو منتقل کر دی ہے۔ 2015 میں. اس کا انتخابی نتائج سے قطعاً کوئی تعلق نہیں تھا۔

    تصاویر اور ویڈیوز بھی ہو سکتی ہیں۔ سیاق و سباق سے ہٹ کر جھوٹے دعوے کی حمایت کرنا۔ اپریل میں، لبرل سائٹ آکوپائی ڈیموکریٹس نے ایک ویڈیو پوسٹ کی تھی جس میں مبینہ طور پر ایک نوجوان خاتون کو پولیس کے ذریعے باتھ روم سے ہٹاتے ہوئے دکھایا گیا تھا کیونکہ وہ کافی نسوانی نظر نہیں آتی تھی۔ یہ HB2 \”باتھ روم بل\” تنازعہ کے عروج کے دوران تھا، اور مضمون نے واضح طور پر دونوں کو جوڑ دیا تھا۔ \”یہ شروع ہوتا ہے،\” سرخی پڑھیں۔

    تاہم، اس ویڈیو یا ثبوت پر کوئی تاریخ نہیں تھی کہ اسے شمالی کیرولینا میں شوٹ کیا گیا تھا، جہاں \”باتھ روم کا بل\” پاس ہونا تھا۔

    حقیقت میں، Snopes کے مطابق، اسی ویڈیو کو 2015 میں فیس بک کے صفحے پر شائع کیا گیا تھا، مطلب یہ کہ اس نے HB2 تنازعہ کی پیش گوئی کی تھی۔

    یہ صرف سیاسی خبریں نہیں ہیں جو جعلی ہو سکتی ہیں۔ Now8News سب سے زیادہ بدنام زمانہ جعلی لیکن نظر آنے والی اصلی سائٹ ہے، جو اس قسم کی عجیب و غریب خبروں میں مہارت رکھتی ہے جو اکثر وائرل ہوتی ہیں۔

    ایسے ہی ایک مضمون میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ کوکا کولا نے داسانی کی پانی کی بوتلیں پانی میں ایک \”صاف پرجیوی\” پائے جانے کے بعد واپس منگوا لیں۔ یہاں تک کہ اس کے ساتھ ایک مجموعی تصویر بھی تھی جس میں مبینہ طور پر پرجیوی دکھایا گیا تھا، حالانکہ کچھ بنیادی گوگلنگ اس سے پتہ چلتا ہے کہ یہ ممکنہ طور پر ایک نوجوان اییل کی تصویر ہے۔.

    قطع نظر، مضمون تھا کسی کمپنی کی طرف سے کوئی بیان یا دعویٰ نہیں۔. واضح طور پر یہ ایک بڑی کہانی ہوگی۔ داسانی یا کنزیومر ایڈوکیسی گروپس کی ایک بڑی تعداد اس کے بارے میں بیانات یا خبریں شائع کرے گی، ٹھیک ہے؟ کوئی بھی نہیں ملا – کیونکہ کہانی 100٪ جعلی ہے۔

    \"ٹرمپ

    لبرل فیس بک گروپس کی ایک پسندیدہ میم میں ڈونلڈ ٹرمپ کا ایک جعلی اقتباس ہے جو مبینہ طور پر 1998 میں پیپلز میگزین کے انٹرویو سے لیا گیا ہے:

    \”اگر مجھے بھاگنا ہے تو میں ریپبلکن کے طور پر بھاگوں گا۔ وہ ملک میں ووٹرز کا سب سے بیوقوف گروپ ہیں۔ وہ فاکس نیوز پر کچھ بھی مانتے ہیں۔ میں جھوٹ بول سکتا تھا اور وہ پھر بھی اسے کھا لیں گے۔ میں شرط لگاتا ہوں کہ میرے نمبر بہت اچھے ہوں گے۔\”

    یہ ایک ہے۔ اگر آپ اس کے بارے میں سوچنے میں ایک لمحہ بھی نکالتے ہیں تو آسانی سے ڈیبنک ہوجاتا ہے۔: People.com کے پاس وسیع آرکائیوز ہیں، اور یہ اقتباس کہیں نہیں ملتا ان میں.

    اس انتخابی موسم کے دوران، پوپ فرانسس کو تین سپر وائرل، اور مکمل طور پر جھوٹی کہانیوں میں شامل کیا گیا۔ مختلف (جعلی) ویب سائٹس کے مطابق، پوپ نے تین امریکی صدارتی امیدواروں کی توثیق کی: سب سے پہلے، برنی سینڈرز، جیسا کہ نیشنل رپورٹ اور USAToday.com.co نے \”رپورٹ کیا\”۔ پھر، ڈونلڈ ٹرمپ، جیسا کہ جعلی نیوز سائٹ WTOE 5 News نے \”رپورٹ کیا\”۔ آخر کار، ایک اور جعلی نیوز سائٹ KYPO6.com نے اطلاع دی کہ اس نے ہلیری کلنٹن کی حمایت کی ہے!

    ان تمام واقعات میں، بعد میں آنے والی تمام رپورٹس جعلی رپورٹس پر واپس آ گئیں۔ یہ ہمیشہ اچھا ہے ایک کہانی کو اصل ماخذ کی طرف واپس کریں۔اور اگر آپ اپنے آپ کو ایک لوپ میں پاتے ہیں – یا اگر وہ سب ایک ہی مشکوک سائٹ پر واپس لے جاتے ہیں – تو آپ کے پاس شک کرنے کی وجہ ہے۔

    \"01

    زمردار اور منتظرلیس دونوں کہتے ہیں۔ تصدیق کا تعصب ایک بڑی وجہ ہے۔ جعلی خبریں اس طرح پھیلتی ہیں جیسے یہ ہوتی ہے۔ اس میں سے کچھ فیس بک کے الگورتھم میں بنی ہوئی ہے – آپ جتنا زیادہ پسند کریں گے یا کسی خاص دلچسپی کے ساتھ تعامل کریں گے، فیس بک آپ کو اس دلچسپی سے متعلق زیادہ دکھائے گا۔

    اسی طرح، اگر آپ ڈونلڈ ٹرمپ سے نفرت کرتے ہیں، تو آپ کو ڈونلڈ ٹرمپ کے بارے میں منفی کہانیوں کو سچ سمجھنے کا زیادہ امکان ہے، چاہے کوئی ثبوت نہ ہو۔

    زمرد کہتے ہیں، \”ہم ایسی معلومات تلاش کرتے ہیں جو پہلے سے ہمارے قائم کردہ عقائد کے مطابق ہو۔\” \”اگر ہم اس معلومات کے ساتھ رابطے میں آتے ہیں جس سے ہم متفق نہیں ہیں، تو یہ پھر بھی ہماری تصدیق کر سکتا ہے کیونکہ ہم خامیاں تلاش کرنے کی کوشش کریں گے۔\”

    لہذا اگر آپ کو کوئی ایسا اشتعال انگیز مضمون ملتا ہے جو \”سچ ہونے کے لیے بہت اچھا\” لگتا ہے، تو احتیاط برتیں: ایسا ہو سکتا ہے۔

    کیا آپ جانتے ہیں کہ اصل میں ایک ہے بین الاقوامی فیکٹ چیکنگ نیٹ ورک (جس مینٹزرلیس کی طرف جاتا ہے)؟ اور یہ کہ اس کا کوئی ضابطہ اخلاق ہے؟ اس ضابطہ میں غیر جانبداری اور شفافیت کے نظریات شامل ہیں۔ FactCheck.org، Snopes اور Politifact جیسی سائٹیں اس کوڈ کی پابندی کرتی ہیں، لہذا اگر آپ کو وہاں ڈیبنکنگ نظر آتی ہے، تو آپ جان لیں گے آپ کو حقیقی سودا مل رہا ہے۔. پوری فہرست یہاں دیکھیں.

    یہ کہاں ہے چیزیں مشکل ہو سکتی ہیں. واضح طور پر \”گمراہ کن\” خبروں کے درمیان ایک بڑا فرق ہے، جو عام طور پر حقیقت پر مبنی ہوتی ہے، اور \”جعلی\” خبریں، جو کہ حقیقت کے روپ میں محض افسانہ ہے۔ زمردوں کی اب مشہور فہرست دونوں قسموں کے ساتھ ساتھ طنزیہ اور سائٹس کا احاطہ کرتا ہے جو کلک بیٹ قسم کی سرخیوں کا فائدہ اٹھاتے ہیں۔ Snopes بھی ایک فہرست برقرار رکھتا ہے۔.

    اگرچہ زمردار کو خوشی ہے کہ اس کی فہرست نے بہت زیادہ توجہ حاصل کی ہے، وہ یہ بھی خبردار کرتی ہے کہ کچھ سائٹوں کو مکمل طور پر \”جعلی\” کے طور پر لکھنا درست نہیں ہے۔ وہ کہتی ہیں، \”میں یہ یقینی بنانا چاہتی ہوں کہ یہ فہرست حتمی مقصد کے لیے کوئی بڑا نقصان نہ کرے۔ \”یہ دلچسپ ہے کہ سرخیوں میں سے کچھ [about my list] وہ بھی اتنے ہی ہائپربولک ہیں جیسے میں تجزیہ کر رہا ہوں۔\”



    Source link