Pakistan Affairs

Tag: judges

  • Pemra bars broadcasting of content pertaining to conduct of sitting high court, SC judges

    پاکستان الیکٹرانک میڈیا ریگولیٹری اتھارٹی (پیمرا) نے جمعرات کو الیکٹرانک میڈیا پر ہائی کورٹ اور سپریم کورٹ کے ججز کے طرز عمل سے متعلق کسی بھی مواد کو فوری طور پر نشر کرنے سے منع کر دیا۔

    ایک نوٹیفکیشن میں، ریگولیٹر نے تمام میڈیا ہاؤسز کو ہدایت کی کہ وہ ریاستی اداروں کے خلاف کوئی بھی مواد نشر کرنے سے گریز کریں۔

    اس میں کہا گیا ہے کہ ’’بار بار ہدایات کے باوجود، سیٹلائٹ ٹیلی ویژن چینلز مسلسل اعلیٰ عدالتوں کے معزز ججوں کے طرز عمل پر بحث کر رہے ہیں اور بہتان تراشی کی مہم چلا رہے ہیں۔‘‘

    نوٹیفکیشن کے مطابق ججز کے طرز عمل سے متعلق یا اعلیٰ عدلیہ کے خلاف کوئی بھی مواد نشر کرنا پیمرا کے قوانین کی خلاف ورزی ہے۔



    >Source link>

    >>Join our Facebook page From top right corner. <<

  • PEMRA bans content related to Supreme Court and high court judges

    پاکستان الیکٹرانک میڈیا ریگولیٹری اتھارٹی (پیمرا) نے جمعرات کے روز الیکٹرانک میڈیا پر ہائی کورٹ اور سپریم کورٹ کے ججز سے متعلق کسی بھی مواد کو فوری طور پر نشر کرنے سے منع کر دیا۔

    ایک نوٹیفکیشن میں، ریگولیٹر نے تمام میڈیا ہاؤسز کو ہدایت کی کہ وہ ریاستی اداروں کے خلاف کوئی بھی مواد نشر کرنے سے گریز کریں۔

    اس میں کہا گیا ہے کہ ’’بار بار ہدایات کے باوجود، سیٹلائٹ ٹیلی ویژن چینلز مسلسل اعلیٰ عدالتوں کے معزز ججوں کے طرز عمل پر بحث کر رہے ہیں اور بہتان تراشی کی مہم چلا رہے ہیں۔‘‘

    نوٹیفکیشن کے مطابق ججز کے طرز عمل سے متعلق یا اعلیٰ عدلیہ کے خلاف کوئی بھی مواد نشر کرنا پیمرا کے قوانین اور فیصلوں کی خلاف ورزی ہے۔



    >Source link>

    >>Join our Facebook page From top right corner. <<

  • Sana accuses SC judges of \’bias\’ against PML-N | The Express Tribune

    [


    ISLAMABAD:

    Interior Minister Rana Sanaullah on Wednesday alleged that Supreme Court judges Ijazul Ahsan and Mazahar Ali Akbar Naqvi were biased against the Pakistan Muslim League-Nawaz (PML-N).

    In a statement, the PML-N senior leader said that Justice Ahsan was the supervising judge in the case against party supremo Nawaz Sharif and \”justice was not expected from him\”.

    He also questioned the impartiality of Justice Naqvi, claiming that irrefutable evidence had emerged in the audio leaks case that the judge was hearing.

    Justice Naqvi is heading the bench in the case of misconduct in the Supreme Judicial Council (SJC) against an apex court judge after audio leaks emerged purportedly featuring a conversation about the fixation of the case before a particular bench or judge with former Punjab chief minister Pervaiz Elahi.

    Read Lawyers bodies to move SJC against SC judge

    Sana furthered that both the judges have given adverse judgments in several cases related to Nawaz and Shehbaz Sharif, including the Panama case, party leadership case, Pak Patan allotment case and the Ramzan Sugar Mills case.

    \”It has become a tradition in law and judiciary that controversial judges voluntarily recuse themselves from hearing the relevant case,\” he said.

    The home minister added that there is also a tradition of removing controversial judges from a bench at the request of the aggrieved party.

    Sana maintained that the PML-N legal team will ask the two judges to withdraw from the benches hearing the cases of Nawaz Sharif and other party leaders.





    Source link

    Join our Facebook page
    https://www.facebook.com/groups/www.pakistanaffairs.pk

  • Sana accuses SC judges of \’bias\’ against PML-N | The Express Tribune

    [


    ISLAMABAD:

    Interior Minister Rana Sanaullah on Wednesday alleged that Supreme Court judges Ijazul Ahsan and Mazahar Ali Akbar Naqvi were biased against the Pakistan Muslim League-Nawaz (PML-N).

    In a statement, the PML-N senior leader said that Justice Ahsan was the supervising judge in the case against party supremo Nawaz Sharif and \”justice was not expected from him\”.

    He also questioned the impartiality of Justice Naqvi, claiming that irrefutable evidence had emerged in the audio leaks case that the judge was hearing.

    Justice Naqvi is heading the bench in the case of misconduct in the Supreme Judicial Council (SJC) against an apex court judge after audio leaks emerged purportedly featuring a conversation about the fixation of the case before a particular bench or judge with former Punjab chief minister Pervaiz Elahi.

    Read Lawyers bodies to move SJC against SC judge

    Sana furthered that both the judges have given adverse judgments in several cases related to Nawaz and Shehbaz Sharif, including the Panama case, party leadership case, Pak Patan allotment case and the Ramzan Sugar Mills case.

    \”It has become a tradition in law and judiciary that controversial judges voluntarily recuse themselves from hearing the relevant case,\” he said.

    The home minister added that there is also a tradition of removing controversial judges from a bench at the request of the aggrieved party.

    Sana maintained that the PML-N legal team will ask the two judges to withdraw from the benches hearing the cases of Nawaz Sharif and other party leaders.





    Source link

    Join our Facebook page
    https://www.facebook.com/groups/www.pakistanaffairs.pk

  • Sana accuses SC judges of \’bias\’ against PML-N | The Express Tribune

    [


    ISLAMABAD:

    Interior Minister Rana Sanaullah on Wednesday alleged that Supreme Court judges Ijazul Ahsan and Mazahar Ali Akbar Naqvi were biased against the Pakistan Muslim League-Nawaz (PML-N).

    In a statement, the PML-N senior leader said that Justice Ahsan was the supervising judge in the case against party supremo Nawaz Sharif and \”justice was not expected from him\”.

    He also questioned the impartiality of Justice Naqvi, claiming that irrefutable evidence had emerged in the audio leaks case that the judge was hearing.

    Justice Naqvi is heading the bench in the case of misconduct in the Supreme Judicial Council (SJC) against an apex court judge after audio leaks emerged purportedly featuring a conversation about the fixation of the case before a particular bench or judge with former Punjab chief minister Pervaiz Elahi.

    Read Lawyers bodies to move SJC against SC judge

    Sana furthered that both the judges have given adverse judgments in several cases related to Nawaz and Shehbaz Sharif, including the Panama case, party leadership case, Pak Patan allotment case and the Ramzan Sugar Mills case.

    \”It has become a tradition in law and judiciary that controversial judges voluntarily recuse themselves from hearing the relevant case,\” he said.

    The home minister added that there is also a tradition of removing controversial judges from a bench at the request of the aggrieved party.

    Sana maintained that the PML-N legal team will ask the two judges to withdraw from the benches hearing the cases of Nawaz Sharif and other party leaders.





    Source link

    Join our Facebook page
    https://www.facebook.com/groups/www.pakistanaffairs.pk

  • Sana accuses SC judges of \’bias\’ against PML-N | The Express Tribune

    [


    ISLAMABAD:

    Interior Minister Rana Sanaullah on Wednesday alleged that Supreme Court judges Ijazul Ahsan and Mazahar Ali Akbar Naqvi were biased against the Pakistan Muslim League-Nawaz (PML-N).

    In a statement, the PML-N senior leader said that Justice Ahsan was the supervising judge in the case against party supremo Nawaz Sharif and \”justice was not expected from him\”.

    He also questioned the impartiality of Justice Naqvi, claiming that irrefutable evidence had emerged in the audio leaks case that the judge was hearing.

    Justice Naqvi is heading the bench in the case of misconduct in the Supreme Judicial Council (SJC) against an apex court judge after audio leaks emerged purportedly featuring a conversation about the fixation of the case before a particular bench or judge with former Punjab chief minister Pervaiz Elahi.

    Read Lawyers bodies to move SJC against SC judge

    Sana furthered that both the judges have given adverse judgments in several cases related to Nawaz and Shehbaz Sharif, including the Panama case, party leadership case, Pak Patan allotment case and the Ramzan Sugar Mills case.

    \”It has become a tradition in law and judiciary that controversial judges voluntarily recuse themselves from hearing the relevant case,\” he said.

    The home minister added that there is also a tradition of removing controversial judges from a bench at the request of the aggrieved party.

    Sana maintained that the PML-N legal team will ask the two judges to withdraw from the benches hearing the cases of Nawaz Sharif and other party leaders.





    Source link

    Join our Facebook page
    https://www.facebook.com/groups/www.pakistanaffairs.pk

  • PML-N to seek recusal of ‘biased’ SC judges in cases against Nawaz, others: Sanaullah

    [

    Interior Minister Rana Sanaullah said on Wednesday that PML-N’s legal team will be approaching two judges of the Supreme Court to recuse themselves from hearing the cases against the party leadership.

    In a series of tweets, Sanaullah named the judges and alleged that they “have a biased attitude towards the PML-N”.

    Sanaullah recalled that one of the judges had been the supervising judge in cases against party supremo Nawaz Sharif and “we have no expectations of justice from him”.

    He also mentioned a purported audio leak related to the second judge, saying that it had “raised questions on his impartiality”.

    The minister went on to say that both judges had passed “opposing” verdicts in dozens of cases against Nawaz and Prime Minister Shehbaz Sharif, including Panama, Ramzan Sugar Mills, and Pakpattan Land Allotment (against the Sharifs family members).

    He said it was a legal and judicial tradition that “controversial” judges voluntarily recused themselves from the bench at the request of the aggrieved party.

    “The legal team of PML-N will ask the two judges to recuse themselves from the benches hearing the cases of Nawaz Sharif and other leaders of the party,” Sanaullah stated, adding that the two judges will be asked not to hear cases of the PML-N.

    The development comes a day after PM Shehbaz completed consultation with the legal brains of the government during a meeting on Tuesday.

    ‘Bold move to pave way for Nawaz’s return’

    A party insider told Dawn that the “bold move” would pay off in case both the judges in question recuse themselves from the cases against the PML-N leaders especially Nawaz Sharif which might pave the way for his return from London.

    “Nawaz Sharif wants relief in the Al-Azizia corruption case (in which he was serving a seven-year imprisonment) before returning to his homeland,” the insider said.

    Defence Minister Khwaja Asif also told a private channel that the PML-N direly needed Nawaz Sharif back home to lead the party to match with Imran Khan’s PTI.

    The PML-N leadership has already started taking on the apex court judges in public rallies and press conferences.

    Moreover, PML-N chief organiser Maryam Nawaz recently asked for accountability in the judiciary and said “Pakistan needed honest judges instead of the ones who allegedly favoured Imran Khan.”

    She said the judges named in the purported audio leak should have the moral courage to resign from their post. “Imran Khan is looking to get support from the judiciary to come back to power after failing to get support from the establishment,” she added.





    Source link

    Join our Facebook page
    https://www.facebook.com/groups/www.pakistanaffairs.pk

  • PML-N to elicit judges’ recusal in cases against its leaders

    LAHORE: Prime Minister Shehbaz Sharif on Tuesday completed consultation with the legal brains of the government and agreed to ask two apex court judges to recuse themselves from hearing the cases against the PML-N leadership.

    “The meeting has decided that the PML-N would first ask the two judges of the Supreme Court to recuse themselves from the cases involving its leadership before going ahead for any legal remedy against them,” a federal cabinet member told Dawn after the meeting.

    He said it was a legal tradition that a ‘controversial’ judge recused himself from the bench on the request of an aggrieved party.

    “The PML-N will formally ask the judges in question to recuse themselves from the cases related to former prime minister Nawaz Sharif and other party leaders,” he said and added that one of them remained a monitoring judge in the cases against the elder Sharif who has been living in the United Kingdom since November 2019 on ‘medical grounds.’

    The legal team briefed the premier about the “biased attitude” of the two judges towards the party of the Sharifs, citing different cases including Panama and Ramzan Sugar Mills, Pakpattan Land Allotment (against the Sharifs family members).

    Insider says ‘bold move’ may pave way for Nawaz Sharif’s return from exile

    A purported audio leak related to one of the judges also came under discussion.

    “The meeting also decided that it would not retract from its demand in this respect,” he said.

    A party insider told Dawn that the “bold move” would pay off in case both the judges in question recuse themselves of the cases against the PML-N leaders especially Nawaz Sharif which might pave the way for his return from London.

    “Nawaz Sharif wants relief in the Al-Azizia corruption case (in which he was serving a seven-year imprisonment) before returning to his homeland,” the insider said.

    Defence Minister Khwaja Asif told a private channel that the PML-N direly needed Nawaz Sharif back home to lead the party to match with Imran Khan’s Pakistan Tehreek-i-Insaf (PTI).

    The PML-N leadership has already started taking on the apex court judges in public rallies and press conferences.

    PML-N chief organiser Maryam Nawaz recently asked for accountability in the judiciary and said “Pakistan needed honest judges instead of the ones who allegedly favoured Imran Khan.”

    She said the judges named in the purported audio leak should have moral courage to resign from their post. “Imran Khan is looking to get support from the judiciary to come back to power after failing to get support from the establishment,” Ms Nawaz said.

    On the other hand, ousted prime minister Imran Khan urged the superior judiciary to save society from the “scourge of blackmailing and violation of fundamental rights of privacy and dignity of people from those involved in tapping phones and making deep-fake videos to blackmail opponents.

    “The actors involved in phone tapping and making deep-fake videos need to be exposed, as they are violating the Fair Trial Act as well as the Official Secrets Act,” Mr Khan asserted.

    Published in Dawn, February 22th, 2023



    Source link

    Join our Facebook page
    https://www.facebook.com/groups/www.pakistanaffairs.pk

  • Audio leaks: SC judges not on same page | The Express Tribune

    اسلام آباد:

    سپریم کورٹ (ایس سی) نے ابھی تک اس لیک شدہ آڈیو پر متفقہ رائے قائم نہیں کی ہے جو سوشل میڈیا پر کسی خاص بنچ یا جج کے سامنے کیس طے کرنے کے حوالے سے وائرل ہوئی تھی۔

    اگرچہ آڈیو لیک ہونے کے بعد ابھرنے والی صورت حال پر بات کرنے کے لیے جمعہ کو ایک غیر رسمی فل کورٹ میٹنگ ہوئی، لیکن یہ معلوم ہوا ہے کہ ججوں کی رائے مستقبل کے لائحہ عمل کے بارے میں منقسم ہے۔

    جسٹس قاضی فائز عیسیٰ کیس کے بعد سے سپریم کورٹ کے ججز دو نظریاتی کیمپوں میں بٹے ہوئے ہیں۔ غیر رسمی فل کورٹ میٹنگ کی تفصیلات بتاتی ہیں کہ حالیہ آڈیو لیک کے بعد تقسیم مزید گہرا ہو سکتی ہے۔

    یہ بھی گواہی دی جا رہی ہے کہ جسٹس جمال خان مندوخیل اور جسٹس اطہر من اللہ رواں ہفتے فوجداری مقدمات کی سماعت کرنے والے بینچ کا حصہ نہیں ہیں۔ دونوں جج گزشتہ ایک ماہ سے جسٹس سید مظاہر علی اکبر نقوی کے ساتھ مل کر فوجداری مقدمات کی سماعت کر رہے ہیں۔ جسٹس نقوی اب بھی بنچ کی سربراہی کر رہے ہیں، لیکن دو دیگر جج اس ہفتے بنچ کا حصہ نہیں ہیں۔

    حتمی کاز لسٹ کے مطابق جسٹس مندوخیل بھی بنچ میں شامل تھے۔ ان کی دستیابی کے باوجود وہ بنچ کا حصہ نہیں تھے۔ اب بنچ نمبر چھ میں جسٹس نقوی اور جسٹس شاہد وحید شامل ہیں۔

    سینئر وکلاء کا ماننا ہے کہ اگر سپریم کورٹ خاموش رہی تو صورتحال اس کے کام کو مزید متاثر کر سکتی ہے۔

    دیگر مسائل کے علاوہ، دونوں سمجھے جانے والے کیمپوں کو ججوں کی تقرری کے معاملے پر بداعتمادی کا سامنا ہے۔ تاہم، قانونی ماہرین نے نقطوں کو حالیہ برسوں میں ہونے والے کئی واقعات، خاص طور پر \’جسٹس عیسیٰ فیکٹر\’ سے جوڑ دیا ہے۔

    سمجھا جاتا ہے کہ جسٹس عیسیٰ کے کیس نے سپریم کورٹ کے کام کو بری طرح متاثر کیا ہے۔ کیس کی کارروائی نے سپریم کورٹ کے ججوں کے درمیان تعلقات کو منفی طور پر متاثر کیا ہے، جنہوں نے عدالتی احکامات، تقاریر اور خطوط کے ذریعے اپنے اختلافات کا اظہار کیا۔

    یہ بہت سے طریقوں سے بے مثال ہے کیونکہ سابق چیف جسٹس افتخار محمد چوہدری کے دور میں ایسی کوئی تقسیم نہیں دیکھی گئی تھی جس کے تحت کسی بھی جج نے کسی اہم معاملے پر اختلاف نہیں کیا تھا۔

    اگرچہ سابق چیف جسٹس میاں ثاقب نثار کے دور میں اعلیٰ عدلیہ کے ججوں کے درمیان کچھ جھڑپیں منظر عام پر آئیں، تاہم اعلیٰ ترین جج نے بڑی تدبیر سے صورتحال کو سنبھالا۔

    تاہم جسٹس عیسیٰ نے سابق چیف جسٹس نثار کے دور میں سپریم کورٹ کے انسانی حقوق سیل کی جانب سے مفاد عامہ کی قانونی چارہ جوئی کے طریقے پر سنگین سوالات اٹھائے تھے۔ انہوں نے 8 مئی 2018 کو سپریم کورٹ کی پشاور رجسٹری میں سابق چیف جسٹس کی جانب سے بینچ کی تحلیل اور تشکیل نو پر بھی شدید تحفظات کا اظہار کیا تھا۔

    سات ماہ کے بعد، ایک اور جج جسٹس سید منصور علی شاہ نے 8 مئی کو عدالت عظمیٰ کے بینچ کی تشکیل نو پر سوال اٹھایا اور اس فیصلے کو \”غیر ضروری اور بے مثال\” قرار دیا۔

    اس سے قبل چوہدری نثار نے جسٹس عیسیٰ کی بطور چیف جسٹس بلوچستان ہائی کورٹ (بی ایچ سی) تقرری کو چیلنج کرنے والی ایک آئینی درخواست دائر کی تھی۔ تاہم، بعد میں وکلاء کی جانب سے اپنے تحفظات کا اظہار کرنے کے بعد انہوں نے درخواست کو مسترد کر دیا۔

    دلچسپ بات یہ ہے کہ موجودہ چیف جسٹس عمر عطا بندیال اس بینچ کے رکن تھے جس نے جسٹس عیسیٰ کی تقرری کے خلاف درخواست مسترد کر دی تھی۔

    ایس جے سی کی کارروائی

    مئی 2019 میں، تصادم کی ایک اور لہر اس وقت شروع ہوئی جب جسٹس عیسیٰ نے سابق چیف جسٹس آصف سعید کھوسہ کی سربراہی میں سپریم جوڈیشل کونسل (SJC) کے طرز عمل پر سوالات اٹھائے۔ جسٹس عیسیٰ نے بعد میں ایس جے سی پر اپنے خلاف جانبداری کا الزام لگایا۔

    اس کے بعد، اس نے اپنے خلاف SJC کی کارروائی کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا۔ سپیریئر بارز نے بھی اس کے خلاف SJC کی کارروائی لڑنے میں اس کے ساتھ شمولیت اختیار کی۔

    سپریم کورٹ نے جب ایس جے سی کی کارروائی کے خلاف درخواستوں کی سماعت کی تو جسٹس عیسیٰ کے وکیل نے کہا کہ جسٹس اعجاز الاحسن اور جسٹس سردار طارق مسعود نامی دو ججز جسٹس عیسیٰ کے خلاف کیس میں براہ راست دلچسپی رکھتے ہیں۔ انہوں نے دلیل دی کہ جس جج کا اس کیس میں ذاتی داؤ ہے، اسے اس سے منسلک نہیں کیا جانا چاہیے۔

    تاہم، صدارتی جج، جسٹس بندیال دو ججوں کی واپسی سے متعلق وکیل کی درخواست پر بظاہر ناراض تھے۔ تاہم دونوں ججوں نے خود کو بنچ سے الگ کرنے کا فیصلہ کیا۔

    فل کورٹ کی تشکیل کے لیے معاملہ سابق چیف جسٹس کھوسہ کو بھیج دیا گیا۔ دس رکنی فل کورٹ نے جسٹس عیسیٰ کیس کی دوبارہ سماعت کی۔

    جون 2020 میں، ججوں کی اکثریت نے جسٹس عیسیٰ کے خاندان کا معاملہ فیڈرل بورڈ آف ریونیو (ایف بی آر) کو انکوائری اور ایک مخصوص مدت کے اندر ایس جے سی کے سامنے تازہ رپورٹ کے لیے بھیج دیا۔ موجودہ چیف جسٹس بندیال نے ایک تفصیلی اکثریتی فیصلہ تحریر کیا تھا جس میں جسٹس عیسیٰ کے خاندانی معاملے کو انکوائری کے لیے محکمہ ٹیکس کو بھیج دیا گیا تھا۔ تاہم وکلاء نے متفقہ طور پر ان کے فیصلے پر شدید تحفظات کا اظہار کیا تھا۔

    اپریل 2021 میں، ججوں کی اکثریت نے جسٹس عیسیٰ اور دیگر نظرثانی کی درخواستوں کو قبول کرتے ہوئے چیف جسٹس بندیال کے فیصلے کو پلٹ دیا۔ گواہ ہے کہ سماعت کے دوران سپریم کورٹ کے ججز کے درمیان تلخ جملوں کا تبادلہ بھی ہوا۔

    یہاں تک کہ چیف جسٹس بندیال نے اقلیتی فیصلے میں کہا تھا کہ جسٹس عیسیٰ کو اپنی خاندانی جائیدادوں کے حوالے سے ایس جے سی کے سامنے اپنا موقف بیان کرنا چاہیے تھا۔

    عدالت عظمیٰ کے تین ججوں کی جانب سے دیے گئے فیصلے میں جسٹس منیب اختر کے اس خیال پر بھی شدید تحفظات کا اظہار کیا گیا تھا کہ جسٹس عیسیٰ کے کیس میں اکثریتی فیصلہ مستقبل کی قانونی نظیر کا پابند نہیں ہے۔

    سابق چیف جسٹس گلزار اور جسٹس عیسیٰ

    سابق چیف جسٹس گلزار احمد کے دور میں سپریم کورٹ کے ججوں کے درمیان تعلقات میں کمی آئی تھی کیونکہ ان کے درمیان جونیئر ججوں کو سپریم کورٹ میں ترقی دینے کے ساتھ ساتھ ہائی پروفائل کیسز کی سماعت کرنے والے بینچوں سے سینئر ججوں کو خارج کرنے کے حوالے سے اختلافات تھے۔

    گلزار نے ایک بے مثال حکم نامہ پاس کیا تھا جس میں کہا گیا تھا کہ جسٹس عیسیٰ سابق وزیراعظم عمران خان سے متعلق کیسز کی سماعت نہ کریں۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ موجودہ چیف جسٹس بندیال اس آرڈر پر دستخط کرنے والے تھے۔

    دوسری بات یہ کہ اس وقت کے قائم مقام چیف جسٹس بندیال نے صحافیوں کے تحفظ کے حوالے سے جسٹس عیسیٰ کی سربراہی میں ایک ڈویژن بنچ کی طرف سے شروع کی گئی سوموٹو کارروائی کو کالعدم قرار دیتے ہوئے ایک بے مثال حکم نامہ جاری کیا۔

    سینئر وکلاء کا خیال ہے کہ دونوں احکامات بے مثال اور غیر ضروری تھے۔ ان احکامات کے بعد سینئر ججوں کے درمیان تنازعہ بڑھ گیا۔

    چیف جسٹس بندیال کے دور میں جسٹس عیسیٰ نے ان کی مشاورت کے بغیر ہائی پروفائل کیسز کی سماعت کے لیے بنچوں کی تشکیل پر سوال اٹھایا۔ انہوں نے اپنی غیر موجودگی میں جوڈیشل کمیشن آف پاکستان (جے سی پی) کا اجلاس طلب کرنے پر بھی شدید تشویش کا اظہار کیا کیونکہ وہ گرمیوں کی چھٹیوں پر بیرون ملک تھے۔

    28 جولائی کو، جے سی پی کے ارکان کی اکثریت نے چیف جسٹس کے نامزد کردہ افراد کو سپریم کورٹ میں ان کی ترقی کے لیے منظور نہیں کیا۔ بعد ازاں اعلیٰ جج نے اعلیٰ ججوں کے ساتھ ترقی کے معاملے پر بات چیت شروع کی لیکن تعطل برقرار رہا۔

    پچھلے سال سینئر جج جسٹس عیسیٰ اور جسٹس سردار طارق مسعود نے نئے عدالتی سال کی تقریب میں چیف جسٹس عمر عطا بندیال کی تقریر پر برہمی کا اظہار کرتے ہوئے کہا تھا کہ انہوں نے اس تقریب میں جو کچھ کہنا تھا اس سے کہیں زیادہ کہا۔

    تاہم، یہ دیکھا جا رہا ہے کہ دونوں ججوں کو گزشتہ فروری سے ہائی پروفائل سیاسی مقدمات کی سماعت کرنے والے کسی خصوصی/بڑے بینچ میں شامل نہیں کیا گیا تھا۔

    سابق ایڈیشنل اٹارنی جنرل طارق محمود کھوکھر کا کہنا ہے کہ جسٹس قاضی فائز عیسیٰ کے خلاف ریفرنس کی وجوہات اور نتائج نے خطرناک مثال قائم کردی۔ اس میں کوئی تعجب کی بات نہیں ہونی چاہئے کہ یہ ایک ادارہ اور اس کے مختلف ممبران کو پریشان کرنے کے لئے واپس آگیا ہے۔ یہ سوچنا فریب تھا کہ کسی کے خلاف موقف دوسروں کی قوت مدافعت کو متاثر نہیں کرے گا۔

    انہوں نے مزید کہا کہ تشویشناک بات یہ ہے کہ پہلے ہی قرضوں کی ادائیگی کی بات ہو رہی ہے۔





    Source link

    Join our Facebook page
    https://www.facebook.com/groups/www.pakistanaffairs.pk

  • Audio leaks: Imran writes letter to CJP, SC judges

    اسلام آباد: پیر کو پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین عمران خان نے سوشل میڈیا پر وقتاً فوقتاً سامنے آنے والی آڈیو لیکس پر چیف جسٹس پاکستان عمر عطا بندیال اور سپریم کورٹ کے ججز کو خط لکھا۔

    پی ٹی آئی کے سربراہ نے آڈیو لیکس پر اپنی درخواست پر رجسٹرار آفس کے اعتراضات کے خلاف 08-03-23 ​​کو اپنی اپیل نمٹانے کے لیے درخواست بھی دائر کی۔ انہوں نے رجسٹرار آفس کے غیر قانونی حکم کو ایک طرف رکھنے کی بھی درخواست کی۔

    گزشتہ سال ستمبر میں وزیراعظم شہباز شریف، مسلم لیگ (ن) کی رہنما مریم نواز اور وفاقی کابینہ کے بعض ارکان سمیت اہم حکومتی شخصیات کے درمیان ہونے والی بات چیت کی کئی آڈیو ریکارڈنگز سوشل میڈیا پر لیک ہو گئی تھیں۔ حال ہی میں سابق وزیراعلیٰ پنجاب پرویز الٰہی کے دو مبینہ آڈیو کلپس سوشل میڈیا پر منظر عام پر آئے، جن میں انہیں دو افراد کو عدالت عظمیٰ کے جج کے سامنے بعض کیسز نمٹانے کے حوالے سے ہدایات دیتے ہوئے سنا جا سکتا ہے۔

    عمران خان کی درخواست آئین کے آرٹیکل 2A, 4, 9, 14, 17, 19, 19A, 51, 90, 91, اور 97 کے ساتھ مل کر دیے گئے حقوق کے تحفظ سے متعلق ہے جن کی خلاف ورزی جاری ہے۔ ممنوعہ اعمال.

    اپنے خط میں، پی ٹی آئی کے چیئرمین نے کہا کہ \”یہ اب عام علم ہے کہ گزشتہ کئی مہینوں سے ملک میں سوشل میڈیا پر وقتاً فوقتاً پراسرار غیر تصدیق شدہ آڈیو/ویڈیو کلپس منظر عام پر آ رہے ہیں جن میں مختلف سرکاری افسران/سابق سرکاری اہلکاروں کے درمیان مبینہ گفتگو اور موقع پر نجی افراد\”۔ انہوں نے مزید کہا کہ ان \”آڈیو/ویڈیو کلپس کی تصدیق نہیں کی گئی ہے اور وہ یا تو گہری جعلی یا من گھڑت، ترمیم شدہ، تراشی ہوئی اور جوڑ کر، ایک دوسرے کے ساتھ جوڑ کر، اور ان مبینہ گفتگو کی غلط اور غلط تصویر کشی کو پیش کرنے کے لیے ظاہر ہوتے ہیں جو وہ لے جانے کا ارادہ رکھتے ہیں۔ \”

    پی ٹی آئی کے سربراہ نے کہا کہ آڈیو لیکس کا سلسلہ \”کئی مہینے پہلے اس وقت شروع ہوا جب کچھ مطلوبہ بات چیت لیک ہوئی\” جس کے مواد سے پتہ چلتا ہے کہ \”وزیراعظم ہاؤس/آفس میں ہونے والی بات چیت کو منظم اور معمول کی بنیاد پر سرویل اور بگ کیا جا رہا تھا\”۔

    انہوں نے نوٹ کیا کہ پی ایم او ایک \”انتہائی حساس ریاستی تنصیب ہے جہاں عظیم قومی حساسیت اور اہمیت کے معاملات پر تبادلہ خیال کیا جاتا ہے\” اور یہ کہ وہاں سیکورٹی کی خلاف ورزی کا \”پاکستان کے لوگوں کی زندگیوں، معاش، حفاظت اور سلامتی پر گہرا اثر پڑتا ہے\”۔ .

    سابق وزیر اعظم نے زور دے کر کہا کہ حالیہ مہینوں میں، \”تنقید کو نشانہ بنانے اور خاموش کرنے کے لیے غیر تصدیق شدہ، غیر تصدیق شدہ، ترمیم شدہ اور چھیڑ چھاڑ کی لیکس کا استعمال بڑھ گیا ہے\”۔

    عمران نے آئین کے آرٹیکل 4 (افراد کے ساتھ قانون کے مطابق سلوک کرنے کا حق) اور 14 (انسان کے وقار وغیرہ) کا حوالہ دیا تاکہ اس بات کو اجاگر کیا جا سکے کہ یہ کس طرح شہریوں کی رازداری کے حقوق کی ضمانت دیتا ہے۔

    انہوں نے افسوس کا اظہار کرتے ہوئے کہا، \”یہ تیزی سے واضح ہو گیا ہے کہ اس ضمانت کی نہ صرف خلاف ورزی کی جا رہی ہے بلکہ اسے بلاجواز بے دلی اور معافی کے واضح احساس کے ساتھ کیا جا رہا ہے۔\”

    سابق وزیر اعلیٰ پنجاب چوہدری پرویز الٰہی اور سپریم کورٹ کے ایک موجودہ جج کی ایک حالیہ آڈیو لیک کا حوالہ دیتے ہوئے عمران نے کہا کہ \”معاملات مزید بگڑ گئے\”۔ انہوں نے پوچھا، ’’کس قانون کے تحت لوگوں کی اتنی وسیع نگرانی اور ریکارڈنگ کی جاتی ہے؟ جس کے ذریعے؟ کس مقصد کے لیے؟ کس پابندی کے تحت اور کس چیک اینڈ بیلنس کے ساتھ؟

    انہوں نے یہ سوال اٹھایا کہ کیا اس طرح کی خلاف ورزیوں کو ختم کرنے کے لیے \”گزشتہ کئی مہینوں میں کوئی اقدامات کیے گئے ہیں\” اور کیا \”حساس ریاستی تنصیبات\” محفوظ ہیں۔

    پرائم منسٹر آفس (PMO) اور پرائم منسٹر ہاؤس (PMH) کی نگرانی قانونی قانون کی خلاف ورزی کرتے ہوئے کی گئی ہے، بشمول فیئر ٹرائلز ایکٹ، 2013، ٹیلی گراف ایکٹ، 1885 اور پاکستان ٹیلی کمیونیکیشن (ری آرگنائزیشن) ایکٹ، 1996، اور ساتھ ہی، بینظیر بھٹو بمقابلہ صدر (PLD 1998، SC 388) میں عدالت عظمیٰ کا ایک فیصلہ، جس نے غیر قانونی نگرانی کو دل سے مسترد کر دیا۔

    کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2023



    Source link