Tag: decision

  • Only ‘people’s decision\’ can overcome woes: CJP | The Express Tribune

    اسلام آباد:

    چیف جسٹس پاکستان عمر عطا بندیال نے جمعرات کو ریمارکس دیئے کہ ملک کو درپیش مسائل کا حل عوام کے فیصلے سے ہی ممکن ہے۔

    یہ ریمارکس ایسے وقت میں سامنے آئے جب سپریم کورٹ کے تین رکنی بینچ – جس میں چیف جسٹس بندیال، جسٹس سید منصور علی شاہ اور جسٹس اعجاز الاحسن شامل تھے، نے نیب قانون میں ترامیم کو چیلنج کرنے والی عمران کی درخواست پر دوبارہ سماعت شروع کی۔

    سماعت کے آغاز میں عام انتخابات پر بحث کرتے ہوئے جسٹس بندیال نے کہا کہ ملک کے تمام مسائل کا حل عوام کے فیصلے سے ہی ممکن ہے۔

    انہوں نے الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) کے ایک سابقہ ​​فیصلے کا حوالہ دیتے ہوئے کہا: \”ای سی پی نے اسپیکر رولنگ کیس میں کہا تھا کہ وہ نومبر 2022 میں انتخابات کرانے کے لیے تیار ہوں گے۔\”

    چیف جسٹس نے کہا کہ موجودہ پارلیمنٹ کو منظم طریقے سے نامکمل رکھا گیا ہے۔ موجودہ پارلیمنٹ میں ہونے والی قانون سازی بھی متنازع ہوتی جا رہی ہے۔ [as a result]\”

    وفاقی حکومت کے وکیل نے کہا کہ عدالت کو ملک میں حکومت نہیں کرنی چاہیے۔

    جس پر چیف جسٹس نے جواب دیا کہ عدالت ملک نہیں چلانا چاہتی لیکن عوام کے لیے سیاسی خلا مشکل ہے۔

    عام انتخابات کے حوالے سے بات کرتے ہوئے چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ موجودہ حکومت کو 8 ماہ ہوئے ہیں۔

    مزید پڑھ: سندھ گھوسٹ اسکولوں کے لیے بدنام ہے، چیف جسٹس

    انہوں نے یاد دلایا کہ الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) نے اسپیکر کے حکم نامے میں کہا تھا کہ وہ نومبر 2022 تک عام انتخابات کرانے کے لیے تیار ہے۔

    چیف جسٹس بندیال نے کہا کہ موجودہ پارلیمنٹ کو جان بوجھ کر نامکمل رکھا گیا۔

    اعلیٰ جج نے موجودہ پارلیمنٹ کی جانب سے کی جانے والی قانون سازی پر بھی سوالات اٹھائے۔

    وفاقی حکومت کے وکیل مخدوم علی خان نے اپنے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ عدالت کو آئین کے آرٹیکل 184 کے حوالے سے محتاط رہنا چاہیے۔

    انہوں نے مزید کہا کہ اگر آرٹیکل 184 کی بنیاد پر کسی قانون کو ختم کیا گیا تو اس سے قائم کردہ معیارات کی قدر میں کمی آئے گی۔

    وکیل نے مزید کہا کہ آرٹیکل 184 کا اختیار عوام کے مسائل سے متعلق ہے۔

    چیف جسٹس بندیال نے انہیں بتایا کہ موجودہ کیس کے حقائق عام کیس سے مختلف ہیں۔

    انہوں نے مزید کہا کہ ملک کی سب سے بڑی سیاسی جماعت کے سربراہ نے ان ترامیم کو چیلنج کیا تھا۔

    چیف جسٹس نے نوٹ کیا کہ اس وقت ملک میں بہت زیادہ سیاسی تناؤ اور بحران ہے۔

    انہوں نے مزید ریمارکس دیے کہ پی ٹی آئی نے قومی اسمبلی سے استعفیٰ دینے کا فیصلہ کیا تھا اور کسی وجہ سے مجھے معلوم نہیں تھا، اب واپس آنا چاہتا ہوں۔

    چیف جسٹس نے مزید کہا کہ درخواست گزار عمران کوئی عام شہری نہیں تھا اور حکومت کی برطرفی کے بعد بھی اسے ملک میں بڑے پیمانے پر حمایت حاصل تھی۔

    انہوں نے مزید کہا کہ عدالت خود قانون سازی کے عمل میں مداخلت نہیں کرنا چاہتی اور نہ ہی احتساب قانون میں تبدیلیوں کا ازخود نوٹس لیا ہے۔

    تاہم، جج نے ریمارکس دیے کہ ان کے خلاف ایک درخواست دائر کی گئی ہے اور عدالت پہلے ہی اپنے ایک فیصلے پر پچھتاوا ہے۔

    چیف جسٹس نے یاد دلایا کہ ملکی تاریخ میں صرف ایک وزیراعظم ایسا تھا جسے دیانت دار سمجھا جاتا تھا۔

    انہوں نے مزید کہا کہ اس وزیر اعظم کی حکومت بھی آرٹیکل 58(2)(b) کی بنیاد پر تحلیل کی گئی۔

    آرٹیکل 58(2)(b) کو ایک سخت قانون قرار دیتے ہوئے، چیف جسٹس نے نوٹ کیا کہ 1993 میں، اگرچہ عدالت نے تسلیم کیا تھا کہ حکومت کو غلط طریقے سے ختم کیا گیا تھا، اس نے ہر صورت میں نئے انتخابات کا انتخاب کیا۔

    چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ اب عمران اقتدار میں نہیں رہے، قومی احتساب بیورو (نیب) قانون میں ترامیم سمیت متنازع قانون سازی کی گئی۔

    حکومتی وکیل نے بنچ کو بتایا کہ تاریخ میں کبھی ایسا نہیں ہوا کہ کوئی شخص سیاسی جنگ ہارنے اور پارلیمنٹ سے بے دخل ہونے کے بعد عدالت سے رجوع ہوا ہو۔

    انہوں نے مزید کہا کہ اس انداز میں سیاست کو عدالتی معاملات میں گھسیٹا گیا اور اس کے برعکس۔

    جسٹس شاہ نے ریمارکس دیئے کہ اگر کوئی شخص اقلیت میں ہو اور اس کے حقوق غصب کیے جائیں تو عدالت کے علاوہ اور کہاں جائیں گے۔

    انہوں نے مزید کہا کہ جو بھی ضروری تھا اس کا فیصلہ عوام کو کرنا چاہیے۔

    حکومتی وکیل نے کہا کہ وہ یہ واضح کرنا چاہتے ہیں کہ پارلیمنٹ چھوڑنے کے بعد ایک شخص ایک سے زیادہ نشستوں پر الیکشن لڑنے کا اہل ہے۔

    اس کے برعکس، انہوں نے مزید کہا کہ ہندوستان میں، ایک امیدوار ایک وقت میں صرف ایک نشست کے لیے انتخاب لڑ سکتا ہے۔

    وکیل نے نشاندہی کی کہ اگر کوئی امیدوار ایک سے زیادہ نشستوں پر بھاگتا ہے، چاہے وہ جیتے یا ہارے، اس سے عوام کا پیسہ ضائع ہوتا ہے۔

    چیف جسٹس نے نشاندہی کی کہ پی پی پی کے بانی ذوالفقار علی بھٹو نے ایک ہی وقت میں ایک سے زائد نشستوں پر الیکشن لڑا تھا اور بلا مقابلہ جیتنے کے بعد باقی انتخابات معمول کے مطابق ہوئے۔

    حکومتی وکیل نے جواب دیا کہ یہ معاملہ 1970 سے پہلے کے دور کا ہے۔

    انہوں نے مزید کہا کہ بھٹو نے اپنی بلامقابلہ فتح کی قیمت جنرل ضیاءالحق کی 11 سالہ آمریت کے ذریعے ادا کی۔

    انہوں نے کہا کہ ایک عدالت بھی جمہوریت کو بچانے میں ناکام رہی۔

    وکیل نے ایک بین الاقوامی اشاعت میں 40 سال پہلے لکھے گئے ایک مضمون کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ لوگ نہیں چاہتے تھے کہ ججوں کی حکومت ہو۔

    انہوں نے نشاندہی کی کہ اب جب کہ پی ٹی آئی کے ایم این ایز کے استعفے منظور کر لیے گئے ہیں، اس نے سپریم کورٹ سے رجوع کیا ہے اور اس معاملے پر پارلیمنٹ کے بجائے عدالت میں بحث ہو رہی ہے۔

    عمران کو سپریم کورٹ میں طلب کرنے کا اشارہ دیتے ہوئے چیف جسٹس نے کہا کہ کیا پی ٹی آئی کے سربراہ سے یہ نہیں پوچھا جانا چاہیے کہ جب وہ پارلیمنٹ میں واپس نہیں آنا چاہتے تھے تو الیکشن کیوں لڑ رہے تھے۔

    حکومتی وکیل نے بنچ کو بتایا کہ یہ بات ریکارڈ پر ہے کہ عمران کی کابینہ نے نیب قوانین میں ترمیم کے لیے جلد بازی میں آرڈیننس لایا تھا۔

    بعد ازاں کیس کی سماعت (آج) جمعہ تک ملتوی کردی گئی۔





    Source link

  • Only ‘people’s decision\’ can overcome woes: CJP | The Express Tribune

    اسلام آباد:

    چیف جسٹس پاکستان عمر عطا بندیال نے جمعرات کو ریمارکس دیئے کہ ملک کو درپیش مسائل کا حل عوام کے فیصلے سے ہی ممکن ہے۔

    یہ ریمارکس ایسے وقت میں سامنے آئے جب سپریم کورٹ کے تین رکنی بینچ – جس میں چیف جسٹس بندیال، جسٹس سید منصور علی شاہ اور جسٹس اعجاز الاحسن شامل تھے، نے نیب قانون میں ترامیم کو چیلنج کرنے والی عمران کی درخواست پر دوبارہ سماعت شروع کی۔

    سماعت کے آغاز میں عام انتخابات پر بحث کرتے ہوئے جسٹس بندیال نے کہا کہ ملک کے تمام مسائل کا حل عوام کے فیصلے سے ہی ممکن ہے۔

    انہوں نے الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) کے ایک سابقہ ​​فیصلے کا حوالہ دیتے ہوئے کہا: \”ای سی پی نے اسپیکر رولنگ کیس میں کہا تھا کہ وہ نومبر 2022 میں انتخابات کرانے کے لیے تیار ہوں گے۔\”

    چیف جسٹس نے کہا کہ موجودہ پارلیمنٹ کو منظم طریقے سے نامکمل رکھا گیا ہے۔ موجودہ پارلیمنٹ میں ہونے والی قانون سازی بھی متنازع ہوتی جا رہی ہے۔ [as a result]\”

    وفاقی حکومت کے وکیل نے کہا کہ عدالت کو ملک میں حکومت نہیں کرنی چاہیے۔

    جس پر چیف جسٹس نے جواب دیا کہ عدالت ملک نہیں چلانا چاہتی لیکن عوام کے لیے سیاسی خلا مشکل ہے۔

    عام انتخابات کے حوالے سے بات کرتے ہوئے چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ موجودہ حکومت کو 8 ماہ ہوئے ہیں۔

    مزید پڑھ: سندھ گھوسٹ اسکولوں کے لیے بدنام ہے، چیف جسٹس

    انہوں نے یاد دلایا کہ الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) نے اسپیکر کے حکم نامے میں کہا تھا کہ وہ نومبر 2022 تک عام انتخابات کرانے کے لیے تیار ہے۔

    چیف جسٹس بندیال نے کہا کہ موجودہ پارلیمنٹ کو جان بوجھ کر نامکمل رکھا گیا۔

    اعلیٰ جج نے موجودہ پارلیمنٹ کی جانب سے کی جانے والی قانون سازی پر بھی سوالات اٹھائے۔

    وفاقی حکومت کے وکیل مخدوم علی خان نے اپنے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ عدالت کو آئین کے آرٹیکل 184 کے حوالے سے محتاط رہنا چاہیے۔

    انہوں نے مزید کہا کہ اگر آرٹیکل 184 کی بنیاد پر کسی قانون کو ختم کیا گیا تو اس سے قائم کردہ معیارات کی قدر میں کمی آئے گی۔

    وکیل نے مزید کہا کہ آرٹیکل 184 کا اختیار عوام کے مسائل سے متعلق ہے۔

    چیف جسٹس بندیال نے انہیں بتایا کہ موجودہ کیس کے حقائق عام کیس سے مختلف ہیں۔

    انہوں نے مزید کہا کہ ملک کی سب سے بڑی سیاسی جماعت کے سربراہ نے ان ترامیم کو چیلنج کیا تھا۔

    چیف جسٹس نے نوٹ کیا کہ اس وقت ملک میں بہت زیادہ سیاسی تناؤ اور بحران ہے۔

    انہوں نے مزید ریمارکس دیے کہ پی ٹی آئی نے قومی اسمبلی سے استعفیٰ دینے کا فیصلہ کیا تھا اور کسی وجہ سے مجھے معلوم نہیں تھا، اب واپس آنا چاہتا ہوں۔

    چیف جسٹس نے مزید کہا کہ درخواست گزار عمران کوئی عام شہری نہیں تھا اور حکومت کی برطرفی کے بعد بھی اسے ملک میں بڑے پیمانے پر حمایت حاصل تھی۔

    انہوں نے مزید کہا کہ عدالت خود قانون سازی کے عمل میں مداخلت نہیں کرنا چاہتی اور نہ ہی احتساب قانون میں تبدیلیوں کا ازخود نوٹس لیا ہے۔

    تاہم، جج نے ریمارکس دیے کہ ان کے خلاف ایک درخواست دائر کی گئی ہے اور عدالت پہلے ہی اپنے ایک فیصلے پر پچھتاوا ہے۔

    چیف جسٹس نے یاد دلایا کہ ملکی تاریخ میں صرف ایک وزیراعظم ایسا تھا جسے دیانت دار سمجھا جاتا تھا۔

    انہوں نے مزید کہا کہ اس وزیر اعظم کی حکومت بھی آرٹیکل 58(2)(b) کی بنیاد پر تحلیل کی گئی۔

    آرٹیکل 58(2)(b) کو ایک سخت قانون قرار دیتے ہوئے، چیف جسٹس نے نوٹ کیا کہ 1993 میں، اگرچہ عدالت نے تسلیم کیا تھا کہ حکومت کو غلط طریقے سے ختم کیا گیا تھا، اس نے ہر صورت میں نئے انتخابات کا انتخاب کیا۔

    چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ اب عمران اقتدار میں نہیں رہے، قومی احتساب بیورو (نیب) قانون میں ترامیم سمیت متنازع قانون سازی کی گئی۔

    حکومتی وکیل نے بنچ کو بتایا کہ تاریخ میں کبھی ایسا نہیں ہوا کہ کوئی شخص سیاسی جنگ ہارنے اور پارلیمنٹ سے بے دخل ہونے کے بعد عدالت سے رجوع ہوا ہو۔

    انہوں نے مزید کہا کہ اس انداز میں سیاست کو عدالتی معاملات میں گھسیٹا گیا اور اس کے برعکس۔

    جسٹس شاہ نے ریمارکس دیئے کہ اگر کوئی شخص اقلیت میں ہو اور اس کے حقوق غصب کیے جائیں تو عدالت کے علاوہ اور کہاں جائیں گے۔

    انہوں نے مزید کہا کہ جو بھی ضروری تھا اس کا فیصلہ عوام کو کرنا چاہیے۔

    حکومتی وکیل نے کہا کہ وہ یہ واضح کرنا چاہتے ہیں کہ پارلیمنٹ چھوڑنے کے بعد ایک شخص ایک سے زیادہ نشستوں پر الیکشن لڑنے کا اہل ہے۔

    اس کے برعکس، انہوں نے مزید کہا کہ ہندوستان میں، ایک امیدوار ایک وقت میں صرف ایک نشست کے لیے انتخاب لڑ سکتا ہے۔

    وکیل نے نشاندہی کی کہ اگر کوئی امیدوار ایک سے زیادہ نشستوں پر بھاگتا ہے، چاہے وہ جیتے یا ہارے، اس سے عوام کا پیسہ ضائع ہوتا ہے۔

    چیف جسٹس نے نشاندہی کی کہ پی پی پی کے بانی ذوالفقار علی بھٹو نے ایک ہی وقت میں ایک سے زائد نشستوں پر الیکشن لڑا تھا اور بلا مقابلہ جیتنے کے بعد باقی انتخابات معمول کے مطابق ہوئے۔

    حکومتی وکیل نے جواب دیا کہ یہ معاملہ 1970 سے پہلے کے دور کا ہے۔

    انہوں نے مزید کہا کہ بھٹو نے اپنی بلامقابلہ فتح کی قیمت جنرل ضیاءالحق کی 11 سالہ آمریت کے ذریعے ادا کی۔

    انہوں نے کہا کہ ایک عدالت بھی جمہوریت کو بچانے میں ناکام رہی۔

    وکیل نے ایک بین الاقوامی اشاعت میں 40 سال پہلے لکھے گئے ایک مضمون کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ لوگ نہیں چاہتے تھے کہ ججوں کی حکومت ہو۔

    انہوں نے نشاندہی کی کہ اب جب کہ پی ٹی آئی کے ایم این ایز کے استعفے منظور کر لیے گئے ہیں، اس نے سپریم کورٹ سے رجوع کیا ہے اور اس معاملے پر پارلیمنٹ کے بجائے عدالت میں بحث ہو رہی ہے۔

    عمران کو سپریم کورٹ میں طلب کرنے کا اشارہ دیتے ہوئے چیف جسٹس نے کہا کہ کیا پی ٹی آئی کے سربراہ سے یہ نہیں پوچھا جانا چاہیے کہ جب وہ پارلیمنٹ میں واپس نہیں آنا چاہتے تھے تو الیکشن کیوں لڑ رہے تھے۔

    حکومتی وکیل نے بنچ کو بتایا کہ یہ بات ریکارڈ پر ہے کہ عمران کی کابینہ نے نیب قوانین میں ترمیم کے لیے جلد بازی میں آرڈیننس لایا تھا۔

    بعد ازاں کیس کی سماعت (آج) جمعہ تک ملتوی کردی گئی۔





    Source link

  • Only ‘people’s decision\’ can overcome woes: CJP | The Express Tribune

    اسلام آباد:

    چیف جسٹس پاکستان عمر عطا بندیال نے جمعرات کو ریمارکس دیئے کہ ملک کو درپیش مسائل کا حل عوام کے فیصلے سے ہی ممکن ہے۔

    یہ ریمارکس ایسے وقت میں سامنے آئے جب سپریم کورٹ کے تین رکنی بینچ – جس میں چیف جسٹس بندیال، جسٹس سید منصور علی شاہ اور جسٹس اعجاز الاحسن شامل تھے، نے نیب قانون میں ترامیم کو چیلنج کرنے والی عمران کی درخواست پر دوبارہ سماعت شروع کی۔

    سماعت کے آغاز میں عام انتخابات پر بحث کرتے ہوئے جسٹس بندیال نے کہا کہ ملک کے تمام مسائل کا حل عوام کے فیصلے سے ہی ممکن ہے۔

    انہوں نے الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) کے ایک سابقہ ​​فیصلے کا حوالہ دیتے ہوئے کہا: \”ای سی پی نے اسپیکر رولنگ کیس میں کہا تھا کہ وہ نومبر 2022 میں انتخابات کرانے کے لیے تیار ہوں گے۔\”

    چیف جسٹس نے کہا کہ موجودہ پارلیمنٹ کو منظم طریقے سے نامکمل رکھا گیا ہے۔ موجودہ پارلیمنٹ میں ہونے والی قانون سازی بھی متنازع ہوتی جا رہی ہے۔ [as a result]\”

    وفاقی حکومت کے وکیل نے کہا کہ عدالت کو ملک میں حکومت نہیں کرنی چاہیے۔

    جس پر چیف جسٹس نے جواب دیا کہ عدالت ملک نہیں چلانا چاہتی لیکن عوام کے لیے سیاسی خلا مشکل ہے۔

    عام انتخابات کے حوالے سے بات کرتے ہوئے چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ موجودہ حکومت کو 8 ماہ ہوئے ہیں۔

    مزید پڑھ: سندھ گھوسٹ اسکولوں کے لیے بدنام ہے، چیف جسٹس

    انہوں نے یاد دلایا کہ الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) نے اسپیکر کے حکم نامے میں کہا تھا کہ وہ نومبر 2022 تک عام انتخابات کرانے کے لیے تیار ہے۔

    چیف جسٹس بندیال نے کہا کہ موجودہ پارلیمنٹ کو جان بوجھ کر نامکمل رکھا گیا۔

    اعلیٰ جج نے موجودہ پارلیمنٹ کی جانب سے کی جانے والی قانون سازی پر بھی سوالات اٹھائے۔

    وفاقی حکومت کے وکیل مخدوم علی خان نے اپنے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ عدالت کو آئین کے آرٹیکل 184 کے حوالے سے محتاط رہنا چاہیے۔

    انہوں نے مزید کہا کہ اگر آرٹیکل 184 کی بنیاد پر کسی قانون کو ختم کیا گیا تو اس سے قائم کردہ معیارات کی قدر میں کمی آئے گی۔

    وکیل نے مزید کہا کہ آرٹیکل 184 کا اختیار عوام کے مسائل سے متعلق ہے۔

    چیف جسٹس بندیال نے انہیں بتایا کہ موجودہ کیس کے حقائق عام کیس سے مختلف ہیں۔

    انہوں نے مزید کہا کہ ملک کی سب سے بڑی سیاسی جماعت کے سربراہ نے ان ترامیم کو چیلنج کیا تھا۔

    چیف جسٹس نے نوٹ کیا کہ اس وقت ملک میں بہت زیادہ سیاسی تناؤ اور بحران ہے۔

    انہوں نے مزید ریمارکس دیے کہ پی ٹی آئی نے قومی اسمبلی سے استعفیٰ دینے کا فیصلہ کیا تھا اور کسی وجہ سے مجھے معلوم نہیں تھا، اب واپس آنا چاہتا ہوں۔

    چیف جسٹس نے مزید کہا کہ درخواست گزار عمران کوئی عام شہری نہیں تھا اور حکومت کی برطرفی کے بعد بھی اسے ملک میں بڑے پیمانے پر حمایت حاصل تھی۔

    انہوں نے مزید کہا کہ عدالت خود قانون سازی کے عمل میں مداخلت نہیں کرنا چاہتی اور نہ ہی احتساب قانون میں تبدیلیوں کا ازخود نوٹس لیا ہے۔

    تاہم، جج نے ریمارکس دیے کہ ان کے خلاف ایک درخواست دائر کی گئی ہے اور عدالت پہلے ہی اپنے ایک فیصلے پر پچھتاوا ہے۔

    چیف جسٹس نے یاد دلایا کہ ملکی تاریخ میں صرف ایک وزیراعظم ایسا تھا جسے دیانت دار سمجھا جاتا تھا۔

    انہوں نے مزید کہا کہ اس وزیر اعظم کی حکومت بھی آرٹیکل 58(2)(b) کی بنیاد پر تحلیل کی گئی۔

    آرٹیکل 58(2)(b) کو ایک سخت قانون قرار دیتے ہوئے، چیف جسٹس نے نوٹ کیا کہ 1993 میں، اگرچہ عدالت نے تسلیم کیا تھا کہ حکومت کو غلط طریقے سے ختم کیا گیا تھا، اس نے ہر صورت میں نئے انتخابات کا انتخاب کیا۔

    چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ اب عمران اقتدار میں نہیں رہے، قومی احتساب بیورو (نیب) قانون میں ترامیم سمیت متنازع قانون سازی کی گئی۔

    حکومتی وکیل نے بنچ کو بتایا کہ تاریخ میں کبھی ایسا نہیں ہوا کہ کوئی شخص سیاسی جنگ ہارنے اور پارلیمنٹ سے بے دخل ہونے کے بعد عدالت سے رجوع ہوا ہو۔

    انہوں نے مزید کہا کہ اس انداز میں سیاست کو عدالتی معاملات میں گھسیٹا گیا اور اس کے برعکس۔

    جسٹس شاہ نے ریمارکس دیئے کہ اگر کوئی شخص اقلیت میں ہو اور اس کے حقوق غصب کیے جائیں تو عدالت کے علاوہ اور کہاں جائیں گے۔

    انہوں نے مزید کہا کہ جو بھی ضروری تھا اس کا فیصلہ عوام کو کرنا چاہیے۔

    حکومتی وکیل نے کہا کہ وہ یہ واضح کرنا چاہتے ہیں کہ پارلیمنٹ چھوڑنے کے بعد ایک شخص ایک سے زیادہ نشستوں پر الیکشن لڑنے کا اہل ہے۔

    اس کے برعکس، انہوں نے مزید کہا کہ ہندوستان میں، ایک امیدوار ایک وقت میں صرف ایک نشست کے لیے انتخاب لڑ سکتا ہے۔

    وکیل نے نشاندہی کی کہ اگر کوئی امیدوار ایک سے زیادہ نشستوں پر بھاگتا ہے، چاہے وہ جیتے یا ہارے، اس سے عوام کا پیسہ ضائع ہوتا ہے۔

    چیف جسٹس نے نشاندہی کی کہ پی پی پی کے بانی ذوالفقار علی بھٹو نے ایک ہی وقت میں ایک سے زائد نشستوں پر الیکشن لڑا تھا اور بلا مقابلہ جیتنے کے بعد باقی انتخابات معمول کے مطابق ہوئے۔

    حکومتی وکیل نے جواب دیا کہ یہ معاملہ 1970 سے پہلے کے دور کا ہے۔

    انہوں نے مزید کہا کہ بھٹو نے اپنی بلامقابلہ فتح کی قیمت جنرل ضیاءالحق کی 11 سالہ آمریت کے ذریعے ادا کی۔

    انہوں نے کہا کہ ایک عدالت بھی جمہوریت کو بچانے میں ناکام رہی۔

    وکیل نے ایک بین الاقوامی اشاعت میں 40 سال پہلے لکھے گئے ایک مضمون کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ لوگ نہیں چاہتے تھے کہ ججوں کی حکومت ہو۔

    انہوں نے نشاندہی کی کہ اب جب کہ پی ٹی آئی کے ایم این ایز کے استعفے منظور کر لیے گئے ہیں، اس نے سپریم کورٹ سے رجوع کیا ہے اور اس معاملے پر پارلیمنٹ کے بجائے عدالت میں بحث ہو رہی ہے۔

    عمران کو سپریم کورٹ میں طلب کرنے کا اشارہ دیتے ہوئے چیف جسٹس نے کہا کہ کیا پی ٹی آئی کے سربراہ سے یہ نہیں پوچھا جانا چاہیے کہ جب وہ پارلیمنٹ میں واپس نہیں آنا چاہتے تھے تو الیکشن کیوں لڑ رہے تھے۔

    حکومتی وکیل نے بنچ کو بتایا کہ یہ بات ریکارڈ پر ہے کہ عمران کی کابینہ نے نیب قوانین میں ترمیم کے لیے جلد بازی میں آرڈیننس لایا تھا۔

    بعد ازاں کیس کی سماعت (آج) جمعہ تک ملتوی کردی گئی۔





    Source link

  • Only ‘people’s decision\’ can overcome woes: CJP | The Express Tribune

    اسلام آباد:

    چیف جسٹس پاکستان عمر عطا بندیال نے جمعرات کو ریمارکس دیئے کہ ملک کو درپیش مسائل کا حل عوام کے فیصلے سے ہی ممکن ہے۔

    یہ ریمارکس ایسے وقت میں سامنے آئے جب سپریم کورٹ کے تین رکنی بینچ – جس میں چیف جسٹس بندیال، جسٹس سید منصور علی شاہ اور جسٹس اعجاز الاحسن شامل تھے، نے نیب قانون میں ترامیم کو چیلنج کرنے والی عمران کی درخواست پر دوبارہ سماعت شروع کی۔

    سماعت کے آغاز میں عام انتخابات پر بحث کرتے ہوئے جسٹس بندیال نے کہا کہ ملک کے تمام مسائل کا حل عوام کے فیصلے سے ہی ممکن ہے۔

    انہوں نے الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) کے ایک سابقہ ​​فیصلے کا حوالہ دیتے ہوئے کہا: \”ای سی پی نے اسپیکر رولنگ کیس میں کہا تھا کہ وہ نومبر 2022 میں انتخابات کرانے کے لیے تیار ہوں گے۔\”

    چیف جسٹس نے کہا کہ موجودہ پارلیمنٹ کو منظم طریقے سے نامکمل رکھا گیا ہے۔ موجودہ پارلیمنٹ میں ہونے والی قانون سازی بھی متنازع ہوتی جا رہی ہے۔ [as a result]\”

    وفاقی حکومت کے وکیل نے کہا کہ عدالت کو ملک میں حکومت نہیں کرنی چاہیے۔

    جس پر چیف جسٹس نے جواب دیا کہ عدالت ملک نہیں چلانا چاہتی لیکن عوام کے لیے سیاسی خلا مشکل ہے۔

    عام انتخابات کے حوالے سے بات کرتے ہوئے چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ موجودہ حکومت کو 8 ماہ ہوئے ہیں۔

    مزید پڑھ: سندھ گھوسٹ اسکولوں کے لیے بدنام ہے، چیف جسٹس

    انہوں نے یاد دلایا کہ الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) نے اسپیکر کے حکم نامے میں کہا تھا کہ وہ نومبر 2022 تک عام انتخابات کرانے کے لیے تیار ہے۔

    چیف جسٹس بندیال نے کہا کہ موجودہ پارلیمنٹ کو جان بوجھ کر نامکمل رکھا گیا۔

    اعلیٰ جج نے موجودہ پارلیمنٹ کی جانب سے کی جانے والی قانون سازی پر بھی سوالات اٹھائے۔

    وفاقی حکومت کے وکیل مخدوم علی خان نے اپنے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ عدالت کو آئین کے آرٹیکل 184 کے حوالے سے محتاط رہنا چاہیے۔

    انہوں نے مزید کہا کہ اگر آرٹیکل 184 کی بنیاد پر کسی قانون کو ختم کیا گیا تو اس سے قائم کردہ معیارات کی قدر میں کمی آئے گی۔

    وکیل نے مزید کہا کہ آرٹیکل 184 کا اختیار عوام کے مسائل سے متعلق ہے۔

    چیف جسٹس بندیال نے انہیں بتایا کہ موجودہ کیس کے حقائق عام کیس سے مختلف ہیں۔

    انہوں نے مزید کہا کہ ملک کی سب سے بڑی سیاسی جماعت کے سربراہ نے ان ترامیم کو چیلنج کیا تھا۔

    چیف جسٹس نے نوٹ کیا کہ اس وقت ملک میں بہت زیادہ سیاسی تناؤ اور بحران ہے۔

    انہوں نے مزید ریمارکس دیے کہ پی ٹی آئی نے قومی اسمبلی سے استعفیٰ دینے کا فیصلہ کیا تھا اور کسی وجہ سے مجھے معلوم نہیں تھا، اب واپس آنا چاہتا ہوں۔

    چیف جسٹس نے مزید کہا کہ درخواست گزار عمران کوئی عام شہری نہیں تھا اور حکومت کی برطرفی کے بعد بھی اسے ملک میں بڑے پیمانے پر حمایت حاصل تھی۔

    انہوں نے مزید کہا کہ عدالت خود قانون سازی کے عمل میں مداخلت نہیں کرنا چاہتی اور نہ ہی احتساب قانون میں تبدیلیوں کا ازخود نوٹس لیا ہے۔

    تاہم، جج نے ریمارکس دیے کہ ان کے خلاف ایک درخواست دائر کی گئی ہے اور عدالت پہلے ہی اپنے ایک فیصلے پر پچھتاوا ہے۔

    چیف جسٹس نے یاد دلایا کہ ملکی تاریخ میں صرف ایک وزیراعظم ایسا تھا جسے دیانت دار سمجھا جاتا تھا۔

    انہوں نے مزید کہا کہ اس وزیر اعظم کی حکومت بھی آرٹیکل 58(2)(b) کی بنیاد پر تحلیل کی گئی۔

    آرٹیکل 58(2)(b) کو ایک سخت قانون قرار دیتے ہوئے، چیف جسٹس نے نوٹ کیا کہ 1993 میں، اگرچہ عدالت نے تسلیم کیا تھا کہ حکومت کو غلط طریقے سے ختم کیا گیا تھا، اس نے ہر صورت میں نئے انتخابات کا انتخاب کیا۔

    چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ اب عمران اقتدار میں نہیں رہے، قومی احتساب بیورو (نیب) قانون میں ترامیم سمیت متنازع قانون سازی کی گئی۔

    حکومتی وکیل نے بنچ کو بتایا کہ تاریخ میں کبھی ایسا نہیں ہوا کہ کوئی شخص سیاسی جنگ ہارنے اور پارلیمنٹ سے بے دخل ہونے کے بعد عدالت سے رجوع ہوا ہو۔

    انہوں نے مزید کہا کہ اس انداز میں سیاست کو عدالتی معاملات میں گھسیٹا گیا اور اس کے برعکس۔

    جسٹس شاہ نے ریمارکس دیئے کہ اگر کوئی شخص اقلیت میں ہو اور اس کے حقوق غصب کیے جائیں تو عدالت کے علاوہ اور کہاں جائیں گے۔

    انہوں نے مزید کہا کہ جو بھی ضروری تھا اس کا فیصلہ عوام کو کرنا چاہیے۔

    حکومتی وکیل نے کہا کہ وہ یہ واضح کرنا چاہتے ہیں کہ پارلیمنٹ چھوڑنے کے بعد ایک شخص ایک سے زیادہ نشستوں پر الیکشن لڑنے کا اہل ہے۔

    اس کے برعکس، انہوں نے مزید کہا کہ ہندوستان میں، ایک امیدوار ایک وقت میں صرف ایک نشست کے لیے انتخاب لڑ سکتا ہے۔

    وکیل نے نشاندہی کی کہ اگر کوئی امیدوار ایک سے زیادہ نشستوں پر بھاگتا ہے، چاہے وہ جیتے یا ہارے، اس سے عوام کا پیسہ ضائع ہوتا ہے۔

    چیف جسٹس نے نشاندہی کی کہ پی پی پی کے بانی ذوالفقار علی بھٹو نے ایک ہی وقت میں ایک سے زائد نشستوں پر الیکشن لڑا تھا اور بلا مقابلہ جیتنے کے بعد باقی انتخابات معمول کے مطابق ہوئے۔

    حکومتی وکیل نے جواب دیا کہ یہ معاملہ 1970 سے پہلے کے دور کا ہے۔

    انہوں نے مزید کہا کہ بھٹو نے اپنی بلامقابلہ فتح کی قیمت جنرل ضیاءالحق کی 11 سالہ آمریت کے ذریعے ادا کی۔

    انہوں نے کہا کہ ایک عدالت بھی جمہوریت کو بچانے میں ناکام رہی۔

    وکیل نے ایک بین الاقوامی اشاعت میں 40 سال پہلے لکھے گئے ایک مضمون کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ لوگ نہیں چاہتے تھے کہ ججوں کی حکومت ہو۔

    انہوں نے نشاندہی کی کہ اب جب کہ پی ٹی آئی کے ایم این ایز کے استعفے منظور کر لیے گئے ہیں، اس نے سپریم کورٹ سے رجوع کیا ہے اور اس معاملے پر پارلیمنٹ کے بجائے عدالت میں بحث ہو رہی ہے۔

    عمران کو سپریم کورٹ میں طلب کرنے کا اشارہ دیتے ہوئے چیف جسٹس نے کہا کہ کیا پی ٹی آئی کے سربراہ سے یہ نہیں پوچھا جانا چاہیے کہ جب وہ پارلیمنٹ میں واپس نہیں آنا چاہتے تھے تو الیکشن کیوں لڑ رہے تھے۔

    حکومتی وکیل نے بنچ کو بتایا کہ یہ بات ریکارڈ پر ہے کہ عمران کی کابینہ نے نیب قوانین میں ترمیم کے لیے جلد بازی میں آرڈیننس لایا تھا۔

    بعد ازاں کیس کی سماعت (آج) جمعہ تک ملتوی کردی گئی۔





    Source link

  • Only ‘people’s decision\’ can overcome woes: CJP | The Express Tribune

    اسلام آباد:

    چیف جسٹس پاکستان عمر عطا بندیال نے جمعرات کو ریمارکس دیئے کہ ملک کو درپیش مسائل کا حل عوام کے فیصلے سے ہی ممکن ہے۔

    یہ ریمارکس ایسے وقت میں سامنے آئے جب سپریم کورٹ کے تین رکنی بینچ – جس میں چیف جسٹس بندیال، جسٹس سید منصور علی شاہ اور جسٹس اعجاز الاحسن شامل تھے، نے نیب قانون میں ترامیم کو چیلنج کرنے والی عمران کی درخواست پر دوبارہ سماعت شروع کی۔

    سماعت کے آغاز میں عام انتخابات پر بحث کرتے ہوئے جسٹس بندیال نے کہا کہ ملک کے تمام مسائل کا حل عوام کے فیصلے سے ہی ممکن ہے۔

    انہوں نے الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) کے ایک سابقہ ​​فیصلے کا حوالہ دیتے ہوئے کہا: \”ای سی پی نے اسپیکر رولنگ کیس میں کہا تھا کہ وہ نومبر 2022 میں انتخابات کرانے کے لیے تیار ہوں گے۔\”

    چیف جسٹس نے کہا کہ موجودہ پارلیمنٹ کو منظم طریقے سے نامکمل رکھا گیا ہے۔ موجودہ پارلیمنٹ میں ہونے والی قانون سازی بھی متنازع ہوتی جا رہی ہے۔ [as a result]\”

    وفاقی حکومت کے وکیل نے کہا کہ عدالت کو ملک میں حکومت نہیں کرنی چاہیے۔

    جس پر چیف جسٹس نے جواب دیا کہ عدالت ملک نہیں چلانا چاہتی لیکن عوام کے لیے سیاسی خلا مشکل ہے۔

    عام انتخابات کے حوالے سے بات کرتے ہوئے چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ موجودہ حکومت کو 8 ماہ ہوئے ہیں۔

    مزید پڑھ: سندھ گھوسٹ اسکولوں کے لیے بدنام ہے، چیف جسٹس

    انہوں نے یاد دلایا کہ الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) نے اسپیکر کے حکم نامے میں کہا تھا کہ وہ نومبر 2022 تک عام انتخابات کرانے کے لیے تیار ہے۔

    چیف جسٹس بندیال نے کہا کہ موجودہ پارلیمنٹ کو جان بوجھ کر نامکمل رکھا گیا۔

    اعلیٰ جج نے موجودہ پارلیمنٹ کی جانب سے کی جانے والی قانون سازی پر بھی سوالات اٹھائے۔

    وفاقی حکومت کے وکیل مخدوم علی خان نے اپنے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ عدالت کو آئین کے آرٹیکل 184 کے حوالے سے محتاط رہنا چاہیے۔

    انہوں نے مزید کہا کہ اگر آرٹیکل 184 کی بنیاد پر کسی قانون کو ختم کیا گیا تو اس سے قائم کردہ معیارات کی قدر میں کمی آئے گی۔

    وکیل نے مزید کہا کہ آرٹیکل 184 کا اختیار عوام کے مسائل سے متعلق ہے۔

    چیف جسٹس بندیال نے انہیں بتایا کہ موجودہ کیس کے حقائق عام کیس سے مختلف ہیں۔

    انہوں نے مزید کہا کہ ملک کی سب سے بڑی سیاسی جماعت کے سربراہ نے ان ترامیم کو چیلنج کیا تھا۔

    چیف جسٹس نے نوٹ کیا کہ اس وقت ملک میں بہت زیادہ سیاسی تناؤ اور بحران ہے۔

    انہوں نے مزید ریمارکس دیے کہ پی ٹی آئی نے قومی اسمبلی سے استعفیٰ دینے کا فیصلہ کیا تھا اور کسی وجہ سے مجھے معلوم نہیں تھا، اب واپس آنا چاہتا ہوں۔

    چیف جسٹس نے مزید کہا کہ درخواست گزار عمران کوئی عام شہری نہیں تھا اور حکومت کی برطرفی کے بعد بھی اسے ملک میں بڑے پیمانے پر حمایت حاصل تھی۔

    انہوں نے مزید کہا کہ عدالت خود قانون سازی کے عمل میں مداخلت نہیں کرنا چاہتی اور نہ ہی احتساب قانون میں تبدیلیوں کا ازخود نوٹس لیا ہے۔

    تاہم، جج نے ریمارکس دیے کہ ان کے خلاف ایک درخواست دائر کی گئی ہے اور عدالت پہلے ہی اپنے ایک فیصلے پر پچھتاوا ہے۔

    چیف جسٹس نے یاد دلایا کہ ملکی تاریخ میں صرف ایک وزیراعظم ایسا تھا جسے دیانت دار سمجھا جاتا تھا۔

    انہوں نے مزید کہا کہ اس وزیر اعظم کی حکومت بھی آرٹیکل 58(2)(b) کی بنیاد پر تحلیل کی گئی۔

    آرٹیکل 58(2)(b) کو ایک سخت قانون قرار دیتے ہوئے، چیف جسٹس نے نوٹ کیا کہ 1993 میں، اگرچہ عدالت نے تسلیم کیا تھا کہ حکومت کو غلط طریقے سے ختم کیا گیا تھا، اس نے ہر صورت میں نئے انتخابات کا انتخاب کیا۔

    چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ اب عمران اقتدار میں نہیں رہے، قومی احتساب بیورو (نیب) قانون میں ترامیم سمیت متنازع قانون سازی کی گئی۔

    حکومتی وکیل نے بنچ کو بتایا کہ تاریخ میں کبھی ایسا نہیں ہوا کہ کوئی شخص سیاسی جنگ ہارنے اور پارلیمنٹ سے بے دخل ہونے کے بعد عدالت سے رجوع ہوا ہو۔

    انہوں نے مزید کہا کہ اس انداز میں سیاست کو عدالتی معاملات میں گھسیٹا گیا اور اس کے برعکس۔

    جسٹس شاہ نے ریمارکس دیئے کہ اگر کوئی شخص اقلیت میں ہو اور اس کے حقوق غصب کیے جائیں تو عدالت کے علاوہ اور کہاں جائیں گے۔

    انہوں نے مزید کہا کہ جو بھی ضروری تھا اس کا فیصلہ عوام کو کرنا چاہیے۔

    حکومتی وکیل نے کہا کہ وہ یہ واضح کرنا چاہتے ہیں کہ پارلیمنٹ چھوڑنے کے بعد ایک شخص ایک سے زیادہ نشستوں پر الیکشن لڑنے کا اہل ہے۔

    اس کے برعکس، انہوں نے مزید کہا کہ ہندوستان میں، ایک امیدوار ایک وقت میں صرف ایک نشست کے لیے انتخاب لڑ سکتا ہے۔

    وکیل نے نشاندہی کی کہ اگر کوئی امیدوار ایک سے زیادہ نشستوں پر بھاگتا ہے، چاہے وہ جیتے یا ہارے، اس سے عوام کا پیسہ ضائع ہوتا ہے۔

    چیف جسٹس نے نشاندہی کی کہ پی پی پی کے بانی ذوالفقار علی بھٹو نے ایک ہی وقت میں ایک سے زائد نشستوں پر الیکشن لڑا تھا اور بلا مقابلہ جیتنے کے بعد باقی انتخابات معمول کے مطابق ہوئے۔

    حکومتی وکیل نے جواب دیا کہ یہ معاملہ 1970 سے پہلے کے دور کا ہے۔

    انہوں نے مزید کہا کہ بھٹو نے اپنی بلامقابلہ فتح کی قیمت جنرل ضیاءالحق کی 11 سالہ آمریت کے ذریعے ادا کی۔

    انہوں نے کہا کہ ایک عدالت بھی جمہوریت کو بچانے میں ناکام رہی۔

    وکیل نے ایک بین الاقوامی اشاعت میں 40 سال پہلے لکھے گئے ایک مضمون کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ لوگ نہیں چاہتے تھے کہ ججوں کی حکومت ہو۔

    انہوں نے نشاندہی کی کہ اب جب کہ پی ٹی آئی کے ایم این ایز کے استعفے منظور کر لیے گئے ہیں، اس نے سپریم کورٹ سے رجوع کیا ہے اور اس معاملے پر پارلیمنٹ کے بجائے عدالت میں بحث ہو رہی ہے۔

    عمران کو سپریم کورٹ میں طلب کرنے کا اشارہ دیتے ہوئے چیف جسٹس نے کہا کہ کیا پی ٹی آئی کے سربراہ سے یہ نہیں پوچھا جانا چاہیے کہ جب وہ پارلیمنٹ میں واپس نہیں آنا چاہتے تھے تو الیکشن کیوں لڑ رہے تھے۔

    حکومتی وکیل نے بنچ کو بتایا کہ یہ بات ریکارڈ پر ہے کہ عمران کی کابینہ نے نیب قوانین میں ترمیم کے لیے جلد بازی میں آرڈیننس لایا تھا۔

    بعد ازاں کیس کی سماعت (آج) جمعہ تک ملتوی کردی گئی۔





    Source link

  • Solution of country’s issues ‘only possible’ through people’s decision: CJP

    چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) عمر عطا بندیال نے جمعرات کو کہا کہ \”ملک کے تمام مسائل کا حل عوام کے فیصلے سے ہی ممکن ہے\”۔ درخواست اگست 2022 کے خلاف ترامیم قومی احتساب بیورو (نیب) آرڈیننس کو۔

    چیف جسٹس بندیال، جسٹس سید منصور علی شاہ اور جسٹس اعجاز الاحسن پر مشتمل سپریم کورٹ کے تین رکنی بینچ نے عمران کی درخواست پر دوبارہ سماعت شروع کی، جس میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ نیب کے نئے قوانین \”بنیادی حقوق کی خلاف ورزی\” ہیں۔

    آج کی سماعت کے آغاز میں، عام انتخابات پر بحث کرتے ہوئے، جسٹس بندیال نے کہا: \”ملک کے تمام مسائل کا حل عوام کے فیصلے سے ہی ممکن ہے۔ موجودہ حکومت کو اقتدار میں آئے آٹھ ماہ گزر چکے ہیں۔

    انہوں نے الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) کے ایک سابقہ ​​فیصلے کا حوالہ دیتے ہوئے کہا: \”ای سی پی نے اسپیکر رولنگ کیس میں کہا تھا کہ وہ نومبر 2022 میں انتخابات کرانے کے لیے تیار ہوں گے۔\”

    چیف جسٹس نے کہا کہ موجودہ پارلیمنٹ کو منظم طریقے سے نامکمل رکھا گیا ہے۔ موجودہ پارلیمنٹ میں ہونے والی قانون سازی بھی متنازع ہوتی جا رہی ہے۔ [as a result]\”

    تین رکنی بنچ نے دلائل سننے کے بعد آئندہ سماعت 10 فروری (کل) صبح 11 بجے تک ملتوی کر دی۔

    سماعت

    یہ دلیل دیتے ہوئے کہ عمران کو درخواست دائر کرنے کا حق نہیں ہے، وفاقی حکومت کے وکیل مخدوم علی خان نے کہا: \”عدالت کو آئین کے آرٹیکل 184(3) کے بارے میں محتاط رہنا چاہیے۔

    \”اگر عدالت آرٹیکل 184(3) کے تحت کسی بھی درخواست پر قانون سازی کو معطل کر دیتی ہے، تو معیار گر جائے گا۔ آرٹیکل 184(3) کا اختیار عوامی معاملات میں موجود ہے۔

    چیف جسٹس بندیال نے جواب دیا: “موجودہ کیس کی حقیقتیں مختلف ہیں۔ ملک کی سب سے بڑی سیاسی جماعت کے سربراہ نے نیب ترامیم کو چیلنج کر دیا۔

    ملک میں شدید سیاسی تناؤ اور بحران ہے۔ پی ٹی آئی نے سب سے پہلے پارلیمنٹ چھوڑنے کی حکمت عملی اپلائی کی۔ پھر، یہ معلوم نہیں ہو سکا کہ انہوں نے پارلیمنٹ میں واپس آنے کا فیصلہ کیوں کیا۔

    درخواست گزار عمران خان کوئی عام شہری نہیں۔ حکومت چھوڑنے کے بعد بھی انہیں عوامی حمایت حاصل رہی ہے۔

    چیف جسٹس بندیال نے کہا کہ عدلیہ قانون سازی میں مداخلت نہیں کرنا چاہتی اور اس نے از خود نوٹس نہیں لیا بلکہ درخواست دائر کی ہے۔ انہوں نے روشنی ڈالی کہ عدالت نے پہلے بھی ایک بار اپنے فیصلے کو مسترد کیا تھا۔

    پاکستان کی تاریخ میں صرف ایک وزیراعظم ایسا آیا ہے جسے بہت ایماندار سمجھا جاتا تھا۔ ایک ایماندار وزیر اعظم کی حکومت 58 (2b) کے ذریعے ختم ہوئی۔ آرٹیکل 58 (2b) ایک سخت قانون تھا۔ عدالت نے 1993 میں کہا تھا کہ حکومت [sent packing] غلط طریقے سے لیکن اب صرف الیکشن کرائے جائیں، چیف جسٹس نے کہا۔

    انہوں نے مزید کہا: \”پی ٹی آئی کے سربراہ اسمبلی میں نہیں ہیں اور نیب ترمیم جیسی قانون سازی اب متنازع ہوتی جا رہی ہے۔\”

    جسٹس بندیال نے مؤقف اختیار کیا کہ فیصلے کو چیلنج کرنا عمران کے حق میں نہیں، انہوں نے وفاقی حکومت کے وکیل کی جانب سے اٹھائے گئے اعتراض کو مسترد کردیا۔

    دریں اثنا، حکومت کے وکیل نے کہا: “عدالت کو یہ طے کرنا ہے کہ بنیادی حقوق کے حوالے سے مقدمات کا معیار کیا ہے۔ کیا کوئی مفروضوں پر مبنی قانون سازی کو چیلنج کر سکتا ہے؟

    اس کا جواب دیتے ہوئے، چیف جسٹس نے اس بات کا اعادہ کیا کہ عمران کوئی عام آدمی نہیں بلکہ \”ملک کی ایک بڑی سیاسی جماعت کے سربراہ اور سابق وزیر اعظم تھے\”۔

    جسٹس بندیال نے مزید کہا: \”ان کی پارٹی نے سیاسی تنازعات کی وجہ سے پارلیمنٹ سے استعفیٰ دینے کا فیصلہ کیا۔ ان کی پارٹی نے پھر اپنا ارادہ بدلا اور اب وہ واپس آنا چاہتے ہیں۔ لیکن وہ اس وقت پارلیمنٹ کا حصہ نہیں ہیں۔ لیکن پارلیمنٹ موجود ہے۔

    اس بات پر تبصرہ کرتے ہوئے کہ ملک میں بدعنوانی \”پہلے دن\” سے موجود ہے، انہوں نے یاد کیا کہ کس طرح ایک انتہائی مخلص وزیر اعظم کی حکومت کو آرٹیکل 58(2b) کے تحت معزول کیا گیا تھا۔

    چیف جسٹس نے اس بات پر روشنی ڈالی کہ اس وقت کی عدلیہ نے برطرفی کو غلط تسلیم کیا تھا لیکن پھر بھی اسے \”اپنے فیصلے پر زبردست تنقید\” کا سامنا کرتے ہوئے انتخابات کرانے کی اجازت دی تھی۔

    جسٹس بندیال نے اس بات کا اعادہ کیا کہ چیف الیکشن کمشنر سکندر سلطان راجہ نے انہیں گزشتہ سال نومبر میں یقین دہانی کرائی تھی کہ انتخابی ادارہ \”کسی بھی وقت انتخابات کرانے کے لیے تیار ہے\”۔

    \”اب، یہ فروری 2023 ہے؛ پارلیمنٹ کی مدت اگست تک ہے۔ اگر یہ جماعت اس طرح کی متنازعہ ترمیم پر پارلیمنٹ میں اعتراض نہیں اٹھا سکتی تو یہ ان کا استحقاق ہے کہ وہ اسے عدالت میں چیلنج کریں،‘‘ انہوں نے زور دے کر کہا۔

    جسٹس بندیال نے کہا کہ عدلیہ قانون سازی کا جائزہ لینے میں محتاط ہے اسی لیے اس نے ازخود نوٹس نہیں لیا لیکن موجودہ سماعت پارٹی سربراہ کی درخواست پر ہو رہی ہے۔

    اس کے جواب میں، وفاقی حکومت کے وکیل نے کہا: \”تاریخ میں کبھی نہیں ہوا کہ کوئی سیاستدان کھیل ہارا ہو، پارلیمنٹ سے باہر نکلا ہو اور عدالت میں آیا ہو۔ سیاست کو عدلیہ میں دھکیل دیا گیا اور اس کے برعکس۔

    جسٹس شاہ نے پھر ان سے سوال کیا کہ جو شخص اقلیت میں ہے اور اس کے حقوق متاثر ہو رہے ہیں، وہ عدالت کے علاوہ کہاں جائے گا؟

    \”جو بھی ضروری ہے، عوام اس کا فیصلہ کریں۔\”

    وکیل نے اصرار کیا کہ انتخابات سے پہلے \”قانون میں وضاحت ضروری ہے\”۔ \”پارلیمنٹ چھوڑنے کے بعد، ہر ایک کو انتخابات میں ایک سے زیادہ نشستوں پر الیکشن لڑنے کا حق ہے۔ ہندوستان میں، ایک شخص کو صرف ایک سیٹ پر الیکشن لڑنے کی اجازت ہے،\” انہوں نے روشنی ڈالی۔

    ان کا کہنا تھا کہ ایک سے زائد نشستوں پر الیکشن لڑنے کی صورت میں امیدوار ہارے یا جیتے، اس کا نتیجہ عوام کے پیسے کا ضیاع ہے۔

    جس پر جسٹس بندیال نے جواب دیا: \”ذوالفقار بھٹو نے بھی ایک سے زیادہ سیٹوں پر الیکشن لڑا تھا۔ بھٹو نے بغیر کسی مقابلے کے یہ سیٹ جیت لی اس لیے دوسرے انتخابات شیڈول کے مطابق ہوئے۔

    حکومتی وکیل نے جواب دیا کہ یہ 1970 سے پہلے کا معاملہ ہے اور قوم نے \”بھٹو کی جیت کی بھاری قیمت ضیاء کے 11 سالہ دور حکومت کی صورت میں ادا کی\”۔

    ان کا مزید کہنا تھا کہ ’’کوئی عدالت اکیلی جمہوریت کو نہیں بچا سکتی۔ 40 سال پہلے ایک بین الاقوامی اخبار میں ایک مضمون لکھا گیا تھا جس کے مطابق نہ تو لوگ سیاستدانوں کو اپنی شناخت بنانا چاہتے ہیں اور نہ ہی ججوں کا راج کرنا چاہتے ہیں۔

    انہوں نے سوال کیا کہ \”عدلیہ کو حکومت نہیں کرنی چاہیے\” جس پر جسٹس بندیال نے جواب دیا کہ \”عدلیہ کبھی حکومت نہیں کرنا چاہتی\”۔

    چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ سیاسی خلا عوام کے لیے مشکل ہے۔ جب سیاسی بحران ہوتا ہے تو عدلیہ کو مداخلت کرنا پڑتی ہے۔ عوام کرپشن سے پاک حکومت چاہتے ہیں۔

    سماعت کے دوران ایک موقع پر وفاقی حکومت کے وکیل نے کہا کہ جب عمران نے حکومت چھوڑی تو ترامیم پہلے ہی قائمہ کمیٹی کے تحت تھیں۔

    انہوں نے دلیل دی کہ موجودہ حکومت نے صرف عمران کی چھوڑی ہوئی ترامیم منظور کی ہیں۔

    \”پی ٹی آئی کے دور میں، 2021 میں نیب کے پانچ آرڈیننس متعارف کرائے گئے۔ عمران خان نے حکومت ہارنے کے بعد صرف نیب ترامیم کو چیلنج کیا ہے۔

    وکیل نے ریمارکس دیے کہ کون جانتا ہے شاید وہ عدالت میں آکر کہے کہ اس نے نیب کی ترامیم بھی نہیں پڑھیں۔

    نیب قانون میں ترمیم

    نیب (دوسری ترمیم) بل 2021 میں کہا گیا ہے کہ نیب کا ڈپٹی چیئرمین، جو وفاقی حکومت کی جانب سے مقرر کیا جائے گا، چیئرمین کی مدت ملازمت پوری ہونے کے بعد بیورو کا قائم مقام چیئرمین بن جائے گا۔

    بل میں چیئرمین نیب اور بیورو کے پراسیکیوٹر جنرل کی چار سال کی مدت بھی کم کر کے تین سال کر دی گئی ہے۔ قانون کی منظوری کے بعد نیب وفاقی، صوبائی یا مقامی ٹیکس کے معاملات پر کارروائی نہیں کر سکے گا۔ مزید یہ کہ ملک میں کام کرنے والے ریگولیٹری اداروں کو بھی نیب کے دائرہ کار سے باہر رکھا گیا ہے۔

    اس میں کہا گیا ہے کہ \”اس آرڈیننس کے تحت زیر التواء تمام پوچھ گچھ، تحقیقات، ٹرائلز یا کارروائیاں، افراد یا لین دین سے متعلق … متعلقہ قوانین کے تحت متعلقہ حکام، محکموں اور عدالتوں کو منتقل کی جائیں گی۔\”

    اس نے احتساب عدالتوں کے ججوں کے لیے تین سال کی مدت بھی مقرر کی ہے۔ یہ عدالتوں کو ایک سال کے اندر کیس کا فیصلہ کرنے کا پابند بھی بنائے گا۔ مجوزہ قانون کے تحت نیب کو پابند بنایا گیا ہے کہ وہ ملزم کی گرفتاری سے قبل اس کے خلاف شواہد کی دستیابی کو یقینی بنائے۔

    اہم ترامیم میں سے ایک کے مطابق، یہ ایکٹ \”قومی احتساب آرڈیننس 1999 کے آغاز اور اس کے بعد سے نافذ سمجھا جائے گا\”۔



    Source link

  • UHS suspends decision to raise exam fees

    لاہور: پنجاب کے عبوری وزیر صحت پروفیسر جاوید اکرم کی ہدایت پر یونیورسٹی آف ہیلتھ سائنسز (یو ایچ ایس) نے امتحانی فیسوں میں اضافے کا فیصلہ معطل کردیا۔

    یو ایچ ایس کے ترجمان نے منگل کو بتایا کہ نگراں وزیر صحت کی ہدایت پر مختلف امتحانات کی فیسوں میں اضافے کے حوالے سے 31 جنوری کو جاری کردہ نوٹیفکیشن پر عمل درآمد روک دیا گیا ہے۔

    امتحانی فیس میں اضافے کا فیصلہ سات سال بعد بڑھتے ہوئے اخراجات کی وجہ سے کیا گیا، انہوں نے مزید کہا: “فیسوں میں 10 گنا اضافے کی خبروں میں کوئی صداقت نہیں ہے۔

    غیر ملکی ماہرین کو پی ایچ ڈی کے مقالے کی تشخیص کے لیے ڈالر میں ادائیگی کی جاتی ہے۔ غیر ملکی ماہرین کو ہر مقالے کی تشخیص کے لیے 480 ڈالر ادا کیے جاتے ہیں۔ ترجمان نے کہا کہ یونیورسٹی اپنے وسائل سے اضافی اخراجات پورے کر رہی ہے۔

    انہوں نے کہا کہ فیسوں پر نظر ثانی کرتے ہوئے دیگر یونیورسٹیوں اور اداروں کے فیس اسٹرکچر کو مدنظر رکھا گیا ہے۔

    ممتحن کے معاوضوں میں اضافہ کیے بغیر امتحانات کا معیار برقرار رکھنا مشکل ہو گیا ہے۔ ترجمان نے مزید کہا کہ حکومتی ہدایت کے مطابق فیسوں پر نظر ثانی کی جائے گی۔

    کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2023



    Source link

  • PTI asks SC to overrule office decision on plea

    اسلام آباد: پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) نے پیر کو سپریم کورٹ سے درخواست کی کہ رجسٹرار آفس کے 31 جنوری کے فیصلے کو کالعدم قرار دیا جائے۔ تقرری کے لئے چیلنج پنجاب کے نگران وزیر اعلیٰ محسن رضا نقوی کے…

    27 جنوری کو پی ٹی آئی کے جنرل سیکرٹری اسد عمر کے ذریعے دائر کی گئی درخواست میں نگراں وزیر اعلیٰ کو صوبائی کابینہ کی تقرری اور موجودہ کیس کے زیر التوا فیصلے کرنے سے روکنے کے حکم کی استدعا کی گئی تھی۔

    درخواست میں سپریم کورٹ سے راجہ ریاض احمد کی قومی اسمبلی میں قائد حزب اختلاف اور الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) کے دو ممبران بابر حسن بھروانہ اور ریٹائرڈ جسٹس اکرام اللہ خان کی تقرریوں کو بھی کالعدم قرار دینے کا کہا گیا تھا۔

    لیکن سپریم کورٹ کے رجسٹرار آفس نے اس وجہ سے درخواست واپس کر دی کہ اس بات کی تصدیق کے لیے کوئی ثبوت یا قرارداد فراہم نہیں کی گئی تھی کہ درخواست گزار پی ٹی آئی کا جنرل سیکرٹری تھا اور درخواست سیاسی جماعت کی جانب سے دائر کی گئی تھی اور اس میں توہین آمیز زبان استعمال کی گئی تھی۔ یہ.

    پارٹی نے نگراں وزیراعلیٰ پنجاب کی تقرری کو چیلنج کیا تھا۔

    تاہم اپیل کنندہ نے اپیل کے ساتھ اس سلسلے میں ایک قرارداد پیش کی۔

    علاوہ ازیں رجسٹرار آفس نے یہ اعتراض بھی کیا تھا کہ درخواست گزار نے وزیراعلیٰ پنجاب کو مدعا علیہ قرار دیا جب کہ انہیں آئین کے آرٹیکل 248 کے تحت فریق نہیں بنایا جا سکتا جس کے تحت صدر، وزیراعظم، وزرائے اعلیٰ، گورنرز اور دیگر وزراء مستفیض ہوتے ہیں۔ مکمل استثنیٰ.

    اب اپیل میں پی ٹی آئی نے استدعا کی کہ درخواست کے ذریعے عوامی اہمیت کے سوالات اٹھائے گئے ہیں کیونکہ اس میں قانونی عمل کی خلاف ورزی شامل تھی جس پر ہائی کورٹ فیصلہ نہیں کر سکی۔

    ڈان میں، 7 فروری، 2023 کو شائع ہوا۔



    Source link