Pakistan Affairs

Tag: سرکاری تنظیمیں – ہم

  • These 26 words \’created the internet.\’ Now the Supreme Court may be coming for them | CNN Business


    واشنگٹن
    سی این این
    –

    کانگریس، وائٹ ہاؤس اور اب امریکی سپریم کورٹ سبھی اپنی توجہ ایک ایسے وفاقی قانون پر مرکوز کر رہے ہیں جو طویل عرصے سے آن لائن پلیٹ فارمز کے لیے قانونی ڈھال کے طور پر کام کر رہا ہے۔

    اس ہفتے، سپریم کورٹ آن لائن تقریر اور مواد کی اعتدال سے متعلق دو اہم مقدمات پر زبانی دلائل سننے والی ہے۔ دلائل کا مرکز \”سیکشن 230\” ہے، ایک وفاقی قانون جس پر ریپبلکنز اور ڈیموکریٹس دونوں نے مختلف وجوہات کی بنا پر تنقید کی ہے لیکن ٹیک کمپنیوں اور ڈیجیٹل رائٹس گروپس نے کام کرنے والے انٹرنیٹ کے لیے اہم کے طور پر دفاع کیا ہے۔

    قانونی چارہ جوئی میں شامل تکنیکی کمپنیوں نے 27 سالہ پرانے قانون کا حوالہ اس دلیل کے حصے کے طور پر دیا ہے کہ انہیں قانونی چارہ جوئی کا سامنا کیوں نہیں کرنا چاہئے جس میں یہ الزام لگایا گیا ہے کہ انہوں نے دہشت گرد مواد کی میزبانی یا الگورتھم کے ذریعہ دہشت گردی کی کارروائیوں میں جان بوجھ کر کافی مدد فراہم کی۔

    ٹیک انڈسٹری کے خلاف قوانین کا ایک مجموعہ سیکشن 230 اور ویب سائٹس اور سوشل میڈیا کمپنیوں کے لیے اس کے قانونی تحفظات کو نمایاں طور پر تنگ کر سکتا ہے۔ اگر ایسا ہوتا ہے تو، عدالت کے فیصلے آن لائن پلیٹ فارمز کو نئے قانونی چارہ جوئی کے لیے بے نقاب کر سکتے ہیں کہ وہ کس طرح صارفین کو مواد پیش کرتے ہیں۔ اس طرح کا نتیجہ قانونی ڈھال پر رکھی گئی اب تک کی سب سے زیادہ نتیجہ خیز حدود کی نمائندگی کرے گا جو آج کے سب سے بڑے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کی پیش گوئی کرتی ہے اور اس نے انہیں مواد سے متعلق بہت سے مقدموں کو ختم کرنے کی اجازت دی ہے۔

    اور مزید آ سکتے ہیں: سپریم کورٹ ہے۔ اب بھی سوچ رہا ہے آیا سیکشن 230 کے مضمرات کے ساتھ کئی اضافی مقدمات کی سماعت کی جائے، جبکہ کانگریس کے اراکین نے ویب سائٹس کے لیے قانون کے تحفظات کو واپس لینے کے لیے نئے جوش کا اظہار کیا ہے، اور صدر جو بائیڈن نے اسی کے لئے بلایا ایک حالیہ آپشن ایڈ میں۔

    یہاں وہ سب کچھ ہے جو آپ کو سیکشن 230 کے بارے میں جاننے کی ضرورت ہے، قانون جسے \”انٹرنیٹ تخلیق کرنے والے 26 الفاظ\” کہا جاتا ہے۔

    ورلڈ وائڈ ویب کے ابتدائی دنوں میں 1996 میں منظور کیا گیا، کمیونیکیشن ڈیسنسی ایکٹ کی دفعہ 230 کا مقصد اسٹارٹ اپس اور کاروباری افراد کی پرورش کرنا تھا۔ دی قانون سازی کا متن تسلیم کیا کہ انٹرنیٹ اپنے ابتدائی دور میں تھا اور اگر ویب سائٹ کے مالکان پر دوسرے لوگوں کی پوسٹ کردہ چیزوں کے لیے مقدمہ چلایا جا سکتا ہے تو اس کے وجود سے باہر ہونے کا خطرہ ہے۔

    قانون کے معماروں میں سے ایک، اوریگون ڈیموکریٹک سینیٹر رون وائیڈن، کہا ہے کہ سیکشن 230 کے بغیر، \”تمام آن لائن میڈیا کو بدعنوانی کے مقدمات اور طاقتور کی جانب سے دباؤ کی مہموں کا سامنا کرنا پڑے گا\” اور انہیں خاموش کرنے کی کوشش کی جائے گی۔

    انہوں نے یہ بھی کہا کہ سیکشن 230 ویب سائٹس کو براہ راست اختیار دیتا ہے کہ وہ مواد کو ہٹا دیں جس کے بارے میں ان کے خیال میں ایک \”اچھی سامریٹن\” محفوظ بندرگاہ بنا کر قابل اعتراض ہے: سیکشن 230 کے تحت، ویب سائٹس مواد کو ان طریقوں سے اعتدال پسند کرنے کے لیے استثنیٰ حاصل کرتی ہیں جس طرح وہ مناسب لگتی ہیں — نہ کہ دوسروں کی ترجیحات کے مطابق — حالانکہ وفاقی حکومت اب بھی مجرمانہ یا دانشورانہ املاک کے قوانین کی خلاف ورزی کے لیے پلیٹ فارم پر مقدمہ کر سکتی ہے۔

    اس کے برعکس جو کچھ سیاستدانوں نے دعویٰ کیا ہے، سیکشن 230 کے تحفظات سیاسی یا نظریاتی طور پر غیر جانبدار ہونے کے پلیٹ فارم پر منحصر نہیں ہیں۔ قانون یہ بھی تقاضا نہیں کرتا کہ ذمہ داری کے تحفظ کے لیے \”اہل\” ہونے کے لیے کسی ویب سائٹ کو پبلشر کے طور پر درجہ بندی کیا جائے۔ \”انٹرایکٹو کمپیوٹر سروس\” کی تعریف کو پورا کرنے کے علاوہ، ویب سائٹس کو سیکشن 230 کے فوائد حاصل کرنے کے لیے کچھ کرنے کی ضرورت نہیں ہے – وہ خود بخود لاگو ہوتی ہیں۔

    قانون کی مرکزی شق یہ رکھتی ہے کہ ویب سائٹس (اور ان کے استعمال کنندگان) کے ساتھ قانونی طور پر دوسرے لوگوں کے مواد کے پبلشرز یا بولنے والوں کے طور پر سلوک نہیں کیا جا سکتا۔ سادہ انگریزی میں، اس کا مطلب یہ ہے کہ مواد کے دیئے گئے ٹکڑے کو شائع کرنے سے منسلک کوئی بھی قانونی ذمہ داری اس شخص یا ادارے پر ختم ہوتی ہے جس نے اسے تخلیق کیا، نہ کہ ان پلیٹ فارمز پر جن پر مواد کا اشتراک کیا گیا ہے یا ان صارفین پر جو اسے دوبارہ شیئر کرتے ہیں۔

    سیکشن 230 کی بظاہر سادہ زبان اس کے بڑے اثرات کو جھٹلاتی ہے۔ عدالتوں نے بار بار دفعہ 230 کو ہتک عزت، لاپرواہی اور دیگر الزامات کے خلاف دفاع کے طور پر قبول کیا ہے۔ ماضی میں، اس نے AOL، Craigslist، Google اور Yahoo کو تحفظ فراہم کیا ہے، جس نے قانون کی ایک باڈی تشکیل دی ہے جو اس قدر وسیع اور بااثر ہے کہ اسے آج کے انٹرنیٹ کا ایک ستون سمجھا جائے۔

    \”مفت اور کھلا انٹرنیٹ جیسا کہ ہم جانتے ہیں کہ یہ سیکشن 230 کے بغیر موجود نہیں ہوسکتا ہے،\” الیکٹرانک فرنٹیئر فاؤنڈیشن، ایک ڈیجیٹل حقوق گروپ، لکھا ہے. \”سیکشن 230 سے ​​متعلق اہم عدالتی فیصلوں میں کہا گیا ہے کہ صارفین اور خدمات پر ای میل کو آگے بھیجنے، آن لائن جائزوں کی میزبانی کرنے، یا ایسی تصاویر یا ویڈیوز کا اشتراک کرنے پر مقدمہ نہیں چلایا جا سکتا جو دوسروں کو قابل اعتراض لگیں۔ اس سے ایسے مقدمات کو جلد حل کرنے میں بھی مدد ملتی ہے جن کی کوئی قانونی بنیاد نہیں ہے۔\”

    تاہم، حالیہ برسوں میں، دفعہ 230 کے ناقدین نے تیزی سے قانون کے دائرہ کار پر سوال اٹھائے ہیں اور ان حالات پر پابندیاں تجویز کی ہیں جن میں ویب سائٹس قانونی ڈھال کو استعمال کر سکتی ہیں۔

    برسوں سے، سیکشن 230 پر زیادہ تر تنقید قدامت پسندوں کی طرف سے ہوتی رہی ہے جو کہتے ہیں کہ یہ قانون سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کو سیاسی وجوہات کی بنا پر دائیں طرف جھکاؤ رکھنے والے خیالات کو دبانے دیتا ہے۔

    پلیٹ فارمز کی مواد کو اعتدال پسند کرنے کی آزادی کی حفاظت کرتے ہوئے جیسا کہ وہ مناسب سمجھتے ہیں، سیکشن 230 ویب سائٹس کو ان مقدمات سے بچاتا ہے جو اس قسم کے نقطہ نظر پر مبنی مواد کی اعتدال سے پیدا ہو سکتے ہیں، حالانکہ سوشل میڈیا کمپنیوں نے کہا ہے کہ وہ مواد کے فیصلے نظریات کی بنیاد پر نہیں کرتے ہیں بلکہ ان کی پالیسیوں کی خلاف ورزیوں پر۔

    ٹرمپ انتظامیہ نے ان میں سے کچھ تنقیدوں کو ٹھوس پالیسی میں تبدیل کرنے کی کوشش کی جس کے اہم نتائج برآمد ہوتے، اگر وہ کامیاب ہو جاتی۔ مثال کے طور پر، 2020 میں، محکمہ انصاف ایک قانون سازی کی تجویز جاری کی سیکشن 230 میں تبدیلیوں کے لیے جو قانون کے تحفظات کی تلاش کرنے والی ویب سائٹس کے لیے اہلیت کا امتحان بنائے گی۔ اسی سال، وائٹ ہاؤس نے ایک جاری کیا۔ ایگزیکٹو آرڈر فیڈرل کمیونیکیشن کمیشن سے سیکشن 230 کی مزید تنگ انداز میں تشریح کرنے کا مطالبہ۔

    ایگزیکٹو آرڈر کو متعدد قانونی اور طریقہ کار کے مسائل کا سامنا کرنا پڑا، جن میں سے کم از کم یہ حقیقت تھی کہ ایف سی سی عدالتی شاخ کا حصہ نہیں ہے۔ کہ یہ سوشل میڈیا یا مواد کی اعتدال کے فیصلوں کو منظم نہیں کرتا ہے۔ اور یہ کہ یہ ایک آزاد ایجنسی ہے جو کہ قانون کے مطابق وائٹ ہاؤس سے ہدایت نہیں لیتی۔

    اگرچہ ٹرمپ دور کی دفعہ 230 کو کم کرنے کی کوششوں کا کبھی نتیجہ نہیں نکلا، قدامت پسند اب بھی ایسا کرنے کے مواقع تلاش کر رہے ہیں۔ اور وہ اکیلے نہیں ہیں۔ 2016 سے، جب روسی انتخابی غلط معلومات پھیلانے میں سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کے کردار نے کمپنیوں کے زہریلے مواد سے نمٹنے کے بارے میں ایک قومی مکالمے کو توڑ دیا، ڈیموکریٹس نے سیکشن 230 کے خلاف تیزی سے احتجاج کیا۔

    ڈیموکریٹس نے کہا ہے کہ پلیٹ فارمز کی آزادی کی حفاظت کرتے ہوئے مواد کو اعتدال میں لانے کے لیے جیسا کہ وہ مناسب سمجھتے ہیں، سیکشن 230 نے ویب سائٹس کو نفرت انگیز تقاریر اور غلط معلومات کی میزبانی کے لیے جوابدہی سے بچنے کی اجازت دی ہے جسے دوسروں نے قابل اعتراض تسلیم کیا ہے لیکن سوشل میڈیا کمپنیاں اسے ہٹا نہیں سکتیں اور نہ ہی ہٹا سکتی ہیں۔ خود

    نتیجہ سیکشن 230 کے لیے دو طرفہ نفرت ہے، یہاں تک کہ اگر دونوں فریق اس بات پر متفق نہیں ہو سکتے کہ دفعہ 230 کیوں ناقص ہے یا اس کی جگہ کونسی پالیسیاں مناسب طریقے سے لے سکتی ہیں۔

    رہوڈ آئی لینڈ کے ڈیموکریٹک سینیٹر شیلڈن وائٹ ہاؤس نے گزشتہ ہفتے سینیٹ کی عدلیہ کی ایک سماعت کے دوران کہا، \”میں یہ شرط لگانے کے لیے تیار ہوں کہ اگر ہم نے سیکشن 230 کی منسوخی پر ووٹ لیا، تو یہ اس کمیٹی کو عملی طور پر ہر ووٹ سے صاف کر دے گی۔\” کمیٹی. \”مسئلہ، جہاں ہم پریشان ہیں، وہ یہ ہے کہ ہم 230 پلس چاہتے ہیں۔ ہم 230 کو منسوخ کرنا چاہتے ہیں اور پھر \’XYZ\’ رکھنا چاہتے ہیں۔ اور ہم اس بات پر متفق نہیں ہیں کہ \’XYZ\’ کیا ہیں۔

    تعطل نے سیکشن 230 کو عدالتوں میں تبدیل کرنے کی بہت زیادہ رفتار کو پھینک دیا ہے – خاص طور پر، امریکی سپریم کورٹ، جس کے پاس اب یہ موقع ہے کہ وہ یہ حکم دے کہ قانون کس حد تک پھیلا ہوا ہے۔

    ٹیک ناقدین نے مزید قانونی نمائش اور احتساب کا مطالبہ کیا ہے۔ \”بڑے پیمانے پر سوشل میڈیا انڈسٹری بڑی حد تک عدالتوں اور قانون کے ایک ادارے کی معمول کی ترقی سے بچ کر پروان چڑھی ہے۔ یہ ایک عالمی صنعت کے لیے انتہائی بے قاعدگی ہے جو عدالتی انکوائری سے محفوظ رہنے کے لیے حیران کن اثر و رسوخ رکھتی ہے،‘‘ اینٹی ڈیفیمیشن لیگ نے لکھا۔ سپریم کورٹ کا مختصر بیان۔

    ٹیک جنات کے لیے، اور یہاں تک کہ بگ ٹیک کے بہت سے سخت حریفوں کے لیے، یہ ایک بری چیز ہوگی، کیونکہ یہ اس چیز کو کمزور کرے گا جس نے انٹرنیٹ کو پنپنے کی اجازت دی ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ یہ ممکنہ طور پر بہت سی ویب سائٹس اور صارفین کو نادانستہ اور اچانک قانونی خطرے میں ڈال دے گا، اور یہ ڈرامائی طور پر تبدیل کر دے گا کہ ذمہ داری سے بچنے کے لیے کچھ ویب سائٹس کیسے کام کرتی ہیں۔

    سوشل میڈیا پلیٹ فارم Reddit نے ایک میں دلیل دی ہے۔ سپریم کورٹ کا مختصر بیان کہ اگر سیکشن 230 کو تنگ کیا جاتا ہے تاکہ اس کے تحفظات کسی سائٹ کے مواد کی سفارشات کا احاطہ نہ کریں جس سے صارف لطف اندوز ہو سکتا ہے، تو اس سے \”انٹرنیٹ صارفین کے آن لائن تعاملات پر مقدمہ دائر کرنے کی صلاحیت میں ڈرامائی طور پر اضافہ ہو جائے گا۔\”

    \”\’سفارشات\’ وہی چیز ہے جو Reddit کو ایک متحرک جگہ بناتی ہے،\” کمپنی اور کئی رضاکار Reddit ماڈریٹرز نے لکھا۔ \”یہ وہ صارفین ہیں جو مواد کو اپووٹ اور ڈاووٹ کرتے ہیں، اور اس طرح یہ طے کرتے ہیں کہ کون سی پوسٹس کو اہمیت حاصل ہے اور کون سی مبہم ہو جاتی ہے۔\”

    لوگ Reddit کا استعمال کرنا بند کر دیں گے، اور ماڈریٹرز رضاکارانہ طور پر کام کرنا بند کر دیں گے، ایک قانونی نظام کے تحت، جس میں \”کسی اور کی طرف سے تخلیق کردہ ہتک آمیز یا بصورت دیگر تشدد آمیز پوسٹ کی \’سفارش\’ کرنے پر مقدمہ چلائے جانے کا سنگین خطرہ ہوتا ہے۔\”

    اگرچہ اس ہفتے کے زبانی دلائل سیکشن 230 پر ہونے والی بحث کا اختتام نہیں ہوں گے، لیکن مقدمات کا نتیجہ بہت زیادہ اہم تبدیلیوں کا باعث بن سکتا ہے جو انٹرنیٹ نے پہلے کبھی نہیں دیکھی ہے – بہتر یا بدتر کے لیے۔



    >Source link>

    >>Join our Facebook page From top right corner. <<

  • These 26 words \’created the internet.\’ Now the Supreme Court may be coming for them | CNN Business


    واشنگٹن
    سی این این
    –

    کانگریس، وائٹ ہاؤس اور اب امریکی سپریم کورٹ سبھی اپنی توجہ ایک ایسے وفاقی قانون پر مرکوز کر رہے ہیں جو طویل عرصے سے آن لائن پلیٹ فارمز کے لیے قانونی ڈھال کے طور پر کام کر رہا ہے۔

    اس ہفتے، سپریم کورٹ آن لائن تقریر اور مواد کی اعتدال سے متعلق دو اہم مقدمات پر زبانی دلائل سننے والی ہے۔ دلائل کا مرکز \”سیکشن 230\” ہے، ایک وفاقی قانون جس پر ریپبلکنز اور ڈیموکریٹس دونوں نے مختلف وجوہات کی بنا پر تنقید کی ہے لیکن ٹیک کمپنیوں اور ڈیجیٹل رائٹس گروپس نے کام کرنے والے انٹرنیٹ کے لیے اہم کے طور پر دفاع کیا ہے۔

    قانونی چارہ جوئی میں شامل تکنیکی کمپنیوں نے 27 سالہ پرانے قانون کا حوالہ اس دلیل کے حصے کے طور پر دیا ہے کہ انہیں قانونی چارہ جوئی کا سامنا کیوں نہیں کرنا چاہئے جس میں یہ الزام لگایا گیا ہے کہ انہوں نے دہشت گرد مواد کی میزبانی یا الگورتھم کے ذریعہ دہشت گردی کی کارروائیوں میں جان بوجھ کر کافی مدد فراہم کی۔

    ٹیک انڈسٹری کے خلاف قوانین کا ایک مجموعہ سیکشن 230 اور ویب سائٹس اور سوشل میڈیا کمپنیوں کے لیے اس کے قانونی تحفظات کو نمایاں طور پر تنگ کر سکتا ہے۔ اگر ایسا ہوتا ہے تو، عدالت کے فیصلے آن لائن پلیٹ فارمز کو نئے قانونی چارہ جوئی کے لیے بے نقاب کر سکتے ہیں کہ وہ کس طرح صارفین کو مواد پیش کرتے ہیں۔ اس طرح کا نتیجہ قانونی ڈھال پر رکھی گئی اب تک کی سب سے زیادہ نتیجہ خیز حدود کی نمائندگی کرے گا جو آج کے سب سے بڑے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کی پیش گوئی کرتی ہے اور اس نے انہیں مواد سے متعلق بہت سے مقدموں کو ختم کرنے کی اجازت دی ہے۔

    اور مزید آ سکتے ہیں: سپریم کورٹ ہے۔ اب بھی سوچ رہا ہے آیا سیکشن 230 کے مضمرات کے ساتھ کئی اضافی مقدمات کی سماعت کی جائے، جبکہ کانگریس کے اراکین نے ویب سائٹس کے لیے قانون کے تحفظات کو واپس لینے کے لیے نئے جوش کا اظہار کیا ہے، اور صدر جو بائیڈن نے اسی کے لئے بلایا ایک حالیہ آپشن ایڈ میں۔

    یہاں وہ سب کچھ ہے جو آپ کو سیکشن 230 کے بارے میں جاننے کی ضرورت ہے، قانون جسے \”انٹرنیٹ تخلیق کرنے والے 26 الفاظ\” کہا جاتا ہے۔

    ورلڈ وائڈ ویب کے ابتدائی دنوں میں 1996 میں منظور کیا گیا، کمیونیکیشن ڈیسنسی ایکٹ کی دفعہ 230 کا مقصد اسٹارٹ اپس اور کاروباری افراد کی پرورش کرنا تھا۔ دی قانون سازی کا متن تسلیم کیا کہ انٹرنیٹ اپنے ابتدائی دور میں تھا اور اگر ویب سائٹ کے مالکان پر دوسرے لوگوں کی پوسٹ کردہ چیزوں کے لیے مقدمہ چلایا جا سکتا ہے تو اس کے وجود سے باہر ہونے کا خطرہ ہے۔

    قانون کے معماروں میں سے ایک، اوریگون ڈیموکریٹک سینیٹر رون وائیڈن، کہا ہے کہ سیکشن 230 کے بغیر، \”تمام آن لائن میڈیا کو بدعنوانی کے مقدمات اور طاقتور کی جانب سے دباؤ کی مہموں کا سامنا کرنا پڑے گا\” اور انہیں خاموش کرنے کی کوشش کی جائے گی۔

    انہوں نے یہ بھی کہا کہ سیکشن 230 ویب سائٹس کو براہ راست اختیار دیتا ہے کہ وہ مواد کو ہٹا دیں جس کے بارے میں ان کے خیال میں ایک \”اچھی سامریٹن\” محفوظ بندرگاہ بنا کر قابل اعتراض ہے: سیکشن 230 کے تحت، ویب سائٹس مواد کو ان طریقوں سے اعتدال پسند کرنے کے لیے استثنیٰ حاصل کرتی ہیں جس طرح وہ مناسب لگتی ہیں — نہ کہ دوسروں کی ترجیحات کے مطابق — حالانکہ وفاقی حکومت اب بھی مجرمانہ یا دانشورانہ املاک کے قوانین کی خلاف ورزی کے لیے پلیٹ فارم پر مقدمہ کر سکتی ہے۔

    اس کے برعکس جو کچھ سیاستدانوں نے دعویٰ کیا ہے، سیکشن 230 کے تحفظات سیاسی یا نظریاتی طور پر غیر جانبدار ہونے کے پلیٹ فارم پر منحصر نہیں ہیں۔ قانون یہ بھی تقاضا نہیں کرتا کہ ذمہ داری کے تحفظ کے لیے \”اہل\” ہونے کے لیے کسی ویب سائٹ کو پبلشر کے طور پر درجہ بندی کیا جائے۔ \”انٹرایکٹو کمپیوٹر سروس\” کی تعریف کو پورا کرنے کے علاوہ، ویب سائٹس کو سیکشن 230 کے فوائد حاصل کرنے کے لیے کچھ کرنے کی ضرورت نہیں ہے – وہ خود بخود لاگو ہوتی ہیں۔

    قانون کی مرکزی شق یہ رکھتی ہے کہ ویب سائٹس (اور ان کے استعمال کنندگان) کے ساتھ قانونی طور پر دوسرے لوگوں کے مواد کے پبلشرز یا بولنے والوں کے طور پر سلوک نہیں کیا جا سکتا۔ سادہ انگریزی میں، اس کا مطلب یہ ہے کہ مواد کے دیئے گئے ٹکڑے کو شائع کرنے سے منسلک کوئی بھی قانونی ذمہ داری اس شخص یا ادارے پر ختم ہوتی ہے جس نے اسے تخلیق کیا، نہ کہ ان پلیٹ فارمز پر جن پر مواد کا اشتراک کیا گیا ہے یا ان صارفین پر جو اسے دوبارہ شیئر کرتے ہیں۔

    سیکشن 230 کی بظاہر سادہ زبان اس کے بڑے اثرات کو جھٹلاتی ہے۔ عدالتوں نے بار بار دفعہ 230 کو ہتک عزت، لاپرواہی اور دیگر الزامات کے خلاف دفاع کے طور پر قبول کیا ہے۔ ماضی میں، اس نے AOL، Craigslist، Google اور Yahoo کو تحفظ فراہم کیا ہے، جس نے قانون کی ایک باڈی تشکیل دی ہے جو اس قدر وسیع اور بااثر ہے کہ اسے آج کے انٹرنیٹ کا ایک ستون سمجھا جائے۔

    \”مفت اور کھلا انٹرنیٹ جیسا کہ ہم جانتے ہیں کہ یہ سیکشن 230 کے بغیر موجود نہیں ہوسکتا ہے،\” الیکٹرانک فرنٹیئر فاؤنڈیشن، ایک ڈیجیٹل حقوق گروپ، لکھا ہے. \”سیکشن 230 سے ​​متعلق اہم عدالتی فیصلوں میں کہا گیا ہے کہ صارفین اور خدمات پر ای میل کو آگے بھیجنے، آن لائن جائزوں کی میزبانی کرنے، یا ایسی تصاویر یا ویڈیوز کا اشتراک کرنے پر مقدمہ نہیں چلایا جا سکتا جو دوسروں کو قابل اعتراض لگیں۔ اس سے ایسے مقدمات کو جلد حل کرنے میں بھی مدد ملتی ہے جن کی کوئی قانونی بنیاد نہیں ہے۔\”

    تاہم، حالیہ برسوں میں، دفعہ 230 کے ناقدین نے تیزی سے قانون کے دائرہ کار پر سوال اٹھائے ہیں اور ان حالات پر پابندیاں تجویز کی ہیں جن میں ویب سائٹس قانونی ڈھال کو استعمال کر سکتی ہیں۔

    برسوں سے، سیکشن 230 پر زیادہ تر تنقید قدامت پسندوں کی طرف سے ہوتی رہی ہے جو کہتے ہیں کہ یہ قانون سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کو سیاسی وجوہات کی بنا پر دائیں طرف جھکاؤ رکھنے والے خیالات کو دبانے دیتا ہے۔

    پلیٹ فارمز کی مواد کو اعتدال پسند کرنے کی آزادی کی حفاظت کرتے ہوئے جیسا کہ وہ مناسب سمجھتے ہیں، سیکشن 230 ویب سائٹس کو ان مقدمات سے بچاتا ہے جو اس قسم کے نقطہ نظر پر مبنی مواد کی اعتدال سے پیدا ہو سکتے ہیں، حالانکہ سوشل میڈیا کمپنیوں نے کہا ہے کہ وہ مواد کے فیصلے نظریات کی بنیاد پر نہیں کرتے ہیں بلکہ ان کی پالیسیوں کی خلاف ورزیوں پر۔

    ٹرمپ انتظامیہ نے ان میں سے کچھ تنقیدوں کو ٹھوس پالیسی میں تبدیل کرنے کی کوشش کی جس کے اہم نتائج برآمد ہوتے، اگر وہ کامیاب ہو جاتی۔ مثال کے طور پر، 2020 میں، محکمہ انصاف ایک قانون سازی کی تجویز جاری کی سیکشن 230 میں تبدیلیوں کے لیے جو قانون کے تحفظات کی تلاش کرنے والی ویب سائٹس کے لیے اہلیت کا امتحان بنائے گی۔ اسی سال، وائٹ ہاؤس نے ایک جاری کیا۔ ایگزیکٹو آرڈر فیڈرل کمیونیکیشن کمیشن سے سیکشن 230 کی مزید تنگ انداز میں تشریح کرنے کا مطالبہ۔

    ایگزیکٹو آرڈر کو متعدد قانونی اور طریقہ کار کے مسائل کا سامنا کرنا پڑا، جن میں سے کم از کم یہ حقیقت تھی کہ ایف سی سی عدالتی شاخ کا حصہ نہیں ہے۔ کہ یہ سوشل میڈیا یا مواد کی اعتدال کے فیصلوں کو منظم نہیں کرتا ہے۔ اور یہ کہ یہ ایک آزاد ایجنسی ہے جو کہ قانون کے مطابق وائٹ ہاؤس سے ہدایت نہیں لیتی۔

    اگرچہ ٹرمپ دور کی دفعہ 230 کو کم کرنے کی کوششوں کا کبھی نتیجہ نہیں نکلا، قدامت پسند اب بھی ایسا کرنے کے مواقع تلاش کر رہے ہیں۔ اور وہ اکیلے نہیں ہیں۔ 2016 سے، جب روسی انتخابی غلط معلومات پھیلانے میں سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کے کردار نے کمپنیوں کے زہریلے مواد سے نمٹنے کے بارے میں ایک قومی مکالمے کو توڑ دیا، ڈیموکریٹس نے سیکشن 230 کے خلاف تیزی سے احتجاج کیا۔

    ڈیموکریٹس نے کہا ہے کہ پلیٹ فارمز کی آزادی کی حفاظت کرتے ہوئے مواد کو اعتدال میں لانے کے لیے جیسا کہ وہ مناسب سمجھتے ہیں، سیکشن 230 نے ویب سائٹس کو نفرت انگیز تقاریر اور غلط معلومات کی میزبانی کے لیے جوابدہی سے بچنے کی اجازت دی ہے جسے دوسروں نے قابل اعتراض تسلیم کیا ہے لیکن سوشل میڈیا کمپنیاں اسے ہٹا نہیں سکتیں اور نہ ہی ہٹا سکتی ہیں۔ خود

    نتیجہ سیکشن 230 کے لیے دو طرفہ نفرت ہے، یہاں تک کہ اگر دونوں فریق اس بات پر متفق نہیں ہو سکتے کہ دفعہ 230 کیوں ناقص ہے یا اس کی جگہ کونسی پالیسیاں مناسب طریقے سے لے سکتی ہیں۔

    رہوڈ آئی لینڈ کے ڈیموکریٹک سینیٹر شیلڈن وائٹ ہاؤس نے گزشتہ ہفتے سینیٹ کی عدلیہ کی ایک سماعت کے دوران کہا، \”میں یہ شرط لگانے کے لیے تیار ہوں کہ اگر ہم نے سیکشن 230 کی منسوخی پر ووٹ لیا، تو یہ اس کمیٹی کو عملی طور پر ہر ووٹ سے صاف کر دے گی۔\” کمیٹی. \”مسئلہ، جہاں ہم پریشان ہیں، وہ یہ ہے کہ ہم 230 پلس چاہتے ہیں۔ ہم 230 کو منسوخ کرنا چاہتے ہیں اور پھر \’XYZ\’ رکھنا چاہتے ہیں۔ اور ہم اس بات پر متفق نہیں ہیں کہ \’XYZ\’ کیا ہیں۔

    تعطل نے سیکشن 230 کو عدالتوں میں تبدیل کرنے کی بہت زیادہ رفتار کو پھینک دیا ہے – خاص طور پر، امریکی سپریم کورٹ، جس کے پاس اب یہ موقع ہے کہ وہ یہ حکم دے کہ قانون کس حد تک پھیلا ہوا ہے۔

    ٹیک ناقدین نے مزید قانونی نمائش اور احتساب کا مطالبہ کیا ہے۔ \”بڑے پیمانے پر سوشل میڈیا انڈسٹری بڑی حد تک عدالتوں اور قانون کے ایک ادارے کی معمول کی ترقی سے بچ کر پروان چڑھی ہے۔ یہ ایک عالمی صنعت کے لیے انتہائی بے قاعدگی ہے جو عدالتی انکوائری سے محفوظ رہنے کے لیے حیران کن اثر و رسوخ رکھتی ہے،‘‘ اینٹی ڈیفیمیشن لیگ نے لکھا۔ سپریم کورٹ کا مختصر بیان۔

    ٹیک جنات کے لیے، اور یہاں تک کہ بگ ٹیک کے بہت سے سخت حریفوں کے لیے، یہ ایک بری چیز ہوگی، کیونکہ یہ اس چیز کو کمزور کرے گا جس نے انٹرنیٹ کو پنپنے کی اجازت دی ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ یہ ممکنہ طور پر بہت سی ویب سائٹس اور صارفین کو نادانستہ اور اچانک قانونی خطرے میں ڈال دے گا، اور یہ ڈرامائی طور پر تبدیل کر دے گا کہ ذمہ داری سے بچنے کے لیے کچھ ویب سائٹس کیسے کام کرتی ہیں۔

    سوشل میڈیا پلیٹ فارم Reddit نے ایک میں دلیل دی ہے۔ سپریم کورٹ کا مختصر بیان کہ اگر سیکشن 230 کو تنگ کیا جاتا ہے تاکہ اس کے تحفظات کسی سائٹ کے مواد کی سفارشات کا احاطہ نہ کریں جس سے صارف لطف اندوز ہو سکتا ہے، تو اس سے \”انٹرنیٹ صارفین کے آن لائن تعاملات پر مقدمہ دائر کرنے کی صلاحیت میں ڈرامائی طور پر اضافہ ہو جائے گا۔\”

    \”\’سفارشات\’ وہی چیز ہے جو Reddit کو ایک متحرک جگہ بناتی ہے،\” کمپنی اور کئی رضاکار Reddit ماڈریٹرز نے لکھا۔ \”یہ وہ صارفین ہیں جو مواد کو اپووٹ اور ڈاووٹ کرتے ہیں، اور اس طرح یہ طے کرتے ہیں کہ کون سی پوسٹس کو اہمیت حاصل ہے اور کون سی مبہم ہو جاتی ہے۔\”

    لوگ Reddit کا استعمال کرنا بند کر دیں گے، اور ماڈریٹرز رضاکارانہ طور پر کام کرنا بند کر دیں گے، ایک قانونی نظام کے تحت، جس میں \”کسی اور کی طرف سے تخلیق کردہ ہتک آمیز یا بصورت دیگر تشدد آمیز پوسٹ کی \’سفارش\’ کرنے پر مقدمہ چلائے جانے کا سنگین خطرہ ہوتا ہے۔\”

    اگرچہ اس ہفتے کے زبانی دلائل سیکشن 230 پر ہونے والی بحث کا اختتام نہیں ہوں گے، لیکن مقدمات کا نتیجہ بہت زیادہ اہم تبدیلیوں کا باعث بن سکتا ہے جو انٹرنیٹ نے پہلے کبھی نہیں دیکھی ہے – بہتر یا بدتر کے لیے۔



    >Source link>

    >>Join our Facebook page From top right corner. <<

  • These 26 words \’created the internet.\’ Now the Supreme Court may be coming for them | CNN Business


    واشنگٹن
    سی این این
    –

    کانگریس، وائٹ ہاؤس اور اب امریکی سپریم کورٹ سبھی اپنی توجہ ایک ایسے وفاقی قانون پر مرکوز کر رہے ہیں جو طویل عرصے سے آن لائن پلیٹ فارمز کے لیے قانونی ڈھال کے طور پر کام کر رہا ہے۔

    اس ہفتے، سپریم کورٹ آن لائن تقریر اور مواد کی اعتدال سے متعلق دو اہم مقدمات پر زبانی دلائل سننے والی ہے۔ دلائل کا مرکز \”سیکشن 230\” ہے، ایک وفاقی قانون جس پر ریپبلکنز اور ڈیموکریٹس دونوں نے مختلف وجوہات کی بنا پر تنقید کی ہے لیکن ٹیک کمپنیوں اور ڈیجیٹل رائٹس گروپس نے کام کرنے والے انٹرنیٹ کے لیے اہم کے طور پر دفاع کیا ہے۔

    قانونی چارہ جوئی میں شامل تکنیکی کمپنیوں نے 27 سالہ پرانے قانون کا حوالہ اس دلیل کے حصے کے طور پر دیا ہے کہ انہیں قانونی چارہ جوئی کا سامنا کیوں نہیں کرنا چاہئے جس میں یہ الزام لگایا گیا ہے کہ انہوں نے دہشت گرد مواد کی میزبانی یا الگورتھم کے ذریعہ دہشت گردی کی کارروائیوں میں جان بوجھ کر کافی مدد فراہم کی۔

    ٹیک انڈسٹری کے خلاف قوانین کا ایک مجموعہ سیکشن 230 اور ویب سائٹس اور سوشل میڈیا کمپنیوں کے لیے اس کے قانونی تحفظات کو نمایاں طور پر تنگ کر سکتا ہے۔ اگر ایسا ہوتا ہے تو، عدالت کے فیصلے آن لائن پلیٹ فارمز کو نئے قانونی چارہ جوئی کے لیے بے نقاب کر سکتے ہیں کہ وہ کس طرح صارفین کو مواد پیش کرتے ہیں۔ اس طرح کا نتیجہ قانونی ڈھال پر رکھی گئی اب تک کی سب سے زیادہ نتیجہ خیز حدود کی نمائندگی کرے گا جو آج کے سب سے بڑے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کی پیش گوئی کرتی ہے اور اس نے انہیں مواد سے متعلق بہت سے مقدموں کو ختم کرنے کی اجازت دی ہے۔

    اور مزید آ سکتے ہیں: سپریم کورٹ ہے۔ اب بھی سوچ رہا ہے آیا سیکشن 230 کے مضمرات کے ساتھ کئی اضافی مقدمات کی سماعت کی جائے، جبکہ کانگریس کے اراکین نے ویب سائٹس کے لیے قانون کے تحفظات کو واپس لینے کے لیے نئے جوش کا اظہار کیا ہے، اور صدر جو بائیڈن نے اسی کے لئے بلایا ایک حالیہ آپشن ایڈ میں۔

    یہاں وہ سب کچھ ہے جو آپ کو سیکشن 230 کے بارے میں جاننے کی ضرورت ہے، قانون جسے \”انٹرنیٹ تخلیق کرنے والے 26 الفاظ\” کہا جاتا ہے۔

    ورلڈ وائڈ ویب کے ابتدائی دنوں میں 1996 میں منظور کیا گیا، کمیونیکیشن ڈیسنسی ایکٹ کی دفعہ 230 کا مقصد اسٹارٹ اپس اور کاروباری افراد کی پرورش کرنا تھا۔ دی قانون سازی کا متن تسلیم کیا کہ انٹرنیٹ اپنے ابتدائی دور میں تھا اور اگر ویب سائٹ کے مالکان پر دوسرے لوگوں کی پوسٹ کردہ چیزوں کے لیے مقدمہ چلایا جا سکتا ہے تو اس کے وجود سے باہر ہونے کا خطرہ ہے۔

    قانون کے معماروں میں سے ایک، اوریگون ڈیموکریٹک سینیٹر رون وائیڈن، کہا ہے کہ سیکشن 230 کے بغیر، \”تمام آن لائن میڈیا کو بدعنوانی کے مقدمات اور طاقتور کی جانب سے دباؤ کی مہموں کا سامنا کرنا پڑے گا\” اور انہیں خاموش کرنے کی کوشش کی جائے گی۔

    انہوں نے یہ بھی کہا کہ سیکشن 230 ویب سائٹس کو براہ راست اختیار دیتا ہے کہ وہ مواد کو ہٹا دیں جس کے بارے میں ان کے خیال میں ایک \”اچھی سامریٹن\” محفوظ بندرگاہ بنا کر قابل اعتراض ہے: سیکشن 230 کے تحت، ویب سائٹس مواد کو ان طریقوں سے اعتدال پسند کرنے کے لیے استثنیٰ حاصل کرتی ہیں جس طرح وہ مناسب لگتی ہیں — نہ کہ دوسروں کی ترجیحات کے مطابق — حالانکہ وفاقی حکومت اب بھی مجرمانہ یا دانشورانہ املاک کے قوانین کی خلاف ورزی کے لیے پلیٹ فارم پر مقدمہ کر سکتی ہے۔

    اس کے برعکس جو کچھ سیاستدانوں نے دعویٰ کیا ہے، سیکشن 230 کے تحفظات سیاسی یا نظریاتی طور پر غیر جانبدار ہونے کے پلیٹ فارم پر منحصر نہیں ہیں۔ قانون یہ بھی تقاضا نہیں کرتا کہ ذمہ داری کے تحفظ کے لیے \”اہل\” ہونے کے لیے کسی ویب سائٹ کو پبلشر کے طور پر درجہ بندی کیا جائے۔ \”انٹرایکٹو کمپیوٹر سروس\” کی تعریف کو پورا کرنے کے علاوہ، ویب سائٹس کو سیکشن 230 کے فوائد حاصل کرنے کے لیے کچھ کرنے کی ضرورت نہیں ہے – وہ خود بخود لاگو ہوتی ہیں۔

    قانون کی مرکزی شق یہ رکھتی ہے کہ ویب سائٹس (اور ان کے استعمال کنندگان) کے ساتھ قانونی طور پر دوسرے لوگوں کے مواد کے پبلشرز یا بولنے والوں کے طور پر سلوک نہیں کیا جا سکتا۔ سادہ انگریزی میں، اس کا مطلب یہ ہے کہ مواد کے دیئے گئے ٹکڑے کو شائع کرنے سے منسلک کوئی بھی قانونی ذمہ داری اس شخص یا ادارے پر ختم ہوتی ہے جس نے اسے تخلیق کیا، نہ کہ ان پلیٹ فارمز پر جن پر مواد کا اشتراک کیا گیا ہے یا ان صارفین پر جو اسے دوبارہ شیئر کرتے ہیں۔

    سیکشن 230 کی بظاہر سادہ زبان اس کے بڑے اثرات کو جھٹلاتی ہے۔ عدالتوں نے بار بار دفعہ 230 کو ہتک عزت، لاپرواہی اور دیگر الزامات کے خلاف دفاع کے طور پر قبول کیا ہے۔ ماضی میں، اس نے AOL، Craigslist، Google اور Yahoo کو تحفظ فراہم کیا ہے، جس نے قانون کی ایک باڈی تشکیل دی ہے جو اس قدر وسیع اور بااثر ہے کہ اسے آج کے انٹرنیٹ کا ایک ستون سمجھا جائے۔

    \”مفت اور کھلا انٹرنیٹ جیسا کہ ہم جانتے ہیں کہ یہ سیکشن 230 کے بغیر موجود نہیں ہوسکتا ہے،\” الیکٹرانک فرنٹیئر فاؤنڈیشن، ایک ڈیجیٹل حقوق گروپ، لکھا ہے. \”سیکشن 230 سے ​​متعلق اہم عدالتی فیصلوں میں کہا گیا ہے کہ صارفین اور خدمات پر ای میل کو آگے بھیجنے، آن لائن جائزوں کی میزبانی کرنے، یا ایسی تصاویر یا ویڈیوز کا اشتراک کرنے پر مقدمہ نہیں چلایا جا سکتا جو دوسروں کو قابل اعتراض لگیں۔ اس سے ایسے مقدمات کو جلد حل کرنے میں بھی مدد ملتی ہے جن کی کوئی قانونی بنیاد نہیں ہے۔\”

    تاہم، حالیہ برسوں میں، دفعہ 230 کے ناقدین نے تیزی سے قانون کے دائرہ کار پر سوال اٹھائے ہیں اور ان حالات پر پابندیاں تجویز کی ہیں جن میں ویب سائٹس قانونی ڈھال کو استعمال کر سکتی ہیں۔

    برسوں سے، سیکشن 230 پر زیادہ تر تنقید قدامت پسندوں کی طرف سے ہوتی رہی ہے جو کہتے ہیں کہ یہ قانون سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کو سیاسی وجوہات کی بنا پر دائیں طرف جھکاؤ رکھنے والے خیالات کو دبانے دیتا ہے۔

    پلیٹ فارمز کی مواد کو اعتدال پسند کرنے کی آزادی کی حفاظت کرتے ہوئے جیسا کہ وہ مناسب سمجھتے ہیں، سیکشن 230 ویب سائٹس کو ان مقدمات سے بچاتا ہے جو اس قسم کے نقطہ نظر پر مبنی مواد کی اعتدال سے پیدا ہو سکتے ہیں، حالانکہ سوشل میڈیا کمپنیوں نے کہا ہے کہ وہ مواد کے فیصلے نظریات کی بنیاد پر نہیں کرتے ہیں بلکہ ان کی پالیسیوں کی خلاف ورزیوں پر۔

    ٹرمپ انتظامیہ نے ان میں سے کچھ تنقیدوں کو ٹھوس پالیسی میں تبدیل کرنے کی کوشش کی جس کے اہم نتائج برآمد ہوتے، اگر وہ کامیاب ہو جاتی۔ مثال کے طور پر، 2020 میں، محکمہ انصاف ایک قانون سازی کی تجویز جاری کی سیکشن 230 میں تبدیلیوں کے لیے جو قانون کے تحفظات کی تلاش کرنے والی ویب سائٹس کے لیے اہلیت کا امتحان بنائے گی۔ اسی سال، وائٹ ہاؤس نے ایک جاری کیا۔ ایگزیکٹو آرڈر فیڈرل کمیونیکیشن کمیشن سے سیکشن 230 کی مزید تنگ انداز میں تشریح کرنے کا مطالبہ۔

    ایگزیکٹو آرڈر کو متعدد قانونی اور طریقہ کار کے مسائل کا سامنا کرنا پڑا، جن میں سے کم از کم یہ حقیقت تھی کہ ایف سی سی عدالتی شاخ کا حصہ نہیں ہے۔ کہ یہ سوشل میڈیا یا مواد کی اعتدال کے فیصلوں کو منظم نہیں کرتا ہے۔ اور یہ کہ یہ ایک آزاد ایجنسی ہے جو کہ قانون کے مطابق وائٹ ہاؤس سے ہدایت نہیں لیتی۔

    اگرچہ ٹرمپ دور کی دفعہ 230 کو کم کرنے کی کوششوں کا کبھی نتیجہ نہیں نکلا، قدامت پسند اب بھی ایسا کرنے کے مواقع تلاش کر رہے ہیں۔ اور وہ اکیلے نہیں ہیں۔ 2016 سے، جب روسی انتخابی غلط معلومات پھیلانے میں سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کے کردار نے کمپنیوں کے زہریلے مواد سے نمٹنے کے بارے میں ایک قومی مکالمے کو توڑ دیا، ڈیموکریٹس نے سیکشن 230 کے خلاف تیزی سے احتجاج کیا۔

    ڈیموکریٹس نے کہا ہے کہ پلیٹ فارمز کی آزادی کی حفاظت کرتے ہوئے مواد کو اعتدال میں لانے کے لیے جیسا کہ وہ مناسب سمجھتے ہیں، سیکشن 230 نے ویب سائٹس کو نفرت انگیز تقاریر اور غلط معلومات کی میزبانی کے لیے جوابدہی سے بچنے کی اجازت دی ہے جسے دوسروں نے قابل اعتراض تسلیم کیا ہے لیکن سوشل میڈیا کمپنیاں اسے ہٹا نہیں سکتیں اور نہ ہی ہٹا سکتی ہیں۔ خود

    نتیجہ سیکشن 230 کے لیے دو طرفہ نفرت ہے، یہاں تک کہ اگر دونوں فریق اس بات پر متفق نہیں ہو سکتے کہ دفعہ 230 کیوں ناقص ہے یا اس کی جگہ کونسی پالیسیاں مناسب طریقے سے لے سکتی ہیں۔

    رہوڈ آئی لینڈ کے ڈیموکریٹک سینیٹر شیلڈن وائٹ ہاؤس نے گزشتہ ہفتے سینیٹ کی عدلیہ کی ایک سماعت کے دوران کہا، \”میں یہ شرط لگانے کے لیے تیار ہوں کہ اگر ہم نے سیکشن 230 کی منسوخی پر ووٹ لیا، تو یہ اس کمیٹی کو عملی طور پر ہر ووٹ سے صاف کر دے گی۔\” کمیٹی. \”مسئلہ، جہاں ہم پریشان ہیں، وہ یہ ہے کہ ہم 230 پلس چاہتے ہیں۔ ہم 230 کو منسوخ کرنا چاہتے ہیں اور پھر \’XYZ\’ رکھنا چاہتے ہیں۔ اور ہم اس بات پر متفق نہیں ہیں کہ \’XYZ\’ کیا ہیں۔

    تعطل نے سیکشن 230 کو عدالتوں میں تبدیل کرنے کی بہت زیادہ رفتار کو پھینک دیا ہے – خاص طور پر، امریکی سپریم کورٹ، جس کے پاس اب یہ موقع ہے کہ وہ یہ حکم دے کہ قانون کس حد تک پھیلا ہوا ہے۔

    ٹیک ناقدین نے مزید قانونی نمائش اور احتساب کا مطالبہ کیا ہے۔ \”بڑے پیمانے پر سوشل میڈیا انڈسٹری بڑی حد تک عدالتوں اور قانون کے ایک ادارے کی معمول کی ترقی سے بچ کر پروان چڑھی ہے۔ یہ ایک عالمی صنعت کے لیے انتہائی بے قاعدگی ہے جو عدالتی انکوائری سے محفوظ رہنے کے لیے حیران کن اثر و رسوخ رکھتی ہے،‘‘ اینٹی ڈیفیمیشن لیگ نے لکھا۔ سپریم کورٹ کا مختصر بیان۔

    ٹیک جنات کے لیے، اور یہاں تک کہ بگ ٹیک کے بہت سے سخت حریفوں کے لیے، یہ ایک بری چیز ہوگی، کیونکہ یہ اس چیز کو کمزور کرے گا جس نے انٹرنیٹ کو پنپنے کی اجازت دی ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ یہ ممکنہ طور پر بہت سی ویب سائٹس اور صارفین کو نادانستہ اور اچانک قانونی خطرے میں ڈال دے گا، اور یہ ڈرامائی طور پر تبدیل کر دے گا کہ ذمہ داری سے بچنے کے لیے کچھ ویب سائٹس کیسے کام کرتی ہیں۔

    سوشل میڈیا پلیٹ فارم Reddit نے ایک میں دلیل دی ہے۔ سپریم کورٹ کا مختصر بیان کہ اگر سیکشن 230 کو تنگ کیا جاتا ہے تاکہ اس کے تحفظات کسی سائٹ کے مواد کی سفارشات کا احاطہ نہ کریں جس سے صارف لطف اندوز ہو سکتا ہے، تو اس سے \”انٹرنیٹ صارفین کے آن لائن تعاملات پر مقدمہ دائر کرنے کی صلاحیت میں ڈرامائی طور پر اضافہ ہو جائے گا۔\”

    \”\’سفارشات\’ وہی چیز ہے جو Reddit کو ایک متحرک جگہ بناتی ہے،\” کمپنی اور کئی رضاکار Reddit ماڈریٹرز نے لکھا۔ \”یہ وہ صارفین ہیں جو مواد کو اپووٹ اور ڈاووٹ کرتے ہیں، اور اس طرح یہ طے کرتے ہیں کہ کون سی پوسٹس کو اہمیت حاصل ہے اور کون سی مبہم ہو جاتی ہے۔\”

    لوگ Reddit کا استعمال کرنا بند کر دیں گے، اور ماڈریٹرز رضاکارانہ طور پر کام کرنا بند کر دیں گے، ایک قانونی نظام کے تحت، جس میں \”کسی اور کی طرف سے تخلیق کردہ ہتک آمیز یا بصورت دیگر تشدد آمیز پوسٹ کی \’سفارش\’ کرنے پر مقدمہ چلائے جانے کا سنگین خطرہ ہوتا ہے۔\”

    اگرچہ اس ہفتے کے زبانی دلائل سیکشن 230 پر ہونے والی بحث کا اختتام نہیں ہوں گے، لیکن مقدمات کا نتیجہ بہت زیادہ اہم تبدیلیوں کا باعث بن سکتا ہے جو انٹرنیٹ نے پہلے کبھی نہیں دیکھی ہے – بہتر یا بدتر کے لیے۔



    >Source link>

    >>Join our Facebook page From top right corner. <<

  • In a market that\’s gone mad, investors can embrace these dependable stocks | CNN Business

    اس کہانی کا ایک ورژن پہلی بار CNN Business \’Before the Bell نیوز لیٹر میں شائع ہوا۔ سبسکرائبر نہیں؟ آپ سائن اپ کر سکتے ہیں۔ یہیں پر.


    نیویارک
    سی این این
    –

    بہت سے لوگوں کے پاس اسٹاک پر گہری تحقیق کرنے کا وقت یا جھکاؤ نہیں ہوتا ہے۔

    یہ اکثر آسان ہوتا ہے۔ ایکسچینج ٹریڈڈ فنڈ خریدیں۔ جو ایپل کی طرح ٹاپ بلیو چپس کی ایک ٹوکری کا مالک ہے۔

    (AAPL)    ، مائیکروسافٹ

    (MSFT)     اور ایمیزون

    (AMZN)    . دوسرے سرمایہ کار کمپنی کے مالیاتی گوشواروں اور ریگولیٹری فائلنگ کے بجائے تھیمز اور میمز پر شرط لگانا پسند کرتے ہیں۔ لہذا حالیہ جنون گیم اسٹاپ جیسے مومینٹم اسٹاکس کے لیے

    (GME)     اور AMC

    (AMC)    .

    لیکن پرانے زمانے کے سرمایہ کاروں کے لیے جن کے بالوں میں تھوڑا سا سرمئی ہے (اور واقعی آپ جیسے تجربہ کار کاروباری صحافی) طویل سفر کے لیے جیتنے والے اسٹاک تلاش کرنے کے اور بھی طریقے ہیں۔

    میں مارکیٹ ڈیٹا سافٹ ویئر کا استعمال کرتے ہوئے اسٹاک اسکرینز چلا رہا ہوں، پہلے FactSet سے اور اب Refinitiv سے، میں نے CNN بزنس میں کام کرتے ہوئے 20 سال سے زیادہ کے دوران آن اور آف کیا ہے۔ (یہ CNNMoney تھا جب میں نے پہلی بار شروع کیا تھا۔)

    میں نے عام طور پر یہ سٹاک چننے کی خصوصیت فروری کے اوائل سے وسط میں ایک Stocks We Love قسم کی کہانی کے طور پر کی ہے، اسے ویلنٹائن ڈے کے لیے پیش کیا ہے۔ (یہاں ہے پہلا میں نے 2002 میں کیا تھا!) اس لیے وہ اکثر اس بات پر دل چسپ حوالوں سے بھرے رہتے ہیں کہ ایک قابل اعتماد کمپنی تلاش کرنا کتنا رومانوی ہے جس پر آپ طویل مدتی تعلقات کے لیے اعتماد کر سکتے ہیں۔

    ٹھیک ہے، گزشتہ دو دہائیوں میں سرمایہ کاری کے رجحانات میں کچھ تبدیلی آئی ہے۔ کچھ لوگ بحث کریں گے کہ فعال سرمایہ کاری (حقیقت میں انفرادی کمپنیوں کا انتخاب) غیر فعال طور پر چلنے والے انڈیکس فنڈز میں اضافے کی بدولت مقبول نہیں ہے۔

    اور منصفانہ ہونے کے لئے، ماہرین صحیح ہیں، زیادہ تر. سرمایہ کار عام طور پر انڈیکس ETF کے مالک ہونے سے بہتر ہوتے ہیں۔ اگر مقصد خاص طور پر ریٹائرمنٹ کے لیے بچت کرنا ہے، تو کمپنیوں کا متنوع مرکب انفرادی فاتحوں اور ہارنے والوں کی شناخت کی خطرناک حکمت عملی کو آزمانے سے زیادہ محفوظ ہے۔

    لیکن آپ جانتے ہیں کہ وہ ایک پرانے کتے کو نئی چالیں سکھانے کے قابل نہ ہونے کے بارے میں کیا کہتے ہیں؟ مجھے اب بھی یقین ہے کہ سودے کی قیمتوں پر معیاری اسٹاک کی تلاش میں قدر ہے۔ فیڈیلٹی فیم کے وارین بفیٹ اور پیٹر لنچ جیسے افسانوی سرمایہ کار ممکنہ طور پر متفق ہوں گے۔

    اس کو ذہن میں رکھتے ہوئے، میں نے اس ویلنٹائن ڈے کے لیے ایک آخری اسٹاک اسکرین چلائی۔ اپنی ماضی کی اسکرینوں کی طرح، میں نے مضبوط بنیادوں (ٹھوس فروخت اور آمدنی میں اضافہ)، قرض کی کم سطح اور ایکویٹی پر زیادہ منافع والی کمپنیوں کو تلاش کرنے کی کوشش کی۔ اور شاید سب سے اہم بات، میں نے ان کمپنیوں کی جانچ کی جو ان کی تخمینی کمائی کی بنیاد پر مناسب قیمت پر تجارت کرتی ہے۔

    اس اسکرین نے 33 کمپنیوں کی نشاندہی کی ہے جو خرید اور ہولڈ سرمایہ کاری کے طور پر معنی رکھتی ہیں۔ ان سب نے پچھلے پانچ سالوں میں سالانہ دوہرے ہندسے کی فروخت میں اضافہ کیا اور ان سب سے اگلے چند سالوں میں کم از کم 10% سالانہ منافع میں اضافے کی توقع ہے۔

    فہرست میں زیادہ نمایاں کمپنیوں میں سے کچھ؟ آئی ٹی خدمات/مشاورت دیو ایکسینچر

    (ACN)     کٹ بنایا. اسی طرح سافٹ ویئر لیڈر ایڈوب نے کیا۔

    (ADBE)    سیمی کنڈکٹر بنانے والا اینالاگ ڈیوائسز

    (ADI)    چپ کا سامان جگگرناٹ اپلائیڈ میٹریلز

    (AMAT)     اور وینمو کے مالک پے پال

    (PYPL)    .

    یہ ٹیک سیکٹر میں نمائش کی کافی مقدار ہے۔ لیکن کئی دیگر نان ٹیک نے بھی میری فہرست بنائی۔

    آٹو انشورنس پروگریسو

    (پی جی آر)     (ہیلو فلو!)، ہیلتھ انشورنس کمپنی Humana

    (HUM)    کاسمیٹکس ریٹیلر الٹا بیوٹی

    (ULTA)    ، UGG جوتے اور ہوکا جوتے بنانے والا ڈیکر آؤٹ ڈور

    (DECK)     اور ٹرک ڈرائیور جے بی ہنٹ

    (جے بی ایچ ٹی)     میرے معیار پر پورا اترا۔

    جیسا کہ مالیاتی خدمات کی فرم ریمنڈ جیمز نے کیا۔

    (RJF)    ، شاید ٹمپا بے بوکینرز اسٹیڈیم پر اس کا نام رکھنے کے لئے سب سے زیادہ مشہور ہے۔ ٹام بریڈی مختصر طور پر گھر بلایا۔

    ان میں سے کوئی بھی اسٹاک چاند شاٹس ہونے کا امکان نہیں ہے جو کسی کے Reddit پر کیے گئے تبصروں کی وجہ سے بڑھے گا۔ لیکن وہ سلامتی اور انحصار کی راہ میں کچھ اور پیش کر سکتے ہیں۔ اور آخر کار، کیا ویلنٹائن ڈے پر ہم سب ایک طویل مدتی ساتھی سے یہی نہیں چاہتے؟

    وسیع تر مارکیٹ نے ریلی جاری رکھی ہے، بڑے حصے میں اس امید کی وجہ سے کہ افراط زر کے دباؤ (اور فیڈرل ریزرو کی شرح میں مزید اضافہ) جلد ہی ماضی کی باتیں ہو جائیں گی۔ لیکن جب زیادہ مہنگی اشیاء خریدنے کی بات آتی ہے تو صارفین اب بھی بے چین ہیں۔

    گوشت کی پروسیسنگ کی بڑی کمپنی ٹائسن فوڈز

    (TSN)     نے گزشتہ ہفتے مایوس کن نتائج کی اطلاع دی، جس کی بڑی وجہ بیف کے لیے صارفین کی مانگ میں کمی ہے۔ لگژری ملبوسات کی خوردہ فروش کیپری ہولڈنگز

    (CPRI)    ، جو Versace، Jimmy Choo اور Michael Kors برانڈز کا مالک ہے، نے بھی گھٹیا نمبر پوسٹ کیے ہیں۔

    لیکن ایسا لگتا ہے کہ خریدار اب بھی زیادہ سستی اشیاء پر خرچ کر رہے ہیں۔ پیپسی

    (پی ای پی)     پچھلے ہفتے فروخت اور آمدنی کی اطلاع دی جو وال سٹریٹ کے اہداف میں سرفہرست ہے۔ فاسٹ فوڈ دیو یم! برانڈز

    (YUM)    Taco Bell، KFC اور Pizza Hut کے مالک نے بھی ٹھوس نتائج جاری کیے۔

    یہ کئی معروف صارف کمپنیوں کے لیے اچھا ثابت ہو سکتا ہے جو اس ہفتے کمائی کی اطلاع دینے کے لیے ٹیپ پر ہیں، بشمول Pepsi کے مدمقابل Coca-Cola

    (KO)     نیز ریستوراں کے برانڈز

    (QSR)    ، برگر کنگ، پوپیز، ٹم ہارٹن اور فائر ہاؤس سبس کی بنیادی کمپنی۔

    کرافٹ ہینز

    (KHC)    ریستوران کے مالک بلومن برانڈز

    (BLMN)    ، سیم ایڈمز بریور بوسٹن بیئر

    (SAM)     اور کھانے کی ترسیل کی خدمت ڈور ڈیش اس ہفتے اپنے تازہ ترین نتائج بھی جاری کرنے والے ہیں۔

    خاص طور پر ریستوراں کا اسٹاک اچھا کام کرسکتا ہے۔

    \”صارفین خدمات کے لیے سامان کی تجارت کرتے رہتے ہیں،\” ریفینیٹیو کے لیے صارف تحقیق کے ڈائریکٹر جھارونے مارٹیس نے ایک رپورٹ میں کہا۔ مارٹیس نے نوٹ کیا کہ ریستوراں اور وسیع تر تفریحی شعبے نے اس سال صارفین سے متعلق دیگر صنعتوں کو پیچھے چھوڑنا جاری رکھا ہے۔

    مہنگائی ظاہر ہے اب بھی بڑے کنزیومر برانڈز کے لیے تشویش کا باعث ہے۔ کمپنیوں کو اس چیلنج سے نمٹنا پڑتا ہے کہ صارفین کو زیادہ لاگتیں انہیں بھگائے بغیر ان تک پہنچانے کی کوشش کی جاتی ہیں۔

    یہ اگرچہ کم مسئلہ بن سکتا ہے۔

    امریکی حکومت اس ہفتے جنوری کے لیے اپنے کنزیومر پرائس انڈیکس اور پروڈیوسر پرائس انڈیکس دونوں کی رپورٹ کرے گی اور ماہرین اقتصادیات سال بہ سال قیمتوں میں مزید کمی کی امید کر رہے ہیں۔ صارفین کی قیمتیں۔ گزشتہ 12 مہینوں میں دسمبر کے دوران 6.5 فیصد اضافہ ہوا، جو نومبر میں 7.1 فیصد کی رفتار سے کم ہے۔

    \”مثبت علامات ہیں. مہنگائی عروج پر پہنچ چکی ہے اس لیے تھوڑی سی مہلت ہے،‘‘ کیتھرین کامنسکی نے کہا۔ AlphaSimplex کے ساتھ چیف ریسرچ اسٹریٹجسٹ۔

    چھٹیوں کے دوران خوردہ فروشوں کے لیے زیادہ قیمتیں ایک مسئلہ تھیں۔ نومبر میں 0.6 فیصد کمی کے بعد امریکی حکومت کے اعداد و شمار کے مطابق نومبر سے دسمبر میں خوردہ فروخت میں 1.1 فیصد کمی واقع ہوئی۔

    لیکن خوردہ فروخت میں واپسی کی توقع ہے کیونکہ افراط زر ایک مسئلہ سے کم ہو جاتا ہے۔ اقتصادی ماہرین جنوری کے لیے خوردہ فروخت میں 0.9 فیصد اضافے کی پیش گوئی کر رہے ہیں جب یہ تعداد اس ہفتے کے آخر میں سامنے آئے گی۔

    پیر: ٹری ہاؤس فوڈز سے کمائی

    (THS)    ، Avis بجٹ

    (گاڑی)    ، فرسٹ انرجی

    (FE)    ، IAC

    (IAC)     اور پالانٹیر

    منگل: US CPI; جاپان جی ڈی پی؛ برطانیہ کی ملازمت کی رپورٹ؛ کوکا کولا سے کمائی، آشی گروپ، میریٹ

    (مار)    . کلیولینڈ-کلفس

    (CLF)    ، ریستوراں برانڈز، سنکور انرجی

    (SU)    ، ایئر بی این بیHerbalife

    (HLF)    GoDaddy

    (GDDY)     اور TripAdvisor

    (TRIP)

    بدھ: امریکی خوردہ فروخت؛ برطانیہ کی افراط زر؛ ہفتہ وار خام تیل کی فہرست؛ چارلی منگر کے ڈیلی جرنل کمپنی کا سالانہ اجلاس

    (DJCO)    ; کرافٹ ہینز، لیتھیا موٹرز سے کمائی

    (لڑکے)    ، سنوکو

    (سورج)    ، سونک آٹوموٹو

    (ص)    ، رائڈر

    (ر)    ، بیرک گولڈ

    (سونا)    ، بایوجن

    (BIIB)    ، اوونس کارننگ

    (OC)    ، کرسپی کریم، سسکو

    (CSCO)    ، اے آئی جی

    (اے آئی جی)    ، Shopify

    (دکان)     اور بوسٹن بیئر

    جمعرات: امریکی پی پی آئی؛ امریکی ہفتہ وار بے روزگاری کے دعوے: یو ایس ہاؤسنگ اسٹارٹ اور بلڈنگ پرمٹ؛ چین میں مکانات کی قیمتیں؛ امریکی فوڈز سے کمائی

    (USFD)    لینووو

    (LNVGF)    ، نیسلے

    (این ایس آر جی ایف)    ، پیراماؤنٹ گلوبل، جنوبی

    (SO)    ، ہاسبرو

    (HAS)    ،حیات

    (H)    بلومن برانڈز، WeWork، اپلائیڈ میٹریلز

    (AMAT)    ، ڈور ڈیش، ڈرافٹ کنگز اور Redfin

    (RDFN)

    جمعہ: Deere سے کمائی

    (DE)    ، آٹو نیشن

    (ایک)    ، ریت چین

    (SCHYF)     اور AMC نیٹ ورکس

    (AMCX)



    Source link

  • In a market that\’s gone mad, investors can embrace these dependable stocks | CNN Business

    اس کہانی کا ایک ورژن پہلی بار CNN Business \’Before the Bell نیوز لیٹر میں شائع ہوا۔ سبسکرائبر نہیں؟ آپ سائن اپ کر سکتے ہیں۔ یہیں پر.


    نیویارک
    سی این این
    –

    بہت سے لوگوں کے پاس اسٹاک پر گہری تحقیق کرنے کا وقت یا جھکاؤ نہیں ہوتا ہے۔

    یہ اکثر آسان ہوتا ہے۔ ایکسچینج ٹریڈڈ فنڈ خریدیں۔ جو ایپل کی طرح ٹاپ بلیو چپس کی ایک ٹوکری کا مالک ہے۔

    (AAPL)    ، مائیکروسافٹ

    (MSFT)     اور ایمیزون

    (AMZN)    . دوسرے سرمایہ کار کمپنی کے مالیاتی گوشواروں اور ریگولیٹری فائلنگ کے بجائے تھیمز اور میمز پر شرط لگانا پسند کرتے ہیں۔ لہذا حالیہ جنون گیم اسٹاپ جیسے مومینٹم اسٹاکس کے لیے

    (GME)     اور AMC

    (AMC)    .

    لیکن پرانے زمانے کے سرمایہ کاروں کے لیے جن کے بالوں میں تھوڑا سا سرمئی ہے (اور واقعی آپ جیسے تجربہ کار کاروباری صحافی) طویل سفر کے لیے جیتنے والے اسٹاک تلاش کرنے کے اور بھی طریقے ہیں۔

    میں مارکیٹ ڈیٹا سافٹ ویئر کا استعمال کرتے ہوئے اسٹاک اسکرینز چلا رہا ہوں، پہلے FactSet سے اور اب Refinitiv سے، میں نے CNN بزنس میں کام کرتے ہوئے 20 سال سے زیادہ کے دوران آن اور آف کیا ہے۔ (یہ CNNMoney تھا جب میں نے پہلی بار شروع کیا تھا۔)

    میں نے عام طور پر یہ سٹاک چننے کی خصوصیت فروری کے اوائل سے وسط میں ایک Stocks We Love قسم کی کہانی کے طور پر کی ہے، اسے ویلنٹائن ڈے کے لیے پیش کیا ہے۔ (یہاں ہے پہلا میں نے 2002 میں کیا تھا!) اس لیے وہ اکثر اس بات پر دل چسپ حوالوں سے بھرے رہتے ہیں کہ ایک قابل اعتماد کمپنی تلاش کرنا کتنا رومانوی ہے جس پر آپ طویل مدتی تعلقات کے لیے اعتماد کر سکتے ہیں۔

    ٹھیک ہے، گزشتہ دو دہائیوں میں سرمایہ کاری کے رجحانات میں کچھ تبدیلی آئی ہے۔ کچھ لوگ بحث کریں گے کہ فعال سرمایہ کاری (حقیقت میں انفرادی کمپنیوں کا انتخاب) غیر فعال طور پر چلنے والے انڈیکس فنڈز میں اضافے کی بدولت مقبول نہیں ہے۔

    اور منصفانہ ہونے کے لئے، ماہرین صحیح ہیں، زیادہ تر. سرمایہ کار عام طور پر انڈیکس ETF کے مالک ہونے سے بہتر ہوتے ہیں۔ اگر مقصد خاص طور پر ریٹائرمنٹ کے لیے بچت کرنا ہے، تو کمپنیوں کا متنوع مرکب انفرادی فاتحوں اور ہارنے والوں کی شناخت کی خطرناک حکمت عملی کو آزمانے سے زیادہ محفوظ ہے۔

    لیکن آپ جانتے ہیں کہ وہ ایک پرانے کتے کو نئی چالیں سکھانے کے قابل نہ ہونے کے بارے میں کیا کہتے ہیں؟ مجھے اب بھی یقین ہے کہ سودے کی قیمتوں پر معیاری اسٹاک کی تلاش میں قدر ہے۔ فیڈیلٹی فیم کے وارین بفیٹ اور پیٹر لنچ جیسے افسانوی سرمایہ کار ممکنہ طور پر متفق ہوں گے۔

    اس کو ذہن میں رکھتے ہوئے، میں نے اس ویلنٹائن ڈے کے لیے ایک آخری اسٹاک اسکرین چلائی۔ اپنی ماضی کی اسکرینوں کی طرح، میں نے مضبوط بنیادوں (ٹھوس فروخت اور آمدنی میں اضافہ)، قرض کی کم سطح اور ایکویٹی پر زیادہ منافع والی کمپنیوں کو تلاش کرنے کی کوشش کی۔ اور شاید سب سے اہم بات، میں نے ان کمپنیوں کی جانچ کی جو ان کی تخمینی کمائی کی بنیاد پر مناسب قیمت پر تجارت کرتی ہے۔

    اس اسکرین نے 33 کمپنیوں کی نشاندہی کی ہے جو خرید اور ہولڈ سرمایہ کاری کے طور پر معنی رکھتی ہیں۔ ان سب نے پچھلے پانچ سالوں میں سالانہ دوہرے ہندسے کی فروخت میں اضافہ کیا اور ان سب سے اگلے چند سالوں میں کم از کم 10% سالانہ منافع میں اضافے کی توقع ہے۔

    فہرست میں زیادہ نمایاں کمپنیوں میں سے کچھ؟ آئی ٹی خدمات/مشاورت دیو ایکسینچر

    (ACN)     کٹ بنایا. اسی طرح سافٹ ویئر لیڈر ایڈوب نے کیا۔

    (ADBE)    سیمی کنڈکٹر بنانے والا اینالاگ ڈیوائسز

    (ADI)    چپ کا سامان جگگرناٹ اپلائیڈ میٹریلز

    (AMAT)     اور وینمو کے مالک پے پال

    (PYPL)    .

    یہ ٹیک سیکٹر میں نمائش کی کافی مقدار ہے۔ لیکن کئی دیگر نان ٹیک نے بھی میری فہرست بنائی۔

    آٹو انشورنس پروگریسو

    (پی جی آر)     (ہیلو فلو!)، ہیلتھ انشورنس کمپنی Humana

    (HUM)    کاسمیٹکس ریٹیلر الٹا بیوٹی

    (ULTA)    ، UGG جوتے اور ہوکا جوتے بنانے والا ڈیکر آؤٹ ڈور

    (DECK)     اور ٹرک ڈرائیور جے بی ہنٹ

    (جے بی ایچ ٹی)     میرے معیار پر پورا اترا۔

    جیسا کہ مالیاتی خدمات کی فرم ریمنڈ جیمز نے کیا۔

    (RJF)    ، شاید ٹمپا بے بوکینرز اسٹیڈیم پر اس کا نام رکھنے کے لئے سب سے زیادہ مشہور ہے۔ ٹام بریڈی مختصر طور پر گھر بلایا۔

    ان میں سے کوئی بھی اسٹاک چاند شاٹس ہونے کا امکان نہیں ہے جو کسی کے Reddit پر کیے گئے تبصروں کی وجہ سے بڑھے گا۔ لیکن وہ سلامتی اور انحصار کی راہ میں کچھ اور پیش کر سکتے ہیں۔ اور آخر کار، کیا ویلنٹائن ڈے پر ہم سب ایک طویل مدتی ساتھی سے یہی نہیں چاہتے؟

    وسیع تر مارکیٹ نے ریلی جاری رکھی ہے، بڑے حصے میں اس امید کی وجہ سے کہ افراط زر کے دباؤ (اور فیڈرل ریزرو کی شرح میں مزید اضافہ) جلد ہی ماضی کی باتیں ہو جائیں گی۔ لیکن جب زیادہ مہنگی اشیاء خریدنے کی بات آتی ہے تو صارفین اب بھی بے چین ہیں۔

    گوشت کی پروسیسنگ کی بڑی کمپنی ٹائسن فوڈز

    (TSN)     نے گزشتہ ہفتے مایوس کن نتائج کی اطلاع دی، جس کی بڑی وجہ بیف کے لیے صارفین کی مانگ میں کمی ہے۔ لگژری ملبوسات کی خوردہ فروش کیپری ہولڈنگز

    (CPRI)    ، جو Versace، Jimmy Choo اور Michael Kors برانڈز کا مالک ہے، نے بھی گھٹیا نمبر پوسٹ کیے ہیں۔

    لیکن ایسا لگتا ہے کہ خریدار اب بھی زیادہ سستی اشیاء پر خرچ کر رہے ہیں۔ پیپسی

    (پی ای پی)     پچھلے ہفتے فروخت اور آمدنی کی اطلاع دی جو وال سٹریٹ کے اہداف میں سرفہرست ہے۔ فاسٹ فوڈ دیو یم! برانڈز

    (YUM)    Taco Bell، KFC اور Pizza Hut کے مالک نے بھی ٹھوس نتائج جاری کیے۔

    یہ کئی معروف صارف کمپنیوں کے لیے اچھا ثابت ہو سکتا ہے جو اس ہفتے کمائی کی اطلاع دینے کے لیے ٹیپ پر ہیں، بشمول Pepsi کے مدمقابل Coca-Cola

    (KO)     نیز ریستوراں کے برانڈز

    (QSR)    ، برگر کنگ، پوپیز، ٹم ہارٹن اور فائر ہاؤس سبس کی بنیادی کمپنی۔

    کرافٹ ہینز

    (KHC)    ریستوران کے مالک بلومن برانڈز

    (BLMN)    ، سیم ایڈمز بریور بوسٹن بیئر

    (SAM)     اور کھانے کی ترسیل کی خدمت ڈور ڈیش اس ہفتے اپنے تازہ ترین نتائج بھی جاری کرنے والے ہیں۔

    خاص طور پر ریستوراں کا اسٹاک اچھا کام کرسکتا ہے۔

    \”صارفین خدمات کے لیے سامان کی تجارت کرتے رہتے ہیں،\” ریفینیٹیو کے لیے صارف تحقیق کے ڈائریکٹر جھارونے مارٹیس نے ایک رپورٹ میں کہا۔ مارٹیس نے نوٹ کیا کہ ریستوراں اور وسیع تر تفریحی شعبے نے اس سال صارفین سے متعلق دیگر صنعتوں کو پیچھے چھوڑنا جاری رکھا ہے۔

    مہنگائی ظاہر ہے اب بھی بڑے کنزیومر برانڈز کے لیے تشویش کا باعث ہے۔ کمپنیوں کو اس چیلنج سے نمٹنا پڑتا ہے کہ صارفین کو زیادہ لاگتیں انہیں بھگائے بغیر ان تک پہنچانے کی کوشش کی جاتی ہیں۔

    یہ اگرچہ کم مسئلہ بن سکتا ہے۔

    امریکی حکومت اس ہفتے جنوری کے لیے اپنے کنزیومر پرائس انڈیکس اور پروڈیوسر پرائس انڈیکس دونوں کی رپورٹ کرے گی اور ماہرین اقتصادیات سال بہ سال قیمتوں میں مزید کمی کی امید کر رہے ہیں۔ صارفین کی قیمتیں۔ گزشتہ 12 مہینوں میں دسمبر کے دوران 6.5 فیصد اضافہ ہوا، جو نومبر میں 7.1 فیصد کی رفتار سے کم ہے۔

    \”مثبت علامات ہیں. مہنگائی عروج پر پہنچ چکی ہے اس لیے تھوڑی سی مہلت ہے،‘‘ کیتھرین کامنسکی نے کہا۔ AlphaSimplex کے ساتھ چیف ریسرچ اسٹریٹجسٹ۔

    چھٹیوں کے دوران خوردہ فروشوں کے لیے زیادہ قیمتیں ایک مسئلہ تھیں۔ نومبر میں 0.6 فیصد کمی کے بعد امریکی حکومت کے اعداد و شمار کے مطابق نومبر سے دسمبر میں خوردہ فروخت میں 1.1 فیصد کمی واقع ہوئی۔

    لیکن خوردہ فروخت میں واپسی کی توقع ہے کیونکہ افراط زر ایک مسئلہ سے کم ہو جاتا ہے۔ اقتصادی ماہرین جنوری کے لیے خوردہ فروخت میں 0.9 فیصد اضافے کی پیش گوئی کر رہے ہیں جب یہ تعداد اس ہفتے کے آخر میں سامنے آئے گی۔

    پیر: ٹری ہاؤس فوڈز سے کمائی

    (THS)    ، Avis بجٹ

    (گاڑی)    ، فرسٹ انرجی

    (FE)    ، IAC

    (IAC)     اور پالانٹیر

    منگل: US CPI; جاپان جی ڈی پی؛ برطانیہ کی ملازمت کی رپورٹ؛ کوکا کولا سے کمائی، آشی گروپ، میریٹ

    (مار)    . کلیولینڈ-کلفس

    (CLF)    ، ریستوراں برانڈز، سنکور انرجی

    (SU)    ، ایئر بی این بیHerbalife

    (HLF)    GoDaddy

    (GDDY)     اور TripAdvisor

    (TRIP)

    بدھ: امریکی خوردہ فروخت؛ برطانیہ کی افراط زر؛ ہفتہ وار خام تیل کی فہرست؛ چارلی منگر کے ڈیلی جرنل کمپنی کا سالانہ اجلاس

    (DJCO)    ; کرافٹ ہینز، لیتھیا موٹرز سے کمائی

    (لڑکے)    ، سنوکو

    (سورج)    ، سونک آٹوموٹو

    (ص)    ، رائڈر

    (ر)    ، بیرک گولڈ

    (سونا)    ، بایوجن

    (BIIB)    ، اوونس کارننگ

    (OC)    ، کرسپی کریم، سسکو

    (CSCO)    ، اے آئی جی

    (اے آئی جی)    ، Shopify

    (دکان)     اور بوسٹن بیئر

    جمعرات: امریکی پی پی آئی؛ امریکی ہفتہ وار بے روزگاری کے دعوے: یو ایس ہاؤسنگ اسٹارٹ اور بلڈنگ پرمٹ؛ چین میں مکانات کی قیمتیں؛ امریکی فوڈز سے کمائی

    (USFD)    لینووو

    (LNVGF)    ، نیسلے

    (این ایس آر جی ایف)    ، پیراماؤنٹ گلوبل، جنوبی

    (SO)    ، ہاسبرو

    (HAS)    ،حیات

    (H)    بلومن برانڈز، WeWork، اپلائیڈ میٹریلز

    (AMAT)    ، ڈور ڈیش، ڈرافٹ کنگز اور Redfin

    (RDFN)

    جمعہ: Deere سے کمائی

    (DE)    ، آٹو نیشن

    (ایک)    ، ریت چین

    (SCHYF)     اور AMC نیٹ ورکس

    (AMCX)



    Source link

  • In a market that\’s gone mad, investors can embrace these dependable stocks | CNN Business

    اس کہانی کا ایک ورژن پہلی بار CNN Business \’Before the Bell نیوز لیٹر میں شائع ہوا۔ سبسکرائبر نہیں؟ آپ سائن اپ کر سکتے ہیں۔ یہیں پر.


    نیویارک
    سی این این
    –

    بہت سے لوگوں کے پاس اسٹاک پر گہری تحقیق کرنے کا وقت یا جھکاؤ نہیں ہوتا ہے۔

    یہ اکثر آسان ہوتا ہے۔ ایکسچینج ٹریڈڈ فنڈ خریدیں۔ جو ایپل کی طرح ٹاپ بلیو چپس کی ایک ٹوکری کا مالک ہے۔

    (AAPL)    ، مائیکروسافٹ

    (MSFT)     اور ایمیزون

    (AMZN)    . دوسرے سرمایہ کار کمپنی کے مالیاتی گوشواروں اور ریگولیٹری فائلنگ کے بجائے تھیمز اور میمز پر شرط لگانا پسند کرتے ہیں۔ لہذا حالیہ جنون گیم اسٹاپ جیسے مومینٹم اسٹاکس کے لیے

    (GME)     اور AMC

    (AMC)    .

    لیکن پرانے زمانے کے سرمایہ کاروں کے لیے جن کے بالوں میں تھوڑا سا سرمئی ہے (اور واقعی آپ جیسے تجربہ کار کاروباری صحافی) طویل سفر کے لیے جیتنے والے اسٹاک تلاش کرنے کے اور بھی طریقے ہیں۔

    میں مارکیٹ ڈیٹا سافٹ ویئر کا استعمال کرتے ہوئے اسٹاک اسکرینز چلا رہا ہوں، پہلے FactSet سے اور اب Refinitiv سے، میں نے CNN بزنس میں کام کرتے ہوئے 20 سال سے زیادہ کے دوران آن اور آف کیا ہے۔ (یہ CNNMoney تھا جب میں نے پہلی بار شروع کیا تھا۔)

    میں نے عام طور پر یہ سٹاک چننے کی خصوصیت فروری کے اوائل سے وسط میں ایک Stocks We Love قسم کی کہانی کے طور پر کی ہے، اسے ویلنٹائن ڈے کے لیے پیش کیا ہے۔ (یہاں ہے پہلا میں نے 2002 میں کیا تھا!) اس لیے وہ اکثر اس بات پر دل چسپ حوالوں سے بھرے رہتے ہیں کہ ایک قابل اعتماد کمپنی تلاش کرنا کتنا رومانوی ہے جس پر آپ طویل مدتی تعلقات کے لیے اعتماد کر سکتے ہیں۔

    ٹھیک ہے، گزشتہ دو دہائیوں میں سرمایہ کاری کے رجحانات میں کچھ تبدیلی آئی ہے۔ کچھ لوگ بحث کریں گے کہ فعال سرمایہ کاری (حقیقت میں انفرادی کمپنیوں کا انتخاب) غیر فعال طور پر چلنے والے انڈیکس فنڈز میں اضافے کی بدولت مقبول نہیں ہے۔

    اور منصفانہ ہونے کے لئے، ماہرین صحیح ہیں، زیادہ تر. سرمایہ کار عام طور پر انڈیکس ETF کے مالک ہونے سے بہتر ہوتے ہیں۔ اگر مقصد خاص طور پر ریٹائرمنٹ کے لیے بچت کرنا ہے، تو کمپنیوں کا متنوع مرکب انفرادی فاتحوں اور ہارنے والوں کی شناخت کی خطرناک حکمت عملی کو آزمانے سے زیادہ محفوظ ہے۔

    لیکن آپ جانتے ہیں کہ وہ ایک پرانے کتے کو نئی چالیں سکھانے کے قابل نہ ہونے کے بارے میں کیا کہتے ہیں؟ مجھے اب بھی یقین ہے کہ سودے کی قیمتوں پر معیاری اسٹاک کی تلاش میں قدر ہے۔ فیڈیلٹی فیم کے وارین بفیٹ اور پیٹر لنچ جیسے افسانوی سرمایہ کار ممکنہ طور پر متفق ہوں گے۔

    اس کو ذہن میں رکھتے ہوئے، میں نے اس ویلنٹائن ڈے کے لیے ایک آخری اسٹاک اسکرین چلائی۔ اپنی ماضی کی اسکرینوں کی طرح، میں نے مضبوط بنیادوں (ٹھوس فروخت اور آمدنی میں اضافہ)، قرض کی کم سطح اور ایکویٹی پر زیادہ منافع والی کمپنیوں کو تلاش کرنے کی کوشش کی۔ اور شاید سب سے اہم بات، میں نے ان کمپنیوں کی جانچ کی جو ان کی تخمینی کمائی کی بنیاد پر مناسب قیمت پر تجارت کرتی ہے۔

    اس اسکرین نے 33 کمپنیوں کی نشاندہی کی ہے جو خرید اور ہولڈ سرمایہ کاری کے طور پر معنی رکھتی ہیں۔ ان سب نے پچھلے پانچ سالوں میں سالانہ دوہرے ہندسے کی فروخت میں اضافہ کیا اور ان سب سے اگلے چند سالوں میں کم از کم 10% سالانہ منافع میں اضافے کی توقع ہے۔

    فہرست میں زیادہ نمایاں کمپنیوں میں سے کچھ؟ آئی ٹی خدمات/مشاورت دیو ایکسینچر

    (ACN)     کٹ بنایا. اسی طرح سافٹ ویئر لیڈر ایڈوب نے کیا۔

    (ADBE)    سیمی کنڈکٹر بنانے والا اینالاگ ڈیوائسز

    (ADI)    چپ کا سامان جگگرناٹ اپلائیڈ میٹریلز

    (AMAT)     اور وینمو کے مالک پے پال

    (PYPL)    .

    یہ ٹیک سیکٹر میں نمائش کی کافی مقدار ہے۔ لیکن کئی دیگر نان ٹیک نے بھی میری فہرست بنائی۔

    آٹو انشورنس پروگریسو

    (پی جی آر)     (ہیلو فلو!)، ہیلتھ انشورنس کمپنی Humana

    (HUM)    کاسمیٹکس ریٹیلر الٹا بیوٹی

    (ULTA)    ، UGG جوتے اور ہوکا جوتے بنانے والا ڈیکر آؤٹ ڈور

    (DECK)     اور ٹرک ڈرائیور جے بی ہنٹ

    (جے بی ایچ ٹی)     میرے معیار پر پورا اترا۔

    جیسا کہ مالیاتی خدمات کی فرم ریمنڈ جیمز نے کیا۔

    (RJF)    ، شاید ٹمپا بے بوکینرز اسٹیڈیم پر اس کا نام رکھنے کے لئے سب سے زیادہ مشہور ہے۔ ٹام بریڈی مختصر طور پر گھر بلایا۔

    ان میں سے کوئی بھی اسٹاک چاند شاٹس ہونے کا امکان نہیں ہے جو کسی کے Reddit پر کیے گئے تبصروں کی وجہ سے بڑھے گا۔ لیکن وہ سلامتی اور انحصار کی راہ میں کچھ اور پیش کر سکتے ہیں۔ اور آخر کار، کیا ویلنٹائن ڈے پر ہم سب ایک طویل مدتی ساتھی سے یہی نہیں چاہتے؟

    وسیع تر مارکیٹ نے ریلی جاری رکھی ہے، بڑے حصے میں اس امید کی وجہ سے کہ افراط زر کے دباؤ (اور فیڈرل ریزرو کی شرح میں مزید اضافہ) جلد ہی ماضی کی باتیں ہو جائیں گی۔ لیکن جب زیادہ مہنگی اشیاء خریدنے کی بات آتی ہے تو صارفین اب بھی بے چین ہیں۔

    گوشت کی پروسیسنگ کی بڑی کمپنی ٹائسن فوڈز

    (TSN)     نے گزشتہ ہفتے مایوس کن نتائج کی اطلاع دی، جس کی بڑی وجہ بیف کے لیے صارفین کی مانگ میں کمی ہے۔ لگژری ملبوسات کی خوردہ فروش کیپری ہولڈنگز

    (CPRI)    ، جو Versace، Jimmy Choo اور Michael Kors برانڈز کا مالک ہے، نے بھی گھٹیا نمبر پوسٹ کیے ہیں۔

    لیکن ایسا لگتا ہے کہ خریدار اب بھی زیادہ سستی اشیاء پر خرچ کر رہے ہیں۔ پیپسی

    (پی ای پی)     پچھلے ہفتے فروخت اور آمدنی کی اطلاع دی جو وال سٹریٹ کے اہداف میں سرفہرست ہے۔ فاسٹ فوڈ دیو یم! برانڈز

    (YUM)    Taco Bell، KFC اور Pizza Hut کے مالک نے بھی ٹھوس نتائج جاری کیے۔

    یہ کئی معروف صارف کمپنیوں کے لیے اچھا ثابت ہو سکتا ہے جو اس ہفتے کمائی کی اطلاع دینے کے لیے ٹیپ پر ہیں، بشمول Pepsi کے مدمقابل Coca-Cola

    (KO)     نیز ریستوراں کے برانڈز

    (QSR)    ، برگر کنگ، پوپیز، ٹم ہارٹن اور فائر ہاؤس سبس کی بنیادی کمپنی۔

    کرافٹ ہینز

    (KHC)    ریستوران کے مالک بلومن برانڈز

    (BLMN)    ، سیم ایڈمز بریور بوسٹن بیئر

    (SAM)     اور کھانے کی ترسیل کی خدمت ڈور ڈیش اس ہفتے اپنے تازہ ترین نتائج بھی جاری کرنے والے ہیں۔

    خاص طور پر ریستوراں کا اسٹاک اچھا کام کرسکتا ہے۔

    \”صارفین خدمات کے لیے سامان کی تجارت کرتے رہتے ہیں،\” ریفینیٹیو کے لیے صارف تحقیق کے ڈائریکٹر جھارونے مارٹیس نے ایک رپورٹ میں کہا۔ مارٹیس نے نوٹ کیا کہ ریستوراں اور وسیع تر تفریحی شعبے نے اس سال صارفین سے متعلق دیگر صنعتوں کو پیچھے چھوڑنا جاری رکھا ہے۔

    مہنگائی ظاہر ہے اب بھی بڑے کنزیومر برانڈز کے لیے تشویش کا باعث ہے۔ کمپنیوں کو اس چیلنج سے نمٹنا پڑتا ہے کہ صارفین کو زیادہ لاگتیں انہیں بھگائے بغیر ان تک پہنچانے کی کوشش کی جاتی ہیں۔

    یہ اگرچہ کم مسئلہ بن سکتا ہے۔

    امریکی حکومت اس ہفتے جنوری کے لیے اپنے کنزیومر پرائس انڈیکس اور پروڈیوسر پرائس انڈیکس دونوں کی رپورٹ کرے گی اور ماہرین اقتصادیات سال بہ سال قیمتوں میں مزید کمی کی امید کر رہے ہیں۔ صارفین کی قیمتیں۔ گزشتہ 12 مہینوں میں دسمبر کے دوران 6.5 فیصد اضافہ ہوا، جو نومبر میں 7.1 فیصد کی رفتار سے کم ہے۔

    \”مثبت علامات ہیں. مہنگائی عروج پر پہنچ چکی ہے اس لیے تھوڑی سی مہلت ہے،‘‘ کیتھرین کامنسکی نے کہا۔ AlphaSimplex کے ساتھ چیف ریسرچ اسٹریٹجسٹ۔

    چھٹیوں کے دوران خوردہ فروشوں کے لیے زیادہ قیمتیں ایک مسئلہ تھیں۔ نومبر میں 0.6 فیصد کمی کے بعد امریکی حکومت کے اعداد و شمار کے مطابق نومبر سے دسمبر میں خوردہ فروخت میں 1.1 فیصد کمی واقع ہوئی۔

    لیکن خوردہ فروخت میں واپسی کی توقع ہے کیونکہ افراط زر ایک مسئلہ سے کم ہو جاتا ہے۔ اقتصادی ماہرین جنوری کے لیے خوردہ فروخت میں 0.9 فیصد اضافے کی پیش گوئی کر رہے ہیں جب یہ تعداد اس ہفتے کے آخر میں سامنے آئے گی۔

    پیر: ٹری ہاؤس فوڈز سے کمائی

    (THS)    ، Avis بجٹ

    (گاڑی)    ، فرسٹ انرجی

    (FE)    ، IAC

    (IAC)     اور پالانٹیر

    منگل: US CPI; جاپان جی ڈی پی؛ برطانیہ کی ملازمت کی رپورٹ؛ کوکا کولا سے کمائی، آشی گروپ، میریٹ

    (مار)    . کلیولینڈ-کلفس

    (CLF)    ، ریستوراں برانڈز، سنکور انرجی

    (SU)    ، ایئر بی این بیHerbalife

    (HLF)    GoDaddy

    (GDDY)     اور TripAdvisor

    (TRIP)

    بدھ: امریکی خوردہ فروخت؛ برطانیہ کی افراط زر؛ ہفتہ وار خام تیل کی فہرست؛ چارلی منگر کے ڈیلی جرنل کمپنی کا سالانہ اجلاس

    (DJCO)    ; کرافٹ ہینز، لیتھیا موٹرز سے کمائی

    (لڑکے)    ، سنوکو

    (سورج)    ، سونک آٹوموٹو

    (ص)    ، رائڈر

    (ر)    ، بیرک گولڈ

    (سونا)    ، بایوجن

    (BIIB)    ، اوونس کارننگ

    (OC)    ، کرسپی کریم، سسکو

    (CSCO)    ، اے آئی جی

    (اے آئی جی)    ، Shopify

    (دکان)     اور بوسٹن بیئر

    جمعرات: امریکی پی پی آئی؛ امریکی ہفتہ وار بے روزگاری کے دعوے: یو ایس ہاؤسنگ اسٹارٹ اور بلڈنگ پرمٹ؛ چین میں مکانات کی قیمتیں؛ امریکی فوڈز سے کمائی

    (USFD)    لینووو

    (LNVGF)    ، نیسلے

    (این ایس آر جی ایف)    ، پیراماؤنٹ گلوبل، جنوبی

    (SO)    ، ہاسبرو

    (HAS)    ،حیات

    (H)    بلومن برانڈز، WeWork، اپلائیڈ میٹریلز

    (AMAT)    ، ڈور ڈیش، ڈرافٹ کنگز اور Redfin

    (RDFN)

    جمعہ: Deere سے کمائی

    (DE)    ، آٹو نیشن

    (ایک)    ، ریت چین

    (SCHYF)     اور AMC نیٹ ورکس

    (AMCX)



    Source link

  • In a market that\’s gone mad, investors can embrace these dependable stocks | CNN Business

    اس کہانی کا ایک ورژن پہلی بار CNN Business \’Before the Bell نیوز لیٹر میں شائع ہوا۔ سبسکرائبر نہیں؟ آپ سائن اپ کر سکتے ہیں۔ یہیں پر.


    نیویارک
    سی این این
    –

    بہت سے لوگوں کے پاس اسٹاک پر گہری تحقیق کرنے کا وقت یا جھکاؤ نہیں ہوتا ہے۔

    یہ اکثر آسان ہوتا ہے۔ ایکسچینج ٹریڈڈ فنڈ خریدیں۔ جو ایپل کی طرح ٹاپ بلیو چپس کی ایک ٹوکری کا مالک ہے۔

    (AAPL)    ، مائیکروسافٹ

    (MSFT)     اور ایمیزون

    (AMZN)    . دوسرے سرمایہ کار کمپنی کے مالیاتی گوشواروں اور ریگولیٹری فائلنگ کے بجائے تھیمز اور میمز پر شرط لگانا پسند کرتے ہیں۔ لہذا حالیہ جنون گیم اسٹاپ جیسے مومینٹم اسٹاکس کے لیے

    (GME)     اور AMC

    (AMC)    .

    لیکن پرانے زمانے کے سرمایہ کاروں کے لیے جن کے بالوں میں تھوڑا سا سرمئی ہے (اور واقعی آپ جیسے تجربہ کار کاروباری صحافی) طویل سفر کے لیے جیتنے والے اسٹاک تلاش کرنے کے اور بھی طریقے ہیں۔

    میں مارکیٹ ڈیٹا سافٹ ویئر کا استعمال کرتے ہوئے اسٹاک اسکرینز چلا رہا ہوں، پہلے FactSet سے اور اب Refinitiv سے، میں نے CNN بزنس میں کام کرتے ہوئے 20 سال سے زیادہ کے دوران آن اور آف کیا ہے۔ (یہ CNNMoney تھا جب میں نے پہلی بار شروع کیا تھا۔)

    میں نے عام طور پر یہ سٹاک چننے کی خصوصیت فروری کے اوائل سے وسط میں ایک Stocks We Love قسم کی کہانی کے طور پر کی ہے، اسے ویلنٹائن ڈے کے لیے پیش کیا ہے۔ (یہاں ہے پہلا میں نے 2002 میں کیا تھا!) اس لیے وہ اکثر اس بات پر دل چسپ حوالوں سے بھرے رہتے ہیں کہ ایک قابل اعتماد کمپنی تلاش کرنا کتنا رومانوی ہے جس پر آپ طویل مدتی تعلقات کے لیے اعتماد کر سکتے ہیں۔

    ٹھیک ہے، گزشتہ دو دہائیوں میں سرمایہ کاری کے رجحانات میں کچھ تبدیلی آئی ہے۔ کچھ لوگ بحث کریں گے کہ فعال سرمایہ کاری (حقیقت میں انفرادی کمپنیوں کا انتخاب) غیر فعال طور پر چلنے والے انڈیکس فنڈز میں اضافے کی بدولت مقبول نہیں ہے۔

    اور منصفانہ ہونے کے لئے، ماہرین صحیح ہیں، زیادہ تر. سرمایہ کار عام طور پر انڈیکس ETF کے مالک ہونے سے بہتر ہوتے ہیں۔ اگر مقصد خاص طور پر ریٹائرمنٹ کے لیے بچت کرنا ہے، تو کمپنیوں کا متنوع مرکب انفرادی فاتحوں اور ہارنے والوں کی شناخت کی خطرناک حکمت عملی کو آزمانے سے زیادہ محفوظ ہے۔

    لیکن آپ جانتے ہیں کہ وہ ایک پرانے کتے کو نئی چالیں سکھانے کے قابل نہ ہونے کے بارے میں کیا کہتے ہیں؟ مجھے اب بھی یقین ہے کہ سودے کی قیمتوں پر معیاری اسٹاک کی تلاش میں قدر ہے۔ فیڈیلٹی فیم کے وارین بفیٹ اور پیٹر لنچ جیسے افسانوی سرمایہ کار ممکنہ طور پر متفق ہوں گے۔

    اس کو ذہن میں رکھتے ہوئے، میں نے اس ویلنٹائن ڈے کے لیے ایک آخری اسٹاک اسکرین چلائی۔ اپنی ماضی کی اسکرینوں کی طرح، میں نے مضبوط بنیادوں (ٹھوس فروخت اور آمدنی میں اضافہ)، قرض کی کم سطح اور ایکویٹی پر زیادہ منافع والی کمپنیوں کو تلاش کرنے کی کوشش کی۔ اور شاید سب سے اہم بات، میں نے ان کمپنیوں کی جانچ کی جو ان کی تخمینی کمائی کی بنیاد پر مناسب قیمت پر تجارت کرتی ہے۔

    اس اسکرین نے 33 کمپنیوں کی نشاندہی کی ہے جو خرید اور ہولڈ سرمایہ کاری کے طور پر معنی رکھتی ہیں۔ ان سب نے پچھلے پانچ سالوں میں سالانہ دوہرے ہندسے کی فروخت میں اضافہ کیا اور ان سب سے اگلے چند سالوں میں کم از کم 10% سالانہ منافع میں اضافے کی توقع ہے۔

    فہرست میں زیادہ نمایاں کمپنیوں میں سے کچھ؟ آئی ٹی خدمات/مشاورت دیو ایکسینچر

    (ACN)     کٹ بنایا. اسی طرح سافٹ ویئر لیڈر ایڈوب نے کیا۔

    (ADBE)    سیمی کنڈکٹر بنانے والا اینالاگ ڈیوائسز

    (ADI)    چپ کا سامان جگگرناٹ اپلائیڈ میٹریلز

    (AMAT)     اور وینمو کے مالک پے پال

    (PYPL)    .

    یہ ٹیک سیکٹر میں نمائش کی کافی مقدار ہے۔ لیکن کئی دیگر نان ٹیک نے بھی میری فہرست بنائی۔

    آٹو انشورنس پروگریسو

    (پی جی آر)     (ہیلو فلو!)، ہیلتھ انشورنس کمپنی Humana

    (HUM)    کاسمیٹکس ریٹیلر الٹا بیوٹی

    (ULTA)    ، UGG جوتے اور ہوکا جوتے بنانے والا ڈیکر آؤٹ ڈور

    (DECK)     اور ٹرک ڈرائیور جے بی ہنٹ

    (جے بی ایچ ٹی)     میرے معیار پر پورا اترا۔

    جیسا کہ مالیاتی خدمات کی فرم ریمنڈ جیمز نے کیا۔

    (RJF)    ، شاید ٹمپا بے بوکینرز اسٹیڈیم پر اس کا نام رکھنے کے لئے سب سے زیادہ مشہور ہے۔ ٹام بریڈی مختصر طور پر گھر بلایا۔

    ان میں سے کوئی بھی اسٹاک چاند شاٹس ہونے کا امکان نہیں ہے جو کسی کے Reddit پر کیے گئے تبصروں کی وجہ سے بڑھے گا۔ لیکن وہ سلامتی اور انحصار کی راہ میں کچھ اور پیش کر سکتے ہیں۔ اور آخر کار، کیا ویلنٹائن ڈے پر ہم سب ایک طویل مدتی ساتھی سے یہی نہیں چاہتے؟

    وسیع تر مارکیٹ نے ریلی جاری رکھی ہے، بڑے حصے میں اس امید کی وجہ سے کہ افراط زر کے دباؤ (اور فیڈرل ریزرو کی شرح میں مزید اضافہ) جلد ہی ماضی کی باتیں ہو جائیں گی۔ لیکن جب زیادہ مہنگی اشیاء خریدنے کی بات آتی ہے تو صارفین اب بھی بے چین ہیں۔

    گوشت کی پروسیسنگ کی بڑی کمپنی ٹائسن فوڈز

    (TSN)     نے گزشتہ ہفتے مایوس کن نتائج کی اطلاع دی، جس کی بڑی وجہ بیف کے لیے صارفین کی مانگ میں کمی ہے۔ لگژری ملبوسات کی خوردہ فروش کیپری ہولڈنگز

    (CPRI)    ، جو Versace، Jimmy Choo اور Michael Kors برانڈز کا مالک ہے، نے بھی گھٹیا نمبر پوسٹ کیے ہیں۔

    لیکن ایسا لگتا ہے کہ خریدار اب بھی زیادہ سستی اشیاء پر خرچ کر رہے ہیں۔ پیپسی

    (پی ای پی)     پچھلے ہفتے فروخت اور آمدنی کی اطلاع دی جو وال سٹریٹ کے اہداف میں سرفہرست ہے۔ فاسٹ فوڈ دیو یم! برانڈز

    (YUM)    Taco Bell، KFC اور Pizza Hut کے مالک نے بھی ٹھوس نتائج جاری کیے۔

    یہ کئی معروف صارف کمپنیوں کے لیے اچھا ثابت ہو سکتا ہے جو اس ہفتے کمائی کی اطلاع دینے کے لیے ٹیپ پر ہیں، بشمول Pepsi کے مدمقابل Coca-Cola

    (KO)     نیز ریستوراں کے برانڈز

    (QSR)    ، برگر کنگ، پوپیز، ٹم ہارٹن اور فائر ہاؤس سبس کی بنیادی کمپنی۔

    کرافٹ ہینز

    (KHC)    ریستوران کے مالک بلومن برانڈز

    (BLMN)    ، سیم ایڈمز بریور بوسٹن بیئر

    (SAM)     اور کھانے کی ترسیل کی خدمت ڈور ڈیش اس ہفتے اپنے تازہ ترین نتائج بھی جاری کرنے والے ہیں۔

    خاص طور پر ریستوراں کا اسٹاک اچھا کام کرسکتا ہے۔

    \”صارفین خدمات کے لیے سامان کی تجارت کرتے رہتے ہیں،\” ریفینیٹیو کے لیے صارف تحقیق کے ڈائریکٹر جھارونے مارٹیس نے ایک رپورٹ میں کہا۔ مارٹیس نے نوٹ کیا کہ ریستوراں اور وسیع تر تفریحی شعبے نے اس سال صارفین سے متعلق دیگر صنعتوں کو پیچھے چھوڑنا جاری رکھا ہے۔

    مہنگائی ظاہر ہے اب بھی بڑے کنزیومر برانڈز کے لیے تشویش کا باعث ہے۔ کمپنیوں کو اس چیلنج سے نمٹنا پڑتا ہے کہ صارفین کو زیادہ لاگتیں انہیں بھگائے بغیر ان تک پہنچانے کی کوشش کی جاتی ہیں۔

    یہ اگرچہ کم مسئلہ بن سکتا ہے۔

    امریکی حکومت اس ہفتے جنوری کے لیے اپنے کنزیومر پرائس انڈیکس اور پروڈیوسر پرائس انڈیکس دونوں کی رپورٹ کرے گی اور ماہرین اقتصادیات سال بہ سال قیمتوں میں مزید کمی کی امید کر رہے ہیں۔ صارفین کی قیمتیں۔ گزشتہ 12 مہینوں میں دسمبر کے دوران 6.5 فیصد اضافہ ہوا، جو نومبر میں 7.1 فیصد کی رفتار سے کم ہے۔

    \”مثبت علامات ہیں. مہنگائی عروج پر پہنچ چکی ہے اس لیے تھوڑی سی مہلت ہے،‘‘ کیتھرین کامنسکی نے کہا۔ AlphaSimplex کے ساتھ چیف ریسرچ اسٹریٹجسٹ۔

    چھٹیوں کے دوران خوردہ فروشوں کے لیے زیادہ قیمتیں ایک مسئلہ تھیں۔ نومبر میں 0.6 فیصد کمی کے بعد امریکی حکومت کے اعداد و شمار کے مطابق نومبر سے دسمبر میں خوردہ فروخت میں 1.1 فیصد کمی واقع ہوئی۔

    لیکن خوردہ فروخت میں واپسی کی توقع ہے کیونکہ افراط زر ایک مسئلہ سے کم ہو جاتا ہے۔ اقتصادی ماہرین جنوری کے لیے خوردہ فروخت میں 0.9 فیصد اضافے کی پیش گوئی کر رہے ہیں جب یہ تعداد اس ہفتے کے آخر میں سامنے آئے گی۔

    پیر: ٹری ہاؤس فوڈز سے کمائی

    (THS)    ، Avis بجٹ

    (گاڑی)    ، فرسٹ انرجی

    (FE)    ، IAC

    (IAC)     اور پالانٹیر

    منگل: US CPI; جاپان جی ڈی پی؛ برطانیہ کی ملازمت کی رپورٹ؛ کوکا کولا سے کمائی، آشی گروپ، میریٹ

    (مار)    . کلیولینڈ-کلفس

    (CLF)    ، ریستوراں برانڈز، سنکور انرجی

    (SU)    ، ایئر بی این بیHerbalife

    (HLF)    GoDaddy

    (GDDY)     اور TripAdvisor

    (TRIP)

    بدھ: امریکی خوردہ فروخت؛ برطانیہ کی افراط زر؛ ہفتہ وار خام تیل کی فہرست؛ چارلی منگر کے ڈیلی جرنل کمپنی کا سالانہ اجلاس

    (DJCO)    ; کرافٹ ہینز، لیتھیا موٹرز سے کمائی

    (لڑکے)    ، سنوکو

    (سورج)    ، سونک آٹوموٹو

    (ص)    ، رائڈر

    (ر)    ، بیرک گولڈ

    (سونا)    ، بایوجن

    (BIIB)    ، اوونس کارننگ

    (OC)    ، کرسپی کریم، سسکو

    (CSCO)    ، اے آئی جی

    (اے آئی جی)    ، Shopify

    (دکان)     اور بوسٹن بیئر

    جمعرات: امریکی پی پی آئی؛ امریکی ہفتہ وار بے روزگاری کے دعوے: یو ایس ہاؤسنگ اسٹارٹ اور بلڈنگ پرمٹ؛ چین میں مکانات کی قیمتیں؛ امریکی فوڈز سے کمائی

    (USFD)    لینووو

    (LNVGF)    ، نیسلے

    (این ایس آر جی ایف)    ، پیراماؤنٹ گلوبل، جنوبی

    (SO)    ، ہاسبرو

    (HAS)    ،حیات

    (H)    بلومن برانڈز، WeWork، اپلائیڈ میٹریلز

    (AMAT)    ، ڈور ڈیش، ڈرافٹ کنگز اور Redfin

    (RDFN)

    جمعہ: Deere سے کمائی

    (DE)    ، آٹو نیشن

    (ایک)    ، ریت چین

    (SCHYF)     اور AMC نیٹ ورکس

    (AMCX)



    Source link

  • In a market that\’s gone mad, investors can embrace these dependable stocks | CNN Business

    اس کہانی کا ایک ورژن پہلی بار CNN Business \’Before the Bell نیوز لیٹر میں شائع ہوا۔ سبسکرائبر نہیں؟ آپ سائن اپ کر سکتے ہیں۔ یہیں پر.


    نیویارک
    سی این این
    –

    بہت سے لوگوں کے پاس اسٹاک پر گہری تحقیق کرنے کا وقت یا جھکاؤ نہیں ہوتا ہے۔

    یہ اکثر آسان ہوتا ہے۔ ایکسچینج ٹریڈڈ فنڈ خریدیں۔ جو ایپل کی طرح ٹاپ بلیو چپس کی ایک ٹوکری کا مالک ہے۔

    (AAPL)    ، مائیکروسافٹ

    (MSFT)     اور ایمیزون

    (AMZN)    . دوسرے سرمایہ کار کمپنی کے مالیاتی گوشواروں اور ریگولیٹری فائلنگ کے بجائے تھیمز اور میمز پر شرط لگانا پسند کرتے ہیں۔ لہذا حالیہ جنون گیم اسٹاپ جیسے مومینٹم اسٹاکس کے لیے

    (GME)     اور AMC

    (AMC)    .

    لیکن پرانے زمانے کے سرمایہ کاروں کے لیے جن کے بالوں میں تھوڑا سا سرمئی ہے (اور واقعی آپ جیسے تجربہ کار کاروباری صحافی) طویل سفر کے لیے جیتنے والے اسٹاک تلاش کرنے کے اور بھی طریقے ہیں۔

    میں مارکیٹ ڈیٹا سافٹ ویئر کا استعمال کرتے ہوئے اسٹاک اسکرینز چلا رہا ہوں، پہلے FactSet سے اور اب Refinitiv سے، میں نے CNN بزنس میں کام کرتے ہوئے 20 سال سے زیادہ کے دوران آن اور آف کیا ہے۔ (یہ CNNMoney تھا جب میں نے پہلی بار شروع کیا تھا۔)

    میں نے عام طور پر یہ سٹاک چننے کی خصوصیت فروری کے اوائل سے وسط میں ایک Stocks We Love قسم کی کہانی کے طور پر کی ہے، اسے ویلنٹائن ڈے کے لیے پیش کیا ہے۔ (یہاں ہے پہلا میں نے 2002 میں کیا تھا!) اس لیے وہ اکثر اس بات پر دل چسپ حوالوں سے بھرے رہتے ہیں کہ ایک قابل اعتماد کمپنی تلاش کرنا کتنا رومانوی ہے جس پر آپ طویل مدتی تعلقات کے لیے اعتماد کر سکتے ہیں۔

    ٹھیک ہے، گزشتہ دو دہائیوں میں سرمایہ کاری کے رجحانات میں کچھ تبدیلی آئی ہے۔ کچھ لوگ بحث کریں گے کہ فعال سرمایہ کاری (حقیقت میں انفرادی کمپنیوں کا انتخاب) غیر فعال طور پر چلنے والے انڈیکس فنڈز میں اضافے کی بدولت مقبول نہیں ہے۔

    اور منصفانہ ہونے کے لئے، ماہرین صحیح ہیں، زیادہ تر. سرمایہ کار عام طور پر انڈیکس ETF کے مالک ہونے سے بہتر ہوتے ہیں۔ اگر مقصد خاص طور پر ریٹائرمنٹ کے لیے بچت کرنا ہے، تو کمپنیوں کا متنوع مرکب انفرادی فاتحوں اور ہارنے والوں کی شناخت کی خطرناک حکمت عملی کو آزمانے سے زیادہ محفوظ ہے۔

    لیکن آپ جانتے ہیں کہ وہ ایک پرانے کتے کو نئی چالیں سکھانے کے قابل نہ ہونے کے بارے میں کیا کہتے ہیں؟ مجھے اب بھی یقین ہے کہ سودے کی قیمتوں پر معیاری اسٹاک کی تلاش میں قدر ہے۔ فیڈیلٹی فیم کے وارین بفیٹ اور پیٹر لنچ جیسے افسانوی سرمایہ کار ممکنہ طور پر متفق ہوں گے۔

    اس کو ذہن میں رکھتے ہوئے، میں نے اس ویلنٹائن ڈے کے لیے ایک آخری اسٹاک اسکرین چلائی۔ اپنی ماضی کی اسکرینوں کی طرح، میں نے مضبوط بنیادوں (ٹھوس فروخت اور آمدنی میں اضافہ)، قرض کی کم سطح اور ایکویٹی پر زیادہ منافع والی کمپنیوں کو تلاش کرنے کی کوشش کی۔ اور شاید سب سے اہم بات، میں نے ان کمپنیوں کی جانچ کی جو ان کی تخمینی کمائی کی بنیاد پر مناسب قیمت پر تجارت کرتی ہے۔

    اس اسکرین نے 33 کمپنیوں کی نشاندہی کی ہے جو خرید اور ہولڈ سرمایہ کاری کے طور پر معنی رکھتی ہیں۔ ان سب نے پچھلے پانچ سالوں میں سالانہ دوہرے ہندسے کی فروخت میں اضافہ کیا اور ان سب سے اگلے چند سالوں میں کم از کم 10% سالانہ منافع میں اضافے کی توقع ہے۔

    فہرست میں زیادہ نمایاں کمپنیوں میں سے کچھ؟ آئی ٹی خدمات/مشاورت دیو ایکسینچر

    (ACN)     کٹ بنایا. اسی طرح سافٹ ویئر لیڈر ایڈوب نے کیا۔

    (ADBE)    سیمی کنڈکٹر بنانے والا اینالاگ ڈیوائسز

    (ADI)    چپ کا سامان جگگرناٹ اپلائیڈ میٹریلز

    (AMAT)     اور وینمو کے مالک پے پال

    (PYPL)    .

    یہ ٹیک سیکٹر میں نمائش کی کافی مقدار ہے۔ لیکن کئی دیگر نان ٹیک نے بھی میری فہرست بنائی۔

    آٹو انشورنس پروگریسو

    (پی جی آر)     (ہیلو فلو!)، ہیلتھ انشورنس کمپنی Humana

    (HUM)    کاسمیٹکس ریٹیلر الٹا بیوٹی

    (ULTA)    ، UGG جوتے اور ہوکا جوتے بنانے والا ڈیکر آؤٹ ڈور

    (DECK)     اور ٹرک ڈرائیور جے بی ہنٹ

    (جے بی ایچ ٹی)     میرے معیار پر پورا اترا۔

    جیسا کہ مالیاتی خدمات کی فرم ریمنڈ جیمز نے کیا۔

    (RJF)    ، شاید ٹمپا بے بوکینرز اسٹیڈیم پر اس کا نام رکھنے کے لئے سب سے زیادہ مشہور ہے۔ ٹام بریڈی مختصر طور پر گھر بلایا۔

    ان میں سے کوئی بھی اسٹاک چاند شاٹس ہونے کا امکان نہیں ہے جو کسی کے Reddit پر کیے گئے تبصروں کی وجہ سے بڑھے گا۔ لیکن وہ سلامتی اور انحصار کی راہ میں کچھ اور پیش کر سکتے ہیں۔ اور آخر کار، کیا ویلنٹائن ڈے پر ہم سب ایک طویل مدتی ساتھی سے یہی نہیں چاہتے؟

    وسیع تر مارکیٹ نے ریلی جاری رکھی ہے، بڑے حصے میں اس امید کی وجہ سے کہ افراط زر کے دباؤ (اور فیڈرل ریزرو کی شرح میں مزید اضافہ) جلد ہی ماضی کی باتیں ہو جائیں گی۔ لیکن جب زیادہ مہنگی اشیاء خریدنے کی بات آتی ہے تو صارفین اب بھی بے چین ہیں۔

    گوشت کی پروسیسنگ کی بڑی کمپنی ٹائسن فوڈز

    (TSN)     نے گزشتہ ہفتے مایوس کن نتائج کی اطلاع دی، جس کی بڑی وجہ بیف کے لیے صارفین کی مانگ میں کمی ہے۔ لگژری ملبوسات کی خوردہ فروش کیپری ہولڈنگز

    (CPRI)    ، جو Versace، Jimmy Choo اور Michael Kors برانڈز کا مالک ہے، نے بھی گھٹیا نمبر پوسٹ کیے ہیں۔

    لیکن ایسا لگتا ہے کہ خریدار اب بھی زیادہ سستی اشیاء پر خرچ کر رہے ہیں۔ پیپسی

    (پی ای پی)     پچھلے ہفتے فروخت اور آمدنی کی اطلاع دی جو وال سٹریٹ کے اہداف میں سرفہرست ہے۔ فاسٹ فوڈ دیو یم! برانڈز

    (YUM)    Taco Bell، KFC اور Pizza Hut کے مالک نے بھی ٹھوس نتائج جاری کیے۔

    یہ کئی معروف صارف کمپنیوں کے لیے اچھا ثابت ہو سکتا ہے جو اس ہفتے کمائی کی اطلاع دینے کے لیے ٹیپ پر ہیں، بشمول Pepsi کے مدمقابل Coca-Cola

    (KO)     نیز ریستوراں کے برانڈز

    (QSR)    ، برگر کنگ، پوپیز، ٹم ہارٹن اور فائر ہاؤس سبس کی بنیادی کمپنی۔

    کرافٹ ہینز

    (KHC)    ریستوران کے مالک بلومن برانڈز

    (BLMN)    ، سیم ایڈمز بریور بوسٹن بیئر

    (SAM)     اور کھانے کی ترسیل کی خدمت ڈور ڈیش اس ہفتے اپنے تازہ ترین نتائج بھی جاری کرنے والے ہیں۔

    خاص طور پر ریستوراں کا اسٹاک اچھا کام کرسکتا ہے۔

    \”صارفین خدمات کے لیے سامان کی تجارت کرتے رہتے ہیں،\” ریفینیٹیو کے لیے صارف تحقیق کے ڈائریکٹر جھارونے مارٹیس نے ایک رپورٹ میں کہا۔ مارٹیس نے نوٹ کیا کہ ریستوراں اور وسیع تر تفریحی شعبے نے اس سال صارفین سے متعلق دیگر صنعتوں کو پیچھے چھوڑنا جاری رکھا ہے۔

    مہنگائی ظاہر ہے اب بھی بڑے کنزیومر برانڈز کے لیے تشویش کا باعث ہے۔ کمپنیوں کو اس چیلنج سے نمٹنا پڑتا ہے کہ صارفین کو زیادہ لاگتیں انہیں بھگائے بغیر ان تک پہنچانے کی کوشش کی جاتی ہیں۔

    یہ اگرچہ کم مسئلہ بن سکتا ہے۔

    امریکی حکومت اس ہفتے جنوری کے لیے اپنے کنزیومر پرائس انڈیکس اور پروڈیوسر پرائس انڈیکس دونوں کی رپورٹ کرے گی اور ماہرین اقتصادیات سال بہ سال قیمتوں میں مزید کمی کی امید کر رہے ہیں۔ صارفین کی قیمتیں۔ گزشتہ 12 مہینوں میں دسمبر کے دوران 6.5 فیصد اضافہ ہوا، جو نومبر میں 7.1 فیصد کی رفتار سے کم ہے۔

    \”مثبت علامات ہیں. مہنگائی عروج پر پہنچ چکی ہے اس لیے تھوڑی سی مہلت ہے،‘‘ کیتھرین کامنسکی نے کہا۔ AlphaSimplex کے ساتھ چیف ریسرچ اسٹریٹجسٹ۔

    چھٹیوں کے دوران خوردہ فروشوں کے لیے زیادہ قیمتیں ایک مسئلہ تھیں۔ نومبر میں 0.6 فیصد کمی کے بعد امریکی حکومت کے اعداد و شمار کے مطابق نومبر سے دسمبر میں خوردہ فروخت میں 1.1 فیصد کمی واقع ہوئی۔

    لیکن خوردہ فروخت میں واپسی کی توقع ہے کیونکہ افراط زر ایک مسئلہ سے کم ہو جاتا ہے۔ اقتصادی ماہرین جنوری کے لیے خوردہ فروخت میں 0.9 فیصد اضافے کی پیش گوئی کر رہے ہیں جب یہ تعداد اس ہفتے کے آخر میں سامنے آئے گی۔

    پیر: ٹری ہاؤس فوڈز سے کمائی

    (THS)    ، Avis بجٹ

    (گاڑی)    ، فرسٹ انرجی

    (FE)    ، IAC

    (IAC)     اور پالانٹیر

    منگل: US CPI; جاپان جی ڈی پی؛ برطانیہ کی ملازمت کی رپورٹ؛ کوکا کولا سے کمائی، آشی گروپ، میریٹ

    (مار)    . کلیولینڈ-کلفس

    (CLF)    ، ریستوراں برانڈز، سنکور انرجی

    (SU)    ، ایئر بی این بیHerbalife

    (HLF)    GoDaddy

    (GDDY)     اور TripAdvisor

    (TRIP)

    بدھ: امریکی خوردہ فروخت؛ برطانیہ کی افراط زر؛ ہفتہ وار خام تیل کی فہرست؛ چارلی منگر کے ڈیلی جرنل کمپنی کا سالانہ اجلاس

    (DJCO)    ; کرافٹ ہینز، لیتھیا موٹرز سے کمائی

    (لڑکے)    ، سنوکو

    (سورج)    ، سونک آٹوموٹو

    (ص)    ، رائڈر

    (ر)    ، بیرک گولڈ

    (سونا)    ، بایوجن

    (BIIB)    ، اوونس کارننگ

    (OC)    ، کرسپی کریم، سسکو

    (CSCO)    ، اے آئی جی

    (اے آئی جی)    ، Shopify

    (دکان)     اور بوسٹن بیئر

    جمعرات: امریکی پی پی آئی؛ امریکی ہفتہ وار بے روزگاری کے دعوے: یو ایس ہاؤسنگ اسٹارٹ اور بلڈنگ پرمٹ؛ چین میں مکانات کی قیمتیں؛ امریکی فوڈز سے کمائی

    (USFD)    لینووو

    (LNVGF)    ، نیسلے

    (این ایس آر جی ایف)    ، پیراماؤنٹ گلوبل، جنوبی

    (SO)    ، ہاسبرو

    (HAS)    ،حیات

    (H)    بلومن برانڈز، WeWork، اپلائیڈ میٹریلز

    (AMAT)    ، ڈور ڈیش، ڈرافٹ کنگز اور Redfin

    (RDFN)

    جمعہ: Deere سے کمائی

    (DE)    ، آٹو نیشن

    (ایک)    ، ریت چین

    (SCHYF)     اور AMC نیٹ ورکس

    (AMCX)



    Source link

  • Russia delays launch of rescue spacecraft after second coolant leak issue | CNN

    CNN کے ونڈر تھیوری سائنس نیوز لیٹر کے لیے سائن اپ کریں۔ دلچسپ دریافتوں، سائنسی ترقیوں اور مزید بہت کچھ پر خبروں کے ساتھ کائنات کو دریافت کریں۔.



    سی این این
    –

    روس کی خلائی ایجنسی، Roscosmos کے حکام نے ایک خلائی جہاز کے آغاز میں تاخیر کا انتخاب کیا ہے جس کا مقصد ایک دوسری گاڑی – ایک کارگو جہاز – کے بعد خلائی مسافروں کو منتقل کرنے کے لئے کافی محفوظ نہیں سمجھا جاتا ہے – ہفتے کے روز ایک رساو پھیل گیا، ناسا کے مطابق.

    ایک بار صاف ہونے کے بعد، متبادل خلائی جہاز، Soyuz MS-23، تین خلابازوں کو جو اس وقت بین الاقوامی خلائی اسٹیشن پر تعینات ہیں، زمین پر واپس لے جائے گا۔ گاڑی اصل میں مشن، سویوز کو تفویض کیا گیا۔ MS-22، دسمبر میں پایا گیا تھا۔ لیک کرنے والا کولنٹ.

    Roscosmos کا مقصد اس ماہ MS-23 متبادل کیپسول لانچ کرنا تھا اور خلابازوں سرگئی پروکوپیف اور دیمتری پیٹلین اور NASA کے خلاباز فرینک روبیو کو گھر لوٹانا تھا۔

    سرکاری Roscosmos کی ایک پوسٹ کے مطابق ریسکیو گاڑی اب مارچ میں شروع ہوگی۔ ٹیلی گرام کھاتہ.

    تاخیر کا فیصلہ NASA کی جانب سے اس بات کی تصدیق کے بعد کیا گیا کہ ایک علیحدہ روسی گاڑی، ایک پروگریس خلائی جہاز جو سامان لے جانے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا جو 11 فروری کو خلائی اسٹیشن کے ساتھ ڈوب گیا تھا، اسی طرح کی کولنٹ کا اخراج تھا۔

    ناسا نے ہفتے کے روز کہا کہ پروگریس 82 خلائی جہاز میں کولنٹ کے ضائع ہونے کی وجہ کی تحقیقات کی جا رہی ہیں۔ اس کی سائٹ پر بیان. \”پروگریس 82 اور اسٹیشن کے درمیان ہیچز کھلے ہوئے ہیں، اور اسٹیشن پر سوار درجہ حرارت اور دباؤ سب نارمل ہیں۔ عملہ، جسے کولنگ لوپ لیک ہونے کی اطلاع دی گئی تھی، کو کوئی خطرہ نہیں ہے اور وہ خلائی اسٹیشن کی معمول کی کارروائیوں کو جاری رکھے ہوئے ہے۔\”

    Roscosmos نے اپنی ٹیلی گرام پوسٹ میں کہا کہ یہ Soyuz MS-23 لانچ میں تاخیر کرے گا جبکہ ایجنسی نے پروگریس گاڑی کے کولنٹ لیک ہونے کی وجہ کی تحقیقات کی۔

    تاہم، روس کی خلائی ایجنسی نے یہ نہیں بتایا کہ ان مسائل کا کوئی تعلق ہے۔ بلکہ، Roscosmos نے اس بات کا اعادہ کیا کہ Soyuz MS-22 گاڑی کا رساو اس وقت ہوا جب اسے خلا میں کسی چیز نے ڈنگ مارا، جسے حکام نے پہلے طے شدہ ایک مائکرو میٹرائڈ تھا۔.

    Roscosmos نے MS-22 گاڑی کی نئی تصاویر بھی شیئر کیں، جن کے بارے میں کہا گیا ہے کہ یہ اس بات کا ثبوت ہے کہ خلائی جہاز کو بیرونی نقصان پہنچا ہے جس کی وجہ سے کولنٹ لیک ہوا تھا۔



    Source link

  • Larry Summers: More likely the Fed can pull off a soft landing, but don\’t get hopes up | CNN Business


    نیویارک
    سی این این
    –

    کے بعد حیران کن ملازمتوں کی رپورٹبل کلنٹن کے ماتحت ٹریژری سکریٹری لیری سمرز نے کہا کہ وہ زیادہ حوصلہ افزائی کر رہے ہیں کہ Fed نرم لینڈنگ کو ختم کر سکتا ہے، لیکن انہوں نے خبردار کیا کہ یہ سوچنا ایک \”بڑی غلطی\” ہے کہ فرید زکریا GPS اتوار پر معیشت \”جنگل سے باہر\” ہے۔

    جمعہ کی ملازمت کی رپورٹ نے دیکھا حیران کن 517,000 نوکریاں جنوری میں اضافہ ہوا اور بے روزگاری کم ہو کر 3.4 فیصد رہ گئی، جو 1969 کے بعد سب سے کم ہے۔ اقتصادی ماہرین نے فیڈرل ریزرو کی جانب سے تقریباً ایک سال کی جارحانہ شرح میں اضافے کے بعد 185,000 ملازمتوں کی پیش گوئی کی تھی۔

    فیڈ ایک بار کم جارحانہ طور پر سود کی شرح میں اضافہ اس ہفتے، ایک احساس مہنگائی کی عکاسی کرتا ہے ٹھنڈا ہے. اس سے یہ سوال پیدا ہوتا ہے: کیا ریاستہائے متحدہ کساد بازاری کو متحرک کیے بغیر مہنگائی کو کم کرتے ہوئے نرم لینڈنگ کو روک سکتا ہے؟

    سمرز نے کہا کہ یہ \”کچھ مہینے پہلے کے مقابلے میں نرم لینڈنگ کا زیادہ امکان نظر آتا ہے،\” لیکن اس نے افراط زر کے انڈیکیٹرز کے بارے میں خوف جاری رکھا ہے جو زمین پر واپس آچکے ہیں، لیکن اس کی پسند کے لیے اب بھی بہت زیادہ ہیں۔

    سمرز نے کہا، \”وہ اب بھی دو یا تین سال پہلے کے نقطہ نظر سے ناقابل تصور حد تک بلند ہیں، اور یہ کہ ہدف افراط زر کی طرف واپسی کا باقی راستہ حاصل کرنا اب بھی کافی مشکل ثابت ہو سکتا ہے،\” سمرز نے کہا۔

    زکریا نے پوچھا کہ کیا کساد بازاری کو متحرک کرنا مہنگائی کو کم کرنے کے قابل ہے، اگر 3 سے 3.5 فیصد افراط زر کی شرح معمول بن سکتی ہے۔

    سمرز نے کہا کہ یہ بے روزگاری میں قلیل مدت میں کمی، اور افراط زر میں مستقل تبدیلیوں کے درمیان تجارت ہے۔

    سمرز نے کہا، \”بے روزگاری کو کم کرنے سے جو فائدہ ہم حاصل کر سکتے ہیں وہ تقریباً تمام معاشی نظریات پر ہے اور ممکنہ طور پر یہ مستقل نہیں ہوگا۔\” \”لیکن اگر ہم افراط زر کو بڑھاتے ہیں اور یہ مسائل جڑ جاتے ہیں، تو ہم اس افراط زر کے ساتھ طویل عرصے تک زندہ رہیں گے۔\”

    امریکہ میں تقریباً 30 لاکھ لوگ ہیں جنہوں نے ابھی کام کی تلاش چھوڑ دی ہے۔ سمرز نے اس کا ذمہ دار بوڑھے لوگوں کو قرار دیا جنہوں نے COVID کے دوران عام نمونوں سے پہلے ریٹائر ہونے کا فیصلہ کیا۔

    انہوں نے کہا کہ کووِڈ کے بعد کام کی جگہوں کا ایک \”عظیم جائزہ\” ہے۔

    \”اگر آپ سی ای او نہیں بن سکتے دفتر میں رہنا پسند نہیں کرتےسمرز نے کہا۔ \”اور اس طرح سی ای او چاہتے ہیں کہ ان کے تمام لوگ واپس آئیں اور کام کریں، لیکن بہت سے لوگوں کو ان کے کیوبیکلز سے بہتر ان کی ڈینس پسند ہے۔\”

    سمرز کے پاس صدر جو بائیڈن کے لیے بطور ایک مشورے تھے۔ قرض کی حد کا بحران واشنگٹن میں شراب

    سمرز نے کہا، \”میں اسے مشورہ دوں گا کہ ملک کے لیے ذمہ داریوں کو پورا کرنا ایک قابل عمل حکمت عملی نہیں ہے۔\” \”یہ کیلے کی جمہوریہ کا سامان ہے، اور وہ اس میں سے کسی چیز میں مشغول نہیں ہوگا۔\”

    ریاستہائے متحدہ میں ایک \”بالکل عجیب و غریب نظام\” ہے جہاں کانگریس بجٹ پر ووٹ دیتی ہے اور پھر الگ سے ان بجٹوں سے خرچ ہونے والے بلوں کی ادائیگی کا اختیار دینا پڑتا ہے، زکریا نے نشاندہی کی، انہوں نے کہا کہ بحران افق پر ہو سکتا ہے کیونکہ ہاؤس ریپبلکن ادا نہیں کرنا چاہتے۔ بل جب تک کہ صدر بائیڈن اخراجات میں کٹوتیوں پر راضی نہ ہوں، حالانکہ بجٹ دونوں فریقوں کے ذریعہ مرتب کیے گئے تھے۔

    بائیڈن کو اصرار کرنا چاہئے کہ \”کانگریس اپنا کام کرے اور اخراجات کی مالی اعانت کے لئے قرض لینے کی منظوری دے\”۔

    سمرز نے نوٹ کیا کہ قرض کی حد بڑھانے کے لیے صرف چند ذمہ دار ریپبلکنز کی ضرورت ہے۔

    \”یہ کہ ریپبلکن پارٹی کے کچھ لوگ انتہا پسندوں کے مطالبات کے سامنے جھک جائیں اس کا یہ مطلب نہیں ہے کہ امریکہ کے صدر کو ایسا کرنا چاہیے۔\”



    Source link