LHC rejects PEEDA Act; reinstates BoP employee

لاہور: لاہور ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ پنجاب ایمپلائز ایفیشینسی، ڈسپلن اینڈ اکائونٹیبلٹی (پیڈا) ایکٹ 2006، تمام دیگر سروس قوانین کی بالادستی کرتا ہے اور درخواست گزار بشیر علی کے خلاف بینک آف پنجاب (بی او پی) کے ایچ آر مینوئل کے تحت جاری کیے گئے حکم کو کالعدم قرار دیتا ہے۔

عدالت نے درخواست گزار کو بیک فوائد کے ساتھ سروس میں بحال کیا اور کہا کہ جواب دہندگان نے پی ای ڈی اے کی پیروی نہ کرکے آئین کے آرٹیکل 4 کے تحت درخواست گزار کے حق کی خلاف ورزی کی ہے۔ موجودہ کیس میں، درخواست گزار کے خلاف الزامات پی ای ڈی اے کے سیکشن 3 کے دائرہ کار میں آتے ہیں، عدالت نے مزید کہا، اور مشاہدہ کیا کہ بینک پی ای ڈی اے کے تحت درخواست گزار ڈی نوو کے خلاف کارروائی کرنے کے لیے آزاد ہوگا۔

عدالت نے کہا کہ متاثرہ فریق آئین کے آرٹیکل 199(1)(a) کے تحت کسی ایسے شخص کے خلاف ہائی کورٹ کے دائرہ اختیار سے درخواست کر سکتا ہے جو اس کے علاقائی دائرہ اختیار میں، وفاق یا صوبے یا مقامی اتھارٹی کے معاملات کے سلسلے میں کام کرتا ہے۔

عدالت نے کہا کہ پی ای ڈی اے ایکٹ سیکشن 1(4) سرکاری، کارپوریشن سروس اور سرکاری اور کارپوریشن سروس کے ریٹائرڈ ملازمین پر لاگو ہوتا ہے۔

عدالت نے کہا کہ بینک کی ویب سائٹ پر دستیاب اعداد و شمار کے مطابق حکومت کے پاس اس کے 57.4728 فیصد شیئرز ہیں۔ عدالت نے مزید کہا کہ چونکہ بینک میں حکومت کا کنٹرولنگ حصہ ہے، اس لیے یہ ایک ایسا ادارہ ہے جس پر پی ای ڈی اے نے غور کیا ہے۔

لہذا عدالت نے درخواست گزار کی طرف جھکتے ہوئے مشاہدہ کیا کہ اس کے خلاف کارروائی پی ای ڈی اے کے مقرر کردہ طریقہ کار کے مطابق نہیں تھی۔

درخواست گزار نے دسمبر 2005 میں کنٹریکٹ کی بنیاد پر بی او پی میں شمولیت اختیار کی تھی اور بعد میں اسے ریگولر کر دیا گیا تھا۔ 11 اگست 2015 کو، ڈی ایچ اے برانچ میں ان کے جانشین مینیجر نے انتظامیہ کو کئی جعلی لین دین کی اطلاع دی جس نے انکوائری شروع کی اور 09 دسمبر 2015 کو انہیں ملازمت سے برطرف کر دیا۔ اس نے LHC سے رجوع کیا اور عدالت نے معاملہ بینک کو دوبارہ بھیجنے کے لیے بھیج دیا۔ غور. تاہم، بینک نے سروس سے برخاستگی کے جرمانے کے اپنے فیصلے کو برقرار رکھا۔ درخواست گزار نے حکم امتناعی کے خلاف دوبارہ عدالت سے رجوع کیا اور ریلیف حاصل کر لیا۔

درخواست گزار کے وکیل نے موقف اختیار کیا کہ گریڈ 1 کے ایک افسر احمد محی الدین نے درخواست گزار کا پاس ورڈ چرایا اور ان کی تصدیق کے لیے اس کے ڈیجیٹل دستخط کا استعمال کیا۔ انہوں نے کہا کہ محی الدین نے اپنے اعترافی بیان میں حکام کو اس بات کی بھی تصدیق کی ہے کہ درخواست گزار کا اس سے کوئی تعلق نہیں تھا۔

بینک نے اسے اپنے دفاع کا مناسب موقع فراہم نہیں کیا۔ وکیل نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ درخواست گزار کے خلاف تمام کارروائی منسوخ کرنے کے قابل ہے۔

کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2023