How India’s scandal-hit Adani Group hushes critics

نئی دہلی: آزاد ہندوستانی صحافی پرانجوئے گوہا ٹھاکرتا کے خلاف ٹائیکون گوتم اڈانی کی بزنس ایمپائر کی طرف سے چھ مختلف عدالتوں میں مقدمہ چلایا جا رہا ہے – اور انہیں جماعت یا اس کے مالک کے بارے میں بات کرنے کی اجازت نہیں ہے۔

امریکی سرمایہ کاری فرم ہندن برگ ریسرچ، جس کی گزشتہ ماہ اڈانی گروپ کے بارے میں دھماکہ خیز رپورٹ نے اسٹاک روٹ کو متحرک کیا جس نے اس کی مالیت سے $120 بلین کا صفایا کیا، کہا کہ کمپنی نے طویل عرصے سے قانونی چارہ جوئی کے خطرے کو اپنے آپ کو زیادہ جانچ سے بچانے کے لیے استعمال کیا ہے۔

Hindenburg ایک مختصر فروخت کنندہ ہے جو نہ صرف کارپوریٹ غلط کاموں کا سراغ لگاتا ہے بلکہ حصص گرنے پر شرط لگا کر پیسہ بھی کماتا ہے۔

اس نے دنیا بھر میں پھیلے ہوئے بندرگاہوں سے اقتدار تک پہنچنے والے گروپ پر اکاؤنٹنگ فراڈ اور اسٹاک میں ہیرا پھیری کا الزام لگایا، مزید کہا کہ \”سرمایہ کار، صحافی، شہری اور یہاں تک کہ سیاست دان انتقامی کارروائی کے خوف سے بولنے سے ڈرتے ہیں\”۔

ہندوستانی حکومت کا کہنا ہے کہ عدالت کو اڈانی پر ہندنبرگ کی رپورٹ کی \’سچائی\’ کی جانچ کرنی چاہئے۔

67 سالہ ٹھاکرتا کو ہتک عزت کی چھ کارروائیوں کا سامنا کرنا پڑا – ان میں سے تین مجرمانہ – اڈانی پر رپورٹس کی ایک سیریز لکھنے کے بعد جس میں ایک اعلیٰ جج نے اس کے ساتھ ترجیحی سلوک کیا۔

جرم ثابت ہونے پر اسے جیل بھیجا جا سکتا ہے اور عدالتی حکم اسے کاروبار یا اس کے مالک کے بارے میں لکھنے یا بولنے سے روکتا ہے۔

\”مجھ پر ایک گیگ آرڈر دیا گیا تھا،\” اس نے بتایا اے ایف پی. \”مجھے بتایا گیا کہ میں مسٹر گوتم اڈانی اور ان کے کارپوریٹ گروپ کی سرگرمیوں پر تبصرہ نہیں کر سکتا۔ اس لیے میں توہین عدالت نہیں کرنا چاہتا۔

قانونی اخراجات اور تین ریاستوں میں سماعتوں میں شرکت کی ضرورت \”جسمانی اور ذہنی طور پر ہم پر اثر انداز ہوتی ہے\”، ان کے ساتھی عبیر داس گپتا نے کہا، خود تین ہتک عزت کے مقدمے کا سامنا کرنا پڑا۔

\”اس میں ہمارا وقت لگتا ہے، یہ ہمارے خاندانوں کو متاثر کرتا ہے، اس کی وجہ سے ہم سب کے لیے وقت اور آمدنی کا نقصان ہوا ہے۔\”

ہندنبرگ کی جانب سے الزامات لگانے کے بعد اڈانی گروپ گزشتہ ماہ ڈیمیج کنٹرول موڈ میں چلا گیا تھا۔

شارٹ سیلر کی رپورٹ میں الزام لگایا گیا ہے کہ گروپ نے ٹیکس ہیونز کے ذریعے متعلقہ فریق کے لین دین کا استعمال کرتے ہوئے مصنوعی طور پر اپنی مارکیٹ ویلیو کو بڑھایا ہے۔

اسٹاک مارکیٹ کے رد عمل نے فرم کے ارب پتی بانی کو بھیج دیا، اس وقت تک ایشیا کا سب سے امیر آدمی، عالمی امیر فہرست کرنے والوں کی صفوں میں گرا، حالانکہ اس کے بعد سے گروپ کی فہرست میں شامل اداروں کے حصص مستحکم ہو چکے ہیں۔

فرم نے الزامات کی تردید کی اور ہنڈنبرگ کے خلاف مقدمہ چلانے کی دھمکی دی۔

اس نے دیگر غیر ملکی ناقدین کے خلاف بھی قانونی کارروائی شروع کی ہے: وہ آسٹریلیا میں ماحولیاتی کارکن بین پیننگس کے خلاف مقدمہ کر رہا ہے، یہ دعویٰ کر رہا ہے کہ اس نے کوئنز لینڈ میں کوئلے کی کان کنی کے منصوبے کے خلاف اپنی مہم کے دوران اس پر لاکھوں روپے خرچ کیے ہیں۔

براڈکاسٹر کے دو صحافی CNBC TV18 اڈانی کی ایک ذیلی کمپنی نے ان پر \”انتہائی بدنیتی پر مبنی، ہتک آمیز اور جھوٹی\” خبروں کا الزام لگاتے ہوئے مجرمانہ ہتک عزت کے مقدمات کا نشانہ بنایا ہے۔

\”اڈانی گروپ پریس کی آزادی پر پختہ یقین رکھتا ہے اور تمام کمپنیوں کی طرح ہتک آمیز، گمراہ کن یا جھوٹے بیانات کے خلاف اپنا دفاع کرنے کا حق برقرار رکھتا ہے،\” ایک گروپ کے ترجمان نے بتایا۔ اے ایف پی.

اڈانی گروپ نے بازار کی شکست کے بعد بانڈ سرمایہ کاروں کی کالیں منعقد کرنے کے لیے بینکوں کی خدمات حاصل کیں۔

\”ماضی میں، اڈانی نے بعض اوقات ان حقوق کا استعمال کیا ہے۔ گروپ نے ہمیشہ تمام قابل اطلاق قوانین کے مطابق کام کیا ہے۔

\’مالی دہشت گردی\’

ہنڈن برگ کے الزامات نے دنیا بھر میں سرخیاں بنائیں، لیکن بہت سے ہندوستانی میڈیا آؤٹ لیٹس نے انہیں نظر انداز یا مسترد کیا، یا مصنفین کی مذمت کی۔

بہت سے لوگوں نے اڈانی گروپ کے اس دعوے کی بازگشت کی کہ ہندنبرگ کی رپورٹ جان بوجھ کر \”ہندوستان پر حملہ\” تھی، ایک ٹیلی ویژن پینلسٹ نے اسے ملک کے خلاف \”مالی دہشت گردی\” کی کارروائی قرار دیا۔

جماعت کے بانی کا وزیر اعظم نریندر مودی کے ساتھ قریبی تعلق ہے، اور حزب اختلاف کے قانون سازوں کا کہنا ہے کہ دونوں کو ان کی باہمی رفاقت سے فائدہ ہوا ہے۔

\”اڈانی کی کہانی کو مودی کی کہانی سے جوڑنے کے ساتھ اس کا بہت زیادہ تعلق ہے،\” نیوز لانڈری کی صحافی منیشا پانڈے نے کہا، جو ہندوستان کے میڈیا کے منظر نامے کی تنقیدی کوریج کے لیے جانا جاتا ہے۔

ہندوستان میں تقریباً 400 ٹیلی ویژن نیوز چینلز ہیں لیکن مودی کی حکومت عام طور پر پرجوش طور پر مثبت کوریج سے فائدہ اٹھاتی ہے۔

ہندنبرگ کی رپورٹ، پانڈے کے مطابق، \”صرف ایک کارپوریٹ ہاؤس پر نہیں بلکہ مودی، ان کے فیصلے، ان کے دور حکومت پر حملے کے طور پر دیکھا گیا\”۔

\’تابع\’

اڈانی براڈکاسٹر سنبھالنے کے بعد دسمبر میں خود میڈیا کے مالک بن گئے۔ این ڈی ٹی ویجو پہلے ان چند میڈیا اداروں میں سے ایک کے طور پر جانا جاتا تھا جو ہندوستان کے رہنما پر واضح طور پر تنقید کرنے کے لیے تیار تھے۔

ٹائیکون نے آزادی صحافت کے خدشات کو دور کیا اور فنانشل ٹائمز کو بتایا کہ صحافیوں کو یہ کہنے کی \”ہمت\” ہونی چاہیے کہ \”جب حکومت ہر روز صحیح کام کر رہی ہے\”۔

اڈانی کے قبضے کے چند گھنٹوں کے اندر، ایک این ڈی ٹی وی کا مقبول ترین اینکرز نے استعفیٰ دے دیا۔

رویش کمار، جو مودی کے ایک مخر نقاد ہیں، نے بعد میں کہا کہ وہ \”قائل\” تھے کہ اس خریداری کا مقصد اختلاف کو خاموش کرنا تھا۔

اڈانی بحران: مودی کی پارٹی کے پاس \’چھپانے کے لیے کچھ نہیں\’، ہندوستانی وزیر داخلہ

انہوں نے آن لائن نیوز پورٹل دی وائر کو بتایا کہ ’’اڈانی کسی بھی طرح سے سوال یا تنقید کو فروغ نہیں دیتا ہے۔

ٹھاکرتا نے بتایا اے ایف پی کہ متعدد ہندوستانی کاروباری رہنماؤں نے میڈیا ہاؤسز میں \”رائے اور معلومات کو بند کرنے کے لئے داؤ پر لگا دیا تھا جو ان کے حق میں نہیں ہیں\”۔

انہوں نے کہا کہ ہندوستانی میڈیا کارپوریٹ اور ریاستی طاقت کے درمیان \”گٹھ جوڑ\” کے طور پر کام کرتا ہے۔

\”یہ حیرت کی بات نہیں ہونی چاہئے کہ ہندوستان میں میڈیا کے اتنے بڑے حصے کو بڑے کاروباری مفادات کے تابع ہونا چاہئے۔\”