Here\’s how to outsmart fake news in your Facebook feed | CNN Business

سی این این
–

صرف اس لئے کہ یہ انٹرنیٹ پر ہے اسے سچ نہیں بناتا. یہ بہت آسان لگتا ہے، لیکن اگر سب کو یہ معلوم ہوتا تو فیس بک اور گوگل کو اس کی ضرورت نہیں ہوتی جعلی نیوز سائٹس کو ان کے اشتہاری الگورتھم سے کھینچیں۔ اور لوگ بے دھڑک ایسی کہانیاں شیئر نہیں کریں گے جن میں یہ دعویٰ کیا جائے کہ ڈونلڈ ٹرمپ ایک خفیہ چھپکلی ہے یا ہلیری کلنٹن پینٹ سوٹ میں اینڈرائیڈ ہے۔

یہ اس طرح نہیں ہونا چاہئے. جعلی خبریں ہیں۔ اصل میں تلاش کرنے کے لئے بہت آسان ہے – اگر آپ جانتے ہیں کہ کس طرح. اسے اپنی نئی میڈیا لٹریسی گائیڈ پر غور کریں۔

نوٹ: جیسا کہ ہم اسے ایک ساتھ رکھتے ہیں، ہم نے دو مواصلاتی ماہرین کے ان پٹ کی تلاش کی: ڈاکٹر میلیسا زمدارس، میساچوسٹس کے میریمیک کالج میں ایک ایسوسی ایٹ پروفیسر جن کا متحرک غیر معتبر نیوز سائٹس کی فہرست وائرل ہو گیا ہے، اور Alexios Mantzarlisکے سربراہ بین الاقوامی فیکٹ چیکنگ نیٹ ورک پوئنٹر انسٹی ٹیوٹ میں۔

زمرد کہتے ہیں۔ عجیب لاحقوں والی سائٹس جیسے \”.co\” یا \”.su\” یا جو تھرڈ پارٹی پلیٹ فارمز جیسے WordPress کی طرف سے ہوسٹ کیے جاتے ہیں سرخ جھنڈا اٹھانا چاہیے۔ کچھ جعلی سائٹس، جیسے نیشنل رپورٹ، جائز آواز رکھتی ہیں، اگر ضرورت سے زیادہ عام نام نہ ہوں جو سوشل سائٹس پر لوگوں کو آسانی سے دھوکہ دے سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، abcnews.com.co کی متعدد جعلی رپورٹیں ڈیبنک ہونے سے پہلے وائرل ہو چکی ہیں، جن میں جون کا ایک مضمون بھی شامل ہے جس میں دعویٰ کیا گیا تھا کہ صدر اوباما نے حملہ آور ہتھیاروں کی فروخت پر پابندی کے حکم پر دستخط کیے ہیں۔

مانٹزرلیس کا کہنا ہے کہ فیس بک پر جھوٹی خبروں کے پھیلنے کی ایک سب سے بڑی وجہ یہ ہے کہ لوگ سرخی کے ذریعے متاثر ہو جاتے ہیں۔ کلک کرنے کی زحمت نہ کریں۔.

ابھی اسی ہفتے، کئی مشکوک تنظیموں نے پیپسی کی سی ای او اندرا نوئی کے بارے میں ایک کہانی گردش کی۔ \”پیپسی اسٹاک گر گیا جب سی ای او ٹرمپ کے حامیوں کو \’اپنا کاروبار کہیں اور لے جانے\’ کے کہنے کے بعد،\” ایسی ہی ایک سرخی نے ٹرمپیٹ کیا۔

تاہم، خود مضامین میں وہ اقتباس نہیں تھا اور نہ ہی اس بات کا ثبوت تھا کہ پیپسی کے اسٹاک میں نمایاں کمی دیکھی گئی (ایسا نہیں ہوا)۔ نوئی نے ٹرمپ کے انتخاب کے بارے میں ریکارڈ شدہ تبصرے کیے، لیکن کبھی حوالہ نہیں دیا گیا اپنے حامیوں سے کہہ رہے ہیں کہ \”اپنا کاروبار کہیں اور لے جائیں۔\”

کبھی کبھی جائز خبروں کو توڑ مروڑ کر زندہ کیا جا سکتا ہے۔ واقعات کا جھوٹا تصادم پیدا کرنے کے لیے حقیقت کے سالوں بعد۔ مانٹزرلیس نے ایک غلط کہانی کو یاد کیا جس میں حقیقت میں CNNMoney کی ایک جائز خبر کا حوالہ دیا گیا تھا۔

وائرل لبرٹی نامی ایک بلاگ نے حال ہی میں اطلاع دی ہے کہ ڈونلڈ ٹرمپ کی انتخابی جیت کی وجہ سے فورڈ نے اپنے کچھ ٹرکوں کی پیداوار میکسیکو سے اوہائیو منتقل کر دی ہے۔ کہانی نے آن لائن تیزی سے آگ پکڑ لی – آخر کار، یہ گھریلو آٹو انڈسٹری کے لیے ایک زبردست جیت کی طرح لگ رہا تھا۔

پتہ چلا، فورڈ نے کچھ مینوفیکچرنگ میکسیکو سے اوہائیو منتقل کر دی ہے۔ 2015 میں. اس کا انتخابی نتائج سے قطعاً کوئی تعلق نہیں تھا۔

تصاویر اور ویڈیوز بھی ہو سکتی ہیں۔ سیاق و سباق سے ہٹ کر جھوٹے دعوے کی حمایت کرنا۔ اپریل میں، لبرل سائٹ آکوپائی ڈیموکریٹس نے ایک ویڈیو پوسٹ کی تھی جس میں مبینہ طور پر ایک نوجوان خاتون کو پولیس کے ذریعے باتھ روم سے ہٹاتے ہوئے دکھایا گیا تھا کیونکہ وہ کافی نسوانی نظر نہیں آتی تھی۔ یہ HB2 \”باتھ روم بل\” تنازعہ کے عروج کے دوران تھا، اور مضمون نے واضح طور پر دونوں کو جوڑ دیا تھا۔ \”یہ شروع ہوتا ہے،\” سرخی پڑھیں۔

تاہم، اس ویڈیو یا ثبوت پر کوئی تاریخ نہیں تھی کہ اسے شمالی کیرولینا میں شوٹ کیا گیا تھا، جہاں \”باتھ روم کا بل\” پاس ہونا تھا۔

حقیقت میں، Snopes کے مطابق، اسی ویڈیو کو 2015 میں فیس بک کے صفحے پر شائع کیا گیا تھا، مطلب یہ کہ اس نے HB2 تنازعہ کی پیش گوئی کی تھی۔

یہ صرف سیاسی خبریں نہیں ہیں جو جعلی ہو سکتی ہیں۔ Now8News سب سے زیادہ بدنام زمانہ جعلی لیکن نظر آنے والی اصلی سائٹ ہے، جو اس قسم کی عجیب و غریب خبروں میں مہارت رکھتی ہے جو اکثر وائرل ہوتی ہیں۔

ایسے ہی ایک مضمون میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ کوکا کولا نے داسانی کی پانی کی بوتلیں پانی میں ایک \”صاف پرجیوی\” پائے جانے کے بعد واپس منگوا لیں۔ یہاں تک کہ اس کے ساتھ ایک مجموعی تصویر بھی تھی جس میں مبینہ طور پر پرجیوی دکھایا گیا تھا، حالانکہ کچھ بنیادی گوگلنگ اس سے پتہ چلتا ہے کہ یہ ممکنہ طور پر ایک نوجوان اییل کی تصویر ہے۔.

قطع نظر، مضمون تھا کسی کمپنی کی طرف سے کوئی بیان یا دعویٰ نہیں۔. واضح طور پر یہ ایک بڑی کہانی ہوگی۔ داسانی یا کنزیومر ایڈوکیسی گروپس کی ایک بڑی تعداد اس کے بارے میں بیانات یا خبریں شائع کرے گی، ٹھیک ہے؟ کوئی بھی نہیں ملا – کیونکہ کہانی 100٪ جعلی ہے۔

لبرل فیس بک گروپس کی ایک پسندیدہ میم میں ڈونلڈ ٹرمپ کا ایک جعلی اقتباس ہے جو مبینہ طور پر 1998 میں پیپلز میگزین کے انٹرویو سے لیا گیا ہے:

\”اگر مجھے بھاگنا ہے تو میں ریپبلکن کے طور پر بھاگوں گا۔ وہ ملک میں ووٹرز کا سب سے بیوقوف گروپ ہیں۔ وہ فاکس نیوز پر کچھ بھی مانتے ہیں۔ میں جھوٹ بول سکتا تھا اور وہ پھر بھی اسے کھا لیں گے۔ میں شرط لگاتا ہوں کہ میرے نمبر بہت اچھے ہوں گے۔\”

یہ ایک ہے۔ اگر آپ اس کے بارے میں سوچنے میں ایک لمحہ بھی نکالتے ہیں تو آسانی سے ڈیبنک ہوجاتا ہے۔: People.com کے پاس وسیع آرکائیوز ہیں، اور یہ اقتباس کہیں نہیں ملتا ان میں.

اس انتخابی موسم کے دوران، پوپ فرانسس کو تین سپر وائرل، اور مکمل طور پر جھوٹی کہانیوں میں شامل کیا گیا۔ مختلف (جعلی) ویب سائٹس کے مطابق، پوپ نے تین امریکی صدارتی امیدواروں کی توثیق کی: سب سے پہلے، برنی سینڈرز، جیسا کہ نیشنل رپورٹ اور USAToday.com.co نے \”رپورٹ کیا\”۔ پھر، ڈونلڈ ٹرمپ، جیسا کہ جعلی نیوز سائٹ WTOE 5 News نے \”رپورٹ کیا\”۔ آخر کار، ایک اور جعلی نیوز سائٹ KYPO6.com نے اطلاع دی کہ اس نے ہلیری کلنٹن کی حمایت کی ہے!

ان تمام واقعات میں، بعد میں آنے والی تمام رپورٹس جعلی رپورٹس پر واپس آ گئیں۔ یہ ہمیشہ اچھا ہے ایک کہانی کو اصل ماخذ کی طرف واپس کریں۔اور اگر آپ اپنے آپ کو ایک لوپ میں پاتے ہیں – یا اگر وہ سب ایک ہی مشکوک سائٹ پر واپس لے جاتے ہیں – تو آپ کے پاس شک کرنے کی وجہ ہے۔

زمردار اور منتظرلیس دونوں کہتے ہیں۔ تصدیق کا تعصب ایک بڑی وجہ ہے۔ جعلی خبریں اس طرح پھیلتی ہیں جیسے یہ ہوتی ہے۔ اس میں سے کچھ فیس بک کے الگورتھم میں بنی ہوئی ہے – آپ جتنا زیادہ پسند کریں گے یا کسی خاص دلچسپی کے ساتھ تعامل کریں گے، فیس بک آپ کو اس دلچسپی سے متعلق زیادہ دکھائے گا۔

اسی طرح، اگر آپ ڈونلڈ ٹرمپ سے نفرت کرتے ہیں، تو آپ کو ڈونلڈ ٹرمپ کے بارے میں منفی کہانیوں کو سچ سمجھنے کا زیادہ امکان ہے، چاہے کوئی ثبوت نہ ہو۔

زمرد کہتے ہیں، \”ہم ایسی معلومات تلاش کرتے ہیں جو پہلے سے ہمارے قائم کردہ عقائد کے مطابق ہو۔\” \”اگر ہم اس معلومات کے ساتھ رابطے میں آتے ہیں جس سے ہم متفق نہیں ہیں، تو یہ پھر بھی ہماری تصدیق کر سکتا ہے کیونکہ ہم خامیاں تلاش کرنے کی کوشش کریں گے۔\”

لہذا اگر آپ کو کوئی ایسا اشتعال انگیز مضمون ملتا ہے جو \”سچ ہونے کے لیے بہت اچھا\” لگتا ہے، تو احتیاط برتیں: ایسا ہو سکتا ہے۔

کیا آپ جانتے ہیں کہ اصل میں ایک ہے بین الاقوامی فیکٹ چیکنگ نیٹ ورک (جس مینٹزرلیس کی طرف جاتا ہے)؟ اور یہ کہ اس کا کوئی ضابطہ اخلاق ہے؟ اس ضابطہ میں غیر جانبداری اور شفافیت کے نظریات شامل ہیں۔ FactCheck.org، Snopes اور Politifact جیسی سائٹیں اس کوڈ کی پابندی کرتی ہیں، لہذا اگر آپ کو وہاں ڈیبنکنگ نظر آتی ہے، تو آپ جان لیں گے آپ کو حقیقی سودا مل رہا ہے۔. پوری فہرست یہاں دیکھیں.

یہ کہاں ہے چیزیں مشکل ہو سکتی ہیں. واضح طور پر \”گمراہ کن\” خبروں کے درمیان ایک بڑا فرق ہے، جو عام طور پر حقیقت پر مبنی ہوتی ہے، اور \”جعلی\” خبریں، جو کہ حقیقت کے روپ میں محض افسانہ ہے۔ زمردوں کی اب مشہور فہرست دونوں قسموں کے ساتھ ساتھ طنزیہ اور سائٹس کا احاطہ کرتا ہے جو کلک بیٹ قسم کی سرخیوں کا فائدہ اٹھاتے ہیں۔ Snopes بھی ایک فہرست برقرار رکھتا ہے۔.

اگرچہ زمردار کو خوشی ہے کہ اس کی فہرست نے بہت زیادہ توجہ حاصل کی ہے، وہ یہ بھی خبردار کرتی ہے کہ کچھ سائٹوں کو مکمل طور پر \”جعلی\” کے طور پر لکھنا درست نہیں ہے۔ وہ کہتی ہیں، \”میں یہ یقینی بنانا چاہتی ہوں کہ یہ فہرست حتمی مقصد کے لیے کوئی بڑا نقصان نہ کرے۔ \”یہ دلچسپ ہے کہ سرخیوں میں سے کچھ [about my list] وہ بھی اتنے ہی ہائپربولک ہیں جیسے میں تجزیہ کر رہا ہوں۔\”