Tag: سپریم کورٹ

  • Imran urges SC to hear audio leaks plea \’at earliest\’ | The Express Tribune

    پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین اور سابق وزیر اعظم عمران خان نے سپریم کورٹ کو ایک خط جمع کرایا ہے، جس میں درخواست کی گئی ہے کہ ان کی آڈیو لیکس کی درخواست کی سماعت \”جلد سے جلد ممکن ہونے پر\” کی جائے۔

    چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) سمیت سپریم کورٹ کے تمام ججز کو لکھا گیا تفصیلی خط پیر کو پارٹی کے آفیشل ٹوئٹر ہینڈل پر ایک ٹویٹ میں شیئر کیا گیا۔

    خط کے مطابق عمران نے سپریم کورٹ پر زور دیا ہے کہ وہ اس معاملے کی فوری سماعت کرے کیونکہ انہوں نے گزشتہ سال اکتوبر میں آئینی درخواست دائر کی تھی۔

    پڑھیں کیا آڈیو لیک ہونے سے عدلیہ میں اصلاحات آئیں گی؟

    \”غیر مصدقہ آڈیو/ویڈیو لیکس یکے بعد دیگرے سامنے آتے رہے،\” ٹویٹ پڑھیں۔

    ایک کے بعد دیگر منظرِ عام پر والی غیرمصدقہ آڈیو/ویڈیو لیکس کےارک تدارک کا راستہ

    چیئرمین تحریک انصاف انصاف کی عدالت آف پاکستان کو ضمانت دینے والے تمام ججز کو تفصیلی خط

    آخری برس اکتوبر میں دائر آئینی درخواست فوری طور پر مقرر کرنے کے لیے استدعا کرنا 1/2 pic.twitter.com/F10mnd8dgd

    — PTI (@PTIofficial) 20 فروری 2023

    پارٹی نے ٹویٹ کیا، \”چیف جسٹس اور معزز ججوں سے بھی درخواست ہے کہ وہ آئین کے تحت بنیادی حقوق، خاص طور پر آرٹیکل 14 کے تحت شہریوں کے رازداری کے حق کے تحفظ کے لیے اقدامات کریں۔\”

    اس میں مزید کہا گیا کہ عمران خان نے اس معاملے سے متعلق چیف جسٹس اور سپریم کورٹ کے ججز کے سامنے آٹھ اہم سوالات پیش کیے ہیں۔

    منتخب اور معزز ججز سے آئین کے تحت بنیادی حقوقً آرٹیکل 14 کے تحت لوگوں کے حقوق پرائیویسی کے تحفظ کے لیے اقدامات کی بھی استدعا

    عمران خان نے جوابدہی سے 8 اہم سوالات بھی مارکیٹ اور ججز کے سامنے رکھ کر 2/2

    — PTI (@PTIofficial) 20 فروری 2023

    خط میں، عمران نے نوٹ کیا کہ \”پاکستانی عوام کو فراہم کی گئی آئینی ضمانتوں کی استثنیٰ کے ساتھ خلاف ورزی کی جا رہی ہے\” اور سینیٹر اعظم سواتی کے کیس کا حوالہ دیا جو \”پرائیویسی کے ممکنہ بدترین قسم کے حملے کا شکار ہوئے\”۔

    انہوں نے اس بات پر روشنی ڈالی کہ سوشل میڈیا پر لیک ہونے والے غیر تصدیق شدہ آڈیو کلپس، جن میں مختلف سرکاری عہدیداروں/سابق سرکاری عہدیداروں کے درمیان مبینہ گفتگو کرنے کا ارادہ کیا گیا ہے، \”وہ یا تو گہرے جعلی یا من گھڑت، ترمیم شدہ، تراشے ہوئے، اور جوڑ کر، ایک دوسرے کے ساتھ ٹکڑوں میں بٹے ہوئے، اور مردہ خور معلوم ہوتے ہیں۔ مبینہ بات چیت کی غلط اور غلط تصویر پیش کرنے کے لیے جو وہ لے جانے کا ارادہ رکھتے ہیں\”۔

    مزید پڑھ عمران کی آج لاہور ہائیکورٹ میں پیشی سے قبل سیکیورٹی سخت کردی گئی۔

    مزید، انہوں نے نوٹ کیا کہ کچھ لیک ہونے والی آڈیو سے پتہ چلتا ہے کہ وزیر اعظم کے گھر اور دفتر میں ہونے والی گفتگو کی نگرانی کی جا رہی ہے۔

    \”وزیراعظم کا دفتر ایک انتہائی حساس ریاستی تنصیب ہے جہاں انتہائی قومی حساسیت اور اہمیت کے معاملات پر بات کی جاتی ہے۔ اس احاطے میں سیکیورٹی کی خلاف ورزی سے پاکستان کے لوگوں کی زندگیوں، معاش، تحفظ اور سلامتی پر گہرے اثرات مرتب ہوتے ہیں۔\” شامل کیا

    \”لوگ کس منزل کے نیچے اس طرح کی وسیع پیمانے پر نگرانی اور ریکارڈنگ کے تابع ہیں، کس کے ذریعے، کس مقصد تک، کس رکاوٹوں کے تحت، اور کس چیک اینڈ بیلنس کے ساتھ؟ اس طرح کی خلاف ورزیوں کو ختم کرنے کے لیے پچھلے کئی مہینوں میں کیا اقدامات کیے گئے ہیں؟ کیا ہماری حساس ریاستی تنصیبات، جہاں بہت بڑے معاملات پر بحث ہو سکتی ہے، محفوظ ہیں؟\” اس نے سوال کیا.

    انہوں نے کہا کہ آئین میں دیے گئے بنیادی حقوق کو معنی خیز بنانے کے لیے پاکستانی عوام ان سوالات کے جوابات کے مستحق ہیں۔

    عمران نے عدالت عظمیٰ سے اپیل کی کہ وہ آڈیو لیکس کے معاملے پر اپنی درخواست کو جلد از جلد سماعت کے لیے طے کرے۔





    Source link

  • Land should be acquired at market value: SC | The Express Tribune

    اسلام آباد:

    سپریم کورٹ نے ہفتے کے روز مشاہدہ کیا کہ عوامی منصوبوں کے لیے حصول اراضی کے تنازعات کو حل کرنے کے لیے قانون سازی کی فوری ضرورت ہے کیونکہ اس نے افسوس کا اظہار کیا کہ موجودہ قوانین نوآبادیاتی اور ضبطی نوعیت کے ہیں اور آسانی سے کسی فرد کو اس کی جائیداد اور اس سے منسلک تمام حقوق سے محروم کر دیتے ہیں۔

    جسٹس عائشہ ملک کی جانب سے تحریر کردہ تفصیلی فیصلے میں کہا گیا کہ کسی منصوبے کے لیے مناسب معاوضے کے بغیر شہریوں سے زبردستی زمینیں حاصل کرنا بنیادی حقوق کی خلاف ورزی ہے۔

    یہ مشاہدہ اس وقت سامنے آیا جب سپریم کورٹ نے پاکستان آرڈیننس فیکٹریز (پی او ایف) کی توسیع پر 33 سال پرانے اراضی تنازعہ کی ثالثی کی – جو کہ پبلک سیکٹر میں سب سے بڑا دفاعی صنعتی کمپلیکس ہے – اور حکم دیا کہ متاثرہ فریقین کو ان کی زمین کا معاوضہ دیا جائے۔ مارکیٹ کی شرح پر.

    عدالت نے لینڈ ایکوزیشن کلکٹر کو زمین کے مالکان کو زمین کی مارکیٹ ویلیو کے مطابق ریٹ ادا کرنے کی ہدایت کی اور زور دیا کہ ایکوائر کی گئی اراضی کے معاوضے کا تعین کرتے وقت زمین کی مارکیٹ ویلیو کو ضرور مدنظر رکھا جائے۔

    فیصلے میں کہا گیا کہ حصول اراضی ایکٹ 1894 ایک نوآبادیاتی قانون تھا، جسے عوامی مقصد کے لیے نجی اراضی کے حصول میں سہولت فراہم کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا، انہوں نے مزید کہا کہ اسے بنیادی ڈھانچے کی تعمیر جیسے ریلوے لائنوں، سڑکوں، پلوں اور مواصلاتی نیٹ ورکس کی تعمیر کے مقصد سے نافذ کیا گیا تھا۔ اس وقت کے حکمران.

    اس نے مزید کہا کہ اس کا مقصد کم سے کم قیمت پر زمین حاصل کرنا تھا۔

    \”ایکٹ کے سیکشن 23 میں ترامیم کے باوجود مارکیٹ کی قیمت اور ممکنہ قیمت کا حساب لگانے کے تقاضوں کے ساتھ تاکہ زمین کے مالک کو معاوضہ دیا جا سکے، اس کی درجہ بندی کی بنیاد پر زمین کی قیمت کا حساب کرنے کا رواج باقی ہے۔ لہذا، نوآبادیاتی مقصد اور قانون کی تفہیم آج بھی حصول کے طور پر جاری ہے، عوامی مقصد کے لیے، کسی فرد کے ملکیت کے حق کی قیمت پر ہے۔

    \”ہم سمجھتے ہیں کہ ممکنہ قیمت کا حساب لگانے کا کوئی قطعی فارمولہ نہیں ہے، اور اسے حصول کے تناظر میں دیکھا جانا چاہیے، تاہم، ہم حاصل کی گئی زمین کے لیے کم قیمت دینے کے مقصد کو بنیادی حق کے خلاف سمجھتے ہیں۔ زندگی، عزت اور ملکیت کا حق،\” فیصلے میں کہا گیا۔

    عدالت عظمیٰ نے مشاہدہ کیا کہ آئین کا حکم ہے کہ زمین کے مالک کو ایکٹ کے مطابق معاوضہ دیا جائے اور ایکٹ کا سیکشن 23 اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ زمین کے مالک کو زمین کے استعمال کے مستقبل کے امکانات کو مدنظر رکھتے ہوئے بہترین مارکیٹ ویلیو ملے۔

    اس نے وضاحت کی کہ بنیادی حق کے طور پر معاوضے کا مطلب یہ ہے کہ زمیندار کسی بھی مالی فائدے سے محروم نہیں ہوتا ہے جو اسے ان کے جائیداد کے حقوق کی وجہ سے حاصل تھا۔

    زمین کے حصول کا جائزہ لینے کے لیے کلکٹر کو حصول کے تحت زمین کے محل وقوع پر غور کرنا چاہیے، اور اس کی طبعی صفات جیسے رسائی، زمین کے استعمال سے متعلق خصوصیات، جس میں رہائشی، تجارتی اور صنعتی استعمال شامل ہے؛ پانی، گیس، بجلی، فون کنیکٹیویٹی جیسی سہولیات کی دستیابی اور آس پاس کی زمین کی قیمت۔

    حکمران نے وضاحت کی کہ زمین کی اس قدر میں اضافہ، اقتصادی ترقی، شہری کاری، اور بنیادی ڈھانچے کی ترقی کے امکانات جیسے عوامل زمین کی قدر میں اضافہ کرتے ہیں۔

    جہاں ایک منصوبے کے لیے زمین حاصل کی جاتی ہے، وہاں حاصل کیے جانے والے پورے علاقے کی ممکنہ قیمت متعلقہ ہوتی ہے کیونکہ حصول کا مقصد ہی بتاتا ہے کہ زمین کے مستقبل کے امکانات ہیں۔

    \”مثالی طور پر، اس قدر کا حساب لگانے کے لیے رہنما خطوط ہونے چاہئیں، تاہم، چونکہ حکومت کی کوششیں زمین کی قدر کو کم کرنے کی رہی ہیں، اس لیے سالوں میں ممکنہ قیمت کا حساب لگانے کے لیے کوئی اسکیم وضع کرنے میں کوئی حقیقی کوشش نہیں کی گئی۔ یہی وجہ ہے کہ صرف اس معاملے پر اتنی قانونی چارہ جوئی ہے۔

    ان حالات میں، اس معاملے پر قانون سازی کرنے اور ممکنہ قیمت اور مارکیٹ کی قیمت کا حساب لگانے کے لیے ایک طریقہ کار وضع کرنے کی اشد ضرورت ہے تاکہ یہ نہ تو من مانی ہو اور نہ ہی اسے کلکٹر کی مرضی پر چھوڑا جائے۔

    \”یہ حکومت کے لیے ایک ترجیح ہونی چاہیے کیونکہ حصول زمین کے مالی نقصان کی قیمت پر نہیں ہو سکتا،\” اس نے زور دیا۔

    \”جہاں عوامی مقصد کے لیے حصول ہے، ایکٹ یہ حکم دیتا ہے کہ مارکیٹ کی قیمت اور زمین کی ممکنہ قیمت کی بنیاد پر ایک مناسب قیمت مقرر کی جائے اور اس عدالت کے مقدمات مارکیٹ کی قیمت اور ممکنہ قیمت کے حساب سے کافی رہنمائی فراہم کرتے ہیں، لہذا، وہاں زمین کی قدر کرتے ہوئے قدیم تصورات کو جاری رکھنے کا کوئی جواز نہیں لگتا ہے،‘‘ اس نے مزید کہا۔





    Source link

  • FIA probes alleged audio leaks of Elahi | The Express Tribune

    راولپنڈی:

    وفاقی تحقیقاتی ادارے (ایف آئی اے) نے وزارت داخلہ سے باضابطہ طور پر منظوری ملنے کے بعد سابق وزیراعلیٰ پنجاب پرویز الٰہی اور ان کے وکیل کی تازہ ترین مبینہ \’آڈیو لیکس\’ کی تحقیقات کا آغاز کر دیا ہے، ذرائع نے جمعہ کو بتایا۔

    یہ پیشرفت وزیر داخلہ رانا ثناء اللہ کی جانب سے ایف آئی اے کو \’لیک\’ ہونے والی آڈیو ریکارڈنگز کا فرانزک تجزیہ کرنے کی ہدایت کے ایک دن بعد سامنے آئی، جو جمعرات کو سوشل میڈیا پر منظر عام پر آئی، جس میں الٰہی کو یہ کہتے ہوئے سنا جا سکتا ہے کہ وہ چاہتے ہیں کہ مقدمات کو عدالت سے پہلے طے کیا جائے۔ سپریم کورٹ کے موجودہ جج

    تاہم، الٰہی نے یہ کہتے ہوئے ردعمل ظاہر کیا ہے کہ ایک وکیل کے ساتھ ان کی گفتگو کے بارے میں \”غلط تاثر\” دیا جا رہا ہے جس میں ان کے سابق پرنسپل سیکرٹری محمد خان بھٹی کے خلاف بدعنوانی کے مقدمے میں ملوث ہے۔

    ایف آئی اے ذرائع نے بتایا کہ لیک ہونے والے آڈیو کلپس پنجاب فرانزک سائنس ایجنسی کو تجزیہ کے لیے بھیجے جائیں گے اور اس کی رپورٹ وزارت داخلہ کو پیش کی جائے گی۔

    تحقیقاتی ایجنسی کے ذرائع نے بتایا کہ اگر فرانزک رپورٹ میں لیک ہونے والی ریکارڈنگ کی صداقت کی تصدیق ہوتی ہے تو سابق وزیر اعلیٰ کے خلاف مقدمہ درج کیا جائے گا۔

    جمعرات کو نیوز کانفرنس کے دوران، وزیر داخلہ ثناء اللہ نے لیک ہونے والے آڈیو کلپس کا \’سنسر شدہ\’ ورژن چلایا جس میں الٰہی کو مبینہ طور پر سپریم کورٹ کے مقدمات پر بحث کرتے ہوئے سنا جا سکتا ہے، جس میں لاہور پولیس کے سابق سربراہ غلام محمود ڈوگر بھی شامل تھے۔

    ثناء اللہ نے دعویٰ کیا کہ اس نے کلپس کو سنسر کیا تھا کیونکہ وہ عدالت عظمیٰ کے جج کی شناخت ظاہر نہیں کرنا چاہتے تھے اس سے پہلے کہ فرانزک تجزیہ کیا جائے۔

    وزیر نے کہا کہ انہوں نے ایف آئی اے کو ہدایت کی ہے کہ ریکارڈنگ کا فرانزک تجزیہ کیا جائے اور پھر الٰہی کے خلاف مقدمہ درج کرنے کے بعد انہیں تفتیش کے لیے گرفتار کیا جائے۔

    انہوں نے مزید کہا کہ ایف آئی اے کو بھی اس معاملے پر وزارت قانون سے مشاورت کرنے کی ہدایت کی گئی ہے۔

    \’آڈیو لیک\’

    اس ہفتے کے شروع میں سوشل میڈیا پر دو الگ الگ آڈیو کلپس شیئر کیے گئے تھے۔ پہلے آڈیو کلپ میں الٰہی مانے جانے والے ایک شخص کو \”جوجا صاحب\” کہتے ہوئے سنا جا سکتا ہے کہ \”محمد خان کیس\” کی سماعت کے لیے جج مقرر کیا جائے۔

    جوجا نے جواب میں کہا کہ وہ اسی دن اسلام آباد جائیں گے۔ \”وہ آج کہہ رہا تھا کہ بھیج دیں گے۔ [the matter] اسلام آباد کو ہم کوشش کریں گے۔ [our efforts] اس عمل میں، جو اس کے بعد شروع ہوتا ہے،\” اپنے آپ کو جوجا کے طور پر شناخت کرنے والے شخص کو یہ کہتے ہوئے سنا جا سکتا ہے۔

    الٰہی مبینہ طور پر جوجا سے کہتا ہے کہ \”یہ کر لے\”۔ پنجاب کے سابق وزیر اعلیٰ نے مبینہ طور پر مزید کہا کہ جج \”بہت بہادر\” تھا جس سے جوجا متفق ہیں۔

    دوسرے آڈیو کلپ میں الٰہی مبینہ طور پر ایک اور آدمی کو بتاتا ہے کہ ایک مخصوص کیس کو عدالت عظمیٰ کے جج کے سامنے سماعت کے لیے طے کرنا تھا۔

    اس کے بعد دوسرے آدمی کو یہ پوچھتے ہوئے سنا جاتا ہے کہ مقدمہ درج کیا گیا ہے یا نہیں۔ اس پر، الٰہی نے مبینہ طور پر جواب دیا کہ یہ دائر کیا گیا تھا اور کہتا ہے کہ اسے جوجا سے تفصیلات طلب کرنی چاہئیں۔

    دوسرا شخص مبینہ طور پر الٰہی سے کہتا ہے کہ وہ جوجا سے پوچھے گا، اس نے مزید کہا کہ اس نے اس کیس کے بارے میں \”کل\” بھی بات کی تھی اور اس وقت تک چیزیں تیار نہیں تھیں۔ \”میں چیک کروں گا،\” وہ مزید کہتے ہیں۔

    الٰہی مبینہ طور پر اس سے کہتا ہے کہ اس بات کو یقینی بنائے کہ اس کام کو صحیح طریقے سے انجام دیا جائے۔ دوسرا آدمی جواب دیتا ہے کہ وہ کرے گا۔

    پنجاب کے سابق وزیر اعلیٰ مبینہ طور پر کہتے ہیں: ’’کسی کو بتانے کی ضرورت نہیں ہے‘‘۔ اس پر دوسرا آدمی جواب دیتا ہے کہ وہ سمجھتا ہے۔





    Source link

  • Why did Arshad Sharif leave country, SC asks JIT | The Express Tribune

    اسلام آباد:

    سپریم کورٹ نے کینیا میں صحافی ارشد شریف کے قتل کی تحقیقات کے لیے سپریم کورٹ کے حکم پر حکومت کی جانب سے بنائی گئی خصوصی مشترکہ تحقیقاتی ٹیم (جے آئی ٹی) سے پوچھا ہے کہ اینکر پرسن کو پاکستان چھوڑنے کے لیے کس چیز نے اکسایا۔

    \”اس سلسلے میں، خصوصی جے آئی ٹی متوفی صحافی کے خلاف درج کی گئی متعدد ایف آئی آرز اور اس کے پاس موجود کسی بھی حساس معلومات کی تحقیقات کر سکتی ہے،\” عدالت عظمیٰ کے پانچ ججوں کے لارجر بینچ کی طرف سے جاری کردہ تین صفحات پر مشتمل حکم نامہ پڑھا، چیف جسٹس پاکستان عمر عطا بندیال کی سربراہی میں ارشد کے قتل سے متعلق ازخود نوٹس کیس کی سماعت ہوئی۔

    عدالت نے خصوصی جے آئی ٹی سے کہا کہ وہ تحقیقات کرے کہ دبئی حکومت نے ارشد کو ملک چھوڑنے کا حکم کیوں دیا؟

    بنچ نے ٹیم کو یہ بھی معلوم کرنے کی ہدایت کی کہ دو رکنی کمیٹی کی فیکٹ فائنڈنگ رپورٹ کس نے جاری کی اور اس اقدام کے پیچھے کیا وجہ تھی۔

    حکم نامے میں کہا گیا کہ عدالت کی اس تجویز کے جواب میں کہ اقوام متحدہ کینیا کی حکومت کے تعاون کو یقینی بنانے کے لیے تحقیقات میں شامل ہوسکتا ہے، ایڈیشنل اٹارنی جنرل نے عدالت میں جمع کرایا کہ باہمی قانونی معاونت ایکٹ کے تحت مناسب سفارتی چینل استعمال کیا گیا تھا۔ اس مقصد کے لیے 2011۔

    پڑھیں سپریم کورٹ کے جج نے ارشد شریف قتل کی تحقیقات میں اقوام متحدہ کا کردار مانگ لیا۔

    \”لہذا، اقوام متحدہ سے رجوع کرنے سے پہلے اس عمل کو اپنا راستہ چلانے کے لیے وقت دیا جا سکتا ہے۔ درخواست معقول معلوم ہوتی ہے اور اسے منظور کر لیا جاتا ہے۔ تاہم، اس دوران MoFA [ministry of foreign affairs] بعد ازاں ضرورت پیش آنے کی صورت میں اقوام متحدہ کی مدد کی درخواست کرنے کے لیے شرائط و ضوابط سے خود کو واقف کرے گا،‘‘ آرڈر میں لکھا گیا۔

    عدالت نے نوٹ کیا کہ ایڈیشنل اٹارنی جنرل نے اس بات کی نشاندہی بھی کی تھی کہ کینیا کی حکومت تحقیقات میں مدد کرنے سے گریزاں ہے اور خصوصی جے آئی ٹی کو اپنے دورے کے دوران گواہوں کا معائنہ کرنے یا جائے وقوعہ کا معائنہ کرنے کی اجازت نہیں دی گئی۔

    اس میں مزید کہا گیا کہ خصوصی جے آئی ٹی کی رپورٹ نے تجویز کیا کہ ممکنہ طور پر دو رکنی کمیٹی کی جانب سے تیار کردہ فیکٹ فائنڈنگ رپورٹ کی قبل از وقت ریلیز نے کینیا کے حکام کو پریشان کر دیا ہے۔

    \”ہم اس مرحلے پر کینیا کی حکومت کے نقطہ نظر میں تبدیلی کے پیچھے کی وجہ پر قیاس کرنے کے لیے مائل نہیں ہیں۔ بہر حال، وزارت خارجہ، خارجہ تعلقات کی باریک رسمیات اور اس حقیقت کو مدنظر رکھتے ہوئے کہ کینیا کو پاکستان ایک دوست ریاست سمجھتا ہے، متعلقہ حکام سے رابطہ کرے گا۔ [that country] کی وجہ (زبانیں) کا پتہ لگانے کے لیے [its] حکومت کی تحقیقات میں مدد کرنے میں ہچکچاہٹ، SC کے حکم میں کہا گیا۔

    \”[The MoFA would] ان سے خطاب کریں [issues] تحقیقات کی ہموار پیش رفت کے لیے ترجیحی بنیادوں پر،‘‘ اس نے مزید کہا۔





    Source link

  • SC suspends transfer of CCPO Lahore

    اسلام آباد: سپریم کورٹ نے سٹی چیف پولیس آفیسر (سی سی پی او) لاہور غلام محمود ڈوگر کے تبادلے کو معطل کرتے ہوئے کہا کہ پہلا تبادلہ زبانی حکم پر کیا گیا اور کیس 5 رکنی بینچ کو بھجوا دیا۔

    جمعہ کو جسٹس اعجاز الاحسن کی سربراہی میں جسٹس مظاہر علی اکبر نقوی اور جسٹس منیب اختر پر مشتمل تین ججوں نے فیڈرل سروس ٹربیونل کے دسمبر 2022 کے فیصلے کے خلاف ڈوگر کی درخواست کی سماعت کی۔

    پنجاب کی نگراں حکومت نے 23 جنوری کو ڈوگر کو سی سی پی او کے عہدے سے ہٹا کر ان کی جگہ بلال صدیق کامیانہ کو تعینات کیا تھا۔

    سماعت کے دوران جسٹس منیب نے کہا کہ آئین کے مطابق الیکشن کمیشن کو 90 دن میں انتخابات کرانا ہوتے ہیں۔ الیکشن ایکٹ 2017 میں بنایا گیا تھا، اور پارلیمنٹ اس قانون سے آگاہ ہے۔

    عدالت نے 16 فروری کو ایک تحریری حکم نامے میں کہا: \”انتخابات کی تاریخ کا اعلان نہیں کیا گیا تھا جو کہ آئین، 1973 کے آرٹیکل 224(2) کی خلاف ورزی ہے۔\”

    عدالت میں موجود اسلام آباد ہائی کورٹ بار ایسوسی ایشن کے صدر شعیب شاہین نے کہا کہ 16 فروری کو بنچ نے سی ای سی سے انتخابات کے بارے میں پوچھا تھا۔ انہوں نے کہا کہ بار نے پنجاب انتخابات کے حوالے سے بھی درخواست دائر کی ہے۔ تاہم جسٹس اعجاز الاحسن نے کہا کہ ان کی درخواست عدالت کے سامنے نہیں ہے۔ جسٹس منیب نے کہا کہ درخواست کی سماعت کے لیے بنچ تشکیل دینا چیف جسٹس کا اختیار ہے۔

    اس سے قبل جسٹس اعجاز الاحسن نے کہا کہ چیف الیکشن کمشنر (سی ای سی) نے زبانی حکم پر ڈوگر کا تبادلہ کیا اور اس کی وجہ نہیں بتائی۔ جسٹس منیب نے سیکرٹری ای سی پی اور ڈی جی (قانون) سے کہا کہ وہ بتائیں کہ زبانی درخواست پر ٹرانسفر کیسے کیا جا سکتا ہے۔ انہوں نے مزید کہا کہ کیا زبانی احکامات پر افسران کا تبادلہ کرنا معمول کی بات ہے؟

    \”سی ای سی کو زبانی درخواستوں پر پوسٹنگ منظور کرنے کا حق کس نے دیا ہے؟\”

    ڈائریکٹر جنرل (قانون) ای سی پی نے بتایا کہ سی ای سی نے ڈوگر کے تبادلے کا حکم صوبائی الیکشن کمشنر سے ملاقات کے بعد دیا۔

    جسٹس منیب نے کہا: ’’اگر کسی مسٹر/مسز ایکس، وائی، زیڈ نے آپ (سی ای سی) کو فون کیا تو آپ کو اپنا دماغ لگانا ہوگا، اور بامعنی مشاورت کرنی ہوگی۔‘‘

    انہوں نے کہا کہ عبوری سیٹ اپ میں ای سی پی کو سب کچھ تحریری طور پر کرنا ہوتا ہے۔

    نگران حکومت کی درخواست پر اسسٹنٹ کمشنرز کا تبادلہ کن قوانین کے تحت کیا گیا؟

    انہوں نے کہا کہ تقرریوں اور تبادلوں کی منظوری کا حق ای سی پی کو ہے نہ کہ سی ای سی کو۔

    ای سی پی کے سیکرٹری نے کہا کہ اس طرح کے تبادلے پہلے بھی انتخابی ادارے میں ہو چکے ہیں۔

    زبانی درخواست کے بعد تحریری درخواست بھی کی گئی۔ تاہم جسٹس منیب نے ریمارکس دیئے کہ ڈوگر کیس میں تحریری درخواست پولیس افسر کے تبادلے کے بعد بھیجی گئی۔

    اس پر سیکرٹری ای سی پی نے وضاحت کی کہ تحریری درخواست ای سی پی کو 24 جنوری کو بھیجی گئی اور ڈوگر کا تبادلہ 6 فروری کو کیا گیا۔

    \”کیا عام حالات میں بھی زبانی درخواستوں پر فیصلے کیے جاتے ہیں؟\” جسٹس منیب نے سوال کیا۔

    کیا آئینی ادارے زبانی احکامات جاری کر سکتے ہیں؟

    جسٹس اعجاز الاحسن نے یہ بھی نوٹ کیا کہ ایک درخواست آئی، اسے منظور کر لیا گیا اور اس پر عملدرآمد بھی ہوا۔ انہوں نے کہا کہ خط و کتابت پھانسی کے بعد کی گئی تھی۔

    سماعت کے آغاز پر جسٹس اعجاز الاحسن نے استفسار کیا کہ چیف الیکشن کمشنر سکندر سلطان راجہ کہاں ہیں؟ اس پر سیکرٹری ای سی پی عمر حمید نے بتایا کہ چیف الیکشن کمشنر کی طبیعت ناساز ہے اس لیے عدالت میں پیش نہیں ہو سکتے۔

    سیکرٹری پنجاب نے کہا کہ پنجاب حکومت نے 23 جنوری کو ڈوگر کے تبادلے کی زبانی درخواست کی، انہوں نے کہا کہ انہیں 24 جنوری کو تحریری درخواست موصول ہوئی جو 6 فروری کو منظور کی گئی۔

    کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2023



    Source link

  • SC asks JIT to investigate why Arshad Sharif left Pakistan | The Express Tribune

    سپریم کورٹ آف پاکستان نے ارشد شریف قتل کیس سے متعلق اپنے تحریری حکم نامے میں مشترکہ تحقیقاتی ٹیم (جے آئی ٹی) کو یہ معلوم کرنے کی ہدایت کی ہے کہ سینئر صحافی نے گزشتہ سال کینیا میں گولی مار کر ہلاک ہونے سے قبل پاکستان کیوں چھوڑا۔

    جمعہ کو جاری ہونے والے حکم نامے میں عدالت عظمیٰ نے تین سوالات پوچھے ہیں اور جے آئی ٹی کو ہدایت کی ہے کہ وہ تحقیقات میں ان کے جوابات تلاش کریں۔

    ارشد شریف نے پاکستان کیوں چھوڑا؟ عدالت نے سوال کیا، ٹیم سے کہا کہ وہ تحقیقات کرے کہ سینئر صحافی کے پاس کون سی حساس معلومات ہیں۔

    سپریم کورٹ نے سوال کیا کہ فیکٹ فائنڈنگ کمیٹی کی رپورٹ پبلک کیوں ہوئی اور اس کے مقاصد کیا تھے؟

    سپریم کورٹ نے جے آئی ٹی سے یہ بھی کہا کہ دبئی حکومت نے ارشد شریف کو شہر چھوڑنے کو کیوں کہا۔

    مزید پڑھ: سپریم کورٹ کے جج نے ارشد شریف قتل کی تحقیقات میں اقوام متحدہ کا کردار مانگ لیا۔

    وزارت خارجہ کو باہمی قانونی معاونت (ایم ایل اے) ایکٹ کے تحت کینیا کی حکومت سے تعاون حاصل کرنے کے لیے مزید دو ہفتے کا وقت دیا گیا۔

    کیس کی مزید سماعت مارچ میں ہوگی۔

    ارشد شریف کو 23 اکتوبر 2022 کو کینیا میں پولیس نے پراسرار حالات میں گولی مار کر ہلاک کر دیا تھا۔

    اس قتل نے پورے ملک میں صدمے کی لہر دوڑائی، حقوق کی تنظیموں، میڈیا برادری اور سول سوسائٹی نے اس کی مکمل تحقیقات اور حقائق کے انکشاف کا مطالبہ کیا۔

    فیکٹ فائنڈنگ کمیٹی کی رپورٹ میں شریف کے قتل کو بین الاقوامی کرداروں کے ذریعے \”منصوبہ بند اور ٹارگٹڈ قتل\” قرار دیا گیا تھا نہ کہ غلط شناخت کا معاملہ، جیسا کہ کینیا میں پولیس نے دعویٰ کیا ہے۔

    دسمبر میں چیف جسٹس نے صحافی کے قتل کا ازخود نوٹس لیا تھا۔

    چیف جسٹس کی خود سربراہی میں جسٹس احسن، جسٹس اکبر، جسٹس مندوخیل اور جسٹس مظہر پر مشتمل 5 رکنی لارجر بینچ کیس کی سماعت کر رہا ہے۔

    قبل ازیں سماعت کے دوران، چیف جسٹس بندیال نے نوٹ کیا کہ عدالت عظمیٰ ایماندارانہ اور غیر جانبدارانہ تحقیقات چاہتی ہے۔ انہوں نے امید ظاہر کی کہ تحقیقات کے مختلف شعبوں میں پیش رفت ہوگی، جے آئی ٹی سے کہا گیا کہ اگر انہیں تحقیقات میں کوئی انتظامی مشکلات درپیش ہوں تو وہ اپنے دفتر سے رجوع کریں۔





    Source link

  • FIA probes alleged audio leaks of former Punjab CM Elahi | The Express Tribune

    وفاقی تحقیقاتی ادارے (ایف آئی اے) نے وزارت داخلہ کی جانب سے باضابطہ طور پر منظوری ملنے کے بعد سابق وزیراعلیٰ پنجاب پرویز الٰہی اور ان کے وکیل کی تازہ ترین مبینہ \’آڈیو لیکس\’ کی تحقیقات شروع کر دی ہیں۔ ایکسپریس نیوز جمعہ کو.

    یہ پیشرفت وزیر داخلہ رانا ثناء اللہ کی جانب سے ایف آئی اے کو \’لیک\’ ہونے والی آڈیو ریکارڈنگز کا فرانزک تجزیہ کرنے کی ہدایت کے ایک دن بعد سامنے آئی، جو جمعرات کو سوشل میڈیا پر منظر عام پر آئی، جس میں الٰہی کو یہ کہتے ہوئے سنا جا سکتا ہے کہ وہ چاہتے ہیں کہ مقدمات کو عدالت سے پہلے طے کیا جائے۔ سپریم کورٹ کے موجودہ جج

    تاہم، الٰہی نے یہ کہتے ہوئے جواب دیا ہے کہ ان کے سابق پرنسپل سیکرٹری محمد خان بھٹی کے کرپشن کیس کے بارے میں ایک وکیل کے ساتھ ان کی گفتگو سے \”غلط تاثر\” دیا جا رہا ہے۔

    ایف آئی اے ذرائع کا کہنا ہے کہ لیک ہونے والے آڈیو کلپس پنجاب فرانزک سائنس ایجنسی کو تجزیہ کے لیے بھیجے جائیں گے اور اس کی رپورٹ وزارت داخلہ کو پیش کی جائے گی، ایکسپریس نیوز اطلاع دی.

    یہ بھی پڑھیں: الٰہی آڈیو لیکس کی ایف آئی اے کو تحقیقات کا حکم

    تحقیقاتی ایجنسی کے ذرائع کا کہنا ہے کہ اگر فرانزک رپورٹ میں لیک ہونے والی ریکارڈنگ کی صداقت کی تصدیق ہوتی ہے تو سابق وزیراعلیٰ کے خلاف مقدمہ درج کیا جائے گا۔

    جمعرات کو نیوز کانفرنس کے دوران، وزیر داخلہ ثناء اللہ نے لیک ہونے والے آڈیو کلپس کا \’سنسر شدہ\’ ورژن چلایا جس میں الٰہی کو مبینہ طور پر سپریم کورٹ کے مقدمات پر بحث کرتے ہوئے سنا جا سکتا ہے، جس میں لاہور پولیس کے سابق سربراہ غلام محمود ڈوگر بھی شامل تھے۔

    ثناء اللہ نے دعویٰ کیا کہ اس نے کلپس کو سنسر کیا تھا کیونکہ وہ عدالت عظمیٰ کے جج کی شناخت ظاہر نہیں کرنا چاہتے تھے اس سے پہلے کہ فرانزک تجزیہ کیا جائے۔

    وزیر نے کہا کہ انہوں نے ایف آئی اے کو ہدایت کی ہے کہ ریکارڈنگ کا فرانزک تجزیہ کیا جائے اور پھر الٰہی کے خلاف مقدمہ درج کرنے کے بعد انہیں تفتیش کے لیے گرفتار کیا جائے۔

    انہوں نے مزید کہا کہ ایف آئی اے کو بھی ہدایت کی گئی ہے کہ وہ اس معاملے پر وزارت قانون سے مشاورت کرے۔

    \’آڈیو لیک\’

    اس ہفتے کے شروع میں سوشل میڈیا پر دو الگ الگ آڈیو کلپس شیئر کیے گئے تھے۔

    پہلے آڈیو کلپ میں الٰہی مانے جانے والے ایک شخص کو یہ کہتے ہوئے سنا جا سکتا ہے۔جوجا صاحبمحمد خان کیس کی سماعت کے لیے جج مقرر کیا جائے۔

    جوجا نے جواب میں کہا کہ وہ اسی دن اسلام آباد جائیں گے۔

    \”وہ آج کہہ رہا تھا کہ بھیج دیں گے۔ [the matter] اسلام آباد کو ہم کوشش کریں گے۔ [our efforts] اس عمل میں، جو اس کے بعد شروع ہوتا ہے،\” اپنے آپ کو جوجا کے طور پر شناخت کرنے والے شخص کو یہ کہتے ہوئے سنا جا سکتا ہے۔

    الٰہی مبینہ طور پر جوجا سے کہتا ہے کہ \”یہ کر لے\”۔ پنجاب کے سابق وزیر اعلیٰ نے مبینہ طور پر مزید کہا کہ جج \”بہت بہادر\” تھا جس سے جوجا متفق ہیں۔

    دوسرے آڈیو کلپ میں الٰہی مبینہ طور پر ایک اور آدمی کو بتاتا ہے کہ ایک مخصوص کیس کو عدالت عظمیٰ کے جج کے سامنے سماعت کے لیے طے کرنا تھا۔

    اس کے بعد دوسرے آدمی کو یہ پوچھتے ہوئے سنا جاتا ہے کہ مقدمہ درج کیا گیا ہے یا نہیں۔ اس پر، الٰہی نے مبینہ طور پر جواب دیا کہ یہ دائر کیا گیا تھا اور کہتا ہے کہ اسے جوجا سے تفصیلات طلب کرنی چاہئیں۔

    دوسرا شخص مبینہ طور پر الٰہی سے کہتا ہے کہ وہ جوجا سے پوچھے گا، اس نے مزید کہا کہ اس نے اس کیس کے بارے میں \”کل\” بھی بات کی تھی اور اس وقت تک چیزیں تیار نہیں تھیں۔ \”میں چیک کروں گا،\” وہ مزید کہتے ہیں۔

    الٰہی مبینہ طور پر اس سے کہتا ہے کہ اس بات کو یقینی بنائے کہ اس کام کو صحیح طریقے سے انجام دیا جائے۔ دوسرا آدمی جواب دیتا ہے کہ وہ کرے گا۔

    پنجاب کے سابق وزیر اعلیٰ مبینہ طور پر کہتے ہیں: ’’کسی کو بتانے کی ضرورت نہیں ہے‘‘۔ اس پر دوسرا آدمی جواب دیتا ہے کہ وہ سمجھتا ہے۔





    Source link

  • SC suspends transfer order of former Lahore CCPO | The Express Tribune

    اسلام آباد:

    سپریم کورٹ نے جمعہ کو لاہور کے سابق سی سی پی او غلام محمود ڈوگر کے تبادلے کا حکم معطل کرتے ہوئے انہیں لاہور کے سی سی پی او کے عہدے پر بحال کر دیا۔

    جسٹس اعجاز الاحسن کی سربراہی میں تین رکنی بینچ نے ڈوگر کے تبادلے سے متعلق کیس کی سماعت کی۔

    گزشتہ ماہ پنجاب کے نگران وزیراعلیٰ مقرر بلال صدیق کامیانہ کو لاہور کے سی سی پی او تعینات کر کے پی ٹی آئی کے نیلی آنکھوں والے افسر ڈوگر کے تبادلے کا حکم دے دیا۔

    سینئر پولیس افسر کامیانہ کو مسلم لیگ (ن) نے سراہا ہے لیکن پی ٹی آئی کی طرف سے گزشتہ سال مئی میں اسلام آباد تک لانگ مارچ کو کچلنے پر خوفزدہ ہے۔

    ڈوگر کے تبادلے کے حکم کا حوالہ دیتے ہوئے عدالت نے کہا کہ الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) نے زبانی درخواست کی زبانی منظوری دی تھی۔

    عدالت نے کہا، \”منتقلی کا حکم دینے کا اختیار الیکشن کمیشن کا ہے، چیف الیکشن کمشنر (سی ای سی) کا نہیں،\” عدالت نے مزید کہا کہ ای سی پی نے اپنے اختیارات تحریری طور پر سی ای سی کو نہیں دیے۔

    چیف الیکشن کمشنر کو کس نے فون کر کے تبادلے کی درخواست کی؟ جسٹس منیب اختر نے سوال کیا۔

    پڑھیں پنجاب کے نگراں وزیراعلیٰ نے پی ٹی آئی کے نیلی آنکھوں والے لاہور کے سی سی پی او کو ہٹا دیا۔

    انہوں نے مزید کہا کہ فرد کو صبر کرنے کو کہا جانا چاہیے تھا کیونکہ درخواست پر فیصلہ ای سی پی کرے گا۔

    جسٹس منیب نے مزید سوال کیا کہ چیف الیکشن کمشنر خود پوری الیکشن باڈی کی جانب سے کیسے فیصلے کر رہے ہیں۔

    علاوہ ازیں عدالت عظمیٰ نے ٹرانسفر پوسٹنگ پر ریکارڈ جمع کرانے کے لیے ای سی پی کی مزید مہلت دینے کی استدعا مسترد کر دی۔

    جسٹس منیب نے ریمارکس دیے کہ گھڑی ٹک رہی ہے، ٹک ٹک، ٹک ٹک۔ \”نوے دن ختم ہونے والے ہیں اور الیکشن کمیشن مزید وقت مانگ رہا ہے،\” انہوں نے پنجاب اسمبلی کی تحلیل کا حوالہ دیتے ہوئے مزید کہا کیونکہ آئین میں اسمبلی کی تحلیل کے بعد 90 دن کے اندر انتخابات کرانے کی شرط رکھی گئی ہے۔

    جسٹس اعجاز الاحسن نے کہا کہ شفاف انتخابات کروانا کمیشن کا کام ہے اور وہ اس کے لیے مزید وقت بھی مانگ رہے ہیں۔

    دریں اثنا، اسلام آباد ہائی کورٹ بار ایسوسی ایشن (آئی ایچ سی بی اے) کی پنجاب میں انتخابات کے لیے درخواست پر حکم امتناعی جاری کرنے کی درخواست بھی مسترد کر دی گئی۔

    جسٹس احسن نے کہا کہ ہمارے سامنے صرف لاہور سی سی پی او کے تبادلے کا معاملہ ہے، انہوں نے مزید کہا کہ پنجاب میں انتخابات میں تاخیر کا معاملہ پہلے ہی چیف جسٹس آف پاکستان کو بھیجا جا چکا ہے۔





    Source link

  • FIA probe into ‘Elahi audio leaks’ ordered | The Express Tribune

    اسلام آباد:

    وزیر داخلہ رانا ثناء اللہ نے جمعرات کو کہا کہ انہوں نے وفاقی تحقیقاتی ادارے (ایف آئی اے) کو ہدایت کی ہے کہ وہ سابق وزیر اعلیٰ پنجاب چوہدری پرویز الٰہی کی تازہ ترین آڈیو لیکس کا فرانزک تجزیہ کرائے جو گزشتہ روز سوشل میڈیا پر منظر عام پر آئی تھیں – جس میں وہ مبینہ طور پر چاہتے تھے۔ مقدمات سپریم کورٹ کے موجودہ جج کے سامنے طے کیے جائیں گے۔

    \”یہ آڈیو لیک بہت شرمناک ہیں جس میں ایک نیا \’منین\’ [PTI chairman and former premier] عمران خان ملوث ہیں،” وزیر نے اسلام آباد میں ایک نیوز کانفرنس سے خطاب کرتے ہوئے مزید کہا۔

    تاہم، الٰہی نے جواب دیا کہ محمد خان بھٹی کیس کے بارے میں ایک وکیل کے ساتھ ان کی گفتگو کا \”غلط تاثر\” دیا جا رہا ہے۔

    نیوز کانفرنس کے دوران، وزیر نے \’سنسر شدہ\’ لیک ہونے والے آڈیو کلپس چلائے جس میں مبینہ طور پر الٰہی کو سپریم کورٹ میں زیر سماعت مقدمات کے بارے میں بات کرتے ہوئے سنا جا سکتا ہے، جس میں لاہور پولیس کے سابق سربراہ غلام محمود ڈوگر بھی شامل تھے۔

    ثناء اللہ نے دعویٰ کیا کہ اس نے لیک ہونے والے آڈیو کلپس کو سنسر کیا تھا کیونکہ وہ فرانزک تجزیہ سے قبل سپریم کورٹ کے جج کی شناخت ظاہر نہیں کرنا چاہتے تھے۔

    وزیر نے کہا کہ انہوں نے ایف آئی اے کو ہدایت کی ہے کہ وہ آڈیو کلپس کا فرانزک تجزیہ کرے اور پھر الٰہی کے خلاف مقدمہ درج کرنے کے بعد انہیں تفتیش کے لیے گرفتار کرے۔

    انہوں نے مزید کہا کہ ایف آئی اے کو بھی ہدایت کی گئی ہے کہ وہ اس معاملے پر وزارت قانون سے مشاورت کرے۔

    ثناء اللہ نے مزید بتایا کہ ماضی میں بھی کئی مواقع پر اس طرح کی گفتگو لیک ہوئی تھی لیکن ان کے خلاف کوئی کارروائی نہیں کی گئی۔

    وزیر نے احتساب عدالت کے سابق جج ارشد ملک سے متعلق ویڈیو لیک تنازع کا حوالہ دیا۔

    ویڈیو میں، ملک کو مسلم لیگ (ن) کے سپریمو نواز شریف کے قریبی ساتھی کو یہ کہتے ہوئے دیکھا جا سکتا ہے کہ انہیں سابق وزیر اعظم کو سزا سنانے کے لیے \”بلیک میل اور دباؤ ڈالا گیا\”۔

    ارشد ملک نے بتایا کہ انہیں فیصلہ سنانے پر کیسے مجبور کیا گیا۔ اس نے نام لیے اور ان لوگوں کا نام لیا جنہوں نے اسے پکارا اور کیا کہا۔ انہوں نے اس وقت کے چیف جسٹس کا ذکر کیا تھا۔ [however] کوئی کارروائی نہیں کی گئی، \”انہوں نے برقرار رکھا۔

    انہوں نے مزید کہا کہ اگر ماضی میں ایکشن لیا جاتا تو الٰہی ملک کی اعلیٰ عدلیہ کو اتنی \”جرات مندی\” سے نہیں چلا رہا ہوتا۔

    ثناء اللہ نے چیف جسٹس آف پاکستان سے معاملے کا نوٹس لینے کی درخواست کی۔

    وزیر نے کہا کہ اگر فرانزک تجزیے کے بعد الٰہی کو قصوروار پایا گیا تو معاملہ چیف جسٹس یا جوڈیشل کمیٹی کے سامنے اٹھایا جانا چاہیے۔

    پی ٹی آئی کے سربراہ کی درخواست ضمانت مسترد کرنے کے لاہور ہائی کورٹ کے فیصلے کے بارے میں بات کرتے ہوئے ثناء اللہ نے کہا کہ ان کے خیال میں سابق وزیراعظم کو پیش نہ ہونے پر گرفتار کیا جانا چاہیے۔

    عدالتوں کا احترام اور وقار ہر ایک پر فرض ہے۔ تاہم عمران بار بار طلبی کے باوجود عدالت میں پیش نہیں ہو رہے تھے اور قانون کی خلاف ورزی کر رہے تھے۔

    وزیر نے چیف جسٹس سے اپیل کی کہ وہ عمران کے ریمارکس کا نوٹس لیں، جس میں انہوں نے مبینہ طور پر عدلیہ کا مذاق اڑایا تھا اور مطالبہ کیا تھا کہ انہیں اس فعل پر گرفتار کیا جائے۔

    ایک سوال پر انہوں نے کہا کہ وہ پی ٹی آئی چیئرمین کی فوری گرفتاری کے لیے حکومت سے اس معاملے پر بات کریں گے۔

    وزیر نے یہ بھی الزام لگایا کہ الٰہی نے \”ایک ادارے کو بدنام کیا\”۔

    اس بات کا اعادہ کرتے ہوئے کہ چیف جسٹس کو اس معاملے کا نوٹس لینا چاہیے، انہوں نے کہا کہ حکومت اپنے دائرہ کار میں جو کچھ بھی کرے گی وہ کرے گی۔

    ثناء اللہ نے کہا کہ آڈیو کلپس جھوٹے ثابت ہوئے، اس کا مطلب یہ تھا کہ الٰہی جان بوجھ کر \”مجرمانہ اور سازشی گفتگو\” میں ملوث تھے جس سے لوگوں کا ملک کی عدلیہ پر سے اعتماد اٹھ جائے گا۔

    دریں اثنا، سابق وزیر اعلیٰ پنجاب نے کہا کہ اس میں \”کچھ بھی غلط\” نہیں ہے۔ انہوں نے مزید کہا کہ محمد خان بھٹی 10 دن سے لاپتہ ہیں، ان کی اہلیہ نے بھی اس سلسلے میں سپریم کورٹ سے رجوع کیا تھا۔

    انہوں نے استفسار کیا کہ انصاف کے لیے عدالت سے رجوع کرنے والے شخص میں کیا حرج ہے؟

    مسلم لیگ ن کی قیادت عدلیہ کے خلاف منظم مہم چلا رہی ہے۔ ہم نے ہمیشہ عدلیہ کا احترام کیا ہے،‘‘ انہوں نے دعویٰ کیا۔

    سپریم کورٹ بار ایسوسی ایشن آف پاکستان کے صدر عابد شاہد زبیری نے ایک بیان میں واضح کیا ہے کہ سوشل میڈیا پر ایک آڈیو گردش کر رہی ہے جس میں بتایا گیا ہے کہ وہ الٰہی سے بات کر رہے ہیں۔

    \”[It] اس کا مطلب ہے کہ وہ [Elahi] مجھ سے سپریم کورٹ میں کچھ کارروائیوں کو متاثر کرنے کے لیے کہہ رہا ہے۔ میں آڈیو ریکارڈنگ سے گزر چکا ہوں اور میں واضح طور پر کہتا ہوں کہ یہ آڈیو ڈاکٹریٹ ہے،‘‘ انہوں نے دعویٰ کیا۔

    \”میرا دفتر سندھ ہائی کورٹ میں ایک \’لاپتہ شخص\’ کا مقدمہ چلا رہا ہے، ایک مسٹر محمد خان بھٹی جو مسٹر الٰہی کے قریبی ساتھی تھے اور اس سلسلے میں بات چیت کرتے تھے۔ اس کیس کا سپریم کورٹ میں زیر التواء کارروائی سے کوئی تعلق نہیں ہے،‘‘ انہوں نے مزید کہا۔

    زبیری نے مزید کہا کہ جہاں تک لاہور پولیس کے سابق سربراہ ڈوگر کے کیس کا تعلق ہے، وہ 28 نومبر 2022 سے اس کے وکیل کی حیثیت سے کام کر رہے تھے، جس میں عبوری احکامات جاری تھے۔

    \”یہ ظاہر ہے کہ کچھ بددیانت عناصر اس آڈیو کو گردش کرنے کے پیچھے ہیں تاکہ قانون کی حکمرانی، عدلیہ کی آزادی، جمہوریت اور آئین سازی کے لیے بار کی جدوجہد کی قیادت کرنے کے لیے میری ساکھ کو نقصان پہنچایا جا سکے۔ یہ آڈیو عدلیہ کی آزادی پر حملے کے مترادف ہے،‘‘ انہوں نے دعویٰ کیا۔

    انہوں نے مزید کہا کہ \”سب اور مختلف لوگوں کو بتائیں اور سمجھیں کہ اس طرح کے شرارتی ہتھکنڈے مجھے بار کی جدوجہد کو جاری رکھنے سے نہیں روکیں گے۔\”

    اس سے پہلے سوشل میڈیا پر دو الگ الگ آڈیو کلپس لیک ہوئے تھے۔

    پہلے آڈیو کلپ میں، ایک شخص جسے الٰہی سمجھا جاتا ہے، \”جوجا صاحب\” کو کہتے ہوئے سنا ہے کہ \”محمد خان کیس\” کی سماعت کے لیے سپریم کورٹ کے جج کو مقرر کیا جانا چاہیے۔

    جوجا نے جواب دیا کہ وہ آج اسلام آباد جائیں گے۔

    \”وہ آج کہہ رہا تھا کہ بھیج دیں گے۔ [the matter] اسلام آباد کو ہم کوشش کریں گے۔ [our efforts] اس عمل میں، جو اس کے بعد شروع ہوتا ہے،\” جوجا کے نام سے شناخت شدہ شخص نے مزید کہا۔

    الٰہی نے مبینہ طور پر جوجا سے کہا کہ یہ کام کرایا جائے۔

    سابق وزیر اعلیٰ پنجاب نے مبینہ طور پر مزید کہا کہ جج \”بہت بہادر\” تھا جس پر جوجا نے اتفاق کیا۔

    دوسرے آڈیو کلپ میں الٰہی نے مبینہ طور پر ایک اور آدمی کو بتایا کہ ایک مخصوص کیس کو سپریم کورٹ کے جج کے سامنے سماعت کے لیے طے کرنا ہے۔

    اس کے بعد دوسرے آدمی کو یہ پوچھتے ہوئے سنا گیا کہ مقدمہ درج کیا گیا ہے یا نہیں۔

    اس پر الٰہی نے مبینہ طور پر جواب دیا کہ اسے دائر کیا گیا ہے اور کہا کہ جوجا سے اس کی تفصیلات کے بارے میں پوچھا جائے۔

    دوسرے شخص نے مبینہ طور پر الٰہی کو بتایا کہ وہ جوجا سے تفصیلات معلوم کرے گا۔ انہوں نے مزید کہا کہ اس کیس کے بارے میں ’’کل‘‘ بھی بات کی تھی اور اس وقت تک یہ تیار نہیں تھا۔ \”میں چیک کروں گا،\” انہوں نے مزید کہا۔

    الٰہی نے مبینہ طور پر اس سے کہا کہ وہ اس بات کو یقینی بنائے کہ کام کو صحیح طریقے سے انجام دیا جائے۔ دوسرے آدمی نے جواب دیا کہ وہ ایسا کرے گا۔

    سابق وزیراعلیٰ پنجاب نے مبینہ طور پر دوسرے آدمی سے کہا کہ ’’کسی کو بتانے کی ضرورت نہیں ہے‘‘۔

    اس پر دوسرے آدمی نے جواب دیا کہ میں سمجھ گیا ہوں۔

    پاکستان بار کونسل نے سپریم کورٹ کے مخصوص بینچ یا جج کے سامنے کیسز طے کرنے کے حوالے سے سوشل میڈیا پر آڈیو کلپس کی تحقیقات کا مطالبہ کیا ہے۔

    ایک بیان میں پی بی سی کے وائس چیئرمین ہارون الرشید اور ایگزیکٹو کمیٹی کے وائس چیئرمین حسن رضا پاشا نے اعلیٰ عدلیہ کے امیج پر اپنے شدید تحفظات کا اظہار کیا ہے۔

    انہوں نے نوٹ کیا کہ اعلیٰ عدلیہ کے ججوں کے طرز عمل اور برتاؤ کو غیر جانبدارانہ اور غیر جانبداری کے طور پر دیکھا جانا چاہیے۔

    پی بی سی کے عہدیداروں نے یہ تاثر نہ دینے کی ضرورت پر زور دیا کہ جج کسی سیاسی جماعت کی حمایت کر رہے ہیں۔

    ان کا مزید کہنا تھا کہ ججز کسی بھی سیاسی معاملے پر ریمارکس دینے سے گریز کریں۔

    پی بی سی کے عہدیداروں نے متنبہ کیا کہ اس طرح کے تاثر سے عوام کے ساتھ ساتھ وکلاء برادری کے اعتماد کو بھی ٹھیس پہنچے گی اور عدلیہ کے امیج کو بھی نقصان پہنچے گا۔

    انہوں نے ججوں کی ضرورت کو اجاگر کیا کہ وہ تبصرے کرنے سے گریز کریں، جس کے تحت کسی بھی آئینی عہدے کی تضحیک کی گئی۔

    ان کا مزید کہنا تھا کہ یہ تاثر نہیں ہونا چاہیے کہ ججز نے پراسیکیوٹر، درخواست گزار یا مدعا علیہ کا کردار ادا کیا ہے۔

    پی بی سی کے عہدیداروں نے مطالبہ کیا کہ چیف جسٹس آف پاکستان، جو سپریم جوڈیشل کونسل کے سربراہ بھی ہیں، کسی مخصوص بینچ یا سپریم کورٹ کے جج کے سامنے مقدمات کی سماعت کے سلسلے میں آڈیو کلپس کی مکمل تحقیقات کا حکم دیں۔ .

    انہوں نے مزید کہا کہ اگر جانچ پڑتال کے بعد آڈیو کلپس جعلی نکلے تو ان لوگوں کے خلاف کارروائی کی جائے جنہوں نے انہیں تیار کیا اور سوشل میڈیا پر وائرل کیا۔

    \”تاہم، اگر [they are] پایا [to be] حقیقی، پھر آئین کے آرٹیکل 209 کے مطابق کارروائی کی جانی چاہیے،\” پی بی سی نے نتیجہ اخذ کیا۔

    (اے پی پی کے ان پٹ کے ساتھ)





    Source link

  • Punjab polls issue warrants ‘SC suo motu’ | The Express Tribune

    اسلام آباد:

    سپریم کورٹ کے ایک ڈویژن بنچ نے جمعرات کو پنجاب اسمبلی کے انتخابات کا معاملہ چیف جسٹس آف پاکستان عمر عطا بندیال کے حوالے کر دیا، جس میں انتباہ کیا گیا کہ آئین کی خلاف ورزی کا بڑا خطرہ ہے۔

    وفاقی حکومت کو واپس بھیجے گئے غلام محمود ڈوگر کی جانب سے دائر درخواست کی سماعت کرتے ہوئے عدالت نے زور دیا کہ وہ انتخابی معاملے پر حکم جاری کرنے سے گریز کر رہی ہے کیونکہ یہ بینچ کے سامنے نہیں ہے۔

    جسٹس اعجاز الاحسن پر مشتمل دو رکنی بینچ کی طرف سے جاری کردہ حکم نامے میں کہا گیا ہے کہ \”اس لیے ہم اسے مناسب سمجھتے ہیں کہ چیف جسٹس سے رجوع کرنے کے لیے از خود دائرہ اختیار کا مطالبہ کریں … آئین کے آرٹیکل 184(3) کے تحت۔ اور جسٹس مظاہر علی اکبر نقوی۔

    \”… آئین کی خلاف ورزی کا ایک نمایاں خطرہ ہے جس کا دفاع کرنا ہمارے آئینی، قانونی اور اخلاقی فرض کے تحت ہے،\” آرڈر میں کہا گیا، \”آفس کو مناسب احکامات کے لیے اس فائل کو معزز CJP کے سامنے رکھنے دیں۔ \”

    الیکشن کا معاملہ لاہور کے دارالحکومت سٹی پولیس آفیسر کے عہدے سے ڈوگر کے تبادلے کے خلاف درخواست کی سماعت کے دوران سامنے آیا۔ عدالت کو بتایا گیا کہ درخواست گزار کی منتقلی سے وفاقی حکومت کا کوئی تعلق نہیں۔

    اٹارنی جنرل فار پاکستان (اے جی پی) نے کہا کہ یہ حکم گورنر پنجاب نے جاری کیا تھا، جب کہ پنجاب کے ایڈیشنل ایڈووکیٹ جنرل نے بتایا کہ الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) کی منظوری کے بعد تبادلے کیے گئے تھے۔

    ای سی پی کی پوزیشن واضح کرنے کے لیے عدالت نے چیف الیکشن کمشنر (سی ای سی) کو طلب کیا، جنہوں نے عدالت کو بتایا کہ پنجاب حکومت کی جانب سے تبادلے کی درخواست موصول ہوئی اور ای سی پی نے اجازت دے دی۔

    دلائل کے دوران موقف اختیار کیا گیا کہ تبادلوں اور تقرریوں کا براہ راست حوالہ انتخابات سے ہے، جو پنجاب اسمبلی کی تحلیل کے 90 دن کے اندر کرانا ضروری ہے۔

    سی ای سی نے عدالت کو بتایا کہ ای سی پی اپنی آئینی ذمہ داریوں کو پورا کرنے کے لیے پرعزم ہے تاہم اس کے پاس انتخابات کی تاریخ کا اعلان کرنے کا دائرہ اختیار نہیں ہے جو کہ ان کے مطابق صوبائی گورنرز کے دائرہ اختیار میں آتی ہے۔

    انہوں نے بنچ کو مزید بتایا کہ گورنر پنجاب نے اس بنیاد پر تاریخ کا اعلان نہیں کیا کہ چونکہ ان کے حکم پر اسمبلی تحلیل نہیں کی گئی تھی، اس لیے ان کے پاس انتخابات کی تاریخ دینے کا کوئی اختیار نہیں۔

    سی ای سی نے استدعا کی کہ ای سی پی کو آئین کے تحت تاریخ کا اعلان کرنے کا اختیار نہیں ہے۔ الیکشن کے انعقاد کے لیے لاہور ہائی کورٹ (ایل ایچ سی) کے حکم کا حوالہ دیتے ہوئے، انہوں نے کہا کہ 10 فروری کے حکم کی وضاحت کے لیے عدالت میں درخواست دائر کی گئی تھی۔

    پنجاب اسمبلی کو 14 جنوری کو وزیراعلیٰ کے مشورے پر تحلیل کیا گیا تھا، جسے گورنر کو بھیجا گیا تھا۔ اس طرح، آئین کے آرٹیکل 224(2) کے تحت پنجاب صوبائی اسمبلی کے انتخابات اس تاریخ کے 90 دنوں کے اندر کرانا ضروری ہے۔

    بنچ نے اپنے حکم میں کہا، \”تاہم، اس سلسلے میں کوئی پیش رفت ہوئی نظر نہیں آتی اور ایک واضح اور غیر مبہم آئینی حکم کی خلاف ورزی کا حقیقی اور نمایاں خطرہ ہے۔\”

    \”اس حقیقت کے پیش نظر کہ یہ معاملہ موجودہ فہرست میں ہمارے سامنے نہیں ہے، ہم اس حوالے سے کوئی حکم دینے کے لیے مائل نہیں ہیں، اس عدالت کے ذریعہ اپنے فیصلے میں جو کہ سوموٹو کیس نمبر کے طور پر رپورٹ کیا گیا ہے، قانون کے اصول کے پیش نظر۔ .4 کا 2021…” اس نے مزید کہا۔

    \”تاہم، ہمارا خیال ہے کہ ان کارروائیوں کے دوران ہمارے نوٹس میں لایا گیا معاملہ آئین کے پارٹ-II کے باب-1 کے ذریعے عطا کردہ بنیادی حقوق کے نفاذ کے حوالے سے عوامی اہمیت کا ایک سنگین سوال اٹھاتا ہے۔\”

    اس حقیقت کو مدنظر رکھتے ہوئے کہ جب تک حالات کے تدارک کے لیے بروقت اقدامات نہ کیے گئے، حکم جاری رہا، آئین کی خلاف ورزی کا نمایاں خطرہ تھا۔ \”لہذا ہم اسے ایک مناسب کیس سمجھتے ہیں کہ عزت مآب چیف جسٹس سے رجوع کیا جائے تاکہ از خود دائرہ اختیار کا مطالبہ کیا جا سکے۔\”

    \”آفس کو اس فائل کو معزز چیف جسٹس کے سامنے مناسب احکامات کے لیے رکھنے دیں … جو اگر مذکورہ آرٹیکل کے تحت دائرہ اختیار کا مطالبہ کرنے کے بعد مناسب سمجھیں تو کر سکتے ہیں۔ [184(3)] اس معاملے کو لینے کے لیے ایک بنچ تشکیل دیں۔

    اس سے قبل سماعت کے دوران جسٹس احسن نے چیف الیکشن کمشنر سے کہا کہ 90 دن میں انتخابات کے حوالے سے آئین میں کوئی ابہام نہیں ہے۔ جج نے کہا کہ آئین کا مقصد 90 دن میں انتخابات کرانا ہے۔

    اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ ملک میں شفاف انتخابات صرف ای سی پی کی ذمہ داری ہے،\” بنچ نے متنبہ کیا کہ اگر انتخابات 90 دن کے اندر نہ کرائے گئے تو یہ آئین کی خلاف ورزی ہوگی۔

    چیف الیکشن کمشنر نے کہا کہ یہ درست ہے کہ آئین میں 90 دن میں الیکشن کرانا لکھا ہے لیکن آئین میں یہ نہیں لکھا کہ الیکشن کمیشن تاریخ دے گا، [so] اگر ہم تاریخ دیتے ہیں تو یہ آئین کی خلاف ورزی ہوگی۔

    سی ای سی نے کہا کہ صدر اور گورنر کو انتخابات کی تاریخ دینے کا اختیار ہے۔ جسٹس احسن نے کہا کہ گورنر تاریخ دینے سے انکار کر رہے ہیں تو معاملہ الیکشن کمیشن کی عدالت میں ہے۔

    سی ای سی نے عدالت کو بتایا کہ اگر ای سی پی نے تاریخ مقرر کی تو یہ آئین کی خلاف ورزی ہوگی۔ جسٹس احسن نے کہا کہ مقررہ مدت میں انتخابات کرانا آئین کی خلاف ورزی نہیں ہوگی۔

    سی ای سی نے کہا کہ انہیں دیگر مسائل کا بھی سامنا ہے۔ انہوں نے نشاندہی کی کہ انتخابات کی سیکیورٹی کے لیے فوج طلب کی گئی تھی لیکن اس نے انکار کر دیا۔ اس لیے عدلیہ نے ریٹرننگ افسران کی تقرری کے لیے عملہ فراہم کرنے سے انکار کر دیا جبکہ فنڈز کی درخواست بھی مسترد کر دی گئی۔

    تبادلے کے معاملے پر جسٹس احسن نے ریمارکس دیئے کہ نگران حکومت تبادلے اور تقرریاں نہیں کر سکتی۔ \”اگر نگران حکومت منتقلی کا ارادہ رکھتی ہے تو اس کے پاس ٹھوس وجوہات ہونی چاہئیں، اور ای سی پی ان وجوہات کا جائزہ لے گا اور مناسب حکم جاری کرے گا۔\”

    بعد ازاں بنچ نے چیف الیکشن کمشنر سے تمام اداروں کے ساتھ خط و کتابت کی تفصیلات طلب کرتے ہوئے کیس کی مزید سماعت (آج) جمعہ تک ملتوی کردی۔





    Source link