لاہور:
لاہور ہائیکورٹ نے بغاوت کے قانون کو کالعدم قرار دینے کی درخواست پر وفاقی حکومت اور دیگر سے بدھ کو جواب طلب کر لیا۔
ہائی کورٹ نے آئندہ سماعت تک اٹارنی جنرل آف پاکستان (اے جی پی) شہزاد عطا الٰہی اور پنجاب کے ایڈووکیٹ جنرل احمد اویس سے بھی معاونت طلب کی۔
درخواست گزار کے وکیل نے استدلال کیا کہ بغاوت کا قانون برطانوی استعمار کا ایک حصہ ہے، جسے لوگوں کو غلام بنانے کے لیے استعمال کیا جاتا تھا۔
درخواست میں کہا گیا کہ پاکستان پینل کوڈ (PPC) کی دفعہ 124-A، 153-A اور 505 بنیادی حقوق سے متصادم ہیں کیونکہ مذکورہ قوانین کے ذریعے سیاسی مفادات کے لیے شہریوں کا استحصال کیا جا رہا ہے۔
اس میں مزید کہا گیا کہ بھارتی سپریم کورٹ نے بھی بغاوت کے قانون پر عمل درآمد روک دیا تھا، اسے برطانوی دور کی پیداوار قرار دیا تھا، جب کہ عبوری ریلیف دے کر بغاوت کے مقدمات اور ٹرائل پر بھی روک لگا دی تھی۔
درخواست میں کہا گیا کہ پاکستان کے آئین کے تحت شہریوں کو ان کے بنیادی حقوق سے محروم کر کے ریاستی جبر کا نشانہ نہیں بنایا جا سکتا اور عدالت سے استدعا کی گئی کہ برطانوی دور کے بغاوت کے قانون کو منسوخ کیا جائے کیونکہ یہ \”غیر آئینی\” تھا۔
اگرچہ سیاست دان اور صحافی بغاوت کے الزامات کا سب سے زیادہ شکار ہیں لیکن وفاقی حکومت نے دفاع کیا پاکستان پینل کوڈ 1860 کے سیکشن 124-A اور کہا کہ \”اس دفعہ نے آزادی اظہار پر ایک درست پابندی عائد کی ہے جب تک کہ کوئی بھی بولا یا تحریری الفاظ بدامنی پیدا کرنے یا عوامی امن کو خراب کرنے کا ارادہ یا رجحان رکھتا ہو۔ متعلقہ حکومتیں\”۔
پڑھیں لاہور ہائیکورٹ نے غداری کی درخواست جسٹس کریم کو بھجوادی
درخواست گزار کی جانب سے وکیل ابوذر سلمان نیازی نے دلائل دئیے۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ اسی طرح کی ایک شق کو سپریم کورٹ آف انڈیا نے معطل کر دیا تھا۔
نیازی کے مطابق، دفعہ 124-A آئین کے دیباچے کے خلاف ہے، جو حکم دیتا ہے کہ اللہ کی طرف سے پاکستان پر حاکمیت پاکستانی عوام کی ہے۔
\”یہ تصور ہر چیز پر لوگوں کی مرضی کی اہمیت کو ظاہر کرتا ہے۔ منتخب نمائندے کچھ بھی نہیں مگر وہ ذرائع ہیں جن کے ذریعے عوام کی اجتماعی خواہش کا اظہار کیا جاتا ہے، زور دیا جاتا ہے اور اس پر عمل کیا جاتا ہے۔ عوام کے پاس نہ صرف موجودہ حکومت کو تبدیل کرنے بلکہ خود آئین میں ردوبدل کا اختیار ہے۔
\”دلچسپ بات یہ ہے کہ، وومبٹکرے کیس (2022) میں سپریم کورٹ آف انڈیا نے تعزیرات ہند کی دفعہ 124-A کے نفاذ کے سلسلے میں جمود کا حکم دیا،\” وہ مزید کہتے ہیں۔
وزارت قانون کے ساتھ ساتھ انسانی حقوق نے اپنے جوابات لاہور ہائی کورٹ میں جمع کرائے جو پاکستان پینل کوڈ 1860 کے سیکشن 124-A کے خلاف ورزیوں کو چیلنج کرنے والی ایک درخواست کی سماعت کر رہی تھی جو آرٹیکل 9 کے تحت فراہم کردہ بنیادی حقوق سے مطابقت نہیں رکھتی۔ آئین کے 14،15،16،17، 19 اور 19-A۔
وزارت قانون نے کہا کہ یہ ایک اچھی طرح سے قائم شدہ حقیقت ہے کہ آئین کے آرٹیکل 19 کے تحت آزادی اظہار کا حق مطلق اور غیر متزلزل حق نہیں ہے بلکہ یہ اسلام کی شان کے مفاد میں قانون کے ذریعہ عائد کردہ معقول پابندی کے تابع ہے۔ یا پاکستان یا اس کے کسی بھی حصے کی سالمیت، سلامتی یا دفاع، غیر ملکی ریاستوں کے ساتھ دوستانہ تعلقات، امن عامہ، شائستگی یا اخلاقیات، یا توہین عدالت کے سلسلے میں، کسی جرم کے لیے کمیشن یا اکسانا۔
![](\"https://i.brecorder.com/large/2023/03/640cfa38e8228.jpg\")
![](\"https://i.dawn.com/large/2023/02/1510501445624e2.jpg?r=105023\")
![](\"https://i.brecorder.com/large/2023/02/63ec05eeaeecb.jpg\")