دوسری ترمیم پر امریکی سپریم کورٹ کا ایک تاریخی فیصلہ ملک بھر میں بندوق کے قوانین کو ختم کر رہا ہے، ججوں کو تقسیم کر رہا ہے اور کتابوں پر آتشیں اسلحہ کی پابندیاں کیا رہ سکتی ہیں اس پر الجھن پیدا کر رہی ہے۔
ماہرین کا کہنا ہے کہ ہائی کورٹ کے اس فیصلے نے جس نے بندوق کے قوانین کا جائزہ لینے کے لیے نئے معیارات مرتب کیے ہیں، بہت سے سوالات کو کھلا چھوڑ دیا ہے، جس کے نتیجے میں متضاد فیصلوں کی تعداد میں اضافہ ہو رہا ہے کیونکہ نچلی عدالت کے ججوں کو اس کا اطلاق کرنے کے لیے جدوجہد کرنا پڑ رہی ہے۔
سپریم کورٹ کے نام نہاد برون فیصلے نے اس امتحان کو تبدیل کر دیا جسے نچلی عدالتیں طویل عرصے سے ہتھیاروں کی پابندیوں کے چیلنجوں کا جائزہ لینے کے لیے استعمال کرتی تھیں۔
ججوں نے کہا کہ ججوں کو اب اس بات پر غور نہیں کرنا چاہئے کہ آیا قانون عوامی تحفظ کو بڑھانے جیسے عوامی مفادات کی تکمیل کرتا ہے۔
سپریم کورٹ کے نئے ٹیسٹ کے تحت، حکومت جو بندوق کی پابندی کو برقرار رکھنا چاہتی ہے اسے تاریخ میں جھانک کر یہ ظاہر کرنا ہوگا کہ یہ ملک کی \”آتشیں اسلحہ کے ضابطے کی تاریخی روایت\” کے مطابق ہے۔
حالیہ مہینوں میں عدالتوں نے غیر آئینی وفاقی قوانین کو غیر آئینی قرار دیا ہے جو گھریلو بدسلوکی کرنے والوں، مجرموں کے مجرموں اور چرس استعمال کرنے والے لوگوں کے ہاتھ سے بندوقوں کو دور رکھنے کے لیے بنائے گئے ہیں۔
ججوں نے سیریل نمبروں کے ساتھ بندوق رکھنے پر وفاقی پابندی کو ختم کر دیا ہے اور ٹیکساس میں نوجوان بالغوں کے لیے بندوق کی پابندیاں ختم کر دی ہیں اور ڈیلاویئر کی گھریلو ساختہ \”گھوسٹ گنز\” رکھنے پر پابندی کے نفاذ کو روک دیا ہے۔
متعدد مثالوں میں، ایک جیسے قوانین کو دیکھنے والے جج اس بات پر مخالف فریقوں پر اتر آئے ہیں کہ آیا وہ قدامت پسند سپریم کورٹ کے اکثریتی فیصلے کے تناظر میں آئینی ہیں یا نہیں۔
ایک دہائی میں بندوق کے پہلے بڑے فیصلے کی وجہ سے پیدا ہونے والا قانونی ہنگامہ ممکنہ طور پر سپریم کورٹ کو ججوں کے لیے مزید رہنمائی فراہم کرنے کے لیے جلد ہی دوبارہ قدم اٹھانے پر مجبور کرے گا۔
پیپرڈائن یونیورسٹی کے لاء اسکول کے پروفیسر جیکب چارلس نے کہا، \”نچلی عدالتوں میں الجھن اور انتشار ہے کیونکہ نہ صرف وہ ایک ہی نتیجے پر نہیں پہنچ رہے ہیں، بلکہ وہ صرف مختلف طریقے استعمال کر رہے ہیں یا برون کے طریقہ کار کو مختلف طریقے سے استعمال کر رہے ہیں،\” جیکب چارلس نے کہا، جو آتشیں اسلحہ کے قانون پر توجہ مرکوز کرتے ہیں۔ .
\”اس کا مطلب یہ ہے کہ نہ صرف نئے قوانین کو ختم کیا جا رہا ہے … بلکہ وہ قوانین بھی جو 60 سال سے زیادہ، 40 سالوں سے کتابوں میں موجود ہیں، بعض صورتوں میں ان کو بھی ختم کیا جا رہا ہے – جہاں برون سے پہلے عدالتیں متفق تھیں کہ وہ آئینی تھے، \”انہوں نے کہا۔
قانونی کشمکش اس وقت چل رہی ہے جب بڑے پیمانے پر فائرنگ کا سلسلہ جاری ہے اور ملک میں بندوقوں سے بھرے ہوئے قانون نافذ کرنے والے اہلکار پرتشدد جرائم میں اضافے کا مقابلہ کرنے کے لیے کام کر رہے ہیں۔
اس ہفتے، دیہی مسیسیپی کے ایک چھوٹے سے قصبے میں متعدد مقامات پر چھ افراد کو گولی مار کر ہلاک کر دیا گیا اور مشی گن سٹیٹ یونیورسٹی میں ایک بندوق بردار نے خود کو ہلاک کرنے سے پہلے تین طالب علموں کو ہلاک اور پانچ کو شدید زخمی کر دیا۔
2023 میں اب تک بڑے پیمانے پر فائرنگ کے واقعات میں درجنوں افراد ہلاک ہو چکے ہیں، بشمول کیلیفورنیا، جہاں 11 افراد اس وقت مارے گئے جب انہوں نے بوڑھے ایشیائی امریکیوں میں مقبول ڈانس ہال میں قمری سال کا استقبال کیا۔
گن وائلنس آرکائیو کے مطابق، پچھلے سال، امریکہ میں 600 سے زیادہ بڑے پیمانے پر فائرنگ کے واقعات ہوئے جن میں کم از کم چار افراد ہلاک یا زخمی ہوئے۔
اس فیصلے نے بندوق کے حقوق کے کارکنوں کی طرف سے قانونی چیلنجوں کی لہر کا دروازہ کھول دیا جنہوں نے عمر کی حد سے لے کر AR-15 طرز کے نیم خودکار ہتھیاروں تک ہر چیز پر قوانین کو کالعدم کرنے کا موقع دیکھا۔
بندوق کے حقوق کے حامیوں کے لیے، برون کا فیصلہ ایک خوش آئند پیش رفت تھی جس نے دوسری ترمیم کے حقوق پر غیر آئینی پابندیوں کے طور پر نظر آنے والی چیزوں کو ہٹا دیا۔
نیشنل شوٹنگ اسپورٹس فاؤنڈیشن کے ترجمان مارک اولیوا نے کہا کہ \”یہ آئین اور بل آف رائٹس ہمیں جو کچھ کہتا ہے اس کا سچا مطالعہ ہے۔\”
\”یہ نچلی عدالتوں کو بالکل واضح کرتا ہے کہ جب ہمارے بنیادی حقوق کی بات آتی ہے تو آئین کو کیسے لاگو کیا جانا چاہئے۔\”
اس مہینے میں ایک وفاقی اپیل کورٹ کے کہنے کے بعد گن کنٹرول گروپ خطرے کی گھنٹی بجا رہے ہیں کہ سپریم کورٹ کے نئے معیارات کے تحت حکومت گھریلو تشدد کے مرتکب افراد کو بندوق رکھنے سے روک نہیں سکتی۔
نیو اورلینز میں قائم 5 ویں یو ایس سرکٹ کورٹ آف اپیلز نے تسلیم کیا کہ قانون \”ہمارے معاشرے میں کمزور لوگوں کی حفاظت کے لیے سلامی پالیسی کے اہداف کو مجسم کرتا ہے\”۔
لیکن ججوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ حکومت ابتدائی امریکی تاریخ کے پیشرو کی طرف اشارہ کرنے میں ناکام رہی جو جدید قانون سے کافی موازنہ ہے۔
امریکی اٹارنی جنرل میرک گارلینڈ نے کہا ہے کہ حکومت اس فیصلے پر مزید نظرثانی کی کوشش کرے گی۔
گن کنٹرول کے کارکنوں نے سپریم کورٹ کے تاریخی امتحان کی مذمت کی ہے، لیکن ان کا کہنا ہے کہ وہ پراعتماد ہیں کہ بندوق کی بہت سی پابندیاں چیلنجوں سے بچ جائیں گی۔
مثال کے طور پر، فیصلے کے بعد سے، ججوں نے سزا یافتہ مجرموں پر بندوق رکھنے پر وفاقی پابندی کو مستقل طور پر برقرار رکھا ہے۔
سپریم کورٹ نے نوٹ کیا کہ \”غیرمعمولی معاشرتی خدشات یا ڈرامائی تکنیکی تبدیلیوں سے نمٹنے کے معاملات میں زیادہ باریک بینی کی ضرورت ہو سکتی ہے\”۔
اور ججوں نے واضح طور پر اس بات پر زور دیا کہ ہتھیار اٹھانے کا حق صرف قانون کی پاسداری کرنے والے شہریوں تک محدود ہے، بریڈی کے قانونی چارہ جوئی کی وکیل شیرا فیلڈمین نے کہا، گن کنٹرول گروپ۔