Tag: Countries

  • Olympics row deepens as 35 countries demand ban for Russia and Belarus

    Summarize this content to 100 words ولنیئس: امریکہ، جرمنی اور آسٹریلیا سمیت 35 ممالک کا ایک گروپ مطالبہ کرے گا کہ روسی اور بیلاروسی ایتھلیٹس پر 2024 کے اولمپکس میں پابندی لگائی جائے، لتھوانیا کے وزیر کھیل نے جمعہ کو کہا کہ پیرس گیمز پر غیر یقینی صورتحال کو مزید گہرا کرتے ہوئے کہا۔

    اس اقدام سے بین الاقوامی اولمپک کمیٹی (IOC) پر دباؤ بڑھتا ہے جو یوکرین میں ہونے والے خونریز تنازعے کی وجہ سے دنیا کے سب سے بڑے کھیلوں کے ایونٹ کو ٹوٹنے سے بچنے کے لیے بے چین ہے۔

    \”ہم اس سمت میں جا رہے ہیں کہ ہمیں بائیکاٹ کی ضرورت نہیں پڑے گی کیونکہ تمام ممالک متفق ہیں،\” جرگیتا سیگزڈینی نے کہا

    یوکرین کے صدر ولادیمیر زیلنسکی نے آن لائن میٹنگ میں حصہ لیا جس میں 35 وزراء نے پابندی کے مطالبے پر تبادلہ خیال کیا، یہ بات لتھوانیا کی وزارت کھیل کے ترجمان نے پہلے بتائی۔ ترجمان نے کہا کہ زیلنسکی کا شرکاء کو پیغام تھا کہ یوکرین پر روس کے حملے پر غیر جانبداری کے اصول لاگو نہیں ہو سکتے۔

    برطانوی وزیر کھیل لوسی فریزر نے ٹویٹر پر لکھا، \”آج @ZelenskyyUa کی اولمپک میں شرکت سے متعلق ہمارے سربراہی اجلاس میں میزبانی کرنا ایک اعزاز ہے۔\” \”یہ 35 ممالک کے درمیان ایک بہت نتیجہ خیز ملاقات تھی، اور میں نے برطانیہ کا موقف بالکل واضح کیا: جب تک پوٹن اپنی وحشیانہ جنگ جاری رکھے گا، روس اور بیلاروس کو اولمپکس میں نمائندگی نہیں کرنی چاہیے۔\”

    یوکرین میں جنگ کے باعث، بالٹک ریاستوں، نورڈک ممالک اور پولینڈ نے کھیلوں کے بین الاقوامی اداروں سے روسی اور بیلاروسی ایتھلیٹس کے اولمپکس میں حصہ لینے پر پابندی لگانے کا مطالبہ کیا تھا۔

    روس نے جمعہ کی صبح خارکیف اور زپوریزہیا کے شہروں میں یوکرین کے بنیادی ڈھانچے پر حملوں کی ایک لہر شروع کی جب یوکرائنی حکام نے کہا کہ مشرق میں روسی کارروائی کا طویل انتظار کیا جا رہا ہے۔

    چیک کے وزیر خارجہ جان لیپاوسکی نے چیک آئی او سی اور قومی کھیلوں کی ایجنسی کے سربراہوں سے ملاقات کے بعد ایک بیان میں کہا کہ \”روسی جارحیت کے نتیجے میں 231 یوکرائنی ایتھلیٹس اور کوچز ہلاک ہوئے ہیں۔\” \”ایک ہی وقت میں، ہم جانتے ہیں کہ 70 فیصد روسی ایتھلیٹس فوجی ہیں۔ میں اسے ناقابل قبول سمجھتا ہوں کہ ایسے لوگ موجودہ حالات میں اولمپک گیمز میں شرکت کریں، جب کہ صاف ستھرا کھیل ان کے لیے کوئی معنی نہیں رکھتا۔

    یوکرین نے دھمکی دی ہے کہ اگر روسی اور بیلاروسی ایتھلیٹس مقابلہ کرتے ہیں اور یوکرین کے باکسر اولیکسینڈر یوسک نے کہا ہے کہ اگر حصہ لینے کی اجازت دی گئی تو روسی \”خون، موت اور آنسوؤں کے تمغے\” جیتیں گے۔

    اس طرح کی دھمکیوں نے سرد جنگ کے دور میں 1970 اور 1980 کی دہائیوں میں بائیکاٹ کی یادیں تازہ کر دی ہیں جو آج بھی عالمی اولمپک باڈی کو پریشان کرتی ہیں، اور اس نے یوکرین سے مطالبہ کیا ہے کہ وہ انہیں چھوڑ دیں۔

    تاہم، پولینڈ کے وزیر کھیل کامل بورٹنیکزک نے کہا کہ فی الحال بائیکاٹ کی میز پر نہیں ہے۔

    \”ابھی تک بائیکاٹ کے بارے میں بات کرنے کا وقت نہیں آیا ہے،\” انہوں نے ایک نیوز کانفرنس میں کہا کہ آئی او سی پر دباؤ ڈالنے کے اور بھی طریقے ہیں جن کو پہلے تلاش کیا جا سکتا ہے۔

    انہوں نے کہا کہ زیادہ تر شرکاء روسی اور بیلاروسی ایتھلیٹس کے مکمل اخراج کے حق میں تھے۔ \”زیادہ تر آوازیں – یونان، فرانس، جاپان کو چھوڑ کر – بالکل اسی لہجے میں تھیں،\” انہوں نے کہا۔

    انہوں نے کہا کہ پناہ گزینوں کی ایک ٹیم بنانا جس میں روسی اور بیلاروسی اختلافی افراد شامل ہوں گے ایک سمجھوتہ حل ہو سکتا ہے۔

    IOC نے روسی اور بیلاروسی ایتھلیٹس کے لیے غیرجانبدار کے طور پر مقابلہ کرنے کا دروازہ کھول دیا ہے۔ اس نے کہا ہے کہ بائیکاٹ اولمپک چارٹر کی خلاف ورزی کرے گا اور اس میں روسیوں اور بیلاروسیوں کی شمولیت اولمپک تحریک میں امتیازی سلوک کے خلاف اقوام متحدہ کی قرارداد پر مبنی ہے۔

    مقابلہ شروع ہونے سے تقریباً 18 ماہ قبل، آئی او سی پانی کو پرسکون کرنے کے لیے بے چین ہے تاکہ گیمز کے عالمی امن کے پیغام کو نقصان نہ پہنچے اور آمدنی کو بہت زیادہ نقصان پہنچے۔

    جبکہ میزبان شہر پیرس کے میئر این ہیڈلگو نے کہا ہے کہ روسی ایتھلیٹس کو حصہ نہیں لینا چاہیے، پیرس 2024 کے منتظمین نے کہا ہے کہ وہ اس معاملے پر آئی او سی کے فیصلے کی پابندی کریں گے۔

    ڈان، فروری 11، 2023 میں شائع ہوا۔

    ولنیئس: امریکہ، جرمنی اور آسٹریلیا سمیت 35 ممالک کا ایک گروپ مطالبہ کرے گا کہ روسی اور بیلاروسی ایتھلیٹس پر 2024 کے اولمپکس میں پابندی لگائی جائے، لتھوانیا کے وزیر کھیل نے جمعہ کو کہا کہ پیرس گیمز پر غیر یقینی صورتحال کو مزید گہرا کرتے ہوئے کہا۔

    اس اقدام سے بین الاقوامی اولمپک کمیٹی (IOC) پر دباؤ بڑھتا ہے جو یوکرین میں ہونے والے خونریز تنازعے کی وجہ سے دنیا کے سب سے بڑے کھیلوں کے ایونٹ کو ٹوٹنے سے بچنے کے لیے بے چین ہے۔

    \”ہم اس سمت میں جا رہے ہیں کہ ہمیں بائیکاٹ کی ضرورت نہیں پڑے گی کیونکہ تمام ممالک متفق ہیں،\” جرگیتا سیگزڈینی نے کہا

    یوکرین کے صدر ولادیمیر زیلنسکی نے آن لائن میٹنگ میں حصہ لیا جس میں 35 وزراء نے پابندی کے مطالبے پر تبادلہ خیال کیا، یہ بات لتھوانیا کی وزارت کھیل کے ترجمان نے پہلے بتائی۔ ترجمان نے کہا کہ زیلنسکی کا شرکاء کو پیغام تھا کہ یوکرین پر روس کے حملے پر غیر جانبداری کے اصول لاگو نہیں ہو سکتے۔

    برطانوی وزیر کھیل لوسی فریزر نے ٹویٹر پر لکھا، \”آج @ZelenskyyUa کی اولمپک میں شرکت سے متعلق ہمارے سربراہی اجلاس میں میزبانی کرنا ایک اعزاز ہے۔\” \”یہ 35 ممالک کے درمیان ایک بہت نتیجہ خیز ملاقات تھی، اور میں نے برطانیہ کا موقف بالکل واضح کیا: جب تک پوٹن اپنی وحشیانہ جنگ جاری رکھے گا، روس اور بیلاروس کو اولمپکس میں نمائندگی نہیں کرنی چاہیے۔\”

    یوکرین میں جنگ کے باعث، بالٹک ریاستوں، نورڈک ممالک اور پولینڈ نے کھیلوں کے بین الاقوامی اداروں سے روسی اور بیلاروسی ایتھلیٹس کے اولمپکس میں حصہ لینے پر پابندی لگانے کا مطالبہ کیا تھا۔

    روس نے جمعہ کی صبح خارکیف اور زپوریزہیا کے شہروں میں یوکرین کے بنیادی ڈھانچے پر حملوں کی ایک لہر شروع کی جب یوکرائنی حکام نے کہا کہ مشرق میں روسی کارروائی کا طویل انتظار کیا جا رہا ہے۔

    چیک کے وزیر خارجہ جان لیپاوسکی نے چیک آئی او سی اور قومی کھیلوں کی ایجنسی کے سربراہوں سے ملاقات کے بعد ایک بیان میں کہا کہ \”روسی جارحیت کے نتیجے میں 231 یوکرائنی ایتھلیٹس اور کوچز ہلاک ہوئے ہیں۔\” \”ایک ہی وقت میں، ہم جانتے ہیں کہ 70 فیصد روسی ایتھلیٹس فوجی ہیں۔ میں اسے ناقابل قبول سمجھتا ہوں کہ ایسے لوگ موجودہ حالات میں اولمپک گیمز میں شرکت کریں، جب کہ صاف ستھرا کھیل ان کے لیے کوئی معنی نہیں رکھتا۔

    یوکرین نے دھمکی دی ہے کہ اگر روسی اور بیلاروسی ایتھلیٹس مقابلہ کرتے ہیں اور یوکرین کے باکسر اولیکسینڈر یوسک نے کہا ہے کہ اگر حصہ لینے کی اجازت دی گئی تو روسی \”خون، موت اور آنسوؤں کے تمغے\” جیتیں گے۔

    اس طرح کی دھمکیوں نے سرد جنگ کے دور میں 1970 اور 1980 کی دہائیوں میں بائیکاٹ کی یادیں تازہ کر دی ہیں جو آج بھی عالمی اولمپک باڈی کو پریشان کرتی ہیں، اور اس نے یوکرین سے مطالبہ کیا ہے کہ وہ انہیں چھوڑ دیں۔

    تاہم، پولینڈ کے وزیر کھیل کامل بورٹنیکزک نے کہا کہ فی الحال بائیکاٹ کی میز پر نہیں ہے۔

    \”ابھی تک بائیکاٹ کے بارے میں بات کرنے کا وقت نہیں آیا ہے،\” انہوں نے ایک نیوز کانفرنس میں کہا کہ آئی او سی پر دباؤ ڈالنے کے اور بھی طریقے ہیں جن کو پہلے تلاش کیا جا سکتا ہے۔

    انہوں نے کہا کہ زیادہ تر شرکاء روسی اور بیلاروسی ایتھلیٹس کے مکمل اخراج کے حق میں تھے۔ \”زیادہ تر آوازیں – یونان، فرانس، جاپان کو چھوڑ کر – بالکل اسی لہجے میں تھیں،\” انہوں نے کہا۔

    انہوں نے کہا کہ پناہ گزینوں کی ایک ٹیم بنانا جس میں روسی اور بیلاروسی اختلافی افراد شامل ہوں گے ایک سمجھوتہ حل ہو سکتا ہے۔

    IOC نے روسی اور بیلاروسی ایتھلیٹس کے لیے غیرجانبدار کے طور پر مقابلہ کرنے کا دروازہ کھول دیا ہے۔ اس نے کہا ہے کہ بائیکاٹ اولمپک چارٹر کی خلاف ورزی کرے گا اور اس میں روسیوں اور بیلاروسیوں کی شمولیت اولمپک تحریک میں امتیازی سلوک کے خلاف اقوام متحدہ کی قرارداد پر مبنی ہے۔

    مقابلہ شروع ہونے سے تقریباً 18 ماہ قبل، آئی او سی پانی کو پرسکون کرنے کے لیے بے چین ہے تاکہ گیمز کے عالمی امن کے پیغام کو نقصان نہ پہنچے اور آمدنی کو بہت زیادہ نقصان پہنچے۔

    جبکہ میزبان شہر پیرس کے میئر این ہیڈلگو نے کہا ہے کہ روسی ایتھلیٹس کو حصہ نہیں لینا چاہیے، پیرس 2024 کے منتظمین نے کہا ہے کہ وہ اس معاملے پر آئی او سی کے فیصلے کی پابندی کریں گے۔

    ڈان، فروری 11، 2023 میں شائع ہوا۔



    Source link

  • 30 developing countries to watch in 2023

    مضبوط حالات بتاتے ہیں کہ 2023 عالمی اقتصادی ترقی کے لیے ایک مشکل سال ہوگا۔ ناکامیوں سے بچنا کم از کم اتنا ہی اہم ہوگا جتنا کہ تجدید پیش رفت کرنا۔ ترقی پذیر ممالک اوور لیپنگ بحرانوں کا سامنا کرتے رہیں گے جن سے نمٹنے کے لیے بہت کم یا کوئی مالی گنجائش نہیں ہے۔ قلیل مدت میں، قرض اور انسانی پریشانیاں دباؤ ڈال رہے ہیں، جب کہ طویل مدتی میں، آب و ہوا کی کارروائی اور پائیدار ترقی کے اہداف (SDGs) پر اخراجات ترجیحات میں شامل ہیں۔ اگر نظر انداز کیا جائے تو ان میں سے کسی ایک علاقے کے لاکھوں لوگوں کے لیے سنگین نتائج ہو سکتے ہیں۔ اگر ممالک کا ایک اہم حصہ بری طرح متاثر ہوتا ہے، تو یہ لوگوں کے لیے حفاظتی جال اور معیشتوں کے لیے لچک فراہم کرنے کی عالمی صلاحیت میں نظامی ناکامی پیدا کر سکتا ہے۔

    بدترین نتائج سے بچنے کے منصوبوں کے لیے کچھ عام خصوصیات کی ضرورت ہوگی۔ ملکی سطح پر بہتر پالیسیاں، مضبوط ادارے اور مضبوط معاشی حکمرانی کی ضرورت ہے۔ بین الاقوامی سطح پر، سرکاری مالیات کے بڑے بہاؤ کی ضرورت ہے۔

    تمام ممالک کو ہر قسم کے خطرات سے بچانا ممکن نہیں ہوگا۔ بحرانوں سے نمٹنے کے لیے انسانی اور مالی وسائل محدود ہیں۔ عالمی برادری — بڑی بین الاقوامی تنظیموں اور بڑے عطیہ دہندگان — کو نظامی خطرے سے بچنے کے لیے ایک منصوبہ اور نظام کے لحاظ سے اہم ممالک کی واچ لسٹ کی ضرورت ہے۔ اس طرح کے منصوبے کو ان ممالک پر توجہ دینا چاہیے جہاں متاثرہ افراد کی تعداد سب سے زیادہ ہے۔ اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ چھوٹے ممالک کو نظر انداز کر دیا جائے، صرف یہ کہ ان کے باقی دنیا کے لیے چھوٹے اسپل اوور نتائج ہیں، اور مالیاتی نقطہ نظر سے، ان کے مسائل زیادہ قابل انتظام ہیں، اس لیے جب بھی ضرورت ہو ان سے نمٹا جا سکتا ہے۔

    کون سے ممالک کو ان لوگوں کی واچ لسٹ میں ہونا چاہئے جو نظامی ناکامی کو متحرک کرسکتے ہیں، اور وسائل کے فرق کیا ہیں؟ ہم اقتصادی ترقی میں ذیل میں چار ترجیحی شعبوں پر غور کرتے ہیں جہاں بڑے خلاء ہیں: (1) SDGs، (2) آب و ہوا، (3) قرض کی کمزوری، اور (4) کمزوری، تنازعہ اور تشدد۔

    1. SDGs

    یہ سال SDG ٹائم افق (2015-2030) کے وسط نقطہ کی نشاندہی کرتا ہے۔ سربراہان مملکت جمع ہوں گے۔ ستمبر میں اقوام متحدہ میں پیش رفت کا جائزہ لینے کے لیے۔ وہ دیکھیں گے کہ 2030 کے لیے SDG کے تمام اہداف ٹریک سے دور ہیں اور کچھ اشارے بھی پیچھے کی طرف جا رہے ہیں۔ آنے والے کام سے ابتدائی نتائج (شکل 1 کے تحت ذرائع دیکھیں) بتاتے ہیں کہ 10 ممالک SDG کے کلیدی اہداف کے کراس سیکشن میں پیچھے رہ جانے والے لوگوں کی تقریباً نصف تعداد ہیں۔ مثال کے طور پر، تقریباً 600 ملین لوگ اب بھی انتہائی غربت میں زندگی گزار رہے ہیں اور لاکھوں لوگ مناسب خوراک، تعلیم، صحت کی دیکھ بھال، یا جدید توانائی تک رسائی کے بغیر ہیں۔ پچھلا کام پر \”SDG معیشت کی تعمیر\” اندازے کے مطابق ترقی پذیر ممالک کو پائیدار ترقی کے اہداف حاصل کرنے کے لیے تقریباً 1 ٹریلین ڈالر اضافی اخراجات کی ضرورت ہے۔ 10 ممالک جن میں سب سے زیادہ \”لوگ پیچھے رہ گئے\” ہیں ان میں مالیاتی فرق کا نصف حصہ ہے۔ اس سال SDG فنانسنگ پر ٹھوس پیش رفت کے بغیر، یا کم از کم ایک سرعت کے منصوبے کے بغیر، \”کھوئی ہوئی نسل\” کا خطرہ ہے۔ عالمی پروگراموں اور حلوں پر اعتماد بھی لامحالہ مزید گرے گا۔

    1. آب و ہوا

    ترقی پذیر ممالک (چین کو چھوڑ کر) موجودہ عالمی گرین ہاؤس گیسوں کے اخراج کا 38 فیصد پر مشتمل ہیں اور توقع کی جاتی ہے کہ وہ تقریباً نصف کا اخراج کریں گے۔ 2030 تک سالانہ اخراج. اگرچہ بہت سے ترقی پذیر ممالک میں \”گرین ٹرانزیشن\” جاری ہے، لیکن یہ ناکافی فنانسنگ کی وجہ سے محدود ہے۔ 20 فیصد سے کم انسٹال عالمی شمسی صلاحیت ترقی پذیر ممالک میں ہے (چین کو چھوڑ کر)، حالانکہ ان ممالک میں دنیا کے کچھ انتہائی سازگار موسمی حالات ہیں۔ وجہ سادہ ہے: ترقی پذیر ممالک میں فنانسنگ کی زیادہ لاگت۔ ایک تخمینہ $500 بلین اس سال موجودہ فنڈز کے علاوہ، ترقی پذیر ممالک میں موسمیاتی تخفیف اور موافقت کی کوششوں کی مالی اعانت کی ضرورت ہے — پائیدار بنیادی ڈھانچے کے منصوبے اور زراعت، جنگلات اور زمین کے استعمال میں قدرتی آب و ہوا کے حل۔ (نوٹ کریں کہ یہ اکثر حوالہ جات سے کہیں زیادہ ہے۔ 100 بلین ڈالر ترقی یافتہ ممالک کی طرف سے موسمیاتی مالیات کا وعدہ کیا گیا ہے، ایک ایسا عہد جو ابھی تک پورا نہیں ہوا ہے۔) مزید، نجی فنانسنگ کا خاتمہ 2022 میں، بہت سے پائیدار بنیادی ڈھانچے کے منصوبوں کو بیک برنر پر ڈال دیا گیا ہے۔ موسمیاتی فنانسنگ کے سب سے بڑے فرق والے 10 ممالک کو کل کلائمیٹ فنانسنگ گیپ کا تقریباً دو تہائی، یا 350 بلین ڈالر کی ضرورت ہے۔ یہ 10 ممالک ترقی پذیر ممالک کے اخراج کا تقریباً نصف (چین کو چھوڑ کر) خارج کرتے ہیں۔ اگر وہ آب و ہوا پر زیادہ جارحانہ انداز میں کام نہیں کرتے ہیں، تو درجہ حرارت میں 1.5 ڈگری یا اس سے بھی 2 ڈگری سے کم رہنے کے امکانات معدوم ہو جائیں گے۔

    1. قرضہ

    2023 میں، ترقی پذیر ممالک ایک اندازے کے مطابق واجب الادا ہیں۔ 381 بلین ڈالر عالمی بینک کے بین الاقوامی قرض کے اعدادوشمار کے مطابق درمیانی اور طویل مدتی بیرونی قرضوں پر قرض کی خدمت میں۔ 53 ممالک میں کریڈٹ ریٹنگ کی درجہ بندی ہے۔ \”انتہائی قیاس آرائی پر مبنی\” ہونے کا اندازہ یا بدتر؟ ترقی پذیر ممالک کے اس ذیلی سیٹ پر 2023 میں 166 بلین ڈالر کی قرضہ سروس واجب الادا ہے۔ صرف سرفہرست 10 قرض دہندگان اس قرضہ خدمت کا تقریباً 60 فیصد، یا ترقی پذیر ممالک کی طرف سے واجب الادا کل قرضہ خدمات کا ایک چوتھائی حصہ ہیں۔ موجودہ قرضوں کے حل کا نظام مزید ممالک کو سنبھالنے کے لیے جدوجہد کرے گا۔ G-20 کی زیر قیادت مشترکہ فریم ورک کے تحت اس وقت صرف تین ممالک اپنے قرضوں پر دوبارہ گفت و شنید کر رہے ہیں، اور زیادہ تر بڑے قرض دہندگان شرکت کے لیے نااہل ہیں۔ ہر معاملے کی بنیاد پر معاملے تک پہنچنے کی نا اہلی اس امکان کو بڑھاتی ہے کہ زیادہ ترقی پذیر ممالک نجی کیپٹل مارکیٹوں تک اپنی محنت سے حاصل کردہ رسائی سے محروم ہو جائیں گے اور 2023 میں نظامی قرضوں کے بحران کی طرف واپسی دیکھنے کو ملے گی۔

    1. نزاکت، تنازعہ، اور تشدد

    جب کہ یوکرین میں جنگ 2022 میں مسلسل سرخیوں پر قابض رہی، بہت سے دوسرے ممالک کو قدرتی آفات، مسلح تصادم، خوراک کے بحران اور سیاسی عدم استحکام سے لے کر فوری انسانی خدشات کا سامنا کرنا پڑا۔ IRC ایک شائع کرتا ہے۔ ایمرجنسی واچ لسٹ 10 ممالک جن میں انسانی بحران کا سب سے زیادہ خطرہ ہے۔ تازہ ترین واچ لسٹ ممالک میں 2021 میں تمام ممالک میں تنازعات، تشدد، یا تباہی کی وجہ سے بے گھر ہونے والے لوگوں کا تقریباً 60 فیصد حصہ تھا۔ حالیہ ماضی میں، صرف تقریبا 50 فیصد اقوام متحدہ کے دفتر برائے رابطہ برائے انسانی امور (او سی ایچ اے) کے مطابق ان ممالک (یوکرین کو چھوڑ کر) کے لیے انسانی ہمدردی کی اپیلوں کو پورا کیا گیا۔ ان کے مطابق 2021 میں انہیں صرف 17 بلین ڈالر ملے OECD کے اعدادوشمار لیکن لاگت اور نقصانات کا تخمینہ $32 بلین تھا۔ اس کے علاوہ کیل انسٹی ٹیوٹ فار دی ورلڈ اکانومی کا اندازہ ہے کہ یوکرین موصول ہوا۔ 24 جنوری سے 20 نومبر 2022 کے درمیان 17.8 بلین ڈالر کی انسانی امداد۔ اگر ان 10 ممالک کے نقصانات کی مقدار 2023 میں وہی ہے جو 2021 میں ہوئی تھی، تو لاگت اور نقصانات $50 بلین ہوں گے۔

    کلیدی ٹیک ویز

    نیچے دی گئی شکل 1 ہر خطرے کے زمرے میں سرفہرست 10 ممالک کا جائزہ فراہم کرتی ہے۔ مجموعی طور پر، 30 مختلف ممالک ہیں جنہیں دیکھنے کی ضرورت ہے (دس ممالک دو فہرستوں میں ہیں)۔ ان ممالک میں وسائل کا مجموعی فرق 2023 میں 903 بلین ڈالر ہے۔ اس میں سے زیادہ تر گھریلو ذرائع سے آنے کی ضرورت ہوگی، لیکن بیرونی امداد کی مد میں کافی رقم ضرور درکار ہوگی۔ عطیہ دہندگان اور سرکاری مالیاتی ایجنسیوں کو ہنگامی منصوبے بنانے چاہئیں۔ (ورلڈ بینک نے پہلے ہی اعلان کیا ہے a \”اضافے\” فنانسنگ پروگرام جو جون تک جاری رہے گا۔)

    فنانسنگ کی ضروریات صرف مٹھی بھر ممالک میں مرکوز نہیں ہیں جن میں متعدد اوورلیپنگ بحران ہیں۔ بلکہ، ممالک کے بالکل مختلف سیٹ ہر خطرے سے متاثر ہوتے ہیں، جس کے نتیجے میں بہت سے مختلف ممالک کو فنڈز کی ضرورت ہوتی ہے۔ موجودہ نظام فنانسنگ کی ضروریات یا ہم آہنگی کے بحرانوں کے اس پیمانے کے لیے موزوں نہیں ہے۔

    آگے کیا کرنا ہے اس پر ابتدائی مرحلے میں بات چیت ہو رہی ہے۔ کثیر الجہتی ترقیاتی بینکوں کو وسعت دینے پر G-20 اور دیگر فورمز پر بات چیت جاری ہے۔ کچھ فنڈز، خاص طور پر گرین کلائمیٹ فنڈ اس سال دوبارہ بھرنے کے لیے تیار ہے۔ لیکن اس بات کا بہت کم اشارہ ملتا ہے کہ امیر ممالک کی حکومتیں سرکاری مالیات میں بڑے قدم اٹھانے کے لیے تیار ہیں۔ وسائل کو ترقی پذیر ممالک تک پہنچانے کے لیے نئے اور جدید طریقہ کار کی ضرورت ہے۔ آئیڈیاز بہت زیادہ ہیں: خصوصی ڈرائنگ رائٹس (SDRs) کا نیا اجراء، رضاکارانہ کاربن مارکیٹوں میں کاربن آفسیٹ سیلز کے لیے کریڈٹ، ایکو سروس کی ادائیگیاں، جیواشم ایندھن پر ٹیکس، مالیاتی آلات میں ریاستی دستوں کی شقیں۔ یہ خیالات ابھی تک ایک ابتدائی مرحلے میں ہیں۔ یہ 2023 میں مزید غور و فکر کرنے کا وقت ہے کہ یہ دیکھنے کے امکانات کہاں ہیں، ورنہ عالمی ترقی بحران سے بحران کی طرف لپکتی رہے گی۔

    شکل 1: 2023 کے لیے تخمینی ترقی پذیر ملک کے خطرات اور مالیاتی ضروریات

    \"شکل

    نوٹ: روس اور چین کو تجزیہ سے خارج کر دیا گیا ہے۔ ممالک کی ترتیب SDG کی کارکردگی، موسمیاتی مالیاتی فرق، قرض کی خدمت کی ادائیگیوں، اور ایمرجنسی واچ لسٹ والے ممالک کے مطابق IRC کے حکم کے مطابق ہے (اوورلیپ میں ممالک کے استثناء کے ساتھ)۔

    ذرائع: بین الاقوامی ریسکیو کمیٹی؛ OECD کے اعداد و شمار؛ اور نزاکت، تشدد، اور تنازعات کے لیے اندرونی نقل مکانی کی نگرانی کا مرکز؛ ایڈگر؛ عالمی اخراج گھڑی؛ اور بھٹاچاریہ ایٹ ال (2021) برائے آب و ہوا؛ قرض کے لیے بین الاقوامی قرض کے اعدادوشمار؛ اور SDGs کے لیے Kharas، McArthur، اور Onyechi (آئندہ) کے ابتدائی نتائج۔



    Source link

  • As Commodity Prices Surge Again, MENA Countries Can Draw Lessons from the Past


    اجناس کی قیمتوں میں دوبارہ اضافے کے ساتھ، MENA ممالک ماضی سے سبق حاصل کر سکتے ہیں




    فلیپو گوری اور جیٹا مینکولاسی کے ذریعے




    7 دسمبر 2022







    اس بار اشیاء کی قیمتوں میں اضافے پر پالیسی سازوں نے اپنے ردعمل میں زیادہ روک لگا رکھی ہے۔


    اجناس کی قیمتوں میں موجودہ تیزی خطے کے اجناس کے برآمد کنندگان اور درآمد کنندگان کو مختلف طریقے سے متاثر کر رہی ہے۔ اجناس کے برآمد کنندگان اپنی تجارت کی شرائط میں نمایاں بہتری سے فائدہ اٹھا رہے ہیں، جبکہ اجناس کے درآمد کنندگان درآمدی توانائی اور خوراک کی قیمتوں میں اضافے کا درد محسوس کر رہے ہیں۔ ایک اہم سوال یہ ہے کہ ممالک ماضی کے تجربے کے مقابلے میں اس تیزی کو کس طرح سنبھال رہے ہیں، خاص طور پر جب کہ اجناس کی قیمتوں کا موجودہ جھٹکا عالمی اور علاقائی تناظر میں واقع ہو رہا ہے جو کہ گزشتہ اقساط سے الگ ہے۔

    ہمارا تازہ ترین علاقائی اقتصادی آؤٹ لک یہ جانچتا ہے کہ کس طرح MENA ممالک اشیاء کی اونچی قیمتوں کا جواب دے رہے ہیں اور کمزوروں کی حفاظت کر رہے ہیں۔ یہ کام اشیاء کے درآمد کنندگان کے لیے بہت مشکل ہے، جہاں مالی گنجائش محدود ہے۔ اس کے برعکس، اجناس کے برآمد کنندگان کے لیے چیلنج یہ ہے کہ وہ توانائی کی اونچی قیمتوں سے حاصل ہونے والی اضافی رقم کو مستقبل کے جھٹکوں کے خلاف بفرز بنانے اور ان کی منتقلی اور تنوع کے منصوبوں کے ساتھ پیش رفت کرنا ہے۔

    ہم اس بات کا بغور جائزہ لیتے ہیں کہ MENA ممالک نے ماضی میں اجناس کی قیمتوں میں اضافے کے بارے میں کیا ردعمل ظاہر کیا، اس وقت وہ جو پالیسی اقدامات کر رہے ہیں، اور آگے کیا کرنا چاہیے۔

    پچھلے جوابات مہنگے ثابت ہوئے۔

    ماضی میں، MENA کی ابھرتی ہوئی مارکیٹ اور درمیانی آمدنی والی معیشتوں نے حکومتی اخراجات میں اضافے کے ساتھ اجناس کی قیمتوں میں اضافے پر ردعمل ظاہر کیا جو اکثر برسوں تک برقرار رہتا ہے، جس سے وہ زیادہ مقروض اور مستقبل کے جھٹکوں کے لیے کم لچکدار رہتے ہیں۔ اسی طرح، تیل کے برآمد کنندگان نے تیل کی قیمتوں میں اضافے کے وقت اخراجات میں نمایاں اضافہ کا تجربہ کیا جس کے بعد قیمتیں گرنے پر اپنے بجٹ میں اچانک ایڈجسٹمنٹ کا سامنا کرنا پڑا۔ سماجی تحفظ کے جال نسبتاً کمزور ہونے کے ساتھ، پالیسی ساز عام طور پر سبسڈیز، ٹیکسوں میں کٹوتیوں اور عوامی اجرت میں اضافے پر انحصار کرتے ہیں تاکہ حقیقی آمدنی کے نقصانات کو پورا کیا جا سکے۔ ان پالیسیوں کو ناقص طور پر نشانہ بنایا گیا تھا، جو سب سے زیادہ ضرورت مندوں کی حفاظت کرنے میں ناکام رہے۔ مثال کے طور پر، آئی ایم ایف کے ماضی کے مطالعے سے پتا چلا ہے کہ مصر، اردن، لبنان، موریطانیہ، مراکش اور یمن کی نچلی 40 فیصد آبادی کو ڈیزل اور پٹرول کی سبسڈی پر خرچ ہونے والے فنڈز کا 20 فیصد سے بھی کم ملا۔ ان پالیسیوں کو تبدیل کرنا بھی مشکل تھا — جس کا مطلب یہ ہے کہ حکومتی بجٹ زیادہ سخت ہو گئے، اور حکومتیں مہنگے مالیاتی مداخلتوں پر انحصار کرنے کے ایک شیطانی چکر میں بند ہو گئیں۔

    \"\"

    مزید اس بار محتاط رہیں

    اجناس کی قیمتوں کے موجودہ جھٹکے کے درمیان، MENA ممالک نے اپنی معیشتوں کو اجناس کی اونچی قیمتوں سے بچانے کے لیے ایک بار پھر ماضی کے پالیسی ردعمل، خاص طور پر سبسڈیز اور ٹیکسوں میں کٹوتیوں کا سہارا لیا ہے۔ لیکن اس بار، ردعمل چھوٹے پیمانے پر آیا ہے.

    \"\"

    اگرچہ موجودہ اجناس کی قیمتوں میں اضافے کا 2008 اور 2011 میں مشاہدہ کرنے والوں سے وسیع پیمانے پر موازنہ ہے، 2022 میں، سبسڈیز میں گزشتہ اقساط کے مقابلے میں کم اضافے کا امکان ہے- خطے کے تیل کے برآمد کنندگان اور ابھرتی ہوئی مارکیٹوں کے لیے ان گزشتہ اقساط کے دوران ان کی چوٹی کا تقریباً 50 فیصد۔ اور درمیانی آمدنی والی معیشتیں۔ یہ مؤخر الذکر میں محدود مالی جگہ، کچھ ممالک میں بہتر ٹارگٹ سپورٹ، اور سبسڈی اصلاحات پر پیشرفت کی عکاسی کرتا ہے۔ مثال کے طور پر، اردن، موریطانیہ، مراکش، پاکستان، سعودی عرب، تیونس، اور متحدہ عرب امارات نے گھریلو پٹرول کی قیمتوں میں اضافے کی اجازت دی ہے۔ اور اہم بات یہ ہے کہ تیل کے بیشتر برآمد کنندگان نے اب تک اپنے تیل کے منافع کو بچایا ہے۔

    \"\"

    ماضی سے سبق حاصل کرنے کا موقع

    نقطہ نظر انتہائی غیر یقینی ہے۔ خطرات میں اجناس کی قیمتیں طویل، سخت اور غیر مستحکم مالیاتی حالات، اور بیرونی مانگ میں متوقع سے زیادہ سست روی شامل ہیں۔ اگر مناسب طریقے سے انتظام نہ کیا گیا تو، قیمتوں کے جھٹکے سماجی استحکام کو خطرہ بن سکتے ہیں۔ دریں اثنا، تیل کے برآمد کنندگان کو تیل کی آمدنی سے زائد رقم خرچ کرنے کے لیے دباؤ کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے، خاص طور پر ان علاقوں میں جہاں تیل کی قیمتیں گرنے کے بعد اسے واپس لینا مشکل ہو جائے گا، جیسے کہ پبلک سیکٹر کی ملازمت اور اجرت میں اضافہ۔

    ماضی کا تجربہ اس بار مختلف طریقے سے جواب دینے کی اہمیت کو واضح کرتا ہے تاکہ کمزوروں کو انتہائی موثر تحفظ فراہم کیا جا سکے جبکہ قرضوں کی پائیداری کو یقینی بنایا جائے اور بجٹ کی نئی سختیوں سے گریز کیا جائے، ان چیلنجوں کے پیش نظر ان کو واپس لانا ہے۔ اس طرح، یہ ضروری ہو گا کہ زیادہ، غیر اہدافی سرکاری اخراجات پر انحصار کرنے کے غیر پائیدار چکر کو توڑا جائے اور اس کی بجائے ایسے اقدامات کا انتخاب کیا جائے جو ضرورت مندوں پر مرکوز ہوں تاکہ گھٹتی ہوئی حقیقی آمدنی کے اثرات کو کم کیا جا سکے۔

    ایک ہی وقت میں، اصلاحات نافذ کرنے سے اجناس کی قیمتوں کے مستقبل کے جھٹکوں کے لیے لچک میں بہتری آئے گی۔ ان میں سماجی تحفظ کے جال کو مضبوط بناتے ہوئے رجعت پسند توانائی کی سبسڈی کو بتدریج ہٹانا شامل ہے، جس سے ایکویٹی میں اضافہ ہوگا اور ترقی کے حامی سرمائے کے اخراجات کے لیے مالی جگہ پیدا ہوگی۔ توانائی کے انحصار کو کم کرنے اور تیل کی قیمتوں میں اتار چڑھاؤ کو کم کرنے کے لیے ایک سبز اور زیادہ موثر توانائی کے استعمال کی طرف منتقلی؛ اور تیل کے درآمد کنندگان کے لیے مالیاتی جگہ کو بڑھانے اور تیل کے برآمد کنندگان کے لیے ہائیڈرو کاربن سے دور ریونیو کو متنوع بنانے کے لیے ٹیکس اصلاحات کے ذریعے محصولات کو متحرک کرنا۔

    آخر میں، MENA ممالک کو شفافیت اور جوابدہی کو بہتر بنا کر، درمیانی مدت کے مالیاتی فریم ورک کی طرف بڑھتے ہوئے، اور مالیاتی اصولوں کو اپناتے ہوئے گورننس اور عوامی مالیاتی انتظام کو بڑھانا جاری رکھنا چاہیے۔ یہ اقدامات ماضی کے مہنگے اور غیر ھدف شدہ مالیاتی توسیع کو روکیں گے جبکہ سماجی اخراجات کو بڑھانے کے لیے درکار مالی گنجائش پیدا کریں گے۔

    ****

    فلیپو گوری۔ ایک ماہر اقتصادیات ہے اور جیٹا مینکولاسی ایک سینئر ماہر اقتصادیات ہیں۔ دونوں مصنفین آئی ایم ایف کے مشرق وسطیٰ اور وسطی ایشیا کے محکمے میں ہیں۔





    Source link