چینی وزارت خارجہ کے ترجمان نے کہا ہے کہ امریکی حکومت کی چینی ملکیت والی ویڈیو شیئرنگ ایپ TikTok پر پابندی واشنگٹن کی عدم تحفظ کو ظاہر کرتی ہے اور یہ ریاستی طاقت کا غلط استعمال ہے۔
ماؤ ننگ نے روزانہ کی بریفنگ میں کہا کہ امریکی حکومت \”قومی سلامتی کے تصور کو بڑھا رہی ہے اور دوسرے ممالک کی کمپنیوں کو دبانے کے لیے ریاستی طاقت کا غلط استعمال کر رہی ہے۔\”
\”امریکہ، دنیا کی سب سے بڑی سپر پاور، کسی نوجوان کی پسندیدہ ایپ سے اس حد تک خوفزدہ ہو سکتا ہے؟\”
TikTok کو دو تہائی امریکی نوجوان استعمال کرتے ہیں لیکن واشنگٹن میں تشویش پائی جاتی ہے کہ چین اپنے قانونی اور ریگولیٹری اختیارات کا استعمال نجی صارف کا ڈیٹا حاصل کرنے یا چین کے حق میں غلط معلومات یا بیانیے کو آگے بڑھانے کے لیے کر سکتا ہے۔
موبائل ڈیوائس پر، TikTok کے ڈیٹا اکٹھا کرنے کے طریقے فون کے مواد تک کافی رسائی فراہم کرتے ہیں۔کینیڈین ٹریژری بورڈ کی صدر مونا فورٹیر
کانگریس اور نصف سے زیادہ امریکی ریاستوں نے حکومت کے جاری کردہ موبائل آلات سے TikTok پر پابندی لگا دی ہے۔
کچھ لوگ بائٹ ڈانس کی ملکیت والی کسی بھی ایپ یا ویب سائٹ پر پابندی کا اطلاق کرنے کے لیے بھی چلے گئے ہیں، جو کہ TikTok کی مالک نجی چینی کمپنی ہے جس نے 2020 میں اپنا ہیڈ کوارٹر سنگاپور منتقل کر دیا تھا۔
چین نے ایک طویل عرصے سے غیر ملکی سوشل میڈیا پلیٹ فارمز اور میسجنگ ایپس بشمول یوٹیوب، ٹوئٹر، فیس بک اور انسٹاگرام کی ایک طویل فہرست کو بلاک کر رکھا ہے۔
واشنگٹن اور بیجنگ تجارت، کمپیوٹر چپس اور دیگر ٹکنالوجی، قومی سلامتی اور تائیوان کے ساتھ ساتھ امریکہ پر ایک مشتبہ چینی جاسوس غبارے کی دریافت اور اس ماہ کے شروع میں اسے مار گرانے سمیت متعدد مسائل پر متضاد ہیں۔
پیر کو، کینیڈا نے اعلان کیا کہ وہ حکومت کے جاری کردہ تمام موبائل آلات سے TikTok پر پابندی لگانے میں امریکہ میں شامل ہو رہا ہے۔
\”مجھے شک ہے کہ چونکہ حکومت تمام وفاقی ملازمین کو یہ بتانے کا اہم قدم اٹھاتی ہے کہ وہ اب اپنے کام کے فون پر TikTok کا استعمال نہیں کر سکتے ہیں، بہت سے کینیڈین کاروباری سے لے کر نجی افراد تک اپنے ڈیٹا کی حفاظت پر غور کریں گے اور شاید انتخاب کریں گے،\” کینیڈین وزیراعظم وزیر جسٹن ٹروڈو نے کہا۔
کینیڈین ٹریژری بورڈ کی صدر مونا فورٹیر نے کہا کہ کینیڈا کے چیف انفارمیشن آفیسر نے طے کیا ہے کہ TikTok \”پرائیویسی اور سیکیورٹی کے لیے ناقابل قبول خطرے کی سطح پیش کرتا ہے\”۔
\”ایک موبائل ڈیوائس پر، TikTok کے ڈیٹا اکٹھا کرنے کے طریقے فون کے مواد تک کافی رسائی فراہم کرتے ہیں،\” محترمہ فورٹیر نے کہا۔
منگل کو کینیڈین حکومت کے جاری کردہ فونز سے ایپ کو ہٹا دیا جائے گا۔
یورپی یونین کی ایگزیکٹو برانچ نے گزشتہ ہفتے کہا تھا کہ اس نے سائبر سیکیورٹی اقدام کے طور پر ملازمین کے استعمال کردہ فونز سے ٹِک ٹاک پر عارضی طور پر پابندی لگا دی ہے۔
TikTok نے پابندیوں پر سوال اٹھاتے ہوئے کہا ہے کہ اسے سوالات کے جوابات دینے کا موقع نہیں دیا گیا ہے اور حکومتیں لاکھوں لوگوں کے پیارے پلیٹ فارم سے خود کو الگ کر رہی ہیں۔
گزشتہ ہفتے کے آخر میں ایک نئی فائلنگ میں، امریکی محکمہ انصاف نے الزام لگایا کہ گوگل نے کمپنی کے خلاف اپنی عدم اعتماد کی تحقیقات میں تحریری مواصلات کے ایک پورے زمرے کو \”معمول کے طور پر تباہ\” کر دیا۔ DoJ نے بتایا کہ مواصلات — گوگل ملازمین کے درمیان چیٹ پیغامات — کو کئی سالوں کے دوران حذف کر دیا گیا تھا۔ اسی طرح کا مسئلہ پرورش پائی تھی ایپک گیمز کی طرف سے اس کے جاری ٹرائل میں جس میں فورٹناائٹ بنانے والی کمپنی گوگل پر اپنے پلے اسٹور کے حوالے سے مسابقتی طرز عمل کا الزام لگاتی ہے اور درون ایپ خریداریوں پر قواعد کرتی ہے۔
تاہم اس تازہ ترین دعوے کا تعلق محکمہ انصاف کے 2020 میں گوگل کے خلاف سرچ اور ایڈورٹائزنگ مارکیٹ پر اجارہ داری کے لیے دائر کیے گئے عدم اعتماد کے مقدمے سے ہے۔
اس میں، ڈی او جے نے کہا ہے کہ سول پروسیجر کے وفاقی قوانین کے مطابق گوگل کو 2019 کے وسط میں آنے والی قانونی چارہ جوئی کی توقع کے ساتھ ہی چیٹ کی تاریخوں کو خودکار طور پر حذف کرنے کے عمل کو روکنا چاہیے تھا۔ لیکن حکومت کا دعویٰ ہے کہ گوگل نے ایسا نہیں کیا۔ اس کے بجائے، گوگل کے ملازمین اپنی میسجنگ ایپ کی چیٹ کی سرگزشت کو کسی بھی وقت مناسب دیکھتے ہوئے آن سے آف کرنے کے قابل ہوتے رہے۔
اس میں بتایا گیا ہے کہ گوگل جو پروگرام استعمال کرتا ہے، گوگل ہینگ آؤٹ، ایک فوری پیغام رسانی کی پروڈکٹ، \”آف دی ریکارڈ\” چیٹس کے لیے ایک خصوصیت پیش کرتا ہے جو 24 گھنٹوں کے بعد سسٹم کے ذریعے خود بخود حذف ہو جاتا ہے۔ فائلنگ میں کہا گیا ہے کہ گوگل نے اپنے ملازمین کو یہ بھی تربیت دی تھی کہ ای میلز استعمال کرنے کے بجائے حساس موضوعات پر بات کرنے کے لیے اس فیچر کو کس طرح استعمال کیا جائے۔
یہ قانونی چارہ جوئی کے ہفتوں بعد ایک تحریری پالیسی کی طرف بھی اشارہ کرتا ہے جس نے گوگل کے ملازمین کو یا تو \”ہسٹری آن\” چیٹس کو منتخب کرکے اپنی چیٹ ہسٹری کے تحفظ کو کنٹرول کرنے کا اختیار دیا تھا جس میں صارف کے انتخاب کے لحاظ سے پیغامات 30 دن سے 18 ماہ تک برقرار رہتے ہیں، یا \”ہسٹری آف\” ٹیکسٹس جو 24 گھنٹے بعد غائب ہو جاتے ہیں۔ ون آن ون چیٹس کے لیے، ڈیفالٹ سیٹنگ \”ہسٹری آف\” ہے۔
مزید یہ کہ، امریکی حکومت نے الزام لگایا کہ گوگل نے اپنی چیٹ پرزرویشن پالیسیوں کے بارے میں جھوٹ بولا، اور یہ جھوٹا دعویٰ کیا کہ اس نے خودکار ڈیلیٹ کو معطل کرنے کے لیے \”قانونی روک لگا دی ہے\”۔ کمپنی نے دعویٰ کیا کہ وہ اپنی تمام حراستی چیٹس کو محفوظ کر رہی ہے، فائلنگ جاری ہے، لیکن حقیقت میں، وہ امریکی حکومت اور عدالت کو اپنی 24 گھنٹے کی حذف کرنے کی پالیسی کے بارے میں کچھ بھی بتانے میں ناکام رہی، جو اس ماہ تک جاری رہی – کیس کے برسوں بعد۔ دائر کیا گیا تھا.
\”جیسا کہ ہم اب جانتے ہیں، پچھلے چار سالوں میں، گوگل نے معمول کے مطابق ان تحریری مواصلات کو تباہ کیا،\” فائلنگ میں لکھا گیا ہے۔ \”درحقیقت، گوگل نے ریاستہائے متحدہ کی پوری تحقیقات میں، معقول طور پر متوقع قانونی چارہ جوئی کے بعد، اور یہاں تک کہ جب کمپنی اس قانونی چارہ جوئی میں مدعا علیہ بننے کے بعد، 8 فروری 2023 تک ہر 24 گھنٹے بعد خود بخود ان \’آف دی ریکارڈ\’ چیٹس کو حذف کرتا رہا۔ \”
ایپک گیمز کے لیے خاص دلچسپی، فائلنگ میں فورٹناائٹ مقدمہ کا حوالہ بھی اس مسئلے کی ایک اور مثال کے طور پر دیا گیا ہے، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ ایپک نے گوگل کو اپنے خدشات کا سامنا کرنے کے بعد بھی امریکی حکومت سے 24 گھنٹے کی ڈیلیٹ کرنے کی پالیسی کو روک رکھا ہے۔
یہ پیغامات محکمہ انصاف کو اپنے کیس کی حمایت کے لیے کلیدی مواصلت فراہم کر سکتے تھے یا کال کرنے کے لیے گواہوں کے نام فراہم کر سکتے تھے۔ یہ عدالت سے پابندیوں کے ذریعے صورتحال کا تدارک کرنے کے لیے کہہ رہا ہے اور عدالت سے درخواست کی گئی سماعت سے قبل Google کو حذف شدہ چیٹ کے طریقوں کے بارے میں مزید معلومات بشمول تحریری اعلانات اور زبانی گواہی فراہم کرنے کا حکم دینا چاہتی ہے۔
یہاں کے الزامات نہ صرف اس وجہ سے قابل ذکر ہیں کہ گوگل اور حکومت کے درمیان عدم اعتماد کی موجودہ قانونی چارہ جوئی میں ان کا وزن ہے، بلکہ اس لیے کہ اب اسی طرح کے خدشات ایپک گیمز کے مقدمے میں بھی پیش کیے جا رہے ہیں۔ مؤخر الذکر میں، جج پہلے ہی کہہ چکے ہیں کہ وہ گوگل کو چیٹس کو حذف کرنے سے \”چھٹنے\” نہیں دیں گے۔ فی الحال، ایپک کے کیس میں عدالت ابھی بھی گوگل سے اضافی چیٹس جمع کرنے کے عمل میں ہے، جس میں قانونی چارہ جوئی کے ساتھ ساتھ کوئی بھی ایسی چیزیں شامل ہیں جن میں \”حساس\”، \”ہسٹری آف،\” \”ہسٹری آف نہیں\” جیسی اصطلاحات کا ذکر کیا گیا ہے۔ \”\” تاریخ آن ہے،\” \”تاریخ آن ہے،\” \”آف دی ریکارڈ\” یا \”ریکارڈ پر ہے۔\”
گزشتہ ہفتے کے آخر میں ایک نئی فائلنگ میں، امریکی محکمہ انصاف نے الزام لگایا کہ گوگل نے کمپنی کے خلاف اپنی عدم اعتماد کی تحقیقات میں تحریری مواصلات کے ایک پورے زمرے کو \”معمول کے طور پر تباہ\” کر دیا۔ DoJ نے بتایا کہ مواصلات — گوگل ملازمین کے درمیان چیٹ پیغامات — کو کئی سالوں کے دوران حذف کر دیا گیا تھا۔ اسی طرح کا مسئلہ پرورش پائی تھی ایپک گیمز کی طرف سے اس کے جاری ٹرائل میں جس میں فورٹناائٹ بنانے والی کمپنی گوگل پر اپنے پلے اسٹور کے حوالے سے مسابقتی طرز عمل کا الزام لگاتی ہے اور درون ایپ خریداریوں پر قواعد کرتی ہے۔
تاہم اس تازہ ترین دعوے کا تعلق محکمہ انصاف کے 2020 میں گوگل کے خلاف سرچ اور ایڈورٹائزنگ مارکیٹ پر اجارہ داری کے لیے دائر کیے گئے عدم اعتماد کے مقدمے سے ہے۔
اس میں، ڈی او جے نے کہا ہے کہ سول پروسیجر کے وفاقی قوانین کے مطابق گوگل کو 2019 کے وسط میں آنے والی قانونی چارہ جوئی کی توقع کے ساتھ ہی چیٹ کی تاریخوں کو خودکار طور پر حذف کرنے کے عمل کو روکنا چاہیے تھا۔ لیکن حکومت کا دعویٰ ہے کہ گوگل نے ایسا نہیں کیا۔ اس کے بجائے، گوگل کے ملازمین اپنی میسجنگ ایپ کی چیٹ کی سرگزشت کو کسی بھی وقت مناسب دیکھتے ہوئے آن سے آف کرنے کے قابل ہوتے رہے۔
اس میں بتایا گیا ہے کہ گوگل جو پروگرام استعمال کرتا ہے، گوگل ہینگ آؤٹ، ایک فوری پیغام رسانی کی پروڈکٹ، \”آف دی ریکارڈ\” چیٹس کے لیے ایک خصوصیت پیش کرتا ہے جو 24 گھنٹوں کے بعد سسٹم کے ذریعے خود بخود حذف ہو جاتا ہے۔ فائلنگ میں کہا گیا ہے کہ گوگل نے اپنے ملازمین کو یہ بھی تربیت دی تھی کہ ای میلز استعمال کرنے کے بجائے حساس موضوعات پر بات کرنے کے لیے اس فیچر کو کس طرح استعمال کیا جائے۔
یہ قانونی چارہ جوئی کے ہفتوں بعد ایک تحریری پالیسی کی طرف بھی اشارہ کرتا ہے جس نے گوگل کے ملازمین کو یا تو \”ہسٹری آن\” چیٹس کو منتخب کرکے اپنی چیٹ ہسٹری کے تحفظ کو کنٹرول کرنے کا اختیار دیا تھا جس میں صارف کے انتخاب کے لحاظ سے پیغامات 30 دن سے 18 ماہ تک برقرار رہتے ہیں، یا \”ہسٹری آف\” ٹیکسٹس جو 24 گھنٹے بعد غائب ہو جاتے ہیں۔ ون آن ون چیٹس کے لیے، ڈیفالٹ سیٹنگ \”ہسٹری آف\” ہے۔
مزید یہ کہ، امریکی حکومت نے الزام لگایا کہ گوگل نے اپنی چیٹ پرزرویشن پالیسیوں کے بارے میں جھوٹ بولا، اور یہ جھوٹا دعویٰ کیا کہ اس نے خودکار ڈیلیٹ کو معطل کرنے کے لیے \”قانونی روک لگا دی ہے\”۔ کمپنی نے دعویٰ کیا کہ وہ اپنی تمام حراستی چیٹس کو محفوظ کر رہی ہے، فائلنگ جاری ہے، لیکن حقیقت میں، وہ امریکی حکومت اور عدالت کو اپنی 24 گھنٹے کی حذف کرنے کی پالیسی کے بارے میں کچھ بھی بتانے میں ناکام رہی، جو اس ماہ تک جاری رہی – کیس کے برسوں بعد۔ دائر کیا گیا تھا.
\”جیسا کہ ہم اب جانتے ہیں، پچھلے چار سالوں میں، گوگل نے معمول کے مطابق ان تحریری مواصلات کو تباہ کیا،\” فائلنگ میں لکھا گیا ہے۔ \”درحقیقت، گوگل نے ریاستہائے متحدہ کی پوری تحقیقات میں، معقول طور پر متوقع قانونی چارہ جوئی کے بعد، اور یہاں تک کہ جب کمپنی اس قانونی چارہ جوئی میں مدعا علیہ بننے کے بعد، 8 فروری 2023 تک ہر 24 گھنٹے بعد خود بخود ان \’آف دی ریکارڈ\’ چیٹس کو حذف کرتا رہا۔ \”
ایپک گیمز کے لیے خاص دلچسپی، فائلنگ میں فورٹناائٹ مقدمہ کا حوالہ بھی اس مسئلے کی ایک اور مثال کے طور پر دیا گیا ہے، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ ایپک نے گوگل کو اپنے خدشات کا سامنا کرنے کے بعد بھی امریکی حکومت سے 24 گھنٹے کی ڈیلیٹ کرنے کی پالیسی کو روک رکھا ہے۔
یہ پیغامات محکمہ انصاف کو اپنے کیس کی حمایت کے لیے کلیدی مواصلت فراہم کر سکتے تھے یا کال کرنے کے لیے گواہوں کے نام فراہم کر سکتے تھے۔ یہ عدالت سے پابندیوں کے ذریعے صورتحال کا تدارک کرنے کے لیے کہہ رہا ہے اور عدالت سے درخواست کی گئی سماعت سے قبل Google کو حذف شدہ چیٹ کے طریقوں کے بارے میں مزید معلومات بشمول تحریری اعلانات اور زبانی گواہی فراہم کرنے کا حکم دینا چاہتی ہے۔
یہاں کے الزامات نہ صرف اس وجہ سے قابل ذکر ہیں کہ گوگل اور حکومت کے درمیان عدم اعتماد کی موجودہ قانونی چارہ جوئی میں ان کا وزن ہے، بلکہ اس لیے کہ اب اسی طرح کے خدشات ایپک گیمز کے مقدمے میں بھی پیش کیے جا رہے ہیں۔ مؤخر الذکر میں، جج پہلے ہی کہہ چکے ہیں کہ وہ گوگل کو چیٹس کو حذف کرنے سے \”چھٹنے\” نہیں دیں گے۔ فی الحال، ایپک کے کیس میں عدالت ابھی بھی گوگل سے اضافی چیٹس جمع کرنے کے عمل میں ہے، جس میں قانونی چارہ جوئی کے ساتھ ساتھ کوئی بھی ایسی چیزیں شامل ہیں جن میں \”حساس\”، \”ہسٹری آف،\” \”ہسٹری آف نہیں\” جیسی اصطلاحات کا ذکر کیا گیا ہے۔ \”\” تاریخ آن ہے،\” \”تاریخ آن ہے،\” \”آف دی ریکارڈ\” یا \”ریکارڈ پر ہے۔\”
گزشتہ ہفتے کے آخر میں ایک نئی فائلنگ میں، امریکی محکمہ انصاف نے الزام لگایا کہ گوگل نے کمپنی کے خلاف اپنی عدم اعتماد کی تحقیقات میں تحریری مواصلات کے ایک پورے زمرے کو \”معمول کے طور پر تباہ\” کر دیا۔ DoJ نے بتایا کہ مواصلات — گوگل ملازمین کے درمیان چیٹ پیغامات — کو کئی سالوں کے دوران حذف کر دیا گیا تھا۔ اسی طرح کا مسئلہ پرورش پائی تھی ایپک گیمز کی طرف سے اس کے جاری ٹرائل میں جس میں فورٹناائٹ بنانے والی کمپنی گوگل پر اپنے پلے اسٹور کے حوالے سے مسابقتی طرز عمل کا الزام لگاتی ہے اور درون ایپ خریداریوں پر قواعد کرتی ہے۔
تاہم اس تازہ ترین دعوے کا تعلق محکمہ انصاف کے 2020 میں گوگل کے خلاف سرچ اور ایڈورٹائزنگ مارکیٹ پر اجارہ داری کے لیے دائر کیے گئے عدم اعتماد کے مقدمے سے ہے۔
اس میں، ڈی او جے نے کہا ہے کہ سول پروسیجر کے وفاقی قوانین کے مطابق گوگل کو 2019 کے وسط میں آنے والی قانونی چارہ جوئی کی توقع کے ساتھ ہی چیٹ کی تاریخوں کو خودکار طور پر حذف کرنے کے عمل کو روکنا چاہیے تھا۔ لیکن حکومت کا دعویٰ ہے کہ گوگل نے ایسا نہیں کیا۔ اس کے بجائے، گوگل کے ملازمین اپنی میسجنگ ایپ کی چیٹ کی سرگزشت کو کسی بھی وقت مناسب دیکھتے ہوئے آن سے آف کرنے کے قابل ہوتے رہے۔
اس میں بتایا گیا ہے کہ گوگل جو پروگرام استعمال کرتا ہے، گوگل ہینگ آؤٹ، ایک فوری پیغام رسانی کی پروڈکٹ، \”آف دی ریکارڈ\” چیٹس کے لیے ایک خصوصیت پیش کرتا ہے جو 24 گھنٹوں کے بعد سسٹم کے ذریعے خود بخود حذف ہو جاتا ہے۔ فائلنگ میں کہا گیا ہے کہ گوگل نے اپنے ملازمین کو یہ بھی تربیت دی تھی کہ ای میلز استعمال کرنے کے بجائے حساس موضوعات پر بات کرنے کے لیے اس فیچر کو کس طرح استعمال کیا جائے۔
یہ قانونی چارہ جوئی کے ہفتوں بعد ایک تحریری پالیسی کی طرف بھی اشارہ کرتا ہے جس نے گوگل کے ملازمین کو یا تو \”ہسٹری آن\” چیٹس کو منتخب کرکے اپنی چیٹ ہسٹری کے تحفظ کو کنٹرول کرنے کا اختیار دیا تھا جس میں صارف کے انتخاب کے لحاظ سے پیغامات 30 دن سے 18 ماہ تک برقرار رہتے ہیں، یا \”ہسٹری آف\” ٹیکسٹس جو 24 گھنٹے بعد غائب ہو جاتے ہیں۔ ون آن ون چیٹس کے لیے، ڈیفالٹ سیٹنگ \”ہسٹری آف\” ہے۔
مزید یہ کہ، امریکی حکومت نے الزام لگایا کہ گوگل نے اپنی چیٹ پرزرویشن پالیسیوں کے بارے میں جھوٹ بولا، اور یہ جھوٹا دعویٰ کیا کہ اس نے خودکار ڈیلیٹ کو معطل کرنے کے لیے \”قانونی روک لگا دی ہے\”۔ کمپنی نے دعویٰ کیا کہ وہ اپنی تمام حراستی چیٹس کو محفوظ کر رہی ہے، فائلنگ جاری ہے، لیکن حقیقت میں، وہ امریکی حکومت اور عدالت کو اپنی 24 گھنٹے کی حذف کرنے کی پالیسی کے بارے میں کچھ بھی بتانے میں ناکام رہی، جو اس ماہ تک جاری رہی – کیس کے برسوں بعد۔ دائر کیا گیا تھا.
\”جیسا کہ ہم اب جانتے ہیں، پچھلے چار سالوں میں، گوگل نے معمول کے مطابق ان تحریری مواصلات کو تباہ کیا،\” فائلنگ میں لکھا گیا ہے۔ \”درحقیقت، گوگل نے ریاستہائے متحدہ کی پوری تحقیقات میں، معقول طور پر متوقع قانونی چارہ جوئی کے بعد، اور یہاں تک کہ جب کمپنی اس قانونی چارہ جوئی میں مدعا علیہ بننے کے بعد، 8 فروری 2023 تک ہر 24 گھنٹے بعد خود بخود ان \’آف دی ریکارڈ\’ چیٹس کو حذف کرتا رہا۔ \”
ایپک گیمز کے لیے خاص دلچسپی، فائلنگ میں فورٹناائٹ مقدمہ کا حوالہ بھی اس مسئلے کی ایک اور مثال کے طور پر دیا گیا ہے، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ ایپک نے گوگل کو اپنے خدشات کا سامنا کرنے کے بعد بھی امریکی حکومت سے 24 گھنٹے کی ڈیلیٹ کرنے کی پالیسی کو روک رکھا ہے۔
یہ پیغامات محکمہ انصاف کو اپنے کیس کی حمایت کے لیے کلیدی مواصلت فراہم کر سکتے تھے یا کال کرنے کے لیے گواہوں کے نام فراہم کر سکتے تھے۔ یہ عدالت سے پابندیوں کے ذریعے صورتحال کا تدارک کرنے کے لیے کہہ رہا ہے اور عدالت سے درخواست کی گئی سماعت سے قبل Google کو حذف شدہ چیٹ کے طریقوں کے بارے میں مزید معلومات بشمول تحریری اعلانات اور زبانی گواہی فراہم کرنے کا حکم دینا چاہتی ہے۔
یہاں کے الزامات نہ صرف اس وجہ سے قابل ذکر ہیں کہ گوگل اور حکومت کے درمیان عدم اعتماد کی موجودہ قانونی چارہ جوئی میں ان کا وزن ہے، بلکہ اس لیے کہ اب اسی طرح کے خدشات ایپک گیمز کے مقدمے میں بھی پیش کیے جا رہے ہیں۔ مؤخر الذکر میں، جج پہلے ہی کہہ چکے ہیں کہ وہ گوگل کو چیٹس کو حذف کرنے سے \”چھٹنے\” نہیں دیں گے۔ فی الحال، ایپک کے کیس میں عدالت ابھی بھی گوگل سے اضافی چیٹس جمع کرنے کے عمل میں ہے، جس میں قانونی چارہ جوئی کے ساتھ ساتھ کوئی بھی ایسی چیزیں شامل ہیں جن میں \”حساس\”، \”ہسٹری آف،\” \”ہسٹری آف نہیں\” جیسی اصطلاحات کا ذکر کیا گیا ہے۔ \”\” تاریخ آن ہے،\” \”تاریخ آن ہے،\” \”آف دی ریکارڈ\” یا \”ریکارڈ پر ہے۔\”
Interior Minister Rana Sanaullah on Wednesday alleged that Supreme Court judges Ijazul Ahsan and Mazahar Ali Akbar Naqvi were biased against the Pakistan Muslim League-Nawaz (PML-N).
In a statement, the PML-N senior leader said that Justice Ahsan was the supervising judge in the case against party supremo Nawaz Sharif and \”justice was not expected from him\”.
He also questioned the impartiality of Justice Naqvi, claiming that irrefutable evidence had emerged in the audio leaks case that the judge was hearing.
Justice Naqvi is heading the bench in the case of misconduct in the Supreme Judicial Council (SJC) against an apex court judge after audio leaks emerged purportedly featuring a conversation about the fixation of the case before a particular bench or judge with former Punjab chief minister Pervaiz Elahi.
Sana furthered that both the judges have given adverse judgments in several cases related to Nawaz and Shehbaz Sharif, including the Panama case, party leadership case, Pak Patan allotment case and the Ramzan Sugar Mills case.
\”It has become a tradition in law and judiciary that controversial judges voluntarily recuse themselves from hearing the relevant case,\” he said.
The home minister added that there is also a tradition of removing controversial judges from a bench at the request of the aggrieved party.
Sana maintained that the PML-N legal team will ask the two judges to withdraw from the benches hearing the cases of Nawaz Sharif and other party leaders.
Interior Minister Rana Sanaullah on Wednesday alleged that Supreme Court judges Ijazul Ahsan and Mazahar Ali Akbar Naqvi were biased against the Pakistan Muslim League-Nawaz (PML-N).
In a statement, the PML-N senior leader said that Justice Ahsan was the supervising judge in the case against party supremo Nawaz Sharif and \”justice was not expected from him\”.
He also questioned the impartiality of Justice Naqvi, claiming that irrefutable evidence had emerged in the audio leaks case that the judge was hearing.
Justice Naqvi is heading the bench in the case of misconduct in the Supreme Judicial Council (SJC) against an apex court judge after audio leaks emerged purportedly featuring a conversation about the fixation of the case before a particular bench or judge with former Punjab chief minister Pervaiz Elahi.
Sana furthered that both the judges have given adverse judgments in several cases related to Nawaz and Shehbaz Sharif, including the Panama case, party leadership case, Pak Patan allotment case and the Ramzan Sugar Mills case.
\”It has become a tradition in law and judiciary that controversial judges voluntarily recuse themselves from hearing the relevant case,\” he said.
The home minister added that there is also a tradition of removing controversial judges from a bench at the request of the aggrieved party.
Sana maintained that the PML-N legal team will ask the two judges to withdraw from the benches hearing the cases of Nawaz Sharif and other party leaders.
Interior Minister Rana Sanaullah on Wednesday alleged that Supreme Court judges Ijazul Ahsan and Mazahar Ali Akbar Naqvi were biased against the Pakistan Muslim League-Nawaz (PML-N).
In a statement, the PML-N senior leader said that Justice Ahsan was the supervising judge in the case against party supremo Nawaz Sharif and \”justice was not expected from him\”.
He also questioned the impartiality of Justice Naqvi, claiming that irrefutable evidence had emerged in the audio leaks case that the judge was hearing.
Justice Naqvi is heading the bench in the case of misconduct in the Supreme Judicial Council (SJC) against an apex court judge after audio leaks emerged purportedly featuring a conversation about the fixation of the case before a particular bench or judge with former Punjab chief minister Pervaiz Elahi.
Sana furthered that both the judges have given adverse judgments in several cases related to Nawaz and Shehbaz Sharif, including the Panama case, party leadership case, Pak Patan allotment case and the Ramzan Sugar Mills case.
\”It has become a tradition in law and judiciary that controversial judges voluntarily recuse themselves from hearing the relevant case,\” he said.
The home minister added that there is also a tradition of removing controversial judges from a bench at the request of the aggrieved party.
Sana maintained that the PML-N legal team will ask the two judges to withdraw from the benches hearing the cases of Nawaz Sharif and other party leaders.
Interior Minister Rana Sanaullah on Wednesday alleged that Supreme Court judges Ijazul Ahsan and Mazahar Ali Akbar Naqvi were biased against the Pakistan Muslim League-Nawaz (PML-N).
In a statement, the PML-N senior leader said that Justice Ahsan was the supervising judge in the case against party supremo Nawaz Sharif and \”justice was not expected from him\”.
He also questioned the impartiality of Justice Naqvi, claiming that irrefutable evidence had emerged in the audio leaks case that the judge was hearing.
Justice Naqvi is heading the bench in the case of misconduct in the Supreme Judicial Council (SJC) against an apex court judge after audio leaks emerged purportedly featuring a conversation about the fixation of the case before a particular bench or judge with former Punjab chief minister Pervaiz Elahi.
Sana furthered that both the judges have given adverse judgments in several cases related to Nawaz and Shehbaz Sharif, including the Panama case, party leadership case, Pak Patan allotment case and the Ramzan Sugar Mills case.
\”It has become a tradition in law and judiciary that controversial judges voluntarily recuse themselves from hearing the relevant case,\” he said.
The home minister added that there is also a tradition of removing controversial judges from a bench at the request of the aggrieved party.
Sana maintained that the PML-N legal team will ask the two judges to withdraw from the benches hearing the cases of Nawaz Sharif and other party leaders.
کنزرویٹو لیڈر پیئر پوئیلیور نے جمعہ کے روز جسٹن ٹروڈو پر حالیہ وفاقی انتخابات میں چینی مداخلت کو نظر انداز کرنے کا الزام لگایا کیونکہ بیجنگ کی کوششوں کا مقصد لبرلز کی مدد کرنا تھا – لیکن ٹروڈو نے کہا کہ ان کی حکومت اس خطرے کو سنجیدگی سے لے رہی ہے۔
دی گلوب اینڈ میل نے جمعہ کو اطلاع دی۔ کینیڈین سیکیورٹی انٹیلی جنس سروس (CSIS) کی خفیہ اور سرفہرست دستاویزات میں کہا گیا ہے کہ بیجنگ نے 2021 کے وفاقی انتخابات میں ایک لبرل اقلیتی حکومت اور متعدد کنزرویٹو امیدواروں کی شکست کو یقینی بنانے کی کوشش کی۔ گلوب کی کہانی میں تفصیلی رپورٹوں کے مطابق، وینکوور میں ایک سابق چینی قونصل جنرل نے دو کنزرویٹو ایم پیز کو شکست دینے میں اپنی کوششوں پر شیخی ماری۔
Poilievre نے جمعہ کو کہا کہ انہیں یہ یقین کرنا مشکل ہے کہ ٹروڈو CSIS کے نتائج سے آگاہ نہیں تھے۔
Poilievre نے ایک نیوز کانفرنس کو بتایا، \”جسٹن ٹروڈو اس مداخلت کے بارے میں جانتے تھے، اور انہوں نے اس کی پردہ پوشی کی کیونکہ انہیں اس سے فائدہ ہوا۔\” اس نے گلوب کی کہانی سے آگے شواہد کا حوالہ نہیں دیا۔
\”وہ ایک غیر ملکی، آمرانہ حکومت کو ہمارے انتخابات میں مداخلت کرنے کی اجازت دینے پر پوری طرح خوش ہے جب تک کہ وہ اس کی مدد کر رہے ہوں۔\”
دیکھو | Poilievre نے وزیر اعظم پر چینی مداخلت کو \’چھپانے\’ کی کوشش کرنے کا الزام لگایا:
Poilievre نے وزیر اعظم پر چینی مداخلت کو \’چھپانے\’ کی کوشش کرنے کا الزام لگایا
قدامت پسند رہنما پیئر پوئیلیور نے دعویٰ کیا ہے کہ وزیر اعظم جسٹن ٹروڈو گزشتہ وفاقی انتخابات میں چینی مداخلت کو \’چھپانے\’ کی کوشش کر رہے ہیں۔
لیکن ٹروڈو نے کہا کہ وہ خطرے سے آگاہ ہیں اور غیر ملکی مداخلت نے 2019 اور 2021 کے انتخابات کے نتائج کو تبدیل نہیں کیا۔
انہوں نے پیر کو ایک نیوز کانفرنس سے خطاب کرتے ہوئے کہا، \”میں برسوں سے کہہ رہا ہوں، بشمول ہاؤس آف کامنز کے فلور پر، کہ چین ہماری جمہوریت میں مداخلت کرنے کی کوشش کر رہا ہے، ہمارے ملک میں ہونے والے عمل میں، بشمول ہمارے انتخابات کے دوران۔\”
ٹروڈو نے مزید کہا، \”کینیڈا میں دنیا کے چند بہترین اور مضبوط انتخابات ہوئے ہیں، اور تمام کینیڈین اس بات پر مکمل اعتماد کر سکتے ہیں کہ 2019 اور 2021 کے انتخابات کے نتائج کا تعین کینیڈینز اور صرف کینیڈین ووٹنگ بوتھ پر کریں گے۔\” دو الیکشن انٹیگریٹی پینلز کی رپورٹس جنہوں نے 2019 اور 2021 کے انتخابات کو دیکھا۔
ٹروڈو نے کہا کہ کینیڈا کی انٹیلی جنس ایجنسیاں اس خطرے کا مقابلہ کرنے کے لیے \”بہت محنت\” کر رہی ہیں۔
وزیر اعظم جسٹن ٹروڈو 12 فروری 2023 کو میڈیا سے بات کر رہے ہیں۔ ٹروڈو نے کہا کہ کینیڈا کی انٹیلی جنس ایجنسیاں انتخابی مداخلت کا مقابلہ کرنے کے لیے سخت محنت کر رہی ہیں۔ (پیٹرک ڈوئل / کینیڈین پریس)
کینیڈا اور چین کے درمیان موجودہ کشیدہ تعلقات میں کئی مسائل نے کردار ادا کیا ہے، جن میں چین کی جانب سے دو کینیڈینوں کو حراست میں لینا اور کینیڈا کے 5G نیٹ ورک سے چینی ٹیلی کمیونیکیشن کمپنی ہواوے پر پابندی لگانے کا کینیڈا کا اقدام شامل ہیں۔
کنزرویٹو نے جمعہ کو سوالیہ وقفہ میں چینی غیر ملکی مداخلت کا معاملہ اٹھایا۔ کیلگری شیپارڈ ممبر پارلیمنٹ ٹام کیمیک نے پوچھا کہ کیا حکومت اس معاملے کو سنجیدگی سے لے رہی ہے۔
\”کیا وزیر اعظم نے غیر ملکی مداخلت پر آنکھیں بند ک
ر لیں کیونکہ وہ اس سے سیاسی فائدہ اٹھانے کے لیے کھڑے تھے؟\” کمیک نے پوچھا۔
وزیر برائے بین الحکومتی امور کی پارلیمانی سیکرٹری جینیفر او کونل نے جواب دیا کہ حکومت نے غیر ملکی مداخلت سے نمٹنے اور اس کا مطالعہ کرنے کے لیے متعدد کمیٹیاں قائم کی ہیں۔ ہنگامی تیاری کے وزیر بل بلیئر نے کہا کہ انہوں نے دسمبر 2020 میں تمام ممبران پارلیمنٹ کو غیر ملکی اداکاروں – خاص طور پر چین سے انتخابات کے خطرے کے بارے میں لکھا تھا۔
سی ایس آئی ایس کے ترجمان نے سی بی سی کو بتایا کہ وہ گلوب اینڈ میل کی رپورٹ کی تفصیلات پر تبصرہ نہیں کرے گا، لیکن کہا کہ ایجنسی غیر ملکی مداخلت کے الزامات کو \”بہت سنجیدگی سے\” لیتی ہے۔
ترجمان نے ایک ای میل میں کہا، \”اگرچہ کینیڈا کا انتخابی نظام مضبوط ہے، لیکن غیر ملکی مداخلت اعتماد کو ختم کر سکتی ہے اور ہمارے جمہوری اداروں، سیاسی نظام، بنیادی حقوق اور آزادیوں اور بالآخر ہماری خودمختاری کو خطرے میں ڈال سکتی ہے۔\”
غیر ملکی مداخلت پر مزید سختی کا مطالبہ
حکومت کے ناقدین نے اس کے بعد سے غیر ملکی مداخلت پر مزید جارحانہ حکمت عملی کے ساتھ آنے پر زور دیا ہے۔ ایک عالمی خبر کی کہانی پچھلے سال کہا کہ CSIS نے وزیر اعظم کو 2019 کے انتخابات میں مداخلت کے چینی منصوبوں کے بارے میں آگاہ کیا۔ رپورٹ میں ذرائع کا حوالہ دیتے ہوئے کہا گیا ہے کہ چین کی حکومت نے انتخابی مہم میں امیدواروں کو خفیہ طور پر فنڈز فراہم کیے ہیں۔
حکومت کو غیر ملکی ایجنٹوں کی رجسٹری قائم کرنے کی کالوں کا سامنا کرنا پڑا ہے، جیسا کہ امریکہ اور آسٹریلیا میں ہے۔
Poilievre نے کہا کہ حکومت کو ایک قائم کرنا چاہئے۔
\”مجھے یقین ہے کہ ہمیں ان تمام لوگوں کی عوامی رجسٹری کی ضرورت ہے جو غیر ملکی، آمرانہ حکومتوں کی جانب سے تنخواہ پر کام کرتے ہیں،\” انہوں نے جمعہ کو کہا۔
ٹروڈو نے جمعہ کو اس سوال کا جواب نہیں دیا کہ آیا حکومت رجسٹری متعارف کرانے کا ارادہ رکھتی ہے۔
چین نے کینیڈا کے انتخابات میں مداخلت کی تردید کی ہے۔ چین کی وزارت خارجہ کے ترجمان نے گزشتہ سال کہا تھا کہ بیجنگ کو \”کینیڈا کے اندرونی معاملات میں کوئی دلچسپی نہیں ہے۔\”
آر سی ایم پی کمشنر برینڈا لکی ہاؤس آف کامنز کمیٹی کو بتایا پچھلے سال کہ ماؤنٹیز کے پاس 2019 کے انتخابات کے وقت غیر ملکی مداخلت کا کوئی ثبوت نہیں تھا، لیکن انہوں نے مزید کہا کہ فورس کے پاس غیر ملکی مداخلت کی فعال تحقیقات ہیں۔
این ڈی پی ایم پی جینی کوان نے جمعہ کو کہا کہ جب حکومت کو غیر ملکی مداخلت کے بارے میں بریفنگ دی جائے تو اسے زیادہ شفاف ہونا چاہیے۔
کوان نے ایک انٹرویو میں کہا، \”وہ اس معلومات کو صرف اس لیے بچانے کی کوشش نہیں کر سکتے کہ یہ ہو سکتا ہے کہ لبرل ہی ان سرگرمیوں سے، ممکنہ طور پر فائدہ اٹھا رہے ہوں گے۔\”
\”یہاں مسئلہ، میرے لیے، بنیادی طور پر – پارٹیوں سے قطع نظر – ہمارے جمہوری نظام کے بارے میں ہے۔ میرے خیال میں بعض اوقات ہم اسے قدر کی نگاہ سے دیکھتے ہیں، لیکن میرے لیے، ایک تارکین وطن کے طور پر… ایسی چیز ہے جسے میں بالکل پسند کرتا ہوں۔\”
دیکھو | چینی مداخلت پر بین الاقوامی امور اور سیکورٹی اسکالر اکشے سنگھ:
CSIS دستاویزات کینیڈا کے 2021 کے انتخابات پر اثر انداز ہونے کے لیے چینی حکمت عملی کو ظاہر کرتی ہیں، گلوب اینڈ میل رپورٹس
بین الاقوامی امور اور سیکورٹی اسکالر اکشے سنگھ کہتے ہیں، \”ہمیں فکر مند ہونا چاہیے اور مجھے لگتا ہے کہ ہمیں اس بارے میں باخبر گفتگو کرنی چاہیے کہ ہم آگے کیا کرنے جا رہے ہیں۔\”
چین کا منصوبہ \’انتہائی سنگین خطرہ\’: ماہر
اونٹاریو ٹیک یونیورسٹی میں قانونی علوم کے پروفیسر ڈینس مولینارو نے کہا کہ گلوب کی کہانی میں بیان کردہ منصوبوں میں تفصیل کی مقدار قابل ذکر ہے – اور پریشان کن ہے۔
اس نے سی بی سی نیوز کو بتایا، \”میرے لیے جو چیز بنیادی طور پر نمایاں تھی وہ یہاں کا منظم منصوبہ تھا، وسیع پیمانے پر پھیلاؤ، منظم قسم کی مہم، بنیادی طور پر، کہ وہ انتخابات پر اثرانداز ہونے کے لیے منظم اور اکٹھے کر رہے تھے۔\”
\”اس میں بہت زیادہ کام کی ضرورت ہے، اس میں بہت زیادہ منص
وبہ بندی کی ضرورت ہے، اور یہ کینیڈا کی قومی سلامتی اور کینیڈا کے جمہوری اداروں کے لیے میرے ذہن میں ایک بہت سنگین، سنگین خطرہ ہے۔\”
مولینارو نے کہا کہ اس بات کا تعین کرنا مشکل ہے کہ آیا مداخلت نے یہ جانے بغیر کہ نتائج کو متاثر کیا ہے یا نہیں۔
\”اگر آپ نہیں جانتے، اگر آپ یہ سب نہیں دیکھ رہے ہیں – اور میں نہیں جانتا کہ ہم ہیں یا رہے ہیں – یہ سب سے بڑا مسئلہ ہے … آپ یہ دعویٰ کرنے میں اتنے پر اعتماد کیسے ہوسکتے ہیں؟\” انہوں نے کہا.
قومی سلامتی کے ایک سابق تجزیہ کار ڈینس مولینارو نے کہا کہ حکومت کو غیر ملکی مداخلت کے انسداد کے لیے سخت قوانین لانا چاہیے۔ (سی بی سی)
مولینارو نے کہا کہ حکومت کو غیر ملکی مداخلت کی تحقیقات کے لیے ایک آزاد کمیشن بنانا چاہیے اور ساتھ ہی غیر ملکی ایجنٹوں کی رجسٹری بھی کرنی چاہیے۔
انہوں نے کہا کہ کینیڈا غیر ملکی مداخلت سے نمٹنے کے لیے سخت قوانین کے ماڈل کے لیے آسٹریلیا کی طرف دیکھ سکتا ہے۔
انہوں نے مزید کہا کہ کینیڈینوں کو اس بات کا خیال رکھنا چاہیے کہ چینی حکومت اور چینی-کینیڈین لازمی طور پر ایک ہی ایجنڈے میں شریک نہیں ہیں۔
\”دی [People\’s Republic of China] … اس کمیونٹی کے مختلف حصوں کو استعمال کرنے کی کوشش کر رہا ہے جو بنیادی طور پر ان کے ساتھ منسلک ہیں – اور یہ ہر کوئی نہیں ہے،\” اس نے کہا۔
مولینارو نے کہا کہ داؤ کو دیکھتے ہوئے اس معاملے کو مزید تحقیقات کی ضرورت ہے۔
\”یہ آپ کے انتخابات ہیں، یہ آپ کا ملک ہے، اور ایسا نہیں ہونا چاہیے۔\”