Tag: یو ایس چین ڈی جوپلنگ

  • Gauging the Impact of the China-US Trade War 

    جدید تاریخ کے سب سے بڑے تجارتی تنازعے کے طور پر، چین-امریکہ تجارتی جنگ، جو اس وقت کے صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے تقریباً پانچ سال قبل شروع کی تھی، کا مقصد بیجنگ پر دباؤ ڈالنا تھا کہ وہ اپنے غیر منصفانہ تجارتی طریقوں کو تبدیل کرے اور امریکہ کو چین کی معیشت سے الگ کرے۔ اگرچہ اس بات کے بڑھتے ہوئے شواہد موجود ہیں کہ بڑھتے ہوئے ٹیرف نے چین پر مطلوبہ فائدہ حاصل کیے بغیر امریکی صارفین اور مینوفیکچرنگ آؤٹ پٹ اور روزگار کو کافی نقصان پہنچایا ہے، لیکن یہ کم واضح ہے کہ تجارتی جنگ نے چین امریکہ اقتصادی تعلقات کو کس حد تک متاثر کیا ہے یا اس میں کامیابی حاصل کی ہے۔ دنیا کی دو بڑی معیشتوں کو الگ کرنا۔

    چین-امریکہ کے تجارتی اور سرمایہ کاری کے تعلقات کو قریب سے دیکھنے سے پتہ چلتا ہے کہ تجارتی جنگ نے موجودہ تجارتی نمونوں میں کچھ ٹھیک ٹھیک تبدیلیاں لائی ہیں، حالانکہ اس کے طویل مدتی اثرات دیکھنا باقی ہیں۔ تجارت کے لحاظ سے، کل چین سے امریکی درآمدات مارچ 2018 میں 38.27 بلین ڈالر سے کم ہو کر جنوری 2020 میں 32.95 ڈالر رہ گیا، اس کے بعد سے صرف بتدریج ٹھیک ہو گیا۔ چینی مصنوعات کی امریکی درآمدات جو سب سے زیادہ محصولات سے مشروط ہیں، جو کہ درمیانی مصنوعات اور کیپٹل گڈز میں بہت زیادہ مرتکز تھیں، میں سب سے زیادہ کمی واقع ہوئی ہے، جب کہ غیر محصول والی اشیا کی امریکی درآمدات، جن میں زیادہ تر صارفین کی مصنوعات شامل ہیں، بڑے پیمانے پر اس طرح کے اثرات سے محفوظ رہی ہیں۔ .

    یہ پیٹرن a کی تلاش کے ساتھ وسیع پیمانے پر مطابقت رکھتا ہے۔ حالیہ مطالعہ جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ وبائی امراض سے پہلے کے دور میں چین-امریکہ کے تعلقات میں سیاسی اور معاشی تناؤ، بشمول تجارتی جنگ کے نتیجے میں پیدا ہونے والے، نے کم از کم مختصر مدت میں دو طرفہ تجارتی تعلقات پر ٹھنڈا اثر ڈالا ہے۔ مزید برآں، اس طرح کے تناؤ نے غیر متناسب طور پر چینی مارکیٹ کے ساتھ مربوط صنعتوں کو متاثر کیا ہے۔ نہ صرف چین کے ساتھ اعلیٰ سطح کی سپلائی چین انضمام والی صنعتیں – جیسے آٹو پارٹس اور IT ہارڈویئر – کو زیادہ ٹیرف کا سامنا کرنا پڑا، بلکہ ٹیرف میں اضافے نے ان صنعتوں سے امریکی درآمدات پر بھی زیادہ مستقل منفی اثر ڈالا ہے۔

    دوسرے لفظوں میں، چین-امریکہ کی کل تجارت میں مسلسل اضافے کے باوجود، ٹیرف کے دو معیشتوں کے مختلف شعبوں پر مختلف اثرات مرتب ہو سکتے ہیں، ان شعبوں کے ساتھ جو سب سے زیادہ وسیع ٹیرف کی نمائش کے ساتھ سب سے زیادہ لاگت برداشت کرتے ہیں۔

    تجارتی جنگ کی وجہ سے پیدا ہونے والے شدید خطرات نے قیاس آرائیوں کو بھی جنم دیا کہ ملٹی نیشنل کارپوریشنز (MNCs) جغرافیائی سیاسی اور اقتصادی خطرات کے خطرے کو کم کرنے کے لیے چین سے پیداوار کو تیزی سے امریکہ یا تیسرے ممالک میں منتقل کر رہی ہیں۔ نیوز رپورٹس ایپل یا سام سنگ جیسی بڑی ٹیک کمپنیاں چین سے دوست ممالک میں پروڈکشن منتقل کرتی نظر آتی ہیں۔ تاہم، چین میں مقیم MNCs کے حالیہ سروے ایک زیادہ ملی جلی تصویر پیش کرتے ہیں۔

    اس مضمون سے لطف اندوز ہو رہے ہیں؟ مکمل رسائی کے لیے سبسکرائب کرنے کے لیے یہاں کلک کریں۔ صرف $5 ایک مہینہ۔

    مثال کے طور پر سالانہ چین کاروباری موسمیاتی سروے 2022 میں امریکن چیمبر آف کامرس ان چائنا (AmCham) کے ذریعے کرائے گئے (BCS) نے پایا کہ چین بہت سے ممبران کے لیے ایک اعلیٰ کاروباری مقام بنا ہوا ہے، حالانکہ زیادہ تر کمپنیوں نے سال میں نئی ​​اہم سرمایہ کاری کی اطلاع نہیں دی، ایک ایسا نمونہ جو بڑی حد تک اس سے مطابقت رکھتا ہے۔ 2020 چین بی سی ایس میں رپورٹ کیا گیا۔

    اسی طرح 2022 کاروباری اعتماد کا سروے چین میں یورپی یونین کے چیمبر آف کامرس کی طرف سے جاری کردہ رپورٹ سے پتہ چلتا ہے کہ تجارتی جنگ اور وبائی امراض کی وجہ سے سپلائی چین میں رکاوٹوں کے باوجود، یورپی کمپنیاں 2021 کے دوران چینی مارکیٹ کے لیے پرعزم رہیں۔ فروری 2022 میں، صرف 11 فیصد جواب دہندگان نے رپورٹ کیا کہ وہ چین سے باہر منتقل ہونے پر غور کر رہے تھے، جو اپریل 2022 تک بڑھ کر 23 فیصد ہو جائے گا۔ اس کے علاوہ، تقریباً دو تہائی جواب دہندگان نے چین کو سرمایہ کاری کے اپنے تین سرفہرست مقامات میں شامل کیا، خاص طور پر پیٹرو کیمیکل، کیمیکلز اور ریفائننگ جیسے شعبوں میں۔

    اب بھی ایک اور حالیہ سروے 2021 کے آخر میں 400 سے زیادہ چین میں مقیم MNC کی ذیلی کمپنیوں میں سے یہ تجویز کرتا ہے کہ صرف 5.35 فیصد فرموں نے یا تو پیداواری یا سورسنگ کی سرگرمیاں چین سے باہر منتقل کیں، 63.46 فیصد فرموں نے اشارہ کیا کہ انہوں نے دوسری منزلوں پر منتقل ہونے پر غور نہیں کیا ہے اور دوسری 30.20 فیصد نے جواب دیا کہ وہ نقل مکانی پر غور کر رہے ہیں لیکن کوئی کارروائی نہیں کی۔

    دلچسپ بات یہ ہے کہ مقامی چینی مارکیٹ سے سورسنگ پر بہت زیادہ انحصار کرنے والی فرموں کے مقامی سپلائر نیٹ ورکس میں ان کے بہت زیادہ سرایت کی وجہ سے سپلائرز کو تبدیل کرنے یا پیداوار کو منتقل کرنے کا امکان کم ہوتا ہے، جس سے تنظیمی جڑت بڑھ جاتی ہے۔ ان کے تجارتی جنگ کی مخالفت کرنے کا امکان بھی کم تھا، کیونکہ ان کے پاس بیرونی اختیارات ہیں جو چین-امریکہ تجارتی پابندیوں کے لیے ان کے خطرے کو کم کرتے ہیں۔

    مجموعی طور پر، جب کہ بہت کچھ ابھی تک بہاؤ میں ہے، ابتدائی شواہد اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ تجارتی جنگ کا دو طرفہ تجارتی تعلقات پر کسی حد تک فوری، مختصر اور قلیل مدتی اثر پڑا ہوگا۔ اس کے برعکس، چینی مارکیٹ کے حجم اور غیر ملکی کمپنیوں کے چینی فرموں کے ساتھ جو تعلقات برسوں کے دوران بنائے گئے ہیں، سرمایہ کاری کے تعلقات میں تیزی سے اور بڑے پیمانے پر تبدیلیوں کے امکانات کو کم کر سکتے ہیں، حالانکہ مشرقی ایشیائی اور عالمی سپلائی چین میں چین کی پوزیشن امکان ہے کہ اب پہلے جیسا نظر نہیں آتا۔ ہم جس چیز کا مشاہدہ کر رہے ہیں وہ چین امریکہ تجارت، سرمایہ کاری اور سپلائی چین تعلقات کی بتدریج از سر نو تشکیل ہے، جس کے طویل مدتی اثرات اب بھی سامنے آ رہے ہیں۔



    Source link

  • Rebalancing vs Decoupling: China-US Economic Ties and the Global Economy

    چین-امریکہ کے اقتصادی تعلقات نے 40 سال سے زیادہ عرصے سے عالمگیریت کے بیانیے پر بحث کی ہے۔ دونوں ممالک کے معاشی انضمام کو حال ہی میں جیت کی شراکت کے طور پر بنایا گیا تھا۔ چین میں غیر ملکی سرمایہ کاری نے پہلے مینوفیکچرنگ میں لاکھوں ملازمتیں پیدا کیں، اور بہت بعد میں خدمات میں، جس سے چین کی غربت میں کمی، صنعت کاری اور جدید کاری ہوئی۔ 1978 اور 2021 کے درمیان، اس سے زیادہ 770 ملین چینی غربت سے نکالے گئے۔

    دریں اثنا، چین نے اپنے مینوفیکچرنگ انجن سے برآمدات کی وسیع آمدنی کو امریکی ڈالر میں غیر ملکی ریزرو ہولڈنگز میں منتقل کیا، جس سے چینی مسابقتی شرح مبادلہ کو مستحکم کیا گیا اور امریکی صارفین کی سستی درآمدات کی خواہش کو برقرار رکھا گیا۔

    حیرت کی بات نہیں، جیسا کہ چین خود جدید ہوا، چینی سرمایہ کاروں (اور چین میں غیر ملکی سرمایہ کاروں) نے آخرکار ٹیپ کرنا شروع کر دیا۔ دیگر ایشیائی ممالک کے تقابلی فوائد ایک بڑے طریقے سے. چین کی جدیدیت اور تکنیکی ترقی نے مینوفیکچرنگ بیانیہ میں دوسرے ممالک کے لیے جگہ بنائی۔ ایک متعلقہ اعدادوشمار کا حوالہ دینے کے لیے، حجم کے لحاظ سے عالمی تجارت کا 60 فیصد سے زیادہ اور قدر کے لحاظ سے عالمی تجارت کا تقریباً ایک تہائی جنوبی بحیرہ چین سے گزرتا ہے۔ایشیائی خطے میں انتہائی مربوط پیداواری زنجیروں کی عکاسی کرتا ہے۔

    چین امریکہ تعلقات میں توازن پیدا کرنا

    چین-امریکہ کے اقتصادی تعلقات کو کم از کم 1990 کی دہائی کے آخر اور 2000 کی دہائی کے اوائل تک تناؤ کا سامنا کرنا پڑا، جب چین کی نام نہاد تجارتی پالیسیوں کے الزامات نے تعلقات کو دوبارہ متوازن کرنے کی کوشش کی باتوں کو ہوا دینا شروع کیا۔ اس وقت، چین پر اپنی شرح مبادلہ میں دھاندلی اور ریاستہائے متحدہ میں غیر صنعتی کاری کو تیز کرنے کا الزام لگایا گیا تھا۔ اس وقت کے مقصد کا ایک حصہ چین کو امریکی برآمدات کے حق میں تعلقات کو دوبارہ متوازن کرنا تھا، بجائے اس کے کہ لنک کو مکمل طور پر توڑ دیا جائے۔

    اس مضمون سے لطف اندوز ہو رہے ہیں؟ مکمل رسائی کے لیے سبسکرائب کرنے کے لیے یہاں کلک کریں۔ صرف $5 ایک مہینہ۔

    رشتہ توڑنا باہمی طور پر یقینی تباہی کے مترادف تھا۔ اگر تعلقات منقطع ہو گئے تو چین کی غربت میں کمی اور جدید کاری کا انجن رک جائے گا، جب کہ سستے قرضوں اور سستی مصنوعات کی سپلائی بند ہونے کی صورت میں امریکی معیشت تباہ ہو جائے گی۔

    21ویں صدی کے آغاز تک، بین الاقوامی اقتصادی انضمام اپنے عروج پر پہنچتا ہوا دکھائی دے رہا تھا، لیکن تناؤ بھی بہت زیادہ تھا، کیونکہ پاپولزم کے بیج بوئے جا چکے تھے۔ علماء نے نوٹ کیا۔ گلوبلائزیشن کے اس عمل سے ہارنے والوں نے کس طرح پاپولسٹ پارٹیوں اور سیاست دانوں کا رخ کیا، جو عدم مساوات، غیر یقینی صورتحال اور عالمگیریت کے عمل سے بڑھتے ہوئے عدم اطمینان کی پشت پر اقتدار میں آئے۔

    امریکہ بھی اس سے مستثنیٰ نہیں تھا۔ پہلے عالمگیریت کے دور میں، امریکی تجارت اور سرمایہ کاری کی پالیسیاں چین-امریکہ کے باہمی انحصار کے بارے میں گہری رواداری کی عکاسی کرتی ہیں – اسے مکمل طور پر ختم کرنے کے بجائے اسے دوبارہ ترتیب دینے کی کوشش کرنا۔ 2016 میں عوام کے بڑھتے ہوئے دباؤ اور بڑھتی ہوئی چین مخالف بیان بازی کے ساتھ حالات بدل گئے۔ 2017 سے، کرنسی میں ہیرا پھیری کے نئے الزامات کے پیش نظر، صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی نو منتخب انتظامیہ نے تیزی سے کام کیا۔ مختلف انتقامی اقداماتچینی درآمدات پر وسیع رینج ٹیرف سمیت۔

    دونوں ممالک کے درمیان پہلے کے تنازعات سے ایک اہم فرق یہ ہے کہ اقتصادی مسائل اب تیزی سے قومی سلامتی کے خدشات کے ساتھ مل رہے ہیں۔ چین کی بڑھتی ہوئی اقتصادی اور تکنیکی ترقی کو امریکہ کی طرف سے قومی سلامتی کے لیے ایک خطرہ کے طور پر دیکھا جا رہا ہے۔ دسمبر 2017 میں، کانگریس نے مینڈیٹ دیا۔ امریکی قومی سلامتی کی حکمت عملی \”اسٹریٹجک مقابلے کے ایک نئے دور\” کے بارے میں بات کی۔ \”مخالف،\” \”حریف،\” اور \”اسٹریٹجک مدمقابل\” ان الفاظ میں شامل تھے جو کبھی قریبی اقتصادی شراکت دار کو بیان کرنے کے لیے استعمال ہوتے تھے۔

    ٹیرف میں اضافے سے متعلق Tit-for-tat تجارتی حکمت عملیوں نے تیزی سے مضبوط پالیسی اقدامات کی راہ ہموار کی۔ اگست 2022 میں، بائیڈن انتظامیہ نے یو ایس چِپس اینڈ سائنس ایکٹ منظور کیا، جس نے ریاستہائے متحدہ میں گھریلو سیمی کنڈکٹر چپ کی پیداوار کو بڑھانے کا وعدہ کیا، جبکہ اس شعبے پر چین (اور ایشیا کے) غلبے کا بھی مقابلہ کیا۔ اے وائٹ ہاؤس فیکٹ شیٹ نوٹ کیا کہ کس طرح:

    امریکہ نے سیمی کنڈکٹر ایجاد کیا، لیکن آج دنیا کی سپلائی کا تقریباً 10 فیصد پیدا کرتا ہے – اور کوئی بھی جدید ترین چپس نہیں۔ اس کے بجائے، ہم عالمی پیداوار کے 75 فیصد کے لیے مشرقی ایشیا پر انحصار کرتے ہیں۔ CHIPS اور سائنس ایکٹ پورے ملک میں پرائیویٹ سیکٹر کے سیمی کنڈکٹر کی سرمایہ کاری میں مزید سیکڑوں اربوں کو کھول دے گا، بشمول قومی دفاع اور اہم شعبوں کے لیے ضروری پیداوار۔

    اس کے علاوہ، امریکہ وسیع برآمدی کنٹرول متعارف کرایا اکتوبر 2022 میں، کچھ سیمی کنڈکٹر چپس اور چپ بنانے والے آلات تک چین کی رسائی کو روکنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا۔ اگلے مہینے، امریکی فیڈرل کمیونیکیشن کمیشن نے پابندی لگانے کا فیصلہ کیا۔ چین سے کچھ ٹیکنالوجی مصنوعات کی درآمد یا فروخت جو مبینہ طور پر امریکہ کے اہم انفراسٹرکچر کے لیے سکیورٹی خطرات کا باعث ہیں۔

    یہ اقدامات اب بہت سے لوگوں کا حصہ ہیں جو اب چین-امریکہ \”ٹیک جنگ\” کے طور پر حوالہ دیتے ہیں، جو کہ ڈیکپلنگ کی ایک مضبوط کوشش کا اشارہ ہے – ممکنہ طور پر اقتصادی اداکاروں کی ایک وسیع صف کو مجبور کرنا، نہ صرف ان ممالک میں بلکہ دنیا کے دیگر حصوں میں، بین الاقوامی قدروں کی زنجیروں میں ان کی شرکت پر نظر ثانی کریں اور دوبارہ ترتیب دیں جس میں چین بھی شامل ہے۔

    چین-امریکہ تعلقات کو ڈی ڈوپلنگ؟

    امریکہ کے حالیہ پالیسی اقدامات امریکی کمپنیوں سے آگے بڑھ رہے ہیں، کیونکہ دوسرے ممالک کے سرمایہ کاروں کو توقع ہے کہ وہ امریکہ اور چین کے درمیان انتخاب کرنے پر مجبور ہوں گے۔ فنانشل ٹائمز ایک مثال پر رپورٹ کیا:

    اس مضمون سے لطف اندوز ہو رہے ہیں؟ مکمل رسائی کے لیے سبسکرائب کرنے کے لیے یہاں کلک کریں۔ صرف $5 ایک مہینہ۔

    بدھ کے روز، بہت بڑی چپ بنانے والی کمپنی ایس کے ہینکس نے جنوبی کوریا کی کمپنیوں میں صفوں کو توڑ دیا اور عوامی طور پر اعتراف کیا کہ، ابھی کے لیے چھوٹ کے باوجود، یہ بلاک اسٹرڈلنگ گیم اس اور بہت سے دوسرے گروپوں سے ہمیشہ نہیں نکل سکتا، خاص طور پر جنوبی کوریا اور جاپان، اب بھی کھیلنے کی امید ہے. سرمایہ کاروں کے ساتھ ایک کال میں، کمپنی کے چیف مارکیٹنگ آفیسر، کیون نوہ نے کہا کہ وہ ایک \”انتہائی صورتحال\” کے لیے ہنگامی منصوبے بنا رہی ہے جس میں واشنگٹن کی طرف سے نافذ کردہ پابندیوں سے چین میں Hynix کی بڑی میموری چپ فیکٹری کے آپریشن کو خطرہ لاحق ہو گیا ہے۔ کوریا میں واپسی

    امریکی پابندیوں اور برآمدی کنٹرول کے باوجود، دنیا بھر کے کثیر القومی اداروں میں فیصلہ سازی کے اسی طرح کے عمل جاری ہیں۔

    چین کی جانب سے ملک کے 14ویں پانچ سالہ منصوبے پر زور دیا گیا۔ اس کی \”دوہری گردش\” کی حکمت عملی. اس منصوبے میں چین کا تصور کیا گیا ہے کہ وہ دنیا کے لیے کھلا رہے (\”عظیم بین الاقوامی گردش\”)، جبکہ اپنی مقامی مارکیٹ (\”عظیم گھریلو گردش\”) کو بھی تیار کر رہا ہے۔ معاشی جدیدیت کے ساتھ، پچھلی چار دہائیوں میں غربت سے نکالے گئے کروڑوں لوگ اب ایک بڑی اور بڑھتی ہوئی گھریلو چینی مارکیٹ میں ایک متحرک متوسط ​​طبقے کا حصہ ہیں۔ ان ثمرات کو جاری رکھنا اور ملک کی آزادی اور لچک کو مضبوط بنانا نئے منصوبے میں مرکزی حیثیت رکھتا ہے۔

    اگر یہ ڈیکپلنگ مستقل ہو جاتی ہے، تو ان دونوں ممالک کے اندر اور باہر فرموں کی ایک صف ممکنہ طور پر ان طریقوں سے ایڈجسٹ ہو جائے گی جس سے اہم اقتصادی لاگت آتی ہے۔ ایک زمانے میں انتہائی مسابقتی اور انتہائی مسابقتی بین الاقوامی پیداواری زنجیریں جو پورے ایشیائی معیشتوں میں مینوفیکچرنگ پٹھوں کی خصوصیت رکھتی تھیں اب منسلک معاشی اخراجات اور فوائد کے ساتھ سیاسی بحالی کا سامنا کر رہی ہیں۔ واضح طور پر سرمایہ کاری کے اس طرح کے فیصلے کچھ ایشیائی معیشتوں، جیسے انڈونیشیا، فلپائن اور ویتنام کے لیے ایک اعزاز ثابت ہو سکتے ہیں، جو دوبارہ ترتیب سے فائدہ اٹھا سکتے ہیں۔

    کچھ تجزیہ کاروں کا یہ بھی کہنا ہے کہ ڈیکپلنگ کے ایک مہنگے اور جان بوجھ کر عمل کے ذریعے اس پیچیدہ باہمی انحصار کو کمزور کرنے کا نتیجہ بھی کمزور سیکیورٹی ماحول کا باعث بن سکتا ہے۔ اقتصادی انضمام اور ایک دوسرے پر انحصار، جس کے ذریعے مجسم ہے۔ گہرائی سے منسلک سپلائی چین, تنازعات کے ساتھ غیر مطابقت پذیر سمجھا جاتا ہے. اس لیے اس رشتے کو ختم کرنا بھی ممکن ہے۔ مشترکہ مفادات کے اعتدال پسند اثر کو پریشان کرنا.

    بالآخر، یہ زبردست تبدیلیاں ضروری نہیں کہ عالمگیریت کو پلٹ دیں، لیکن یہ یقینی طور پر اسے سست کر سکتی ہیں – مزید کچھ سیاسی شعلوں کو بھڑکانا جس نے پاپولزم اور تحفظ پسندی کو جنم دیا ہے۔ اس دہائی میں قومیں بدلتے ہوئے معاشی، سیاسی، تکنیکی اور سلامتی کے ماحول کو کس طرح ڈھال پائیں گی، یہ دیکھنا باقی ہے۔ تاہم، واضح طور پر کارکردگی کی تلاش اور اخراجات کو معتدل کرنے کی ضرورت سرکاری اور نجی دونوں شعبوں پر محیط ہوگی، کیونکہ حکومتیں، کمپنیاں، اور دیگر معاشی اسٹیک ہولڈرز زیادہ غیر یقینی صورتحال اور ممکنہ طور پر سست نمو کے دور میں تشریف لے جاتے ہیں۔



    Source link

  • Decoding Xi Jinping’s ‘Asia Pacific Community With a Shared Future’

    گزشتہ ماہ تھائی لینڈ کے شہر بنکاک میں APEC کے کاروباری رہنماؤں سے خطاب کرتے ہوئے چین کے صدر شی جن پنگ نے اس پر تبصرہ کیا۔ مشرقی ایشیا کا معجزہ – ایکسپورٹ پر مبنی ترقی کا ماڈل 40 سال پہلے جاپان پر مرکوز تھا، اور ایک \”مشترکہ مستقبل کے ساتھ ایشیا پیسیفک کمیونٹی\”

    ایک کا تصور مشرقی ایشیائی کمیونٹی شاید ہی نیا ہے. اسے پہلی بار 2000 کی دہائی کے اوائل میں وزیر اعظم کوئیزومی جونیچیرو نے اٹھایا تھا، اور ہاتویاما یوکیو کی انتظامیہ کے دوران جاپان کی ایشیائی سفارتی اور اقتصادی پالیسی کا رہنما نظریہ بن گیا، ایسے وقت میں جب جاپان ایشیا کی سب سے بڑی معیشت تھا۔

    کو دی گئی تقریر میں شنگری لا ڈائیلاگ مئی 2009 میں، آسٹریلیا کے وزیر اعظم کیون رڈ نے بھی ایک تجویز پیش کی۔ ایشیا پیسیفک کمیونٹی مربوط تعمیر کا مقصد چین کے عروج کا مقابلہ کرنے کے لیے علاقائی ادارے؛ اس نے ایشیا پیسیفک کو نمایاں طور پر متاثر نہیں کیا۔ علاقائیت.

    چین کے علاقائی اثر و رسوخ کے بارے میں زیادہ تر گفتگو – اور اس طرح ژی کا ایشیا پیسیفک کمیونٹی کا تصور – چین کے عروج کو کس طرح قابو میں لانا ہے اس مشکل سوال سے دوچار ہے، کیونکہ یہ سوال خود ایک علمی طور پر پریشان کن اور سیاسی طور پر دلچسپ معاملہ پیش کرتا ہے۔ اس مضمون کا مقصد ژی کے تصور کو ڈی کوڈ کرنا، اس بات کی وضاحت کرنا ہے کہ یہ پہلے کی تجویز کردہ چیزوں سے کس طرح مختلف ہے، اور ایشیائی کمیونٹی پر اثرات مرتب کرنا ہے۔

    ایشیا میں پاور بیلنس کی تبدیلی

    اس مضمون سے لطف اندوز ہو رہے ہیں؟ مکمل رسائی کے لیے سبسکرائب کرنے کے لیے یہاں کلک کریں۔ صرف $5 ایک مہینہ۔

    جیسا کہ ہنری کسنجر نے نوٹ کیا ہے، عظیم طاقت کا مقابلہ غیر یقینی اور غیر متوقع سے بھرا ہوا ہے۔ اور طاقت کے توازن میں ممکنہ طور پر اہم تبدیلیوں سے مشروط۔

    سرد جنگ کے خاتمے کے بعد سے، ریاستہائے متحدہ دنیا کی واحد سپر پاور رہا ہے، اور امریکہ کی قیادت میں عالمی نظام آزادی اور جمہوریت کی بنیادی امریکی اقدار پر مبنی ہے، جو کہ بہت سے ایشیائی ممالک میں مشترک ہیں۔

    امریکہ کی زیر قیادت عالمی نظام اس کی اقتصادی اور فوجی طاقت اور جنگ میں اپنے اتحادیوں کا دفاع کرنے سمیت عالمی عوامی سامان فراہم کرنے والے کے کردار کی وجہ سے ممکن ہوا ہے۔

    دنیا کی دوسری سب سے بڑی معیشت کے طور پر چین کے عروج کے ساتھ، شی جو چاہتے ہیں وہ ایک متبادل نظام کو فروغ دینا ہے جس میں خودمختار ممالک کی منفرد اقدار کا احترام کیا جائے۔ شی نے تمام انسانوں کے مساوی حقوق کی اہمیت پر زور دیا ہے کہ وہ ترقی اور خوشحالی میں بڑھیں، خواہ ان کا نظریہ یا سیاسی اقدار کچھ بھی ہوں۔

    چین فعال طور پر اپنا تعاون بڑھا رہا ہے۔ عالمی عوامی سامان، مثال کے طور پر، غریب ممالک کو مفت COVID-19 ویکسین فراہم کرکے، اور انفراسٹرکچر میں سرمایہ کاری کرکے ڈیجیٹل سلک روڈ.

    ریاستہائے متحدہ اور چین کے درمیان متحرک طاقت کے توازن میں، دونوں کے درمیان مقابلہ پر ظاہر ہوتا ہے۔ تین تہوں: سطح پر، یہ ایک تجارتی جنگ ہے؛ درمیان میں، یہ تکنیکی قیادت کے لیے مقابلہ ہے۔ اور اس کی اصل میں، یہ ایک عالمی نظم کا مقابلہ ہے۔ تاریخ کی دوسری عظیم طاقتوں کے برعکس جنہوں نے آنے والوں کو چیلنج کیا، چین کے تیز رفتار عروج نے، اقتصادی اور تکنیکی طور پر، دونوں ممالک کے اقتصادی باہمی انحصار سے بہت فائدہ اٹھایا ہے۔

    اگرچہ ایک نیا ورلڈ آرڈر افق پر نہیں ہے، امریکہ کی قیادت میں چین کو عالمی سپلائی چینز سے الگ کرنے کی کوشش، خاص طور پر اہم ٹیکنالوجیز اور اسٹریٹجک معدنیات کی سپلائی چین، جغرافیائی سیاسی منظر نامے پر خاص طور پر اثر ڈال رہی ہے، خاص طور پر ایشیا میں، بشمول آسٹریلیا۔

    ایشیا میں، طاقت کے توازن کی تبدیلی کے خاص طور پر اہم جغرافیائی سیاسی نتائج ہیں۔ 1991 میں جاپان کی جی ڈی پی چین کے مقابلے میں نو گنا تھی لیکن 2021 تک چین کے تقریباً پانچویں حصے پر آ گئی۔ معاشی طاقت کی اس طرح کی تبدیلی کے ساتھ، جاپان کے ارد گرد مرکوز امریکی حمایت یافتہ ایشیائی ماڈل ٹوٹ گیا ہے، اور تجارت، مالیات، اور ڈیجیٹل شعبے میں گورننس کے ایک نئے آرڈر کی فوری ضرورت ہے جو ایشیا میں طاقت کے توازن سے مماثل ہو۔

    عظیم طاقت کے مقابلے نے کئی ایشیائی ممالک کو نقصان پہنچایا ہے۔ محسوس کرنے کے لئے کہ وہ درمیان میں پکڑے گئے ہیں. لی ہیسین لونگسنگاپور کے وزیر اعظم نے اس کا خلاصہ کیا۔ معمہکہتے ہیں، \”سنگاپور کے لیے یہ ممکن نہیں ہو گا کہ وہ امریکہ اور چین کے درمیان انتخاب کرے، کیونکہ جمہوریہ کے دونوں سپر پاورز کے ساتھ وسیع تعلقات ہیں۔ اس جذبات کو جنوبی کوریا اور جاپان جیسے ممالک نے مشترکہ کیا ہے، جن کے رہنماؤں نے حالیہ سربراہی اجلاسوں کے دوران ژی سے ملاقات کی تھی۔

    شی کے وژن میں مشترکہ مستقبل کے ساتھ ایک ایشیا پیسیفک کمیونٹی، چین ایک \”ہب\” ہے، جو ہر فرد کے ساتھ ایک دوسرے کے ساتھ جڑتا ہے۔ حب اور سپوکس تقسیم شدہ سپلائی چین نیٹ ورک کا ماڈل۔

    اس مضمون سے لطف اندوز ہو رہے ہیں؟ مکمل رسائی کے لیے سبسکرائب کرنے کے لیے یہاں کلک کریں۔ صرف $5 ایک مہینہ۔

    بڑی حد تک، یہ پہلے سے ہی ہو رہا ہے. ریاستہائے متحدہ اور چین کے درمیان تجارتی کشیدگی کے درمیان، چین کی کچھ مینوفیکچرنگ سہولیات اس کے ایشیائی پڑوسیوں، خاص طور پر آسیان ممالک میں منتقل کر دی گئیں۔ ایک عام خیال کے برعکس کہ ان تبدیلیوں نے چین کی مینوفیکچرنگ طاقت کو \”کھوکھلا\” کر دیا ہے، بلکہ ان ممالک میں اسمبلی اور حتمی پیداوار چین کی توسیع بن گئی ہے۔ میگا سپلائی چینچین سے درمیانی اشیا کی فراہمی اور ان ممالک سے حتمی سامان کی برآمد پر انحصار کرتے ہوئے، چین سے براہ راست برآمد کی جانے والی اشیا پر محصولات میں اضافے سے بچنے کے لیے۔

    یہ حقیقت کہ چین اور آسیان اب ایک دوسرے کے سب سے بڑے تجارتی شراکت دار ہیں اس تبدیلی کا مظہر ہے۔ چین کے مطابق رواج اعداد و شمار کے مطابق 2022 کے پہلے 10 مہینوں میں چین اور آسیان کے درمیان تجارت کا حجم 13.8 فیصد بڑھ کر 798.4 بلین ڈالر تک پہنچ گیا۔ درمیانی اشیا کا اس تجارت کا 60 فیصد سے زیادہ حصہ ہے، یہ تجویز کرتا ہے کہ دونوں فریق ایک دوسرے پر بہت زیادہ انحصار کرتے ہیں اور ایک دوسرے کے پروڈکشن نیٹ ورکس میں سرایت کرتے ہیں۔ چین کی میگا سپلائی چین کئی ریڑھ کی ہڈیوں میں اس کی صنعت کاری پر قائم ہے۔ بھاری صنعتوںجیسا کہ مشین ٹول کی تعمیر، اسٹیل اور کیمیائی پیداوار، جس سے اس کے ایشیائی پڑوسیوں کو پکڑنے میں کافی وقت لگے گا۔

    اگر ژی کے وژن کو عملی جامہ پہنایا جا سکتا ہے، یہاں تک کہ اگر امریکہ سپلائی چینز میں ڈی-سینیکائزڈ حکمت عملی پر عمل کرنے میں کامیاب ہو جائے تو، چین کے ساتھ ایک \”ہب\” کے طور پر ایک دوسرے پر منحصر ایشیا پیسیفک کمیونٹی ژی کی مدد کر سکتی ہے دنیا میں چین کی پوزیشن کو محفوظ بنانے میں یا، کم از کم، امریکہ کی قیادت میں جوڑے جانے کی کوششوں کو روکنا۔

    ایشیائی کمیونٹی کے لیے مضمرات

    ایسی کئی وجوہات ہیں جن کی وجہ سے، مستقبل قریب کے لیے، کم از کم گورننس کی سطح پر، ژی کے لیے ایشیا پیسیفک کمیونٹی کی تعمیر کے اپنے وژن کا ادراک کرنا ممکن نہیں ہوگا۔

    سب سے پہلے، چین کے بیشتر ایشیائی ہمسایوں نے امریکہ کی قیادت میں آزادی اور جمہوریت کے عالمی نظام کو قبول کر لیا ہے۔ ایک آمرانہ حکومت کے ساتھ ابھرتے ہوئے چین کو ان ممالک کے لیے ایک سیکورٹی چیلنج سمجھا جاتا ہے۔

    دوسرا، کسی ملک کے لیے عالمی/علاقائی قیادت کا کردار ادا کرنے کے لیے، اسے اس میں چار جہتوں کا ہونا ضروری ہے۔ ساختی طاقت: (1) اپنے لیے اور دوسرے ممالک کے لیے سلامتی کی فراہمی کی صلاحیت؛ (2) سامان اور خدمات کی پیداوار میں غلبہ؛ (3) عالمی تجارت میں فنانس اور ادائیگی کے نظام کا کلیدی حصہ ہونا؛ (4) عالمی علم میں اہم شراکت۔ جبکہ چین اشیا کی پیداوار میں ایک غالب طاقت ہے، وہ باقی تمام عناصر سے محروم ہے۔

    تیسرا، گزشتہ تین دہائیوں میں تکنیکی ترقی کے باوجود، چین کو اب بھی ٹیکنالوجی کی کچھ اہم رکاوٹوں کا سامنا ہے، اور اسے مغرب کے ساتھ سائنس اور ٹیکنالوجی میں تعاون کی ضرورت ہے۔

    کیا شی اپنا مقصد حاصل کر سکتا ہے؟ عملیت پسند ہونے کے ساتھ ساتھ وہ حقیقت پسند بھی ہیں۔ سن زو کے مطابق \”جنگ کے فن\”جب آپ اتحادی دشمنوں کی فوج کو شکست نہیں دے سکتے ہیں، تو آپ ایک ایک کر کے انہیں فتح کر لیتے ہیں۔ یہ شاید بالکل وہی ہے۔ شی جن پنگ گزشتہ ماہ کے سربراہی اجلاسوں کے دوران اپنے ایشیائی ہم منصبوں کے ساتھ ون آن ون ملاقاتوں میں مصروف تھے۔

    پہلے قدم کے طور پر، شی کو اس بات کو یقینی بنانے کی ضرورت ہے کہ چین کی مارکیٹ اس کے ایشیائی شراکت داروں کے لیے کھلی رہے گی، اور ہر ملک اس انٹرا ایشیا پروڈکشن نیٹ ورک سے فائدہ اٹھائے گا۔

    آسٹریلیا کے لیے مضمرات

    آسٹریلیا، چین کے مرکز پروڈکشن نیٹ ورک میں وسائل فراہم کرنے والے کے طور پر، پچھلے 20 سالوں میں بہت فائدہ اٹھا چکا ہے۔

    پچاس سال قبل اس وقت کے اپوزیشن لیڈر گف وائٹلم نے چین کے ایک وفد کی قیادت کی، جس نے، ان کی پارٹی کے حکومتی انتخاب کے بعد، امریکہ سے پہلے ہی، آسٹریلیا کے PRC کے ساتھ سفارتی تعلقات کو محفوظ کر لیا۔ وائٹلم نہ صرف آسٹریلیا کی اپنے اسٹریٹجک اتحادی – امریکہ کے ساتھ وفاداری ظاہر کرنے میں کامیاب رہا بلکہ آسٹریلیا کے اپنے مقصد کو حاصل کرنے میں کامیاب رہا۔ درمیانی طاقت جنوبی بحرالکاہل میں قوم. اس طرح، وائٹلم کو نہ صرف سرد جنگ کے دوران طاقت کے توازن کو توڑنے کے لیے اس کے جرات مندانہ اقدام کے لیے یاد کیا جاتا ہے، بلکہ اس کے ملک کو ایشیا کے ساتھ صف بندی کرنے کے اس اقدام کے لیے بھی یاد کیا جاتا ہے جس کے نتیجے میں ملک کا خاتمہ ہو گیا۔سفید آسٹریلیا\”پالیسی.

    آج آسٹریلیا جس جغرافیائی سیاسی منظر ن
    امے کا سامنا کر رہا ہے وہ وائٹلم کے زمانے سے بالکل مختلف ہے۔ پچاس سال پہلے، چین ایک سیاسی لیور پر تھا۔
    ایک عظیم الشان بساط امریکہ اور سوویت یونین کے درمیان، اور آسٹریلیا کے لیے، چین کا ساتھ دینا خطرناک تھا لیکن واشنگٹن کے ساتھ اس کے اتحاد کے لیے نقصان دہ نہیں تھا۔ آج، چین کا عروج تجارت، ٹیکنالوجی اور عالمی نظام میں امریکہ کے غلبہ کو چیلنج کر رہا ہے، اور چین کا ساتھ دینا آسٹریلیا کے لیے سنگین خطرات اور ممکنہ طور پر بھاری نتائج کا باعث ہے۔

    تاہم، آسٹریلیا کو جس حقیقت کا سامنا کرنے کی ضرورت ہے، وہ یہ ہے کہ سپلائی چینز میں تقسیم کی صورت میں، آسٹریلیا کی انڈومنٹ اسے کم پرکشش بنا دے گی اگر یہ \”فرینڈ شورنگ\” حل کا حصہ ہے جسے امریکہ چین کو خارج کرنے کے لیے تیار کرنا چاہتا ہے۔ آسٹریلیا کے لیے چین کو نیچے دھارے میں شامل شراکت دار کے طور پر تبدیل کرنا مشکل ہو گا اور اسے نئی سپلائی چین میں وسائل اور زرعی مصنوعات میں مزید مسابقت کا سامنا کرنا پڑے گا۔ کوئی سوچ سکتا ہے کہ اگر وہ آج زندہ ہوتے تو وائٹلم کا فیصلہ کیا ہوتا۔



    Source link