اسلام آباد:
اس کے چیف جسٹس نے جمعرات کو فیصلہ کیا کہ اسلام آباد ہائی کورٹ کا ایک بڑا بینچ موجودہ حکومت کی جانب سے اپنے قانون میں ترامیم کے تناظر میں قومی احتساب بیورو (نیب) کے تمام جاری مقدمات کی سماعت کرے گا۔
علیحدہ طور پر، حکومتی وکیل نے سپریم کورٹ کو بتایا کہ ملک کے احتساب قانون میں تبدیلی کے خلاف پی ٹی آئی چیئرمین کی درخواست نے 47 قانونی سوالات اٹھائے تھے، لیکن ان میں سے صرف 4 نے آئینی شقوں کا حوالہ دیا۔
آئی ایچ سی میں، لارجر بینچ کے بارے میں فیصلہ اس کے چیف جسٹس عامر فاروق نے قومی احتساب آرڈیننس (این اے او) میں تبدیلی کے بعد مقدمات کی قسمت سے متعلق درخواستوں کی سماعت کے دوران دیا۔
اسلام آباد ہائی کورٹ کے چیف جسٹس اور جسٹس تھمن رفعت امتیاز پر مشتمل ڈویژن بنچ نے سماعت کی جب ایڈیشنل اٹارنی جنرل منور اقبال ڈگل عدالت میں پیش ہوئے۔
اینٹی گرافٹ باڈی کی نمائندگی ڈپٹی پراسیکیوٹر سردار مظفر، محمد رفیع اور یاسر راٹھور نے کی۔
IHC کے چیف جسٹس نے ریمارکس دیئے کہ ترامیم کے اثرات ابھی دیکھنا باقی ہیں۔
انہوں نے مزید کہا کہ یہ فیصلہ ہونا باقی ہے کہ نیب کیسز کو عدالتوں میں کیسے تقسیم کیا جائے گا۔
تاہم، انہوں نے فیصلہ کیا کہ انسداد بدعنوانی کے ادارے کے تمام جاری مقدمات کی سماعت اس وقت تک بڑا بنچ کرے گا۔
IHC کے چیف جسٹس نے عدالت کے رجسٹرار آفس کو ہدایت کی کہ وہ تمام مقدمات بڑے بنچ کے سامنے رکھے۔
سپریم کورٹ میں چیف جسٹس پاکستان عمر عطا بندیال، جسٹس اعجاز الاحسن اور جسٹس منصور علی شاہ پر مشتمل تین رکنی بینچ نے پی ٹی آئی کے سربراہ اور معزول وزیراعظم عمران خان کی این اے او میں حکومتی ترامیم کو چیلنج کرنے والی درخواست کی دوبارہ سماعت کی۔
جسٹس شاہ نے استفسار کیا کہ نیب کے ترمیمی قانون میں کیسز کی منتقلی کی وضاحت نہیں کی گئی۔
وفاقی حکومت کے وکیل مخدوم علی خان نے جواب دیا کہ چیئرمین نیب کی سربراہی میں کمیٹی دیکھ رہی ہے کہ کیسز کو کن مناسب فورمز پر منتقل کیا جائے۔
چیف جسٹس نے ریمارکس دیئے کہ عدالت خود کو جاری کیس میں نیب قانون 2022 کی ترامیم تک محدود رکھے گی۔
وکیل نے موقف اختیار کیا کہ درخواست گزار نے حقائق کا صحیح ذکر نہیں کیا۔
انہوں نے مزید کہا کہ پٹیشن میں 47 قانونی سوالات اٹھائے گئے تھے لیکن ان میں سے صرف چار نے آئینی دفعات کا حوالہ دیا تھا۔
انہوں نے کہا کہ پہلے دو سوالات سابق فوجی حکمرانوں جنرل ضیاء الحق اور جنرل (ر) پرویز مشرف کے دور میں ہونے والے ریفرنڈم سے متعلق تھے۔
وکیل نے دلیل دی کہ ان میں سے 21 واقعی سوالات نہیں تھے اور انہوں نے ترامیم یا بنیادی حقوق کا حوالہ نہیں دیا۔
انہوں نے کہا کہ 16 سوالات میں ترامیم کا حوالہ دیا گیا لیکن بنیادی حقوق کی خلاف ورزی کا ذکر نہیں کیا۔
اسی طرح، انہوں نے کہا کہ چھ سوالات نے بنیادی حقوق کا مسئلہ اٹھایا لیکن ترامیم کا حوالہ نہیں دیا۔
خان نے نشاندہی کی کہ عمران نے اپنی درخواست میں ایک \”درآمد سازش\” کا بھی ذکر کیا ہے۔
تاہم، انہوں نے مزید کہا کہ حالیہ دنوں کے اخبارات کے مطابق، اس \”درآمد شدہ سازش\” کو \”برآمد\” میں تبدیل کر دیا گیا ہے۔
چیف جسٹس نے کہا کہ وکیل نے درخواست کا فرانزک آڈٹ کرایا۔
انہوں نے مزید کہا کہ عدالت اس کیس کو جلد نمٹانا چاہتی ہے کیونکہ دیگر سنگین معاملات تھے جن پر توجہ دینے کی ضرورت ہے۔
بعد ازاں کیس کی سماعت 21 فروری تک ملتوی کر دی گئی۔