Corruption exists within judiciary too, is directly linked to ‘faulty inductions’: ex-SC judge Maqbool Baqar

سپریم کورٹ کے سابق جج مقبول باقر نے کہا ہے کہ جب بدعنوانی کی بات آتی ہے تو عدلیہ بھی اس سے مستثنیٰ نہیں ہے، اور ریاست کے اہم ستون میں خامیوں کا ججوں کی تعیناتی کے عمل سے براہ راست تعلق ہے۔

\”عدلیہ میں شمولیتیں درست نہیں ہیں۔ [right from] ہماری آزادی. وراثت میں حکومت ملنے کے فوراً بعد اقربا پروری، طرفداری اور میرٹ کی قربانی تھی۔ [of India] پاکستان کے قیام کے بعد ایکٹ 1935،\” باقر نے کراچی لٹریچر فیسٹیول (KLF) سے خطاب کرتے ہوئے کہا جس کے عنوان سے پاکستان کی عدلیہ کی بڑھتی ہوئی توقعات کے عنوان سے ایک پینل بحث ہوئی۔

پینل میں معروف قانونی عقاب اور تجربہ کار وکیل حامد خان اور ایک اور ممتاز وکیل پلوشہ شہاب بھی شامل تھے۔ سیشن کی نظامت فیصل صدیقی نے کی۔

اپنے ریمارکس میں، باقر – جو سندھ ہائی کورٹ کے سابق چیف جسٹس بھی ہیں – نے کہا کہ کوئی ادارہ کرپشن سے پاک نہیں ہے۔

\”کرپشن ہے۔ [in judiciary also]لیکن یہ نہیں کہا جا سکتا کہ کس سطح پر ہے۔ ہمارے پاس بدنام زمانہ ممبران تھے۔ میں ان کا نام لے سکتا ہوں لیکن یہ ذاتی ہوگا، اس لیے مجھے مزید تبصرہ نہیں کرنا چاہیے،‘‘ انہوں نے کہا۔

ان کا کہنا تھا کہ اداروں کے درمیان تصادم کی بنیادی وجہ یہ ہے کہ ملک میں جمہوریت پنپنے سے قاصر ہے۔

’’کچھ لوگ جمہوریت کو اقتدار پر قبضہ کرنے کے لیے استعمال کرتے ہیں۔ میں یہ بھی بتاتا چلوں کہ بدقسمتی سے سیاستدانوں کا سافٹ ٹارگٹ رہا ہے جبکہ میڈیا بھی متاثرین کی فہرست میں شامل ہے۔ اس طرح کی مثالیں غیر جمہوری قوتوں کے لیے اتحاد بنانے کی راہ ہموار کرتی ہیں لیکن اس میں مستثنیات بھی ہیں،‘‘ انہوں نے کہا۔

ان کا مزید کہنا تھا کہ چیف جسٹس کے اپنے اختیارات کا غلط استعمال کرنے کی مثالیں موجود ہیں۔ \”اسی طرح عدلیہ میں بھی خامیاں ہیں اور اس کا براہ راست تعلق انڈکشنز سے ہے\”۔

حالانکہ باقر کے خیال میں ادارے کے اندر اختلاف کا کوئی نقصان نہیں تھا۔ انہوں نے افسوس کا اظہار کیا کہ ملک میں \”غیر جمہوری لوگوں\” کو کبھی سزا نہیں دی گئی لیکن اس بات کی نشاندہی کی کہ اب ماحول بدل رہا ہے۔

جب ان سے عدلیہ کے بیرونی عناصر سے متاثر ہونے کے بارے میں عام تاثر کے بارے میں پوچھا گیا تو باقر نے اپنے جواب میں محتاط لیکن واضح الفاظ میں کہا۔

\”جہاں تک اثرات کا تعلق ہے، ٹھیک ہے، ہاں اور نہیں. کوئی کسی پر اثر انداز یا دباؤ نہیں ڈال سکتا۔ اگر آپ گہرائی میں مضبوط ہیں اور آپ کو یقین ہے تو کوئی بھی آپ پر دباؤ نہیں ڈال سکتا۔ آپ اس وقت تک پراعتماد نہیں ہو سکتے جب تک مضبوط اور بصیرت نہ ہوں۔

سابق جج نے کہا کہ ایک شخص کی آزادی اس کے اپنے وژن، عزم اور عزم پر ابلتی ہے۔

اس آزادی کے لیے آپ کو کردار، ہمت اور صلاحیت کی ضرورت ہے۔ کسی بھی معاشرے میں، ایک آزاد عدلیہ اس کی ترقی، سلامتی اور لوگوں کی فلاح و بہبود کے لیے اہم کردار ادا کرتی ہے۔ اور اس کردار کی آئین میں اچھی طرح وضاحت کی گئی ہے،‘‘ انہوں نے ایک آزاد عدلیہ کی اہمیت کی وضاحت کرتے ہوئے کہا۔

انہوں نے ججوں کو اعلیٰ عدالتوں میں تعینات کرنے کے فیصلے کے حوالے سے قانونی برادری میں حالیہ اختلاف کے بارے میں بھی بات کی۔

\”اکثریت اس عمل کے لیے قواعد کا مطالبہ کرتی ہے۔ پیرامیٹرز کا تعین کرنے کا مطالبہ ہے۔ تاثر یہ ہے کہ شمولیت اقربا پروری پر مبنی ہے۔ اگر انڈکشن کا عمل بدعنوانی سے بھرا ہوا ہے تو مسائل سامنے آئیں گے۔ سب کے بعد، بدعنوانی صرف مالی نہیں ہے – یہ اخلاقی، سماجی اور سیاسی بھی ہے.\”

’عدلیہ کو آزاد ادارہ نہیں دیکھا جا سکتا‘

دریں اثنا، سپریم کورٹ بار ایسوسی ایشن کے سابق صدر حامد خان نے کہا کہ عدلیہ کو ایک آزاد ادارہ کے طور پر نہیں دیکھا جا سکتا، کیونکہ انہوں نے زور دیا کہ پارلیمنٹ کی \”کمزوری\” بھی اس صورتحال کے لیے یکساں طور پر ذمہ دار ہے۔

انہوں نے یاد دلایا کہ سپریم کورٹ کے سابق چیف جسٹس آصف کھوسہ نے سابق چیف آف آرمی اسٹاف جنرل (ر) قمر باجوہ کی مدت ملازمت میں توسیع کا ازخود نوٹس لینے کے لیے اپنے اختیارات استعمال کیے تھے۔

\”تاہم پارلیمنٹ کے دونوں بنچوں نے غیر معمولی اتحاد کا مظاہرہ کیا اور فیصلے کو ایک قانون کے ذریعے قانونی کور دیا گیا، اور بعد میں اس معاملے پر فیصلہ کرنے کے لیے مزید چھ ماہ کا وقت دیا گیا۔\”

ان کا مزید کہنا تھا کہ ججز کے احتساب کے عمل سے غائب ہے۔ \”پہلے، ججوں کے پاس طاقت نہیں تھی کیونکہ صدر سے توقع کی جاتی تھی کہ وہ ریفرنسز بھیجیں گے۔ یہ بھی خیال کیا گیا کہ صدر کرپٹ جج کے خلاف ریفرنس نہیں بھیجیں گے۔ کیونکہ آخر کار حکومت ہی ان فیصلوں کی مستفید ہوتی ہے جو ان کے حق میں ہوتے ہیں۔\”

انہوں نے سپریم جوڈیشل کونسل کو پکارتے ہوئے کہا کہ یہ ’’غیر موثر ادارہ‘‘ بن چکا ہے۔ \”ہم نے پچھلے 15 یا 20 سالوں سے اسے از خود نوٹس لیتے ہوئے نہیں دیکھا۔ جوڈیشل کمیشن آف پاکستان اور ایس جے سی میں عدم شفافیت عروج پر ہے۔

’عدلیہ میں صنفی عدم توازن کو دور کرنے کی ضرورت ہے‘

اپنے ریمارکس میں، وکیل پلوشہ شہاب نے ایک آزاد عدلیہ کی ضرورت پر زور دیا تاکہ ادارہ انصاف کی فراہمی کو یقینی بنا سکے۔

انہوں نے نشاندہی کی کہ اگر عدلیہ مکمل طور پر یا بنیادی طور پر مردوں کی بالادستی والی ہو تو انصاف کی فراہمی پر اثر پڑے گا۔ انہوں نے کہا کہ عدلیہ خلا میں کام نہیں کرتی۔

ان کا خیال تھا کہ اگر عدلیہ \”پرتشدد پدرانہ عوامی وجہ\” کا نوٹس نہیں لے سکتی ہے، تو وہ قانونی حیثیت کا دعویٰ نہیں کر سکتی اور یہ دعویٰ نہیں کر سکتی کہ وہ اپنا کام کر رہی ہے۔

جب ہم نے جسٹس عائشہ ملک کی تقرری دیکھی تو شور مچ گیا۔ لیکن اس کی نامزدگی پر جس طرح کا رد عمل تھا۔ یہ پاکستان میں پرانا نمونہ ہے۔

انہوں نے اس بات پر حیرت کا اظہار کیا کہ پاکستان بار کونسل میں خواتین کی کوئی نمائندگی نہیں ہے، جس میں ان کے بقول 23 مرد ممبران شامل ہیں۔ \”جب تک ہم واقعی نظام کو ہموار نہیں کرتے، ہم مساوات اور انصاف کو یقینی بنانے میں جدوجہد کریں گے۔\”



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *