Pakistan Affairs

Tag: سپریم کورٹ

  • SC continues hearing of Imran\’s petition against NAB amendments | The Express Tribune

    اسلام آباد:

    سپریم کورٹ نے جمعرات کو دائر اپیل کی سماعت کی۔ پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین عمران خان نے قومی احتساب آرڈیننس (این اے او) میں ترامیم کے خلاف کہا اور کہا کہ ملک سیاسی عدم استحکام اور بحران کا شکار ہے۔

    چیف جسٹس پاکستان عمر عطا بندیال، جسٹس اعجاز الاحسن اور جسٹس منصور علی شاہ پر مشتمل سپریم کورٹ کے تین رکنی خصوصی بینچ نے کیس کی سماعت کی۔

    چیف جسٹس نے عام انتخابات کا ذکر کرتے ہوئے کہا کہ ملک کے تمام مسائل کا حل عوام کے فیصلے سے ممکن ہے۔

    انہوں نے مزید کہا کہ موجودہ حکومت کو اقتدار سنبھالے آٹھ ماہ گزر چکے ہیں اور الیکشن کمیشن آف پاکستان نے کہا تھا کہ وہ نومبر 2022 میں انتخابات کرانے کے لیے تیار ہے۔

    جسٹس بندیال نے کہا کہ موجودہ پارلیمنٹ کو جان بوجھ کر نامکمل رکھا گیا اور پارلیمنٹ کی پاس کردہ قانون سازی متنازع بن رہی ہے۔

    سماعت کے دوران وفاقی حکومت کے وکیل مخدوم علی خان نے اپنے دلائل جاری رکھے۔ انہوں نے کہا کہ سپریم کورٹ کو آئین پاکستان کے آرٹیکل 184(3) کا خیال رکھنا چاہیے۔

    آرٹیکل میں کہا گیا ہے کہ سپریم کورٹ آرٹیکل 184(3) کے تحت، پارٹ II کے باب 1 کے ذریعے دیئے گئے کسی بھی بنیادی حقوق کے نفاذ کے لیے مناسب احکامات جاری کر سکتی ہے۔ تاہم، آرٹیکل 184(3) کے تحت اختیار صرف اس صورت میں استعمال کیا جا سکتا ہے جب بنیادی حقوق کے نفاذ میں \”عوامی اہمیت\” کا عنصر شامل ہو۔

    پڑھیں نیب ترامیم سے فائدہ اٹھانے والوں میں اہم سیاسی رہنما

    مخدوم نے کہا کہ اگر سپریم کورٹ نے آرٹیکل 184(3) کے تحت این اے او کی ترامیم کو کالعدم قرار دیا تو معیار گر جائے گا۔ انہوں نے مزید کہا کہ متعلقہ آرٹیکل کا اطلاق عوامی معاملات پر ہوتا ہے۔

    چیف جسٹس بندیال نے کہا کہ موجودہ کیس کے حقائق مختلف ہیں اور ملک کی سب سے بڑی سیاسی جماعت پی ٹی آئی کے سربراہ نے نیب ترامیم کو چیلنج کیا تھا۔

    سیاسی بحران پر تبصرہ کرتے ہوئے انہوں نے کہا کہ پی ٹی آئی نے پہلے پارلیمنٹ چھوڑنے کی حکمت عملی اپنائی اور سوال کیا کہ اس نے واپسی کا فیصلہ کیوں کیا۔

    درخواست گزار عمران خان عام شہری نہیں ہیں۔ حکومت چھوڑنے کے بعد بھی ان کے کئی حامی ہیں،‘‘ جسٹس بندیال نے کہا۔

    انہوں نے مزید کہا کہ عدالت قانون سازی میں مداخلت نہیں کرنا چاہتی اور اس بات پر روشنی ڈالی کہ عدالت نے ازخود نوٹس نہیں لیا بلکہ نیب ترامیم کے خلاف درخواست آئی۔

    چیف جسٹس کے مطابق آئین کے آرٹیکل 58(2)(B) کے تحت ایک ایماندار وزیر اعظم کی حکمرانی کو ختم کر دیا گیا جو کہ ایک \”سخت\” قانون تھا۔

    انہوں نے یاد دلایا کہ 1993 میں عدالت نے قرار دیا تھا کہ حکومت کو غلط طریقے سے برطرف کیا گیا تھا، انتخابات ہونے چاہئیں۔

    جسٹس بندیال نے کہا کہ اب عمران اسمبلی میں نہیں ہیں، نیب ترامیم جیسی قانون سازی متنازعہ بن رہی ہے۔

    انہوں نے نتیجہ اخذ کیا کہ جاری کیس میں عمران کے حق دعویٰ پر کوئی فرق نہیں پڑا۔





    Source link

  • SC continues hearing of Imran\’s petition against NAB amendments | The Express Tribune

    اسلام آباد:

    سپریم کورٹ نے جمعرات کو دائر اپیل کی سماعت کی۔ پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین عمران خان نے قومی احتساب آرڈیننس (این اے او) میں ترامیم کے خلاف کہا اور کہا کہ ملک سیاسی عدم استحکام اور بحران کا شکار ہے۔

    چیف جسٹس پاکستان عمر عطا بندیال، جسٹس اعجاز الاحسن اور جسٹس منصور علی شاہ پر مشتمل سپریم کورٹ کے تین رکنی خصوصی بینچ نے کیس کی سماعت کی۔

    چیف جسٹس نے عام انتخابات کا ذکر کرتے ہوئے کہا کہ ملک کے تمام مسائل کا حل عوام کے فیصلے سے ممکن ہے۔

    انہوں نے مزید کہا کہ موجودہ حکومت کو اقتدار سنبھالے آٹھ ماہ گزر چکے ہیں اور الیکشن کمیشن آف پاکستان نے کہا تھا کہ وہ نومبر 2022 میں انتخابات کرانے کے لیے تیار ہے۔

    جسٹس بندیال نے کہا کہ موجودہ پارلیمنٹ کو جان بوجھ کر نامکمل رکھا گیا اور پارلیمنٹ کی پاس کردہ قانون سازی متنازع بن رہی ہے۔

    سماعت کے دوران وفاقی حکومت کے وکیل مخدوم علی خان نے اپنے دلائل جاری رکھے۔ انہوں نے کہا کہ سپریم کورٹ کو آئین پاکستان کے آرٹیکل 184(3) کا خیال رکھنا چاہیے۔

    آرٹیکل میں کہا گیا ہے کہ سپریم کورٹ آرٹیکل 184(3) کے تحت، پارٹ II کے باب 1 کے ذریعے دیئے گئے کسی بھی بنیادی حقوق کے نفاذ کے لیے مناسب احکامات جاری کر سکتی ہے۔ تاہم، آرٹیکل 184(3) کے تحت اختیار صرف اس صورت میں استعمال کیا جا سکتا ہے جب بنیادی حقوق کے نفاذ میں \”عوامی اہمیت\” کا عنصر شامل ہو۔

    پڑھیں نیب ترامیم سے فائدہ اٹھانے والوں میں اہم سیاسی رہنما

    مخدوم نے کہا کہ اگر سپریم کورٹ نے آرٹیکل 184(3) کے تحت این اے او کی ترامیم کو کالعدم قرار دیا تو معیار گر جائے گا۔ انہوں نے مزید کہا کہ متعلقہ آرٹیکل کا اطلاق عوامی معاملات پر ہوتا ہے۔

    چیف جسٹس بندیال نے کہا کہ موجودہ کیس کے حقائق مختلف ہیں اور ملک کی سب سے بڑی سیاسی جماعت پی ٹی آئی کے سربراہ نے نیب ترامیم کو چیلنج کیا تھا۔

    سیاسی بحران پر تبصرہ کرتے ہوئے انہوں نے کہا کہ پی ٹی آئی نے پہلے پارلیمنٹ چھوڑنے کی حکمت عملی اپنائی اور سوال کیا کہ اس نے واپسی کا فیصلہ کیوں کیا۔

    درخواست گزار عمران خان عام شہری نہیں ہیں۔ حکومت چھوڑنے کے بعد بھی ان کے کئی حامی ہیں،‘‘ جسٹس بندیال نے کہا۔

    انہوں نے مزید کہا کہ عدالت قانون سازی میں مداخلت نہیں کرنا چاہتی اور اس بات پر روشنی ڈالی کہ عدالت نے ازخود نوٹس نہیں لیا بلکہ نیب ترامیم کے خلاف درخواست آئی۔

    چیف جسٹس کے مطابق آئین کے آرٹیکل 58(2)(B) کے تحت ایک ایماندار وزیر اعظم کی حکمرانی کو ختم کر دیا گیا جو کہ ایک \”سخت\” قانون تھا۔

    انہوں نے یاد دلایا کہ 1993 میں عدالت نے قرار دیا تھا کہ حکومت کو غلط طریقے سے برطرف کیا گیا تھا، انتخابات ہونے چاہئیں۔

    جسٹس بندیال نے کہا کہ اب عمران اسمبلی میں نہیں ہیں، نیب ترامیم جیسی قانون سازی متنازعہ بن رہی ہے۔

    انہوں نے نتیجہ اخذ کیا کہ جاری کیس میں عمران کے حق دعویٰ پر کوئی فرق نہیں پڑا۔





    Source link

  • SC continues hearing of Imran\’s petition against NAB amendments | The Express Tribune

    اسلام آباد:

    سپریم کورٹ نے جمعرات کو دائر اپیل کی سماعت کی۔ پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین عمران خان نے قومی احتساب آرڈیننس (این اے او) میں ترامیم کے خلاف کہا اور کہا کہ ملک سیاسی عدم استحکام اور بحران کا شکار ہے۔

    چیف جسٹس پاکستان عمر عطا بندیال، جسٹس اعجاز الاحسن اور جسٹس منصور علی شاہ پر مشتمل سپریم کورٹ کے تین رکنی خصوصی بینچ نے کیس کی سماعت کی۔

    چیف جسٹس نے عام انتخابات کا ذکر کرتے ہوئے کہا کہ ملک کے تمام مسائل کا حل عوام کے فیصلے سے ممکن ہے۔

    انہوں نے مزید کہا کہ موجودہ حکومت کو اقتدار سنبھالے آٹھ ماہ گزر چکے ہیں اور الیکشن کمیشن آف پاکستان نے کہا تھا کہ وہ نومبر 2022 میں انتخابات کرانے کے لیے تیار ہے۔

    جسٹس بندیال نے کہا کہ موجودہ پارلیمنٹ کو جان بوجھ کر نامکمل رکھا گیا اور پارلیمنٹ کی پاس کردہ قانون سازی متنازع بن رہی ہے۔

    سماعت کے دوران وفاقی حکومت کے وکیل مخدوم علی خان نے اپنے دلائل جاری رکھے۔ انہوں نے کہا کہ سپریم کورٹ کو آئین پاکستان کے آرٹیکل 184(3) کا خیال رکھنا چاہیے۔

    آرٹیکل میں کہا گیا ہے کہ سپریم کورٹ آرٹیکل 184(3) کے تحت، پارٹ II کے باب 1 کے ذریعے دیئے گئے کسی بھی بنیادی حقوق کے نفاذ کے لیے مناسب احکامات جاری کر سکتی ہے۔ تاہم، آرٹیکل 184(3) کے تحت اختیار صرف اس صورت میں استعمال کیا جا سکتا ہے جب بنیادی حقوق کے نفاذ میں \”عوامی اہمیت\” کا عنصر شامل ہو۔

    پڑھیں نیب ترامیم سے فائدہ اٹھانے والوں میں اہم سیاسی رہنما

    مخدوم نے کہا کہ اگر سپریم کورٹ نے آرٹیکل 184(3) کے تحت این اے او کی ترامیم کو کالعدم قرار دیا تو معیار گر جائے گا۔ انہوں نے مزید کہا کہ متعلقہ آرٹیکل کا اطلاق عوامی معاملات پر ہوتا ہے۔

    چیف جسٹس بندیال نے کہا کہ موجودہ کیس کے حقائق مختلف ہیں اور ملک کی سب سے بڑی سیاسی جماعت پی ٹی آئی کے سربراہ نے نیب ترامیم کو چیلنج کیا تھا۔

    سیاسی بحران پر تبصرہ کرتے ہوئے انہوں نے کہا کہ پی ٹی آئی نے پہلے پارلیمنٹ چھوڑنے کی حکمت عملی اپنائی اور سوال کیا کہ اس نے واپسی کا فیصلہ کیوں کیا۔

    درخواست گزار عمران خان عام شہری نہیں ہیں۔ حکومت چھوڑنے کے بعد بھی ان کے کئی حامی ہیں،‘‘ جسٹس بندیال نے کہا۔

    انہوں نے مزید کہا کہ عدالت قانون سازی میں مداخلت نہیں کرنا چاہتی اور اس بات پر روشنی ڈالی کہ عدالت نے ازخود نوٹس نہیں لیا بلکہ نیب ترامیم کے خلاف درخواست آئی۔

    چیف جسٹس کے مطابق آئین کے آرٹیکل 58(2)(B) کے تحت ایک ایماندار وزیر اعظم کی حکمرانی کو ختم کر دیا گیا جو کہ ایک \”سخت\” قانون تھا۔

    انہوں نے یاد دلایا کہ 1993 میں عدالت نے قرار دیا تھا کہ حکومت کو غلط طریقے سے برطرف کیا گیا تھا، انتخابات ہونے چاہئیں۔

    جسٹس بندیال نے کہا کہ اب عمران اسمبلی میں نہیں ہیں، نیب ترامیم جیسی قانون سازی متنازعہ بن رہی ہے۔

    انہوں نے نتیجہ اخذ کیا کہ جاری کیس میں عمران کے حق دعویٰ پر کوئی فرق نہیں پڑا۔





    Source link

  • SC continues hearing of Imran\’s petition against NAB amendments | The Express Tribune

    اسلام آباد:

    سپریم کورٹ نے جمعرات کو دائر اپیل کی سماعت کی۔ پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین عمران خان نے قومی احتساب آرڈیننس (این اے او) میں ترامیم کے خلاف کہا اور کہا کہ ملک سیاسی عدم استحکام اور بحران کا شکار ہے۔

    چیف جسٹس پاکستان عمر عطا بندیال، جسٹس اعجاز الاحسن اور جسٹس منصور علی شاہ پر مشتمل سپریم کورٹ کے تین رکنی خصوصی بینچ نے کیس کی سماعت کی۔

    چیف جسٹس نے عام انتخابات کا ذکر کرتے ہوئے کہا کہ ملک کے تمام مسائل کا حل عوام کے فیصلے سے ممکن ہے۔

    انہوں نے مزید کہا کہ موجودہ حکومت کو اقتدار سنبھالے آٹھ ماہ گزر چکے ہیں اور الیکشن کمیشن آف پاکستان نے کہا تھا کہ وہ نومبر 2022 میں انتخابات کرانے کے لیے تیار ہے۔

    جسٹس بندیال نے کہا کہ موجودہ پارلیمنٹ کو جان بوجھ کر نامکمل رکھا گیا اور پارلیمنٹ کی پاس کردہ قانون سازی متنازع بن رہی ہے۔

    سماعت کے دوران وفاقی حکومت کے وکیل مخدوم علی خان نے اپنے دلائل جاری رکھے۔ انہوں نے کہا کہ سپریم کورٹ کو آئین پاکستان کے آرٹیکل 184(3) کا خیال رکھنا چاہیے۔

    آرٹیکل میں کہا گیا ہے کہ سپریم کورٹ آرٹیکل 184(3) کے تحت، پارٹ II کے باب 1 کے ذریعے دیئے گئے کسی بھی بنیادی حقوق کے نفاذ کے لیے مناسب احکامات جاری کر سکتی ہے۔ تاہم، آرٹیکل 184(3) کے تحت اختیار صرف اس صورت میں استعمال کیا جا سکتا ہے جب بنیادی حقوق کے نفاذ میں \”عوامی اہمیت\” کا عنصر شامل ہو۔

    پڑھیں نیب ترامیم سے فائدہ اٹھانے والوں میں اہم سیاسی رہنما

    مخدوم نے کہا کہ اگر سپریم کورٹ نے آرٹیکل 184(3) کے تحت این اے او کی ترامیم کو کالعدم قرار دیا تو معیار گر جائے گا۔ انہوں نے مزید کہا کہ متعلقہ آرٹیکل کا اطلاق عوامی معاملات پر ہوتا ہے۔

    چیف جسٹس بندیال نے کہا کہ موجودہ کیس کے حقائق مختلف ہیں اور ملک کی سب سے بڑی سیاسی جماعت پی ٹی آئی کے سربراہ نے نیب ترامیم کو چیلنج کیا تھا۔

    سیاسی بحران پر تبصرہ کرتے ہوئے انہوں نے کہا کہ پی ٹی آئی نے پہلے پارلیمنٹ چھوڑنے کی حکمت عملی اپنائی اور سوال کیا کہ اس نے واپسی کا فیصلہ کیوں کیا۔

    درخواست گزار عمران خان عام شہری نہیں ہیں۔ حکومت چھوڑنے کے بعد بھی ان کے کئی حامی ہیں،‘‘ جسٹس بندیال نے کہا۔

    انہوں نے مزید کہا کہ عدالت قانون سازی میں مداخلت نہیں کرنا چاہتی اور اس بات پر روشنی ڈالی کہ عدالت نے ازخود نوٹس نہیں لیا بلکہ نیب ترامیم کے خلاف درخواست آئی۔

    چیف جسٹس کے مطابق آئین کے آرٹیکل 58(2)(B) کے تحت ایک ایماندار وزیر اعظم کی حکمرانی کو ختم کر دیا گیا جو کہ ایک \”سخت\” قانون تھا۔

    انہوں نے یاد دلایا کہ 1993 میں عدالت نے قرار دیا تھا کہ حکومت کو غلط طریقے سے برطرف کیا گیا تھا، انتخابات ہونے چاہئیں۔

    جسٹس بندیال نے کہا کہ اب عمران اسمبلی میں نہیں ہیں، نیب ترامیم جیسی قانون سازی متنازعہ بن رہی ہے۔

    انہوں نے نتیجہ اخذ کیا کہ جاری کیس میں عمران کے حق دعویٰ پر کوئی فرق نہیں پڑا۔





    Source link

  • PM, Zardari among bigwigs who benefited from NAO amendments, SC told

    اسلام آباد: سپریم کورٹ کو بتایا گیا کہ وزیراعظم شہباز شریف، سابق وزیراعظم نواز شریف، سابق صدر آصف علی زرداری، قومی اسمبلی کے سپیکر راجہ پرویز اشرف سمیت متعدد تاجروں اور بیوروکریٹس نے قومی احتساب آرڈیننس (این اے او) میں ترامیم سے فائدہ اٹھایا۔ 1999.

    بدھ کو چیف جسٹس عمر عطا بندیال کی سربراہی میں جسٹس اعجاز الاحسن اور جسٹس سید منصور علی شاہ پر مشتمل تین رکنی بینچ نے این اے او 1999 میں ترامیم کے خلاف سابق وزیراعظم عمران خان کی درخواست کی سماعت کی۔

    نیب پراسیکیوٹر نے عدالت کے حکم پر عمل کرتے ہوئے رپورٹ پیش کی جس میں ان پارلیمنٹیرینز کی فہرست موجود ہے جن کے مقدمات NAO 1999 میں ترمیم کے بعد احتساب عدالت نے واپس کیے تھے۔

    رپورٹ کے مطابق وزیر اعظم شہباز شریف، ان کے صاحبزادے حمزہ شریف، سابق وزیر اعظم نواز شریف، سابق صدر علی زرداری، قومی اسمبلی کے سپیکر راجہ پرویز اشرف، زرداری کے دوست انور مجید اور ان کے بیٹے نے مسلم لیگ کی جانب سے متعارف کرائی گئی حالیہ ترامیم سے فائدہ اٹھایا۔ ن لیگی حکومت نے نیب کے قانون کو…

    سابق ایم این اے فرزانہ راجہ، بحریہ ٹاؤن کے چیف ایگزیکٹو آفیسر ملک ریاض، ظفر گوندل، نواب اسلم رئیسانی، لشکر رئیسانی، اسفند یار کاکڑ، ارباب عالمگیر، عاصمہ ارباب عالمگیر اور شیر اعظم وزیر کے کیسز بھی ترامیم کے بعد واپس کر دیے گئے۔

    عمران خان کے دور حکومت میں جن سیاستدانوں کو فائدہ ہوا ان میں سابق وزیر اعظم یوسف رضا گیلانی، سابق وزیر خزانہ شوکت ترین، اور سابق سپیکر پنجاب اسمبلی سبطین خان، سابق وزیر اعظم شوکت عزیز، راجہ پرویز اشرف، سیف اللہ بنگش، لیاقت جتوئی، اور سابق وزیر اعظم یوسف رضا گیلانی شامل ہیں۔ جاوید اشرف قاضی۔

    رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ سیاست دانوں کے علاوہ کئی بیوروکریٹس اور تاجروں نے بھی قومی احتساب بیورو (ترمیمی) ایکٹ 2022 کا فائدہ اٹھایا۔

    سماعت کے دوران جسٹس منصور علی شاہ نے استفسار کیا کہ کیا نیب قانون میں ترامیم سے ایک نئی کلاس بن گئی ہے جسے این اے او میں تبدیلیوں سے فائدہ ہوا؟

    وفاق کی نمائندگی کرتے ہوئے مخدوم علی خان نے جواب دیا کہ ایسا نہیں ہے کیونکہ نیب رپورٹ ظاہر کرتی ہے کہ صرف چند ارکان پارلیمنٹ کو فائدہ ہوا جب کہ ترامیم سے فائدہ اٹھانے والوں میں اکثریت بیوروکریٹس، تاجروں اور دیگر لوگوں کی ہے۔

    انہوں نے کہا کہ ڈاکٹر مبشر حسن کی درخواست میں کہا گیا کہ آئین (این آر او) کو اسلامی دفعات کی بنیاد پر نہیں بلکہ آئین کے آرٹیکل 25 کی خلاف ورزی کی وجہ سے مارا گیا۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ نبی احمد کیس میں عدالت نے آئین کے آرٹیکل 12 کے تحت پارلیمنٹ کو مجرمانہ قانون بنانے سے منع کیا ہے کہ وہ سابقہ ​​اثر سے سزا میں اضافہ کرے۔ اس کے بعد انہوں نے سوال اٹھایا لیکن کیا اس کا اطلاق وہاں بھی ہوگا جہاں سزا اور سزا کی سختی کم ہو؟

    انہوں نے کہا کہ پاکستان کے دائرہ اختیار میں اس معاملے پر کچھ نہیں ہے لیکن بھارتی عدالت نے اس معاملے کو دیکھا اور کہا کہ وہ صرف ایک ہی طریقہ سے کام کرے گی کہ پارلیمنٹ سزا کو کم کرنے کے لیے فوجداری قانون کی قانون سازی کر سکتی ہے۔ تاہم چیف جسٹس نے کہا کہ فوری طور پر جرم کی تعریف تبدیل کر دی گئی ہے۔

    جسٹس منصور نے استفسار کیا کہ اگر پارلیمنٹ سزائے موت کو ختم کر دے تو پھر وہ تمام مقدمات جن میں سزائے موت سنائی جاتی ہے ان پر عمل نہیں کیا جائے گا کیونکہ ملک میں سزائے موت کا کوئی قانون نہیں ہے اور کیا اس سے خاندان کے افراد کے بنیادی حقوق کی خلاف ورزی نہیں ہو گی۔ ملزمان نے کس کے عزیزوں کو قتل کیا؟

    وکیل نے جواب دیا کہ اس کا اطلاق تمام زیر التوا مقدمات پر ہوگا۔ انہوں نے کہا کہ یورپی ممالک نے پارلیمنٹ کے ایک ایکٹ کے ذریعے موت کی سزا کو ختم کر دیا ہے، اس سے قبل 220 جرائم کے لیے سزائے موت تھی۔

    کیس کی سماعت آج (جمعرات) تک ملتوی کر دی گئی۔

    کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2023



    Source link

  • ‘Judiciary has powers’ to invalidate any legislation | The Express Tribune

    اسلام آباد:

    سپریم کورٹ کے تین رکنی خصوصی بینچ نے بدھ کے روز مشاہدہ کیا کہ مقننہ نے عدلیہ کو کسی بھی قانون کو کالعدم قرار دینے کے وسیع اختیارات دیے ہیں، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ احتساب قانون میں تازہ ترین ترامیم کسی قانون کو کالعدم قرار دے سکتی ہیں اگر یہ موجودہ آئینی دفعات سے متصادم ہو۔ .

    جسٹس اعجاز الاحسن اور جسٹس منصور علی شاہ پر مشتمل بینچ نے پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین عمران خان کی جانب سے قومی احتساب آرڈیننس (این اے او) میں ترامیم کے خلاف دائر اپیل کی سماعت کی۔

    سماعت کے دوران وفاقی حکومت کے وکیل مخدوم علی خان نے اپنے دلائل جاری رکھے۔ انہوں نے بنچ کو بتایا کہ اگر پارلیمنٹ متعلقہ قانون میں ترمیم کرکے سزا کی نوعیت کو تبدیل کرتی ہے تو اس ترمیم کا اطلاق سزا یافتہ شخص پر ہوگا۔

    مزید پڑھ: سپریم کورٹ نے ایف بی آر کو سپر ٹیکس کی وصولی کی اجازت دے دی۔

    جسٹس شاہ نے استفسار کیا کہ اگر سزائے موت کا قانون ختم کر کے عمر قید کی سزا دی جائے تو کیا تمام مجرموں کی سزا بدل جائے گی؟ مخدوم علی خان نے جواب دیا کہ حدود آرڈیننس کے تحت سزاؤں کی نوعیت سپریم کورٹ کے حکم سے تبدیل کی گئی۔

    جسٹس شاہ نے مزید کہا کہ کیا نیب ترامیم کو کالعدم قرار دیا جائے اگر یہ دیگر آئینی شقوں سے متصادم ہیں۔ جسٹس احسن نے کہا کہ جب بھی کوئی نیا قانون موجودہ آئینی شقوں سے متصادم ہو تو اسے کالعدم قرار دیا جا سکتا ہے۔

    جسٹس شاہ نے سوال کیا کہ کیا سپریم کورٹ کسی قانون سازی کے بارے میں ارکان پارلیمنٹ کی نیت کا تعین کر سکتی ہے؟ مخدوم علی خان نے جواب دیا کہ کئی فیصلوں میں یہ کہا گیا ہے کہ کسی پر بد نیتی کا الزام لگانا آسان ہے اسے ثابت کرنا مشکل ہے۔

    ایک اور عدالتی استفسار پر کہ کیا این اے او کی ترامیم سے کسی خاص طبقے کو فائدہ ہوا، وفاقی حکومت کے وکیل نے بینچ کو بتایا کہ ترامیم سب کے لیے ہیں، کسی خاص طبقے کو فائدہ پہنچانے کے لیے نہیں۔

    جسٹس احسن نے کہا کہ عدالت اس نتیجے پر پہنچ سکتی ہے کہ قومی احتساب بیورو (نیب) قانون میں ترامیم سے صرف وہی لوگ مستفید ہوئے، جو حکومت میں تھے۔

    چیف جسٹس بندیال نے کہا کہ مقننہ نے عدلیہ کو کسی بھی قانون کو کالعدم قرار دینے کے وسیع اختیارات دیئے ہیں۔ بعد ازاں کیس کی مزید سماعت (آج) جمعرات تک ملتوی کردی گئی۔





    Source link