Tag: بنگلہ دیش

بنگلہ دیش کی معیشت ان چند لوگوں میں سے ایک تھی جس نے مثبت شرح نمو کو برقرار رکھا 6.94 فیصد 2021 میں COVID-19 وبائی مرض کے دوران۔ تاہم، اس کے باوجود، مختلف میکرو اکنامک پیرامیٹرز میں ساختی کمزوریاں ملک کی مسلسل ترقی کو متاثر کر سکتی ہیں۔ آج، بنگلہ دیش کو اس کے ریڈی میڈ گارمنٹس (RMG) کی برآمدات کی گرتی ہوئی عالمی مانگ، ترسیلات زر میں کمی، بنگلہ دیشی ٹکا کے اتار چڑھاؤ کو مستحکم کرنے کے لیے تیزی سے گرتے ہوئے زرمبادلہ کے ذخائر کے مشترکہ اثرات کا سامنا ہے۔ توانائی کی منڈیوں، اور گھریلو معیشت میں افراط زر کے رجحانات۔ ان مشکلات کی وجہ سے بنگلہ دیش کو جولائی 2022 میں احتیاطی طور پر بین الاقوامی مالیاتی فنڈ (IMF) سے 4.5 بلین ڈالر کا قرض حاصل کرنا پڑا۔

بنگلہ دیش میں ادائیگیوں کے توازن (BOP) کی غیر یقینی صورتحال کے ساتھ ساتھ حکومت کے مالی توازن میں بڑھتے ہوئے فرق کو فوری توجہ دینے کی ضرورت ہے۔ مزید برآں، جب کہ ملک مختلف ترقیاتی پیرامیٹرز میں اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کر رہا تھا – جیسے ہیومن ڈویلپمنٹ انڈیکس (HDI) اور اقوام متحدہ کے پائیدار ترقی کے اہداف (SDG) – وبائی امراض اور روس-یوکرین کی جاری جنگ سے پیدا ہونے والے خارجی جھٹکوں نے ملک کی ترقی کو بے نقاب کر دیا ہے۔ سماجی و اقتصادی کمزوریاں

متوقع زندگی، فی کس مجموعی قومی آمدنی (GNI)، اوسطاً اسکول کی تعلیم کے سال، اور اسکول کی تعلیم کے متوقع سال، جس میں اشاریہ شامل ہے، میں اضافے کے رجحان کی وجہ سے بنگلہ دیش کی HDI قدر میں مسلسل اضافہ دیکھا گیا ہے۔ ایچ ڈی آئی رپورٹ کے 2020 ورژن میں، بنگلہ دیش 189 ممالک میں 133 ویں نمبر پر ہے (1 میں سے 0.655 کے اسکور کے ساتھ)، جبکہ حال ہی میں ایچ ڈی آئی رپورٹ شائع کی۔ 2022 کے لیے، یہ 191 ممالک میں سے 129 ویں نمبر پر آگیا (0.661 کا اسکور)۔ اس نے بنگلہ دیش کو کئی جنوبی ایشیائی ممالک جیسے بھارت (132)، نیپال (143)، پاکستان (161)، اور افغانستان (180) سے آگے رکھا۔

جبکہ ملک نے خود کو \”میڈیم ہیومن ڈویلپمنٹ\” گروپ میں پایا ہے، سالوں میں غربت کی سطح گرنے کے باوجود، آمدنی میں عدم مساوات کا مسئلہ بہت بڑا ہے۔ بنگلہ دیش میں آمدنی کی عدم مساوات تاریخی طور پر ایک خطرہ رہی ہے، یہاں تک کہ دیگر سماجی و اقتصادی اشاریوں پر اس کی قابل ستائش کارکردگی کے باوجود۔ ملک کا گنی گتانک (معاشی عدم مساوات کا ایک پیمانہ) 2010 میں 0.456 سے بڑھ کر 2016 میں 0.482 ہو گیا۔

اس مضمون سے لطف اندوز ہو رہے ہیں؟ مکمل رسائی کے لیے سبسکرائب کرنے کے لیے یہاں کلک کریں۔ صرف $5 ایک مہینہ۔

بنگلہ دیش نے دونوں میں انتہائی غیر معمولی جمود کا مظاہرہ کیا ہے۔ آمدنی اور دولت کی عدم مساوات گزشتہ چند دہائیوں میں. 1995 اور 2021 کے درمیان، نچلی 50 فیصد بالغ آبادی کی ٹیکس سے پہلے کی قومی آمدنی میں فیصد حصہ صرف 16.25 فیصد سے بڑھ کر 17.08 فیصد ہو گیا ہے، جبکہ بالغ آبادی کے 10 فیصد کے لیے یہ قدریں 44.88 فیصد سے منتقل ہو گئی ہیں۔ 42.40 فیصد تک۔ اسی مدت کے دوران، بالغ آبادی کے نچلے 50 فیصد افراد کی کل خالص ذاتی دولت میں فیصد حصہ صرف 4.69 فیصد سے 4.77 فیصد ہو گیا، اور بالغ آبادی کے اوپری 10 فیصد کے لیے 59.2 فیصد سے بڑھ کر 58.7 فیصد ہو گیا۔

ایک طرف، یہ رشتہ دار جمود اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ آمدنی میں عدم مساوات کی صورتحال کافی حد تک خراب نہیں ہوئی ہے۔ دوسری طرف، اس کا مطلب یہ ہے کہ آمدنی میں عدم مساوات نے دولت کی عدم مساوات کے بڑھتے ہوئے رجحان کا ترجمہ نہیں کیا ہے۔ تاہم، مؤخر الذکر، آمدنی کو کھپت کے سلسلے میں موڑنے، بچتوں پر سمجھوتہ کرنے کی وجہ سے ہو سکتا ہے جو درمیانی سے طویل مدتی سرمایہ کاری اور معیشت میں سرمائے کی تشکیل کے قابل ہو سکتا ہے۔

بنگلہ دیش کی معیشت درحقیقت a مجموعی بچت میں گرنے کا رجحان پچھلی دہائی میں – 2010 میں مجموعی قومی آمدنی (GNI) کے 35.9 فیصد سے 2020 میں GNI کے 33.9 فیصد تک۔ اس کے دو بڑے مضمرات ہیں۔ سب سے پہلے، جیسا کہ بچت سرمایہ کاری کی حوصلہ افزائی کرتی ہے، خاص طور پر ترقی پذیر ممالک کے لیے، سابقہ ​​اثاثوں کی تخلیق، گھریلو پیداوار، اور روزگار میں کمی کا رجحان – اس طرح معیشت میں ترقی کا انداز بگڑتا ہے۔ دوسرا، اگر گھریلو بچت کو بنیادی طور پر حکومتی انفراسٹرکچر پراجیکٹس کے ذریعے بنیادی ڈھانچے کی تعمیر میں مناسب طریقے سے نہیں لگایا جاتا ہے، تو اس سے بنیادی ڈھانچے کے غیر پائیدار اخراجات سے پیدا ہونے والے مالی بوجھ میں اضافہ ہوتا ہے جس سے بنگلہ دیش کی حکومت پہلے ہی سے دوچار ہے۔

بنگلہ دیش میں ترقی کے رجحانات کے تسلسل کے لحاظ سے، عدم مساوات کو مزید کم کرنا ترقی کے عمل کو مزید جامع بنانے کے لیے کلیدی توجہ ہونا چاہیے – اقوام متحدہ کے پائیدار ترقیاتی اہداف (SDG) ایجنڈا 2030 کے ساتھ مل کر \”کسی کو پیچھے نہ چھوڑیں\”۔

بنگلہ دیش 2016 میں 59.37 (100 میں سے) کے مجموعی SDG اسکور میں آہستہ آہستہ لیکن مسلسل بڑھ کر 2022 میں 64.22 ہو گیا ہے، جو 163 ممالک میں سے 104 کے درجہ کے لیے اچھا ہے۔ تاہم، مشرقی اور جنوبی ایشیا کے خطے میں اس کی کارکردگی کافی کم رہتا ہے – خطے کے 19 ممالک میں سے 14 کی درجہ بندی، صرف پاکستان، بھارت، لاؤس، منگولیا، اور کمبوڈیا سے آگے۔ دیگر پائیدار ترقی کے لیے اہم چیلنجز بنگلہ دیش میں حکومت کے قومی منصوبوں میں ساحلی برادریوں کا انضمام، غیر قانونی مالیاتی بہاؤ اور وسائل کی ناکافی نقل و حرکت، اور SDGs کو حاصل کرنے کے لیے مزید جمہوری اداروں کی تعمیر شامل ہے۔

دلچسپ بات یہ ہے کہ مختلف سماجی و اقتصادی اشاریوں پر بنگلہ دیش کی پیشرفت چھوٹے اور بڑے پیمانے پر غیر سرکاری تنظیموں (این جی اوز) کی وسیع موجودگی سے ممکن ہوئی ہے، جس کی وجہ سے گاؤں کی سطح پر صفائی اور پانی کی فراہمی جیسی ضروری خدمات تک رسائی میں بہتری آئی ہے۔ اس ماڈل کی وجہ سے عوامی مقامات اور گھرانوں میں خواتین کی زیادہ سے زیادہ شرکت بھی ہوئی ہے۔ قابل ذکر بہتری بچوں کی صحت اور تعلیم اور اوسط متوقع عمر میں۔ اس سے بلاشبہ مختلف پائیدار ترقی کے مقاصد میں پیش رفت ہوئی ہے جیسے کہ SDG 3 (اچھی صحت اور بہبود)، SDG 4 (معیاری تعلیم)، SDG 5 (صنفی مساوات)، اور SDG 6 (صاف پانی اور صفائی) وغیرہ۔ .

آخر میں، بنگلہ دیش کسی حد تک اس کی پیروی کرتا ہے۔ ترقی کا منفرد ماڈل. روایتی طور پر، معتدل طور پر یک طرفہ ترقیاتی نمونہ ہے، جہاں گلوبل نارتھ کے ادارے نفاذ کی حکمت عملیوں کو ڈیزائن کرتے ہیں، جنہیں پھر مقامی شراکت داروں کے ذریعے عمل میں لایا جاتا ہے۔ تاہم، بنگلہ دیش کے نقطہ نظر کی خصوصیت گھریلو مائیکرو فنانس اداروں جیسے گرامین اور بین الاقوامی ترقیاتی تنظیموں جیسے بنگلہ دیش رورل ایڈوانسمنٹ کمیٹی (BRAC) کی طرف سے ادا کیے گئے اہم کردار سے ہے۔ یہ تنظیمیں مقامی ضروریات اور حل کے ساتھ مل کر ڈیزائن، فنانس اور پیمانے کی ملکیت حاصل کرتی ہیں، جس کے نتیجے میں طویل افق میں مزید ٹھوس نتائج برآمد ہوتے ہیں۔

بنگلہ دیش کو آنے والے مشکل معاشی حالات کے درمیان اس منفرد فائدے کا استعم
ال جاری رکھنے کی ضرورت ہوگی۔