Tag: websites

اے نیا بل ٹیکساس میں ریاست کے اندر انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والوں سے اسقاط حمل کی معلومات فراہم کرنے والی سائٹس کو بلاک کرنے کے ساتھ ساتھ ان سائٹس کی میزبانی یا یہاں تک کہ ڈومین رجسٹریشن فراہم کرنے کو غیر قانونی بنانے کی ضرورت ہوگی جو ٹیکساس میں لوگوں کو اسقاط حمل کے حصول یا ادائیگی میں مدد کرتی ہیں۔

بل، 23 فروری کو نمائندہ سٹیو ٹوتھ کی طرف سے دائر کیا گیا، کرنے کی کوشش کی۔ خدمات تک رسائی کو کچلنا جو حمل کو ختم کرنے والی دوائیں mifepristone اور misoprostol کے ساتھ ساتھ امدادی فنڈز بھیجتے ہیں جو اسقاط حمل سے متعلق اخراجات کی لاگت کو پورا کرنے کے لیے رقم اکٹھا کرتے ہیں۔ کے تحت نئے بل کے قوانینکسی انٹرنیٹ ویب سائٹ، پلیٹ فارم، یا دیگر انٹرایکٹو کمپیوٹر سروس کے لیے ایک ڈومین نام بنانا، ترمیم کرنا، اپ لوڈ کرنا، شائع کرنا، میزبانی کرنا، برقرار رکھنا یا رجسٹر کرنا غیر قانونی ہو گا جو اسقاط حمل کی حوصلہ افزائی کرنے والی دوائی حاصل کرنے میں کسی شخص کی کوششوں میں مدد یا سہولت فراہم کرتی ہے۔ \”

کچھ دیگر دفعات — جیسے اسقاط حمل کے مقصد کے لیے mifepristone یا misoprostol کی ترسیل کے خلاف قواعد — ٹیکساس کے رہائشیوں پر مشتمل لین دین کا حوالہ دیتے ہیں، لیکن یہ زبان براہ راست سائٹ پر پابندی میں موجود نہیں ہے، جس سے اس کا دائرہ ممکنہ طور پر مبہم ہو جاتا ہے۔

ٹیکساس کے اندر، بل کے تحت انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والوں سے معلومات تک انٹرنیٹ تک رسائی کو روکنے کے لیے \”ہر معقول اور تکنیکی طور پر قابل عمل کوشش\” کرنے کی ضرورت ہوگی \”جس کا مقصد اختیاری اسقاط حمل یا اسقاط حمل پیدا کرنے والی دوائی حاصل کرنے کی کوششوں میں مدد یا سہولت فراہم کرنا ہے۔\” یہ خاص طور پر ISPs کو ایڈ ایکسیس، Hey Jane، Plan C، Choix، Just The Pill، اور Carafem کی ویب سائٹس کو بلاک کرنے کا تقاضا کرتا ہے، یہ سبھی سیاحوں کو ان جگہوں پر براہ راست مدد کرنے میں مدد کرتے ہیں جہاں وہ اسقاط حمل کی گولیوں تک رسائی حاصل کر سکتے ہیں۔ لیکن اس کے لیے کسی بھی سائٹ یا ایپ کو \”اسقاط حمل فراہم کرنے والے یا اسقاط حمل فنڈ کے ذریعے یا اس کی جانب سے آپریٹ کیا جاتا ہے\” کو مسدود کرنے کی ضرورت ہوتی ہے، ایک زمرہ جس میں منصوبہ بندی شدہ والدینیت جیسی تنظیموں کے ساتھ ساتھ نچلی سطح پر فنڈ ریزنگ کرنے والی متعدد سائٹیں شامل ہوسکتی ہیں۔ اور یہ ان لوگوں کو \”خدمت سے انکار\” کے لیے قانونی استثنیٰ فراہم کرتا ہے جو اسقاط حمل میں مدد کرتے ہیں یا اس کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں، بظاہر ISPs کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں کہ وہ صارفین کو آف لائن بھی لات ماریں۔

ٹیکساس کی بدنام زمانہ اسقاط حمل کی پابندی کی طرح، یہ بل شہریوں کو قواعد کی خلاف ورزی کرنے والی خدمات کے خلاف دیوانی مقدمہ دائر کرنے کی اجازت دیتا ہے، ایک ایسا نظام جسے بیان کیا گیا ہے۔ ایک \”باؤنٹی ہنٹر\” نقطہ نظر قانون کو اسقاط حمل پر پابندی کے برعکس، یہ واضح نہیں ہے کہ اس کو پاس کرنے کی کتنی بھوک ہے – لیکن یہ بہت سے ریاستی قوانین کا حصہ ہے جو انٹرنیٹ کے لیے پریشانی کا باعث بن سکتے ہیں۔

یہ پہلا بل نہیں ہے۔ اسقاط حمل تک رسائی کی جگہوں پر قانونی مقصد حاصل کریں۔لیکن یہ اب تک کی سب سے زیادہ تفصیلی اور محدود کوشش ہو سکتی ہے۔ انتباہات کے اصرار کے باوجود کہ یہ انفرادی حاملہ لوگوں کو سزا نہیں دے گا (جو ٹیکساس کے اسقاط حمل پر پابندی میں بھی موجود ہیں)، اسے حمل کے خاتمے کے لیے وسائل تک رسائی کو ہر ممکن حد تک مشکل بنانے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ ٹیکساس کے پراسیکیوٹرز پہلے ہی تھے۔ امدادی فنڈز کے بعد چلا گیا۔ جس نے ریاست سے باہر ہونے والے اسقاط حمل کی ادائیگی میں مدد کی، لیکن ان گروپوں کو گزشتہ ہفتے کم از کم عارضی مہلت دی گئی جب ایک جج نے ان کا تعاقب کرنے سے روک دیا مقدمات.

اگر یہ واضح نہیں ہے تو، یہ بل عام طور پر آزادانہ اظہار رائے دونوں کے لیے ایک ڈراؤنا خواب ہے – ایک شق کے دعویٰ کے باوجود کہ یہ پہلی ترمیم سے محفوظ شدہ تقریر پر لاگو نہیں ہوتا ہے – اور خاص طور پر ویب انفراسٹرکچر فراہم کرنے والوں پر۔ بہت سی سائٹیں، بشمول کنارہ، نے خود سے منظم اسقاط حمل حاصل کرنے کے بارے میں لکھا ہے اور پلان سی جیسی سائٹس سے منسلک کیا ہے۔ یہ غیر قانونی نہیں ہے۔ (اب تک)، یہاں تک کہ ان جگہوں پر جہاں اسقاط حمل پر پابندی ہے۔ بل چاہئے وفاقی قانون میں بھی چلتے ہیں جو آن لائن آزادانہ اظہار کی حفاظت کرتا ہے: دفعہ 230 سب سے زیادہ غیر قانونی تیسرے فریق کے مواد پر ویب پلیٹ فارمز کے خلاف قانونی چارہ جوئی یا ریاستی فوجداری قانونی چارہ جوئی پر بھی پابندی لگاتا ہے۔ اور آئی ایس پی کو مسدود کرنے کی دفعات کو خالص غیرجانبداری کے اصولوں کی خلاف ورزی کرنی چاہئے … لیکن ٹرمپ ایف سی سی نے ان کو پیچھے ہٹا دیا ، اور اگرچہ صدر بائیڈن ان کو بحال کرنے کا مطالبہ کیا۔، اس کے ایف سی سی کی اب تک تعریف اس کی بار بار کسی پانچویں کمشنر کی تصدیق کرنے میں ناکامی سے ہوئی ہے جو ان کو پاس کرنے کے لئے موجودہ 2-2 متعصبانہ تعطل کو توڑ سکتا ہے۔ گیگی سوہن، بائیڈن کے مجوزہ کمشنر، صرف تیسری بار تصدیق کے لیے گئے۔ 16 مہینے پہلے نامزد ہونے کے بعد۔

مزید وسیع طور پر، ریپبلکن اور ڈیموکریٹک قانون سازوں نے یکساں طور پر سیکشن 230 کا مقصد لیا ہے، اور ٹیکساس کی پانچویں سرکٹ کورٹ آف اپیلز آمادہ اور شوقین ریاستی سطح کے تقریری قواعد کے حق میں وفاقی قانون کو زیر کرنا۔ اس دوران سپریم کورٹ نے… اسقاط حمل کے حقوق کے خلاف ثابت ہوا۔اور دفعہ 230 پر اس کا موقف، کچھ حوصلہ افزا علامات کے باوجود، غیر واضح رہتا ہے۔ اور ہم ابھی تک ٹیکساس کے جج کے فیصلے کا انتظار کر رہے ہیں۔ چاہے کامسٹاک ایکٹ – ایک 150 سال پرانا فحاشی کا قانون – میل کے ذریعے mifepristone بھیجنے پر پابندی لگانے کے لیے لاگو کیا جا سکتا ہے۔

یہ بل حکومت کی انٹرنیٹ سنسرشپ کو نافذ کرنے کے نئے دباؤ کی علامت بھی ہے جبکہ یہ دعویٰ کیا گیا ہے کہ سوشل میڈیا پلیٹ فارمز تقریر کے لیے بے مثال خطرہ ہیں۔ ٹیکساس نے پہلے بڑے انٹرنیٹ پلیٹ فارمز پر پابندی لگا دی تھی۔ ممکنہ طور پر ویکیپیڈیا سمیت – صارفین کو ان کے \”نظریہ\” کی بنیاد پر معطل کرنے سے، مؤثر طریقے سے بہت زیادہ انٹرنیٹ اعتدال کو ناممکن بنا دیتا ہے۔ اس پس منظر میں، ٹیکساس کا نیا بل ضروری نہیں کہ منافقانہ ہو۔ یہ صرف اس قسم کے انٹرنیٹ کی وضاحت کرتا ہے جو کچھ (بنیادی ط
ور پر ریپبلکن) قانون ساز چاہتے ہیں: ایک جہاں انفرادی کاروبار اپنے پلیٹ فارمز کے لیے اصول طے نہیں کر سکتے، لیکن ریاستیں چھوٹے پیمانے پر تعمیر کر سکتی ہیں۔ زبردست فائر وال اپنی سرحدوں کے آس پاس اور ملک بھر میں ویب سروسز کو سزا دینے کا دروازہ کھولیں۔

بہت سے انتہائی ریاستی قوانین پاس نہیں ہوتے ہیں، اور اس بات کا امکان زیادہ ہے کہ یہ ان میں سے ایک ہے – لیکن موجودہ قانونی پس منظر کے خلاف، ان کو نظر انداز کرنے کے خطرات بھی معمول سے بہت زیادہ ہیں۔