Tag: reply

  • PHC seeks govt reply to plea against Imran over murder plot claim

    PESHAWAR: The Peshawar High Court on Tuesday gave the interior secretary a fortnight’s time to respond to a petition against former prime minister and PTI chairman Imran Khan over his claim that a plot has been hatched to kill him through two hired shooters from South Waziristan tribal district.

    A bench consisting of Justice Ishtiaq Ibrahim and Justice Syed Arshad Ali also directed law-enforcement agencies not to “harass” the residents of Waziristan region on the basis of the statement of Mr Imran.

    It issued the order after preliminary hearing into a petition of advocate Sajjad Ahmad Mehsud, who sought orders for the Pakistan Tehreek-i-Insaf chief to disclose the source of his information.

    The petitioner also requested the court to act against Mr Imran if the former PM failed to share the source of that plot information or his information was found to be false.

    He also sought the court’s orders for explanation by the Pakistan Electronic Media Regulatory Authority over the coverage of that assassination claim by TV channels without verification.

    The petitioner claimed that the assertion about the hiring of two shooters from South Waziristan tribal district had caused chaos in the area besides giving a bad name to the local population.

    Also directs law-enforcers not to harass residents of Waziristan

    He prayed the high court to declare illegal the act of Mr Imran as well as that of other respondents, including government functionaries, to ignore the fundamental rights of the people of that area by issuing and allowing the issuance of that statement.

    Mr Mehsud sought an interim relief requesting the court to stop the government and other respondents from taking any “adverse action” against inhabitants of South Waziristan on the basis of that claim of assassination plot until the final disposal of the petition.

    The petitioner contended that military operations were successfully carried out in the erstwhile Federally Administered Tribal Areas, especially in South Waziristan district, against militants on different occasions leading to the martyrdom of scores of personnel of security forces, local inhabitants and other people.

    He said that the people of the area were displaced before being brought back in phases after their proper clearance and that, too, after their areas were declared free from all miscreants.

    The petitioner added that restrictions were imposed on the keeping of arms and ammunition and maintaining links with militants.

    He said that while chairing a meeting of his party at his residence in Lahore’s Zaman Park area a few days ago, Mr Imran alleged that a plot had been hatched to kill him and “two professional assassins from South Waziristan” tribal district had been hired for the purpose.

    The petitioner said that that controversial statement had led to the negative profiling of the residents of Waziristan region.

    He contended that the inhabitants of South Waziristan region had not been treated in accordance with the law and that such misstatement on part of the former prime minister to link them with terrorism had greatly damaged their image.

    The petitioner said that the people of South Waziristan district were victims of terrorist activities and they had already seen great devastation, so the impugned statement would make people see them with suspicion in future.

    Published in Dawn, February 22th, 2023



    Source link

    Join our Facebook page
    https://www.facebook.com/groups/www.pakistanaffairs.pk

  • PHC gives KP governor two days for reply to election schedule petition

    پشاور: پشاور ہائی کورٹ نے جمعرات کو گورنر خیبرپختونخوا کو صوبائی اسمبلی کے انتخابات کی تاریخ مقرر کرنے کے لیے دائر درخواستوں پر جواب داخل کرنے کے لیے دو دن کی مہلت دے دی۔

    جسٹس اشتیاق ابراہیم اور جسٹس سید ارشد علی پر مشتمل بینچ نے 18 جنوری کو تحلیل ہونے والی صوبائی اسمبلی کے انتخابات کے شیڈول کے اعلان میں تاخیر کے خلاف دو درخواستوں کی اگلی سماعت 20 فروری کو مقرر کی۔

    اس نے مشاہدہ کیا کہ اگر جواب داخل نہیں کیا گیا تو، یہ دستیاب ریکارڈ کی روشنی میں معاملے کا فیصلہ کرے گا، اور گورنر سمیت جواب دہندگان کو اپنا جواب داخل کرنے کے لیے مزید وقت نہیں دے گا۔

    جسٹس ابراہیم نے ریمارکس دیئے کہ یہ ایک اہم آئینی معاملہ ہے، عدالت اس میں تاخیر کا کوئی عذر برداشت نہیں کرے گی۔

    جواب داخل نہ ہونے کی صورت میں وہ خود ہی اس معاملے کا فیصلہ کرے گا۔

    یہ درخواستیں پاکستان تحریک انصاف نے اپنے سیکرٹری جنرل اسد عمر اور پارٹی کی خاتون وکیل مشال اعظم کے ذریعے دائر کی ہیں۔

    درخواست گزاروں نے عدالت سے استدعا کی کہ صوبائی گورنر کو اسمبلی کی تحلیل کے 90 دن کے اندر انتخابات کے انعقاد کو یقینی بناتے ہوئے آئین پر عمل کرنے کی ہدایت کی جائے۔

    انہوں نے عدالت سے گورنر کے اس بیان کو غیر آئینی اور غیر قانونی قرار دینے کی بھی درخواست کی کہ انتخابات کا فیصلہ انٹیلی جنس اور دیگر ایجنسیوں کی رپورٹس کی روشنی میں کیا جائے گا۔

    درخواست گزاروں کی جانب سے سینئر وکلاء قاضی محمد انور، محمد معظم بٹ اور شمائل احمد بٹ پیش ہوئے جب کہ صوبائی حکومت اور الیکشن کمیشن آف پاکستان کی طرف سے بالترتیب ایڈووکیٹ جنرل عامر جاوید اور ایڈووکیٹ محسن کامران صدیق پیش ہوئے۔

    مسٹر انور نے بنچ کو مطلع کیا کہ انہیں کل رات پی ٹی آئی کے سربراہ عمران خان کا فون آیا تھا جس میں ان سے اس معاملے پر ان کی نمائندگی کرنے کو کہا گیا تھا۔

    انہوں نے کہا کہ صوبائی حکومت یہ استدعا کر رہی ہے کہ ای سی پی انتخابات کے انعقاد کے لیے گورنر سے مشاورت کا پابند ہے۔

    تاہم وکیل نے کہا کہ کچھ معاملات پر گورنر سے مشاورت کی ضرورت ہے لیکن ای سی پی کچھ معاملات پر خود کارروائی کر سکتا ہے اور الیکشن شیڈول کا اعلان بھی کر سکتا ہے۔

    اے جی عامر جاوید نے بنچ کو آگاہ کیا کہ درخواستوں پر گورنر کا جواب عدالت کے حکم پر ان کی \”متعدد مصروفیات\” کی وجہ سے داخل نہیں کیا جا سکا۔

    انہوں نے کہا کہ انہوں نے گورنر کے پرنسپل سیکرٹری کو اس معاملے سے آگاہ کر دیا ہے لیکن چونکہ گورنر نے دیگر مصروفیات کے علاوہ ہزارہ یونیورسٹی کے کانووکیشن میں شرکت کرنی تھی اس لیے جواب داخل نہیں ہو سکا۔

    اے جی نے کہا کہ گورنر کا جواب اگلی سماعت سے قبل عدالت میں جمع کرایا جائے گا۔

    معظم بٹ نے کہا کہ گورنر تاخیری حربے استعمال کر رہے ہیں، لہٰذا عدالت اس بات کو یقینی بنا سکتی ہے کہ گورنر درخواستوں پر تبصرہ کریں۔

    مسٹر بٹ نے دلیل دی کہ آئین کے تحت اسمبلی تحلیل ہونے کے 90 دن کے اندر انتخابات کرانا ہوتے ہیں۔

    انہوں نے کہا کہ ای سی پی نے ابھی تک اس کیس میں اپنا تبصرہ درج نہیں کیا۔

    وکیل نے اعتراض اٹھاتے ہوئے کہا کہ اے جی صوبائی حکومت کے نمائندے ہیں تو حکومت کی جانب سے جواب کیسے داخل کر سکتے ہیں۔

    جسٹس اشتیاق ابراہیم نے ریمارکس دیئے کہ اے جی صوبے کے پرنسپل لاء آفیسر ہونے کی وجہ سے بنچ نے ان سے گورنر کا جواب داخل کرنے کو کہا تھا اور اگر ضرورت پڑی تو گورنر اپنے لیے وکیل نامزد کر سکتے ہیں۔

    سابق گورنر اور پی ٹی آئی رہنما شاہ فرمان بھی عدالت میں پیش ہوئے اور کہا کہ اسمبلی کی تحلیل کے 90 دن کے اندر انتخابات کے انعقاد کو یقینی بنانے کے لیے اس مدت کے ختم ہونے سے کم از کم 54 دن پہلے انتخابی عمل شروع کرنا ہوگا۔

    انہوں نے کہا کہ اس عمل میں انتخابی شیڈول کا اعلان، کاغذات نامزدگی جمع کرانے اور کاغذات کی جانچ پڑتال شامل ہے۔

    مسٹر فرمان نے کہا کہ ان حسابات سے انتخابات کی تاریخ 23 فروری تک دی جانی چاہئے۔

    ای سی پی کے وکیل نے عدالت کو بتایا کہ کمیشن صبح کو درخواستوں پر تبصرہ کرتا ہے۔

    14 فروری کو پچھلی سماعت کے دوران، اے جی نے استدلال کیا تھا کہ گورنر کو آئین کے آرٹیکل 248 کے تحت استثنیٰ حاصل ہے، اس لیے وہ اختیارات کے استعمال اور اپنے دفتر کے افعال کی کارکردگی کے لیے کسی بھی عدالت کے سامنے جوابدہ نہیں ہیں۔

    تاہم، بنچ نے انہیں ہدایت کی کہ وہ درخواستوں پر جو بھی اعتراضات رکھتے ہیں اس کے امتحان کے تحریری جواب میں ذکر کریں۔

    ڈان، فروری 17، 2023 میں شائع ہوا۔



    Source link

  • PHC gives governor two days for reply to election schedule petition

    پشاور: پشاور ہائی کورٹ نے جمعرات کو گورنر خیبرپختونخوا کو صوبائی اسمبلی کے انتخابات کی تاریخ مقرر کرنے کے لیے دائر درخواستوں پر جواب داخل کرنے کے لیے دو دن کی مہلت دے دی۔

    جسٹس اشتیاق ابراہیم اور جسٹس سید ارشد علی پر مشتمل بینچ نے 18 جنوری کو تحلیل ہونے والی صوبائی اسمبلی کے انتخابات کے شیڈول کے اعلان میں تاخیر کے خلاف دو درخواستوں کی اگلی سماعت 20 فروری کو مقرر کی۔

    اس نے مشاہدہ کیا کہ اگر جواب داخل نہیں کیا گیا تو، یہ دستیاب ریکارڈ کی روشنی میں معاملے کا فیصلہ کرے گا، اور گورنر سمیت جواب دہندگان کو اپنا جواب داخل کرنے کے لیے مزید وقت نہیں دے گا۔

    جسٹس ابراہیم نے ریمارکس دیئے کہ یہ ایک اہم آئینی معاملہ ہے، عدالت اس میں تاخیر کا کوئی عذر برداشت نہیں کرے گی۔

    جواب داخل نہ ہونے کی صورت میں وہ خود ہی اس معاملے کا فیصلہ کرے گا۔

    یہ درخواستیں پاکستان تحریک انصاف نے اپنے سیکرٹری جنرل اسد عمر اور پارٹی کی خاتون وکیل مشال اعظم کے ذریعے دائر کی ہیں۔

    درخواست گزاروں نے عدالت سے استدعا کی کہ صوبائی گورنر کو اسمبلی کی تحلیل کے 90 دن کے اندر انتخابات کے انعقاد کو یقینی بناتے ہوئے آئین پر عمل کرنے کی ہدایت کی جائے۔

    انہوں نے عدالت سے گورنر کے اس بیان کو غیر آئینی اور غیر قانونی قرار دینے کی بھی درخواست کی کہ انتخابات کا فیصلہ انٹیلی جنس اور دیگر ایجنسیوں کی رپورٹس کی روشنی میں کیا جائے گا۔

    درخواست گزاروں کی جانب سے سینئر وکلاء قاضی محمد انور، محمد معظم بٹ اور شمائل احمد بٹ پیش ہوئے جب کہ صوبائی حکومت اور الیکشن کمیشن آف پاکستان کی طرف سے بالترتیب ایڈووکیٹ جنرل عامر جاوید اور ایڈووکیٹ محسن کامران صدیق پیش ہوئے۔

    مسٹر انور نے بنچ کو مطلع کیا کہ انہیں کل رات پی ٹی آئی کے سربراہ عمران خان کا فون آیا تھا جس میں ان سے اس معاملے پر ان کی نمائندگی کرنے کو کہا گیا تھا۔

    انہوں نے کہا کہ صوبائی حکومت یہ استدعا کر رہی ہے کہ ای سی پی انتخابات کے انعقاد کے لیے گورنر سے مشاورت کا پابند ہے۔

    تاہم وکیل نے کہا کہ کچھ معاملات پر گورنر سے مشاورت کی ضرورت ہے لیکن ای سی پی کچھ معاملات پر خود کارروائی کر سکتا ہے اور الیکشن شیڈول کا اعلان بھی کر سکتا ہے۔

    اے جی عامر جاوید نے بنچ کو آگاہ کیا کہ درخواستوں پر گورنر کا جواب عدالت کے حکم پر ان کی \”متعدد مصروفیات\” کی وجہ سے داخل نہیں کیا جا سکا۔

    انہوں نے کہا کہ انہوں نے گورنر کے پرنسپل سیکرٹری کو اس معاملے سے آگاہ کر دیا ہے لیکن چونکہ گورنر نے دیگر مصروفیات کے علاوہ ہزارہ یونیورسٹی کے کانووکیشن میں شرکت کرنی تھی اس لیے جواب داخل نہیں ہو سکا۔

    اے جی نے کہا کہ گورنر کا جواب اگلی سماعت سے قبل عدالت میں جمع کرایا جائے گا۔

    معظم بٹ نے کہا کہ گورنر تاخیری حربے استعمال کر رہے ہیں، لہٰذا عدالت اس بات کو یقینی بنا سکتی ہے کہ گورنر درخواستوں پر تبصرہ کریں۔

    مسٹر بٹ نے دلیل دی کہ آئین کے تحت اسمبلی تحلیل ہونے کے 90 دن کے اندر انتخابات کرانا ہوتے ہیں۔

    انہوں نے کہا کہ ای سی پی نے ابھی تک اس کیس میں اپنا تبصرہ درج نہیں کیا۔

    وکیل نے اعتراض اٹھاتے ہوئے کہا کہ اے جی صوبائی حکومت کے نمائندے ہیں تو حکومت کی جانب سے جواب کیسے داخل کر سکتے ہیں۔

    جسٹس اشتیاق ابراہیم نے ریمارکس دیئے کہ اے جی صوبے کے پرنسپل لاء آفیسر ہونے کی وجہ سے بنچ نے ان سے گورنر کا جواب داخل کرنے کو کہا تھا اور اگر ضرورت پڑی تو گورنر اپنے لیے وکیل نامزد کر سکتے ہیں۔

    سابق گورنر اور پی ٹی آئی رہنما شاہ فرمان بھی عدالت میں پیش ہوئے اور کہا کہ اسمبلی کی تحلیل کے 90 دن کے اندر انتخابات کے انعقاد کو یقینی بنانے کے لیے اس مدت کے ختم ہونے سے کم از کم 54 دن پہلے انتخابی عمل شروع کرنا ہوگا۔

    انہوں نے کہا کہ اس عمل میں انتخابی شیڈول کا اعلان، کاغذات نامزدگی جمع کرانے اور کاغذات کی جانچ پڑتال شامل ہے۔

    مسٹر فرمان نے کہا کہ ان حسابات سے انتخابات کی تاریخ 23 فروری تک دی جانی چاہئے۔

    ای سی پی کے وکیل نے عدالت کو بتایا کہ کمیشن صبح کو درخواستوں پر تبصرہ کرتا ہے۔

    14 فروری کو پچھلی سماعت کے دوران، اے جی نے استدلال کیا تھا کہ گورنر کو آئین کے آرٹیکل 248 کے تحت استثنیٰ حاصل ہے، اس لیے وہ اختیارات کے استعمال اور اپنے دفتر کے افعال کی کارکردگی کے لیے کسی بھی عدالت کے سامنے جوابدہ نہیں ہیں۔

    تاہم، بنچ نے انہیں ہدایت کی کہ وہ درخواستوں پر جو بھی اعتراضات رکھتے ہیں اس کے امتحان کے تحریری جواب میں ذکر کریں۔

    ڈان، فروری 17، 2023 میں شائع ہوا۔



    Source link

  • Imran asked to submit reply in removal from PTI leadership case | The Express Tribune

    اسلام آباد:

    الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) نے بدھ کو پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین عمران خان کو پارٹی قیادت سے ہٹانے سے متعلق کیس میں جواب جمع کرانے کی ہدایت کی ہے۔

    ای سی پی میں کیس کی سماعت کے دوران سابق وزیراعظم کے وکیل بیرسٹر گوہر نے کہا کہ درخواست گزار ایڈووکیٹ محمد آفاق احمد کمیشن کے سامنے پیش نہیں ہو رہے، عدم پیروی پر کیس خارج کیا جائے۔

    جس کے بعد ای سی پی خیبرپختونخوا (کے پی) کے رکن جسٹس (ریٹائرڈ) اکرام اللہ خان نے وکیل کو کیس کے لیے دلائل دینے کی ہدایت کی اور کہا کہ اس معاملے کو انتخابی نگراں ادارہ دیکھے گا۔

    پڑھیں عمران نااہل

    ایڈووکیٹ گوہر نے موقف اپنایا کہ لاہور ہائی کورٹ نے ای سی پی کو پی ٹی آئی سربراہ کے خلاف کارروائی سے روک دیا، عدالت نے معاملہ فل بنچ کو بھجوا دیا۔

    اس پر رکن ای سی پی نے لاہور ہائیکورٹ میں دائر درخواست کی کاپی فراہم کرنے کا کہا اور کہا کہ لگتا ہے کہ فیصلہ نااہلی کا اعلان دینے کی حد تک ہے۔

    الیکٹورل واچ ڈاگ ممبر نے پی ٹی آئی کے وکیل سے مزید کہا کہ \”آپ سب درخواست داخل ہوتے ہی ہائی کورٹ پہنچ جاتے ہیں\”، انہوں نے مزید کہا کہ \”اسٹے آرڈر کے بعد، ہمیں صرف آنا، بیٹھنا اور پھر جانا ہے\”۔

    سماعت کے دوران ای سی پی بلوچستان کے رکن نے یہ بھی کہا کہ لاہور ہائیکورٹ نے کیس کو آگے بڑھنے سے نہیں روکا۔

    معزول وزیراعظم کے وکیل نے مزید کہا کہ موجودہ کیس میں انتخابی نگراں ادارے نے ازخود نوٹس لیا ہے جس پر جسٹس (ر) اکرام اللہ نے جواب دیا کہ ای سی پی کے پاس ایسا کوئی اختیار نہیں ہے۔

    کمیشن نے پھر کہا کہ انتخابی نگران درخواست گزار کو بھی مطلع کر رہا ہے کہ آیا وہ کیس کی پیروی میں دلچسپی رکھتا ہے یا نہیں۔

    یہ بھی پڑھیں پی ٹی آئی کے استعفے: \’عمران خان نگران سیٹ اپ کے عمل سے باہر ہو گئے\’

    اس کے بعد ای سی پی نے عمران کو کیس میں جواب جمع کرانے کی ہدایت کرتے ہوئے سماعت 7 مارچ تک ملتوی کردی۔

    نومبر 2022 میں، لاہور ہائی کورٹ نے سماعت کے لیے درخواست منظور کر لی، تلاش کرنا توشہ خانہ ریفرنس میں نااہلی کے بعد عمران خان کو پارٹی سربراہ کے عہدے سے ہٹا دیا گیا۔

    درخواست میں کہا گیا کہ پارٹی عہدیداروں کا آئین کے آرٹیکل 62 اور 63 کے مطابق اہل ہونا قانونی اور آئینی تقاضا ہے۔

    اس میں کہا گیا ہے کہ توشہ خانہ ریفرنس کے بعد حلقہ این اے 95 سے عمران کی نااہلی کے بعد پی ٹی آئی کے چیئرمین کی حیثیت سے ڈی نوٹیفائی کرنا ان کے لیے \”صرف\” تھا اور اس حوالے سے حکم نامہ جاری کیا جانا چاہیے۔





    Source link

  • Interference in executive matter: IHC seeks reply from NA body in EOBI’s contempt plea

    اسلام آباد: اسلام آباد ہائی کورٹ (آئی ایچ سی) نے ای او بی آئی کی جانب سے ایگزیکٹو معاملے میں غیر قانونی مداخلت کا الزام لگانے والی توہین عدالت کی درخواست میں جمعہ کو قومی اسمبلی کی خصوصی کمیٹی برائے متاثرہ ملازمین کے ارکان سے جواب طلب کرلیا۔

    چیف جسٹس عامر فاروق پر مشتمل سنگل بنچ نے یہ نوٹس ایمپلائز اولڈ ایج بینیفٹ انسٹی ٹیوشن (ای او بی آئی) کی جانب سے ایڈووکیٹ بیرسٹر عمر اعجاز گیلانی کے ذریعے دائر توہین عدالت کی درخواست کی سماعت کے دوران جاری کیا۔

    سماعت کے دوران ای او بی آئی کے وکیل نے عدالت میں موقف پیش کیا کہ قومی اسمبلی کی کمیٹی کا ادارے کی چیئرپرسن کو شوکاز نوٹس جاری کرنے کا فیصلہ توہین عدالت کے مترادف ہے۔

    انہوں نے کہا کہ EOBI ایک قانونی ادارہ ہے جو اپنے قانون کی تعمیل کرنے کی ذمہ داری کے تحت ہے۔ وہ سیاسی مطالبات کو پورا نہیں کر سکتا۔

    درخواست گزار نے کہا کہ ریاست کی قانون سازی اور انتظامی شاخوں کے درمیان اختیارات کی علیحدگی ہمارے آئین کا بنیادی اصول ہے۔ اگر اس اصول کا احترام نہ کیا جائے تو کوئی ادارہ اپنے قانونی کردار ادا نہیں کر سکے گا۔

    ابتدائی دلائل سننے کے بعد، IHC کے چیف جسٹس نے توہین عدالت کی درخواست کو سماعت کے لیے قبول کیا اور تمام مدعا علیہان سے ایک پندرہ دن کے اندر تحریری تبصرے طلب کر لیے۔ بعد ازاں بنچ نے مزید کارروائی کے لیے سماعت 23 فروری تک ملتوی کر دی۔

    درخواست میں ای او بی آئی نے الزام لگایا کہ کمیٹی 358 برطرف ملازمین کو بحال کرنے کے لیے قانونی ادارے پر غیر قانونی دباؤ ڈالنے کی کوشش کر رہی ہے، جنہیں 2014 میں سپریم کورٹ آف پاکستان کے حکم پر برطرف کیا گیا تھا اور جن کی نظرثانی کی درخواست بھی خارج کر دی گئی تھی۔

    خصوصی کمیٹی کے چیئرپرسن قادر مندوخیل، اس کے سیکرٹری طاہر فاروق اور دیگر 11 کمیٹی ممبران کو EOBI کی جانب سے بیرسٹر عمر اعجاز گیلانی کے ذریعے دائر توہین عدالت کی درخواست میں مدعا علیہ کے طور پر پیش کیا گیا ہے۔

    درخواست میں کہا گیا کہ کیس کا پس منظر یہ ہے کہ 2014 میں سپریم کورٹ آف پاکستان کے حکم پر ای او بی آئی نے تقریباً 358 ملازمین کی خدمات ختم کر دی تھیں۔ اس برطرفی کو برطرف ملازمین نے چیلنج کیا تھا لیکن عدالتوں نے اسے سپریم کورٹ تک برقرار رکھا جس نے 2016 میں معاملہ نمٹا دیا۔ تاہم حال ہی میں متاثرہ ملازمین کے لیے قومی اسمبلی کی خصوصی کمیٹی قائم کی گئی ہے۔

    اس میں مزید کہا گیا کہ خصوصی کمیٹی، جو دراصل قواعد کے مطابق اپنی سفارشات دے سکتی ہے، وفاقی وزارتوں اور قانونی اداروں کے سربراہوں کے ساتھ میٹنگز کر رہی ہے اور پہلے برطرف کیے گئے ملازمین کی بحالی کے لیے ہدایات جاری کر رہی ہے۔

    27 دسمبر 2022 کو، کمیٹی نے EOBI کو 358 ملازمین کو بحال کرنے کا حکم جاری کیا۔ سپریم کورٹ آف پاکستان کے حکم پر EOBI نے ختم کر دیا۔

    وکیل نے کہا کہ بعد میں، EOBI بورڈ نے کمیٹی کے فیصلے/ہدایت کو IHC میں چیلنج کرنے کا فیصلہ کیا۔ انہوں نے مزید کہا کہ 13 جنوری 2023 کو EOBI کی رٹ پٹیشن کی سماعت کرتے ہوئے IHC کے چیف جسٹس عامر فاروق نے کمیٹی کو اس معاملے پر مزید کارروائی کرنے سے روکتے ہوئے حکم امتناعی جاری کیا۔

    تاہم، انہوں نے جاری رکھا کہ خصوصی کمیٹی نے حکم امتناعی پر کوئی توجہ نہیں دی اور 8 فروری 2023 کو چیئرمین ای او بی آئی کو 27 دسمبر 2022 کے پہلے کی ہدایت/فیصلے پر عمل درآمد نہ کرنے پر شوکاز جاری کیا۔ ای او بی آئی کو توہین عدالت کی درخواست دائر کرنے پر مجبور کیا۔

    کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2023



    Source link