لاہور: ہیومن رائٹس کمیشن آف پاکستان (ایچ آر سی پی) کی جانب سے بدھ کو جاری کردہ فیکٹ فائنڈنگ مشن کی رپورٹ کا خلاصہ گوجرانوالہ میں مذہبی اقلیتوں کے خلاف ہجومی تشدد کے واقعات میں مقامی انتظامیہ اور پولیس کے کردار پر سوال اٹھاتا ہے۔
ایچ آر سی پی کے فیکٹ فائنڈنگ مشن نے گوجرانوالہ اور آس پاس کے علاقوں میں احمدیہ کمیونٹی کے ارکان پر ظلم و ستم، خاص طور پر ان کی عبادت گاہوں کی قبروں کی بے حرمتی میں تشویشناک حد تک اضافہ کیا ہے۔
مشن کا کہنا ہے کہ عید پر جانوروں کی قربانی کرنے پر کمیونٹی کے افراد کے خلاف فرسٹ انفارمیشن رپورٹس (ایف آئی آر) بھی درج کی گئیں۔
مشن کی رپورٹ میں تجویز کیا گیا کہ گوجرانوالہ اور وزیر آباد میں سول انتظامیہ کے اہلکار دسمبر 2022 اور جنوری 2023 میں احمدیوں کی عبادت گاہوں کے میناروں کو تباہ کرنے میں براہ راست ملوث تھے، ایک مقامی سیاسی مذہبی تنظیم کے ارکان کے اعتراضات کے بعد۔
جبکہ انتظامیہ کا دعویٰ ہے کہ ہجومی تشدد کے خطرے کو روکنے کے لیے ایسا کیا گیا ہے، رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ اس نے جس طرح سے اس معاملے کو سنبھالا ہے اس سے احمدیہ کمیونٹی کے خلاف بڑھتی ہوئی دشمنی کو فروغ ملا ہے اور علاقے میں احمدی باشندوں کے خطرے میں اضافہ ہوا ہے۔
خاص طور پر تشویش کی بات یہ ہے کہ ضلعی انتظامیہ کا خیال ہے کہ کچھ قانونی اور آئینی دفعات اس قسم کے ظلم و ستم کی گنجائش فراہم کرتی ہیں، حالانکہ رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ، آئین کے آرٹیکل 20(b) کے تحت، ایسا نہیں ہے۔
رپورٹ میں مزید کہا گیا ہے، ’’جبکہ مشن یہ سمجھتا ہے کہ مقامی بیوروکریسی، پولیس اور عدلیہ کو ایک مذہبی گروہ نے کامیابی سے ڈرایا، لیکن ان کا ردعمل احمدیہ کمیونٹی کے بنیادی حقوق کا احترام کرتے ہوئے امن و امان کا انتظام کرنے میں قابل رحم ناکامی کو ظاہر کرتا ہے۔‘‘
مشن سفارش کرتا ہے کہ سپریم کورٹ کے جسٹس تصدق حسین جیلانی اور سید منصور علی شاہ کے بالترتیب 2014 اور 2022 کے فیصلوں پر عمل درآمد کیا جائے، جس میں مذہبی اقلیتوں کی عبادت گاہوں کی حفاظت کے لیے خصوصی پولیس فورس کا قیام بھی شامل ہے۔
مزید برآں، ایسے حالات میں ہجومی تشدد کے خطرے سے نمٹنے کے لیے پولیس کی صلاحیت کو مناسب انفراسٹرکچر اور تربیت کے ذریعے بڑھایا جانا چاہیے۔
Summarize this content to 100 words کراچی: یہ ایک بہت بڑی مشق تھی لیکن پاکستان فٹبال فیڈریشن (PFF) نارملائزیشن کمیٹی کی جانب سے خواتین کی قومی ٹیم کی تشکیل کے لیے کیے جانے والے ملک گیر ٹرائلز ساف انڈر 20 ویمنز چیمپئن شپ سے انٹری واپس لینے کے بعد زیربحث آ گئے ہیں۔
یہ ٹورنامنٹ جمعرات کو ڈھاکہ میں اختتام پذیر ہوا اور فائنل میں بنگلہ دیش نے نیپال کو 3-0 سے زیر کر لیا۔ ان کی یہ جیت ان کی سینئر ٹیم نے گزشتہ سال SAFF ویمنز چیمپئن شپ جیتنے کے بعد حاصل کی ہے۔
ستمبر میں SAFF ویمنز چیمپئن شپ میں پاکستان کی شرکت نے PFF میں ہنگامہ آرائی کی وجہ سے آٹھ سال کی جلاوطنی کے بعد قومی ٹیم کو بین الاقوامی ایکشن میں واپسی دیکھا۔
فیفا کی جانب سے مقرر کردہ پی ایف ایف این سی نے، گزشتہ سال جولائی میں پاکستان پر تیسری پارٹی کی مداخلت کے باعث فٹبال کی عالمی تنظیم کی جانب سے 15 ماہ کی پابندی کے خاتمے کے بعد دفتر میں واپس آنے کے بعد، قومی ٹیموں کی بحالی کو اپنی ترجیح بنا لیا تھا۔
SAFF خواتین کی چیمپئن شپ کے بعد، اس نے اکتوبر سے پانچ مقامات پر ٹرائلز منعقد کیے — جنوب میں کراچی سے شمال میں ہنزہ تک — قومی ٹیم کے کوچ عدیل رزکی مستقبل کے لیے ایک ٹیم بنانے کے خواہاں ہیں۔
گزشتہ ماہ جب پاکستان سعودی عرب میں چار ممالک کے دعوتی ٹورنامنٹ میں شرکت کے لیے سعودی عرب گیا تھا تو ماضی کے کئی سرکردہ کھلاڑیوں کو باہر کردیا گیا تھا۔
پاکستان دوسرے نمبر پر رہا اور اسکواڈ میں شامل کئی کھلاڑی 20 سال سے کم عمر کے تھے جس کی وجہ سے PFF NC نے جنوبی ایشیائی ایونٹ سے ٹیم کو واپس بلا لیا۔
سیف کے سیکرٹری جنرل انوارالحق ہلال نے بتایا کہ ’’انہوں نے داخلہ لیا تھا لیکن بعد میں واپس لے لیا گیا‘‘۔ ڈان کی بدھ کو.
پی ایف ایف این سی کے چیئرمین ہارون ملک نے کوئی جواب نہیں دیا۔ ڈان کی جمعرات کو جب ان سے پوچھا گیا کہ انٹری کیوں واپس لے لی گئی لیکن این سی کے ایک اہلکار نے نام ظاہر نہ کرنے کی شرط پر بتایا کہ ٹیم اس لیے نہیں بھیجی گئی کیونکہ \”ہم ٹیم نہیں بنا سکے\”۔
اور جب کہ پی ایف ایف این سی کے عہدیداروں نے کوئی حتمی تبصرہ نہیں کیا۔ ڈان کی جمعہ تک، صرف ہیڈ کوچ عدیل نے دستبرداری کے حوالے سے سوالات کا جواب دیا اور کیا ملک گیر ٹرائلز میں 20 سال سے کم عمر کے کھلاڑی نہیں آئے۔
انہوں نے جمعرات کو کہا، \”جب ہم نے ٹرائی آؤٹ کا انعقاد کیا تو ہمارے ذہن میں قومی ٹیم تھی،\” انہوں نے اعتراف کرتے ہوئے کہا کہ ٹرائی آؤٹ ہر عمر کے کھلاڑیوں کے لیے کھلے تھے۔
جب ان سے پوچھا گیا کہ کیا جونیئر ٹیم بنانے کے لیے کافی ٹیلنٹ نہیں ہے، تو عدیل نے جواب دیا: \”اگر ہم انڈر 20 ٹیم بنانا چاہتے ہیں تو مختلف معیارات ہیں۔\”
انہوں نے مزید کہا کہ پاکستان کا ساف انڈر 20 چیمپئن شپ سے انٹری واپس لینا \”میرے دائرہ کار میں نہیں آتا\” اور \”آپریشنز اس سوال کو لے کر بہتر ہوں گے۔\”
قومی ٹیموں کو بحال کرنے میں پی ایف ایف این سی کی تمام اسراف کے لیے، ملک کی فٹبال گورننگ باڈی کے انتخابی عمل کو شروع کرنے میں تاخیر پر سوالات کو ہٹانے کے لیے اس محاذ پر اپنی کوششیں دکھانا، یہ سوال اٹھاتا ہے کہ وہ ٹیم کو میدان میں اتارنے کے قابل کیسے نہیں رہی۔ .
شاید یہ نتائج پر ردعمل سے محتاط تھا جب پاکستان نے آخری بار خواتین کی ٹیم کو عمر کے گروپ ٹورنامنٹ میں بھیجا تھا۔ 2018 میں، جب SAFF ٹورنامنٹ انڈر 18 کے لیے تھا، پاکستان کو نیپال نے 12-0 سے اور پھر بنگلہ دیش کے ہاتھوں 17-0 سے شکست دی تھی۔
تاہم، حقیقت یہ ہے کہ ایک ایسی ٹیم کے لیے جو اتنے لمبے عرصے سے نہیں کھیلی تھی، نتائج خاص طور پر اگلے ماہ کھیلے جانے والے اے ایف سی انڈر 20 ایشین کپ کے لیے کوالیفائرز کے مقابلے میں کم اہم تھے۔
پاکستان کو گروپ \’جی\’ میں میانمار، ملائیشیا اور کمبوڈیا کے ساتھ رکھا گیا ہے، جہاں 8 مارچ سے کھیل شروع ہوگا۔
ڈان، فروری 11، 2023 میں شائع ہوا۔
کراچی: یہ ایک بہت بڑی مشق تھی لیکن پاکستان فٹبال فیڈریشن (PFF) نارملائزیشن کمیٹی کی جانب سے خواتین کی قومی ٹیم کی تشکیل کے لیے کیے جانے والے ملک گیر ٹرائلز ساف انڈر 20 ویمنز چیمپئن شپ سے انٹری واپس لینے کے بعد زیربحث آ گئے ہیں۔
یہ ٹورنامنٹ جمعرات کو ڈھاکہ میں اختتام پذیر ہوا اور فائنل میں بنگلہ دیش نے نیپال کو 3-0 سے زیر کر لیا۔ ان کی یہ جیت ان کی سینئر ٹیم نے گزشتہ سال SAFF ویمنز چیمپئن شپ جیتنے کے بعد حاصل کی ہے۔
ستمبر میں SAFF ویمنز چیمپئن شپ میں پاکستان کی شرکت نے PFF میں ہنگامہ آرائی کی وجہ سے آٹھ سال کی جلاوطنی کے بعد قومی ٹیم کو بین الاقوامی ایکشن میں واپسی دیکھا۔
فیفا کی جانب سے مقرر کردہ پی ایف ایف این سی نے، گزشتہ سال جولائی میں پاکستان پر تیسری پارٹی کی مداخلت کے باعث فٹبال کی عالمی تنظیم کی جانب سے 15 ماہ کی پابندی کے خاتمے کے بعد دفتر میں واپس آنے کے بعد، قومی ٹیموں کی بحالی کو اپنی ترجیح بنا لیا تھا۔
SAFF خواتین کی چیمپئن شپ کے بعد، اس نے اکتوبر سے پانچ مقامات پر ٹرائلز منعقد کیے — جنوب میں کراچی سے شمال میں ہنزہ تک — قومی ٹیم کے کوچ عدیل رزکی مستقبل کے لیے ایک ٹیم بنانے کے خواہاں ہیں۔
گزشتہ ماہ جب پاکستان سعودی عرب میں چار ممالک کے دعوتی ٹورنامنٹ میں شرکت کے لیے سعودی عرب گیا تھا تو ماضی کے کئی سرکردہ کھلاڑیوں کو باہر کردیا گیا تھا۔
پاکستان دوسرے نمبر پر رہا اور اسکواڈ میں شامل کئی کھلاڑی 20 سال سے کم عمر کے تھے جس کی وجہ سے PFF NC نے جنوبی ایشیائی ایونٹ سے ٹیم کو واپس بلا لیا۔
سیف کے سیکرٹری جنرل انوارالحق ہلال نے بتایا کہ ’’انہوں نے داخلہ لیا تھا لیکن بعد میں واپس لے لیا گیا‘‘۔ ڈان کی بدھ کو.
پی ایف ایف این سی کے چیئرمین ہارون ملک نے کوئی جواب نہیں دیا۔ ڈان کی جمعرات کو جب ان سے پوچھا گیا کہ انٹری کیوں واپس لے لی گئی لیکن این سی کے ایک اہلکار نے نام ظاہر نہ کرنے کی شرط پر بتایا کہ ٹیم اس لیے نہیں بھیجی گئی کیونکہ \”ہم ٹیم نہیں بنا سکے\”۔
اور جب کہ پی ایف ایف این سی کے عہدیداروں نے کوئی حتمی تبصرہ نہیں کیا۔ ڈان کی جمعہ تک، صرف ہیڈ کوچ عدیل نے دستبرداری کے حوالے سے سوالات کا جواب دیا اور کیا ملک گیر ٹرائلز میں 20 سال سے کم عمر کے کھلاڑی نہیں آئے۔
انہوں نے جمعرات کو کہا، \”جب ہم نے ٹرائی آؤٹ کا انعقاد کیا تو ہمارے ذہن میں قومی ٹیم تھی،\” انہوں نے اعتراف کرتے ہوئے کہا کہ ٹرائی آؤٹ ہر عمر کے کھلاڑیوں کے لیے کھلے تھے۔
جب ان سے پوچھا گیا کہ کیا جونیئر ٹیم بنانے کے لیے کافی ٹیلنٹ نہیں ہے، تو عدیل نے جواب دیا: \”اگر ہم انڈر 20 ٹیم بنانا چاہتے ہیں تو مختلف معیارات ہیں۔\”
انہوں نے مزید کہا کہ پاکستان کا ساف انڈر 20 چیمپئن شپ سے انٹری واپس لینا \”میرے دائرہ کار میں نہیں آتا\” اور \”آپریشنز اس سوال کو لے کر بہتر ہوں گے۔\”
قومی ٹیموں کو بحال کرنے میں پی ایف ایف این سی کی تمام اسراف کے لیے، ملک کی فٹبال گورننگ باڈی کے انتخابی عمل کو شروع کرنے میں تاخیر پر سوالات کو ہٹانے کے لیے اس محاذ پر اپنی کوششیں دکھانا، یہ سوال اٹھاتا ہے کہ وہ ٹیم کو میدان میں اتارنے کے قابل کیسے نہیں رہی۔ .
شاید یہ نتائج پر ردعمل سے محتاط تھا جب پاکستان نے آخری بار خواتین کی ٹیم کو عمر کے گروپ ٹورنامنٹ میں بھیجا تھا۔ 2018 میں، جب SAFF ٹورنامنٹ انڈر 18 کے لیے تھا، پاکستان کو نیپال نے 12-0 سے اور پھر بنگلہ دیش کے ہاتھوں 17-0 سے شکست دی تھی۔
تاہم، حقیقت یہ ہے کہ ایک ایسی ٹیم کے لیے جو اتنے لمبے عرصے سے نہیں کھیلی تھی، نتائج خاص طور پر اگلے ماہ کھیلے جانے والے اے ایف سی انڈر 20 ایشین کپ کے لیے کوالیفائرز کے مقابلے میں کم اہم تھے۔
پاکستان کو گروپ \’جی\’ میں میانمار، ملائیشیا اور کمبوڈیا کے ساتھ رکھا گیا ہے، جہاں 8 مارچ سے کھیل شروع ہوگا۔
اسلام آباد: سپریم کورٹ کے بینچ کے ایک رکن نے جمعے کو پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین عمران خان کی درخواست کی سماعت کرتے ہوئے سوال اٹھایا کہ کیا پارلیمنٹ کو کسی بھی حالت میں اراکین خالی چھوڑ سکتے ہیں اور کیا ایسا طرز عمل نہیں ہوگا؟ پارلیمنٹ کو کمزور کرنا۔
چیف جسٹس عمر عطا بندیال، جسٹس سید منصور علی شاہ اور جسٹس اعجاز الاحسن پر مشتمل تین رکنی بنچ نے اگست 2022 میں قومی احتساب آرڈیننس (این اے او) میں ترامیم پر مسٹر خان کے اعتراضات کی سماعت کی۔
سماعت کے موقع پر جسٹس سید منصور علی شاہ نے درخواست کے مفاد عامہ سے متعلق سوال پر کہا کہ جب درخواست گزار نے اسے ثابت کرنے کے لیے کوئی مواد فراہم نہیں کیا تو عدالت اس پہلو کا اندازہ کیسے لگا سکتی ہے۔
انہوں نے حیرت کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ کیا پارلیمنٹ کو چھوڑ کر عدالتوں میں بھاگنے سے پارلیمنٹ کمزور نہیں ہوگی اور کیا درخواست گزار کے اس طرز عمل کو معاملے کا فیصلہ سناتے وقت وزن نہیں کیا جاسکتا۔
جسٹس شاہ نے ریمارکس دیئے کہ پی ٹی آئی کے کل 175 ارکان میں سے صرف ایک ہی عدالت میں ترامیم کو چیلنج کرنے آیا۔ انہوں نے اس بات سے اتفاق کیا کہ بائیکاٹ سیاسی پیغام بھیجنے کے لیے کیا گیا تھا، لیکن ساتھ ہی انہوں نے ان قانون سازوں کی شرکت پر بھی سوال اٹھایا جن کے استعفے ابھی قبول نہیں کیے گئے۔
انہوں نے سوال کیا کہ جب ایوان کے سامنے کوئی بل پیش کیا گیا تو کیا ایسے ارکان کو واک آؤٹ کرنا چاہیے جنہوں نے استعفیٰ پیش کیا تھا، ابھی تک اسے قبول نہیں کیا گیا، اس طرح سمجھا جائے کہ وہ کارروائی سے باز رہے؟ انہوں نے درخواست گزار کے وکیل کو یہ بھی یاد دلایا کہ جب تک وہ استعفیٰ نہیں دیتے، ارکان اپنے حلقوں کے ذمہ دار ہیں۔
جسٹس احسن نے کہا کہ پی ٹی آئی چیئرمین کا طرز عمل متعلقہ ہو سکتا ہے جب انہوں نے ترامیم سے ذاتی طور پر فائدہ اٹھایا ہو۔ جسٹس احسن نے ریمارکس دیے کہ لیکن عوام کے نمائندے اور خود ایک شہری کی حیثیت سے وہ عوامی اہمیت کا ایک اہم سوال عدالت کے سامنے لائے تھے کیونکہ یہ ترامیم لوگوں کے بنیادی حقوق کی خلاف ورزی کرتی ہیں اور اس لیے اہم تھیں۔
کیس میں وفاقی حکومت کی نمائندگی کرنے والے وکیل مخدوم علی خان نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ پی ٹی آئی کے پاس پارلیمنٹ میں احتساب قانون میں ترمیم کو ختم کرنے کے دو مواقع تھے لیکن اس نے کارروائی کا بائیکاٹ کرکے یہ موقع گنوا دیا۔
وکیل نے سپریم کورٹ کو بتایا کہ اس بات کا امکان ہے کہ ترامیم منظور نہ ہوتی اگر پی ٹی آئی مکمل تعداد کے ساتھ کارروائی میں شریک ہوتی۔ \”لیکن درخواست گزار نے ایسا نہ کرنے کا انتخاب کیا۔\” انہوں نے مزید کہا کہ دونوں ایوانوں سے بل کی منظوری کے بعد صدر نے منظوری دینے سے انکار کر دیا اور اسے دوبارہ غور کے لیے پارلیمنٹ کو بھیج دیا۔
اس نے درخواست گزار مسٹر خان کو دوسرا موقع فراہم کیا کیونکہ معاملہ دوبارہ 9 جون 2022 کو مشترکہ اجلاس کے سامنے دوبارہ غور کے لیے رکھا گیا تھا۔
وکیل نے مزید کہا کہ مسٹر خان نے قانون سازی کے عمل سے اس وقت آپٹ آؤٹ کیا جب وہ ووٹنگ میں حصہ لے کر سیاسی فائدہ حاصل کرنے میں کامیاب ہو سکتے تھے۔
بائیکاٹ کا سوال
چیف جسٹس عمر عطا بندیال، جسٹس سید منصور علی شاہ اور جسٹس اعجاز الاحسن پر مشتمل بنچ نے پی ٹی آئی چیئرمین کی جانب سے کارروائی کے بائیکاٹ کے فیصلے پر بھی ریمارکس دئیے۔
چیف جسٹس نے درخواست گزار کے طرز عمل کی مطابقت پر سوال اٹھایا جب اس نے اپنی درخواست میں عوامی اہمیت اور بنیادی حقوق کی خلاف ورزی کا سوال اٹھایا تھا۔
چیف جسٹس بندیال نے سوال کیا کہ عوامی اہمیت کے معاملے پر فیصلہ کرنے کے بجائے کیا عدالتیں ان کے طرز عمل کو دیکھ کر ان اہم عوامل کو نظر انداز کر دیں۔
تاہم، انہوں نے جلد بازی میں یہ اضافہ کیا کہ ان کے مطابق، مسٹر خان کے معاملے کو عدالت میں لانے کے حق کا کیس پر کوئی اثر نہیں ہے۔
چیف جسٹس نے مزید کہا کہ سابق وزیر اعظم ہونے کے علاوہ خان صاحب کے بھی بطور شہری حقوق ہیں۔
انہوں نے زور دے کر کہا کہ جب ترامیم پیش کی جا رہی تھیں تو سیشن کا بائیکاٹ درخواست گزار کی سیاسی حکمت عملی ہو سکتی ہے جس کا کوئی مطلب ہو یا نہ ہو لیکن یہ ایک زمینی حقیقت ہے۔
چیف جسٹس نے ریمارکس دیئے کہ ہمیں دوسری طرف سے جواب حاصل کرنے میں دلچسپی ہونی چاہیے اور درخواست گزار کی نمائندگی کرنے والے وکیل اس حوالے سے ہدایات طلب کر سکتے ہیں کہ اس نے سیشن کا بائیکاٹ کیوں کیا۔
\’سیاسی کیس\’
مسٹر مخدوم نے دلیل دی کہ درخواست گزار نے جان بوجھ کر اس فورم سے توجہ ہٹانے کا انتخاب کیا جہاں اس کا تعلق ایک ایسے فورم سے ہے جس کا اس سے کوئی تعلق نہیں ہے۔
\”یہ طرز عمل عدالت کے سامنے درخواست گزار کے موقف کو متاثر کرتا ہے،\” وکیل نے زور دیا۔
انہوں نے حیرت کا اظہار کیا کہ اگر عدالت نے تمام سیاسی معاملات کو اپنے سامنے پیش کرنے کی اجازت دی تو یہ پارلیمنٹ کی بجائے سیاسی بحث کا مرکزی فورم بن جائے گا۔
عدالتیں بارہا کہہ چکی ہیں کہ وہ سیاسی مقدمات کا فیصلہ نہیں کرتیں، وکیل نے یاد دلایا کہ ترمیم کو چیلنج کرنے والا موجودہ کیس سیاسی نوعیت کا تھا۔
بائیکاٹ کے سوال پر، مخدوم نے کہا کہ جب ایک درخواست گزار کو بہت زیادہ عزت دی جاتی ہے، تو اس پر زیادہ ذمہ داری عائد ہوتی ہے کہ وہ اس بات کو یقینی بنائے کہ اس کا طرز عمل ایسی ذمہ داری کی عکاسی کرے۔
وکیل نے استدلال کیا کہ اگر عدالتوں نے درخواست گزار کے سیاسی موقف کی بنیاد پر عوامی اہمیت کی رکاوٹ کو کم کیا ہے تو پھر ہر ایک کے لیے بار کو کم کیا جانا چاہیے۔
پی ٹی آئی ارکان کی جانب سے استعفے منظور نہ ہونے پر وہ انہیں قبول کرنے کے حکم کے لیے سپریم کورٹ پہنچ گئے۔ آخرکار جب وہ مان گئے تو قانون ساز اس اقدام کے خلاف دوبارہ عدالتوں میں پہنچ گئے۔
جسٹس شاہ نے استفسار کیا کہ کیا پی ٹی آئی ارکان نے استعفے دینے کے بعد کوئی معاوضہ لیا؟
وکیل نے کہا کہ انہیں تفصیلات کی جانچ کرنی تھی لیکن انہوں نے مزید کہا کہ پارٹی کے قانون ساز استعفیٰ دینے کے بعد بھی پارلیمنٹ لاجز میں کمروں پر قابض رہے۔ بعد ازاں عدالت میں موجود پی ٹی آئی کی رکن شیریں مزاری نے میڈیا سے بات کرتے ہوئے کہا کہ 11 اپریل کو ان کے استعفے منظور ہونے کے بعد کوئی معاوضہ لینے کا سوال ہی پیدا نہیں ہوتا۔
سپریم کورٹ نے جمعہ کو قومی احتساب بیورو (نیب) میں ترمیم کے خلاف پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین کی درخواست کی سماعت کے دوران عمران خان اور ان کی جماعت کے طرز عمل پر اہم سوالات اٹھائے۔
عدالت عظمیٰ میں سماعت کے دوران جسٹس منصور علی شاہ نے استفسار کیا کہ کیا سابق وزیراعظم اور ان کی جماعت نے نیب ترمیمی بل پر ووٹنگ سے گریز کیا، سوال کیا کہ کیا غیر حاضر شخص کا عدالت میں دعویٰ ہے؟
جسٹس شاہ نے مزید برہمی کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ کیا کوئی رکن اسمبلی پارلیمنٹ کو خالی چھوڑ سکتا ہے؟
جسٹس شاہ نے مزید کہا کہ جب پی ٹی آئی کے اراکین قومی اسمبلی (این اے) کے استعفے منظور نہیں کیے گئے تو اس کا مطلب ہے کہ اراکین اسمبلی کی رکنیت برقرار ہے۔
انہوں نے مزید کہا کہ \”ممبر اسمبلی حلقے کے عوام کا نمائندہ اور ان کے اعتماد کا امین ہوتا ہے\”، اور پھر پوچھا کہ کیا \”عوامی اعتماد کے ٹرسٹی کے لیے پارلیمنٹ کا بائیکاٹ کرنا درست ہے؟\”
عدالت عظمیٰ کے جسٹس نے مزید استفسار کیا کہ یہ کیسے طے ہوگا کہ نیب ترامیم مفاد عامہ اور اہمیت کا معاملہ ہے؟
جسٹس شاہ نے یہ بھی نوٹ کیا کہ اس بات کی نشاندہی نہیں کی گئی کہ نیب ترامیم کن بنیادی حقوق سے متصادم ہیں۔
اس کے بعد وفاقی حکومت کے وکیل مخدوم علی خان نے سماعت کے دوران اپنے ریمارکس دیتے ہوئے کہا کہ پی ٹی آئی سربراہ چاہتے تو اسمبلی میں نیب ترامیم کو شکست دے سکتے تھے۔
چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) عمر عطا بندیال نے پھر ریمارکس دیے کہ عدالت اس بات پر سابق وزیراعظم سے جواب لے گی۔
چیف جسٹس نے یہ بھی پوچھا کہ کیا عدالت کو مفاد عامہ کے کیس کی سماعت صرف اس بنیاد پر نہیں کرنی چاہیے کہ درخواست گزار کا طرز عمل درست نہیں ہے۔
انہوں نے یہ بھی نوٹ کیا کہ \”ہر رہنما اپنے اعمال کا جواز پیش کرنے کے لیے آئین کا سہارا لیتا ہے\”، انہوں نے مزید کہا کہ \”پارلیمنٹ کا بائیکاٹ پی ٹی آئی کی سیاسی حکمت عملی تھی اور سیاسی حکمت عملی کا کوئی قانونی جواز نہیں ہے\”۔
جسٹس اعجاز الاحسن نے سماعت کے دوران ریمارکس دیئے اور سوال کیا کہ پارلیمنٹ کے مشترکہ اجلاس میں کتنے ارکان نے نیب ترامیم کی منظوری دی؟
اس پر وفاقی حکومت کے وکیل نے کہا کہ بل کی منظوری کے وقت پارلیمنٹ کے مشترکہ اجلاس میں 166 ارکان شریک تھے۔
جسٹس احسن نے پھر نوٹ کیا کہ مشترکہ اجلاس میں اراکین کی تعداد 446 ہے، جس کا مطلب ہے کہ نصف سے بھی کم لوگوں نے بل کے حق میں ووٹ دیا، انہوں نے مزید کہا کہ \”عدالت صرف بنیادی حقوق اور آئینی حدود سے تجاوز کرنے کے نکات کا جائزہ لے رہی ہے\”۔
انہوں نے یہ بھی کہا کہ درخواست گزار نے مفاد عامہ اور بنیادی حقوق کی خلاف ورزی پر نیب کی ترامیم کو چیلنج کیا، انہوں نے مزید کہا کہ \”عمران کے طرز عمل پر سوال اٹھتا اگر نیب ترامیم سے انہیں کوئی ذاتی فائدہ ہوتا\”۔
جسٹس احسن نے کہا کہ بظاہر ایسا نہیں لگتا کہ درخواست گزار کا نیب ترامیم سے کوئی ذاتی مفاد وابستہ ہے۔
اس ریمارکس پر وفاقی حکومت کے وکیل نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ \”ذاتی مفاد کے لیے ترامیم کو چیلنج کرنا ضروری نہیں\”، انہوں نے مزید کہا کہ درخواست گزار نیب ترامیم کو چیلنج کر کے سیاسی فائدہ بھی اٹھا سکتا ہے۔
وکیل نے کہا کہ عمران خان نے جان بوجھ کر پارلیمنٹ کو خالی چھوڑنے کا فیصلہ کیا۔
جس پر چیف جسٹس بندیال نے ریمارکس دیے کہ \’شاید سابق وزیراعظم کو معلوم تھا کہ وہ پارلیمنٹ میں کامیاب نہیں ہوسکتے، اس لیے عدالت آئے\’۔
وکیل خان نے پھر کہا کہ کسی بھی مقدمے کی سماعت حقائق پر مبنی ہونی چاہیے نہ کہ قیاس آرائیوں پر، انہوں نے مزید کہا کہ \”قانون سازی کو برقرار رکھنے یا کالعدم کرنے کے بجائے، عدالت اسے بغیر کسی فیصلے کے واپس بھی کر سکتی ہے\”۔
بعد ازاں عدالت عظمیٰ نے کیس کی مزید سماعت 14 فروری تک ملتوی کردی۔
گزشتہ سال پی ٹی آئی کے سربراہ عمران خان نے… چیلنج کیا نیب آرڈیننس میں ترامیم کی درخواست میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ احتساب کے قوانین میں تبدیلیاں \”کسی بھی سرکاری عہدے دار کے ذریعے کیے جانے والے وائٹ کالر جرم کو عملی طور پر ختم کر دیں گی۔\”
سپریم کورٹ نے جمعہ کو قومی احتساب بیورو (نیب) میں ترمیم کے خلاف پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین کی درخواست کی سماعت کے دوران عمران خان اور ان کی جماعت کے طرز عمل پر اہم سوالات اٹھائے۔
عدالت عظمیٰ میں سماعت کے دوران جسٹس منصور علی شاہ نے استفسار کیا کہ کیا سابق وزیراعظم اور ان کی جماعت نے نیب ترمیمی بل پر ووٹنگ سے گریز کیا، سوال کیا کہ کیا غیر حاضر شخص کا عدالت میں دعویٰ ہے؟
جسٹس شاہ نے مزید برہمی کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ کیا کوئی رکن اسمبلی پارلیمنٹ کو خالی چھوڑ سکتا ہے؟
جسٹس شاہ نے مزید کہا کہ جب پی ٹی آئی کے اراکین قومی اسمبلی (این اے) کے استعفے منظور نہیں کیے گئے تو اس کا مطلب ہے کہ اراکین اسمبلی کی رکنیت برقرار ہے۔
انہوں نے مزید کہا کہ \”ممبر اسمبلی حلقے کے عوام کا نمائندہ اور ان کے اعتماد کا امین ہوتا ہے\”، اور پھر پوچھا کہ کیا \”عوامی اعتماد کے ٹرسٹی کے لیے پارلیمنٹ کا بائیکاٹ کرنا درست ہے؟\”
عدالت عظمیٰ کے جسٹس نے مزید استفسار کیا کہ یہ کیسے طے ہوگا کہ نیب ترامیم مفاد عامہ اور اہمیت کا معاملہ ہے؟
جسٹس شاہ نے یہ بھی نوٹ کیا کہ اس بات کی نشاندہی نہیں کی گئی کہ نیب ترامیم کن بنیادی حقوق سے متصادم ہیں۔
اس کے بعد وفاقی حکومت کے وکیل مخدوم علی خان نے سماعت کے دوران اپنے ریمارکس دیتے ہوئے کہا کہ پی ٹی آئی سربراہ چاہتے تو اسمبلی میں نیب ترامیم کو شکست دے سکتے تھے۔
چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) عمر عطا بندیال نے پھر ریمارکس دیے کہ عدالت اس بات پر سابق وزیراعظم سے جواب لے گی۔
چیف جسٹس نے یہ بھی پوچھا کہ کیا عدالت کو مفاد عامہ کے کیس کی سماعت صرف اس بنیاد پر نہیں کرنی چاہیے کہ درخواست گزار کا طرز عمل درست نہیں ہے۔
انہوں نے یہ بھی نوٹ کیا کہ \”ہر رہنما اپنے اعمال کا جواز پیش کرنے کے لیے آئین کا سہارا لیتا ہے\”، انہوں نے مزید کہا کہ \”پارلیمنٹ کا بائیکاٹ پی ٹی آئی کی سیاسی حکمت عملی تھی اور سیاسی حکمت عملی کا کوئی قانونی جواز نہیں ہے\”۔
جسٹس اعجاز الاحسن نے سماعت کے دوران ریمارکس دیئے اور سوال کیا کہ پارلیمنٹ کے مشترکہ اجلاس میں کتنے ارکان نے نیب ترامیم کی منظوری دی؟
اس پر وفاقی حکومت کے وکیل نے کہا کہ بل کی منظوری کے وقت پارلیمنٹ کے مشترکہ اجلاس میں 166 ارکان شریک تھے۔
جسٹس احسن نے پھر نوٹ کیا کہ مشترکہ اجلاس میں اراکین کی تعداد 446 ہے، جس کا مطلب ہے کہ نصف سے بھی کم لوگوں نے بل کے حق میں ووٹ دیا، انہوں نے مزید کہا کہ \”عدالت صرف بنیادی حقوق اور آئینی حدود سے تجاوز کرنے کے نکات کا جائزہ لے رہی ہے\”۔
انہوں نے یہ بھی کہا کہ درخواست گزار نے مفاد عامہ اور بنیادی حقوق کی خلاف ورزی پر نیب کی ترامیم کو چیلنج کیا، انہوں نے مزید کہا کہ \”عمران کے طرز عمل پر سوال اٹھتا اگر نیب ترامیم سے انہیں کوئی ذاتی فائدہ ہوتا\”۔
جسٹس احسن نے کہا کہ بظاہر ایسا نہیں لگتا کہ درخواست گزار کا نیب ترامیم سے کوئی ذاتی مفاد وابستہ ہے۔
اس ریمارکس پر وفاقی حکومت کے وکیل نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ \”ذاتی مفاد کے لیے ترامیم کو چیلنج کرنا ضروری نہیں\”، انہوں نے مزید کہا کہ درخواست گزار نیب ترامیم کو چیلنج کر کے سیاسی فائدہ بھی اٹھا سکتا ہے۔
وکیل نے کہا کہ عمران خان نے جان بوجھ کر پارلیمنٹ کو خالی چھوڑنے کا فیصلہ کیا۔
جس پر چیف جسٹس بندیال نے ریمارکس دیے کہ \’شاید سابق وزیراعظم کو معلوم تھا کہ وہ پارلیمنٹ میں کامیاب نہیں ہوسکتے، اس لیے عدالت آئے\’۔
وکیل خان نے پھر کہا کہ کسی بھی مقدمے کی سماعت حقائق پر مبنی ہونی چاہیے نہ کہ قیاس آرائیوں پر، انہوں نے مزید کہا کہ \”قانون سازی کو برقرار رکھنے یا کالعدم کرنے کے بجائے، عدالت اسے بغیر کسی فیصلے کے واپس بھی کر سکتی ہے\”۔
بعد ازاں عدالت عظمیٰ نے کیس کی مزید سماعت 14 فروری تک ملتوی کردی۔
گزشتہ سال پی ٹی آئی کے سربراہ عمران خان نے… چیلنج کیا نیب آرڈیننس میں ترامیم کی درخواست میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ احتساب کے قوانین میں تبدیلیاں \”کسی بھی سرکاری عہدے دار کے ذریعے کیے جانے والے وائٹ کالر جرم کو عملی طور پر ختم کر دیں گی۔\”
سپریم کورٹ نے جمعہ کو قومی احتساب بیورو (نیب) میں ترمیم کے خلاف پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین کی درخواست کی سماعت کے دوران عمران خان اور ان کی جماعت کے طرز عمل پر اہم سوالات اٹھائے۔
عدالت عظمیٰ میں سماعت کے دوران جسٹس منصور علی شاہ نے استفسار کیا کہ کیا سابق وزیراعظم اور ان کی جماعت نے نیب ترمیمی بل پر ووٹنگ سے گریز کیا، سوال کیا کہ کیا غیر حاضر شخص کا عدالت میں دعویٰ ہے؟
جسٹس شاہ نے مزید برہمی کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ کیا کوئی رکن اسمبلی پارلیمنٹ کو خالی چھوڑ سکتا ہے؟
جسٹس شاہ نے مزید کہا کہ جب پی ٹی آئی کے اراکین قومی اسمبلی (این اے) کے استعفے منظور نہیں کیے گئے تو اس کا مطلب ہے کہ اراکین اسمبلی کی رکنیت برقرار ہے۔
انہوں نے مزید کہا کہ \”ممبر اسمبلی حلقے کے عوام کا نمائندہ اور ان کے اعتماد کا امین ہوتا ہے\”، اور پھر پوچھا کہ کیا \”عوامی اعتماد کے ٹرسٹی کے لیے پارلیمنٹ کا بائیکاٹ کرنا درست ہے؟\”
عدالت عظمیٰ کے جسٹس نے مزید استفسار کیا کہ یہ کیسے طے ہوگا کہ نیب ترامیم مفاد عامہ اور اہمیت کا معاملہ ہے؟
جسٹس شاہ نے یہ بھی نوٹ کیا کہ اس بات کی نشاندہی نہیں کی گئی کہ نیب ترامیم کن بنیادی حقوق سے متصادم ہیں۔
اس کے بعد وفاقی حکومت کے وکیل مخدوم علی خان نے سماعت کے دوران اپنے ریمارکس دیتے ہوئے کہا کہ پی ٹی آئی سربراہ چاہتے تو اسمبلی میں نیب ترامیم کو شکست دے سکتے تھے۔
چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) عمر عطا بندیال نے پھر ریمارکس دیے کہ عدالت اس بات پر سابق وزیراعظم سے جواب لے گی۔
چیف جسٹس نے یہ بھی پوچھا کہ کیا عدالت کو مفاد عامہ کے کیس کی سماعت صرف اس بنیاد پر نہیں کرنی چاہیے کہ درخواست گزار کا طرز عمل درست نہیں ہے۔
انہوں نے یہ بھی نوٹ کیا کہ \”ہر رہنما اپنے اعمال کا جواز پیش کرنے کے لیے آئین کا سہارا لیتا ہے\”، انہوں نے مزید کہا کہ \”پارلیمنٹ کا بائیکاٹ پی ٹی آئی کی سیاسی حکمت عملی تھی اور سیاسی حکمت عملی کا کوئی قانونی جواز نہیں ہے\”۔
جسٹس اعجاز الاحسن نے سماعت کے دوران ریمارکس دیئے اور سوال کیا کہ پارلیمنٹ کے مشترکہ اجلاس میں کتنے ارکان نے نیب ترامیم کی منظوری دی؟
اس پر وفاقی حکومت کے وکیل نے کہا کہ بل کی منظوری کے وقت پارلیمنٹ کے مشترکہ اجلاس میں 166 ارکان شریک تھے۔
جسٹس احسن نے پھر نوٹ کیا کہ مشترکہ اجلاس میں اراکین کی تعداد 446 ہے، جس کا مطلب ہے کہ نصف سے بھی کم لوگوں نے بل کے حق میں ووٹ دیا، انہوں نے مزید کہا کہ \”عدالت صرف بنیادی حقوق اور آئینی حدود سے تجاوز کرنے کے نکات کا جائزہ لے رہی ہے\”۔
انہوں نے یہ بھی کہا کہ درخواست گزار نے مفاد عامہ اور بنیادی حقوق کی خلاف ورزی پر نیب کی ترامیم کو چیلنج کیا، انہوں نے مزید کہا کہ \”عمران کے طرز عمل پر سوال اٹھتا اگر نیب ترامیم سے انہیں کوئی ذاتی فائدہ ہوتا\”۔
جسٹس احسن نے کہا کہ بظاہر ایسا نہیں لگتا کہ درخواست گزار کا نیب ترامیم سے کوئی ذاتی مفاد وابستہ ہے۔
اس ریمارکس پر وفاقی حکومت کے وکیل نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ \”ذاتی مفاد کے لیے ترامیم کو چیلنج کرنا ضروری نہیں\”، انہوں نے مزید کہا کہ درخواست گزار نیب ترامیم کو چیلنج کر کے سیاسی فائدہ بھی اٹھا سکتا ہے۔
وکیل نے کہا کہ عمران خان نے جان بوجھ کر پارلیمنٹ کو خالی چھوڑنے کا فیصلہ کیا۔
جس پر چیف جسٹس بندیال نے ریمارکس دیے کہ \’شاید سابق وزیراعظم کو معلوم تھا کہ وہ پارلیمنٹ میں کامیاب نہیں ہوسکتے، اس لیے عدالت آئے\’۔
وکیل خان نے پھر کہا کہ کسی بھی مقدمے کی سماعت حقائق پر مبنی ہونی چاہیے نہ کہ قیاس آرائیوں پر، انہوں نے مزید کہا کہ \”قانون سازی کو برقرار رکھنے یا کالعدم کرنے کے بجائے، عدالت اسے بغیر کسی فیصلے کے واپس بھی کر سکتی ہے\”۔
بعد ازاں عدالت عظمیٰ نے کیس کی مزید سماعت 14 فروری تک ملتوی کردی۔
گزشتہ سال پی ٹی آئی کے سربراہ عمران خان نے… چیلنج کیا نیب آرڈیننس میں ترامیم کی درخواست میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ احتساب کے قوانین میں تبدیلیاں \”کسی بھی سرکاری عہدے دار کے ذریعے کیے جانے والے وائٹ کالر جرم کو عملی طور پر ختم کر دیں گی۔\”
سپریم کورٹ نے جمعہ کو قومی احتساب بیورو (نیب) میں ترمیم کے خلاف پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین کی درخواست کی سماعت کے دوران عمران خان اور ان کی جماعت کے طرز عمل پر اہم سوالات اٹھائے۔
عدالت عظمیٰ میں سماعت کے دوران جسٹس منصور علی شاہ نے استفسار کیا کہ کیا سابق وزیراعظم اور ان کی جماعت نے نیب ترمیمی بل پر ووٹنگ سے گریز کیا، سوال کیا کہ کیا غیر حاضر شخص کا عدالت میں دعویٰ ہے؟
جسٹس شاہ نے مزید برہمی کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ کیا کوئی رکن اسمبلی پارلیمنٹ کو خالی چھوڑ سکتا ہے؟
جسٹس شاہ نے مزید کہا کہ جب پی ٹی آئی کے اراکین قومی اسمبلی (این اے) کے استعفے منظور نہیں کیے گئے تو اس کا مطلب ہے کہ اراکین اسمبلی کی رکنیت برقرار ہے۔
انہوں نے مزید کہا کہ \”ممبر اسمبلی حلقے کے عوام کا نمائندہ اور ان کے اعتماد کا امین ہوتا ہے\”، اور پھر پوچھا کہ کیا \”عوامی اعتماد کے ٹرسٹی کے لیے پارلیمنٹ کا بائیکاٹ کرنا درست ہے؟\”
عدالت عظمیٰ کے جسٹس نے مزید استفسار کیا کہ یہ کیسے طے ہوگا کہ نیب ترامیم مفاد عامہ اور اہمیت کا معاملہ ہے؟
جسٹس شاہ نے یہ بھی نوٹ کیا کہ اس بات کی نشاندہی نہیں کی گئی کہ نیب ترامیم کن بنیادی حقوق سے متصادم ہیں۔
اس کے بعد وفاقی حکومت کے وکیل مخدوم علی خان نے سماعت کے دوران اپنے ریمارکس دیتے ہوئے کہا کہ پی ٹی آئی سربراہ چاہتے تو اسمبلی میں نیب ترامیم کو شکست دے سکتے تھے۔
چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) عمر عطا بندیال نے پھر ریمارکس دیے کہ عدالت اس بات پر سابق وزیراعظم سے جواب لے گی۔
چیف جسٹس نے یہ بھی پوچھا کہ کیا عدالت کو مفاد عامہ کے کیس کی سماعت صرف اس بنیاد پر نہیں کرنی چاہیے کہ درخواست گزار کا طرز عمل درست نہیں ہے۔
انہوں نے یہ بھی نوٹ کیا کہ \”ہر رہنما اپنے اعمال کا جواز پیش کرنے کے لیے آئین کا سہارا لیتا ہے\”، انہوں نے مزید کہا کہ \”پارلیمنٹ کا بائیکاٹ پی ٹی آئی کی سیاسی حکمت عملی تھی اور سیاسی حکمت عملی کا کوئی قانونی جواز نہیں ہے\”۔
جسٹس اعجاز الاحسن نے سماعت کے دوران ریمارکس دیئے اور سوال کیا کہ پارلیمنٹ کے مشترکہ اجلاس میں کتنے ارکان نے نیب ترامیم کی منظوری دی؟
اس پر وفاقی حکومت کے وکیل نے کہا کہ بل کی منظوری کے وقت پارلیمنٹ کے مشترکہ اجلاس میں 166 ارکان شریک تھے۔
جسٹس احسن نے پھر نوٹ کیا کہ مشترکہ اجلاس میں اراکین کی تعداد 446 ہے، جس کا مطلب ہے کہ نصف سے بھی کم لوگوں نے بل کے حق میں ووٹ دیا، انہوں نے مزید کہا کہ \”عدالت صرف بنیادی حقوق اور آئینی حدود سے تجاوز کرنے کے نکات کا جائزہ لے رہی ہے\”۔
انہوں نے یہ بھی کہا کہ درخواست گزار نے مفاد عامہ اور بنیادی حقوق کی خلاف ورزی پر نیب کی ترامیم کو چیلنج کیا، انہوں نے مزید کہا کہ \”عمران کے طرز عمل پر سوال اٹھتا اگر نیب ترامیم سے انہیں کوئی ذاتی فائدہ ہوتا\”۔
جسٹس احسن نے کہا کہ بظاہر ایسا نہیں لگتا کہ درخواست گزار کا نیب ترامیم سے کوئی ذاتی مفاد وابستہ ہے۔
اس ریمارکس پر وفاقی حکومت کے وکیل نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ \”ذاتی مفاد کے لیے ترامیم کو چیلنج کرنا ضروری نہیں\”، انہوں نے مزید کہا کہ درخواست گزار نیب ترامیم کو چیلنج کر کے سیاسی فائدہ بھی اٹھا سکتا ہے۔
وکیل نے کہا کہ عمران خان نے جان بوجھ کر پارلیمنٹ کو خالی چھوڑنے کا فیصلہ کیا۔
جس پر چیف جسٹس بندیال نے ریمارکس دیے کہ \’شاید سابق وزیراعظم کو معلوم تھا کہ وہ پارلیمنٹ میں کامیاب نہیں ہوسکتے، اس لیے عدالت آئے\’۔
وکیل خان نے پھر کہا کہ کسی بھی مقدمے کی سماعت حقائق پر مبنی ہونی چاہیے نہ کہ قیاس آرائیوں پر، انہوں نے مزید کہا کہ \”قانون سازی کو برقرار رکھنے یا کالعدم کرنے کے بجائے، عدالت اسے بغیر کسی فیصلے کے واپس بھی کر سکتی ہے\”۔
بعد ازاں عدالت عظمیٰ نے کیس کی مزید سماعت 14 فروری تک ملتوی کردی۔
گزشتہ سال پی ٹی آئی کے سربراہ عمران خان نے… چیلنج کیا نیب آرڈیننس میں ترامیم کی درخواست میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ احتساب کے قوانین میں تبدیلیاں \”کسی بھی سرکاری عہدے دار کے ذریعے کیے جانے والے وائٹ کالر جرم کو عملی طور پر ختم کر دیں گی۔\”
سپریم کورٹ نے جمعہ کو قومی احتساب بیورو (نیب) میں ترمیم کے خلاف پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین کی درخواست کی سماعت کے دوران عمران خان اور ان کی جماعت کے طرز عمل پر اہم سوالات اٹھائے۔
عدالت عظمیٰ میں سماعت کے دوران جسٹس منصور علی شاہ نے استفسار کیا کہ کیا سابق وزیراعظم اور ان کی جماعت نے نیب ترمیمی بل پر ووٹنگ سے گریز کیا، سوال کیا کہ کیا غیر حاضر شخص کا عدالت میں دعویٰ ہے؟
جسٹس شاہ نے مزید برہمی کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ کیا کوئی رکن اسمبلی پارلیمنٹ کو خالی چھوڑ سکتا ہے؟
جسٹس شاہ نے مزید کہا کہ جب پی ٹی آئی کے اراکین قومی اسمبلی (این اے) کے استعفے منظور نہیں کیے گئے تو اس کا مطلب ہے کہ اراکین اسمبلی کی رکنیت برقرار ہے۔
انہوں نے مزید کہا کہ \”ممبر اسمبلی حلقے کے عوام کا نمائندہ اور ان کے اعتماد کا امین ہوتا ہے\”، اور پھر پوچھا کہ کیا \”عوامی اعتماد کے ٹرسٹی کے لیے پارلیمنٹ کا بائیکاٹ کرنا درست ہے؟\”
عدالت عظمیٰ کے جسٹس نے مزید استفسار کیا کہ یہ کیسے طے ہوگا کہ نیب ترامیم مفاد عامہ اور اہمیت کا معاملہ ہے؟
جسٹس شاہ نے یہ بھی نوٹ کیا کہ اس بات کی نشاندہی نہیں کی گئی کہ نیب ترامیم کن بنیادی حقوق سے متصادم ہیں۔
اس کے بعد وفاقی حکومت کے وکیل مخدوم علی خان نے سماعت کے دوران اپنے ریمارکس دیتے ہوئے کہا کہ پی ٹی آئی سربراہ چاہتے تو اسمبلی میں نیب ترامیم کو شکست دے سکتے تھے۔
چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) عمر عطا بندیال نے پھر ریمارکس دیے کہ عدالت اس بات پر سابق وزیراعظم سے جواب لے گی۔
چیف جسٹس نے یہ بھی پوچھا کہ کیا عدالت کو مفاد عامہ کے کیس کی سماعت صرف اس بنیاد پر نہیں کرنی چاہیے کہ درخواست گزار کا طرز عمل درست نہیں ہے۔
انہوں نے یہ بھی نوٹ کیا کہ \”ہر رہنما اپنے اعمال کا جواز پیش کرنے کے لیے آئین کا سہارا لیتا ہے\”، انہوں نے مزید کہا کہ \”پارلیمنٹ کا بائیکاٹ پی ٹی آئی کی سیاسی حکمت عملی تھی اور سیاسی حکمت عملی کا کوئی قانونی جواز نہیں ہے\”۔
جسٹس اعجاز الاحسن نے سماعت کے دوران ریمارکس دیئے اور سوال کیا کہ پارلیمنٹ کے مشترکہ اجلاس میں کتنے ارکان نے نیب ترامیم کی منظوری دی؟
اس پر وفاقی حکومت کے وکیل نے کہا کہ بل کی منظوری کے وقت پارلیمنٹ کے مشترکہ اجلاس میں 166 ارکان شریک تھے۔
جسٹس احسن نے پھر نوٹ کیا کہ مشترکہ اجلاس میں اراکین کی تعداد 446 ہے، جس کا مطلب ہے کہ نصف سے بھی کم لوگوں نے بل کے حق میں ووٹ دیا، انہوں نے مزید کہا کہ \”عدالت صرف بنیادی حقوق اور آئینی حدود سے تجاوز کرنے کے نکات کا جائزہ لے رہی ہے\”۔
انہوں نے یہ بھی کہا کہ درخواست گزار نے مفاد عامہ اور بنیادی حقوق کی خلاف ورزی پر نیب کی ترامیم کو چیلنج کیا، انہوں نے مزید کہا کہ \”عمران کے طرز عمل پر سوال اٹھتا اگر نیب ترامیم سے انہیں کوئی ذاتی فائدہ ہوتا\”۔
جسٹس احسن نے کہا کہ بظاہر ایسا نہیں لگتا کہ درخواست گزار کا نیب ترامیم سے کوئی ذاتی مفاد وابستہ ہے۔
اس ریمارکس پر وفاقی حکومت کے وکیل نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ \”ذاتی مفاد کے لیے ترامیم کو چیلنج کرنا ضروری نہیں\”، انہوں نے مزید کہا کہ درخواست گزار نیب ترامیم کو چیلنج کر کے سیاسی فائدہ بھی اٹھا سکتا ہے۔
وکیل نے کہا کہ عمران خان نے جان بوجھ کر پارلیمنٹ کو خالی چھوڑنے کا فیصلہ کیا۔
جس پر چیف جسٹس بندیال نے ریمارکس دیے کہ \’شاید سابق وزیراعظم کو معلوم تھا کہ وہ پارلیمنٹ میں کامیاب نہیں ہوسکتے، اس لیے عدالت آئے\’۔
وکیل خان نے پھر کہا کہ کسی بھی مقدمے کی سماعت حقائق پر مبنی ہونی چاہیے نہ کہ قیاس آرائیوں پر، انہوں نے مزید کہا کہ \”قانون سازی کو برقرار رکھنے یا کالعدم کرنے کے بجائے، عدالت اسے بغیر کسی فیصلے کے واپس بھی کر سکتی ہے\”۔
بعد ازاں عدالت عظمیٰ نے کیس کی مزید سماعت 14 فروری تک ملتوی کردی۔
گزشتہ سال پی ٹی آئی کے سربراہ عمران خان نے… چیلنج کیا نیب آرڈیننس میں ترامیم کی درخواست میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ احتساب کے قوانین میں تبدیلیاں \”کسی بھی سرکاری عہدے دار کے ذریعے کیے جانے والے وائٹ کالر جرم کو عملی طور پر ختم کر دیں گی۔\”
![](\"https://i.dawn.com/large/2023/02/11120913ebc4efb.jpg?r=120942\")
![](\"https://i.dawn.com/large/2023/02/11080032da86dd2.png?r=080043\")