![](\"https://i.brecorder.com/large/2023/03/64058416e8f89.jpg\")
اسلام آباد کی ایک ضلعی اور سیشن عدالت نے پیر کو پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین عمران خان کی توشہ خانہ کیس میں جاری کیے گئے ناقابل ضمانت وارنٹ گرفتاری کو منسوخ کرنے کی درخواست کو مسترد کر دیا۔ آج نیوز اطلاع دی
گزشتہ ہفتے عدالت نے ناقابل ضمانت وارنٹ گرفتاری جاری کیے تھے۔
>>Join our Facebook page From top right corner. <<
اسلام آباد کی ایک ضلعی اور سیشن عدالت نے پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین عمران خان کی جانب سے دائر درخواست پر فیصلہ پیر کو محفوظ کر لیا وارنٹ گرفتاری جاری توشہ خانہ کیس میں
گزشتہ ہفتے عدالت نے سابق وزیراعظم کے وارنٹ گرفتاری جاری کیے تھے۔
>>Join our Facebook page From top right corner. <<
اسلام آباد کی ایک ضلعی اور سیشن عدالت نے پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین عمران خان کی جانب سے دائر درخواست پر فیصلہ پیر کو محفوظ کر لیا وارنٹ گرفتاری جاری توشہ خانہ کیس میں
گزشتہ ہفتے عدالت نے سابق وزیراعظم کے وارنٹ گرفتاری جاری کیے تھے۔
>>Join our Facebook page From top right corner. <<
![](\"https://i.brecorder.com/large/2023/03/6403a1a72fb6f.jpg\")
لاہور: عدالتی ادارے کے خلاف مبینہ مہم چلانے پر سابق وزیراعظم عمران خان کے خلاف توہین عدالت کی کارروائی کے لیے بار رکن کے وکیل نے لاہور ہائی کورٹ سے رجوع کر لیا۔
درخواست گزار ندیم سرور نے استدعا کی کہ سابق وزیراعظم اور ان کی جماعت پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) ججز اور عدلیہ کے خلاف بدنیتی پر مبنی مہم چلا رہی ہے جب سے سپریم کورٹ نے اس وقت کے ڈپٹی اسپیکر قومی اسمبلی کے فیصلے کو کالعدم قرار دیا تھا۔ تحریک عدم اعتماد پر اسمبلی
درخواست گزار نے کہا کہ پی ٹی آئی چیئرمین جب بھی عدالت میں پیش ہوتے ہیں تو ان کے کارکنان عدالتوں کے باہر ریلیاں نکالتے ہیں اور ریاستی املاک کو بھی نقصان پہنچاتے ہیں۔ وکیل نے کہا کہ پی ٹی آئی کے کارکنوں کی طرف سے پارٹی چیئرمین کے کہنے پر غنڈہ گردی اور تشدد کرنا عدالتوں پر من پسند فیصلوں کے لیے دباؤ ڈالنے کے مترادف ہے۔
درخواست گزار نے اسلام آباد جوڈیشل کمپلیکس کی عدالت میں عمران خان کی حالیہ پیشی کا حوالہ دیا جہاں پی ٹی آئی کے کارکنوں نے امن و امان کی صورتحال پیدا کر دی۔
کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2023
>>Join our Facebook page From top right corner. <<
[
![](\"https://i.dawn.com/large/2023/02/2215245794e00c6.png?r=152520\")
The Supreme Court on Wednesday rejected all three pleas seeking an investigation into a cipher — presented by PTI Chairman Imran Khan in March 2022 as evidence of a “foreign conspiracy” to oust him.
Justice Qazi Faez Isa pronounced the verdict today after conducting an in-chamber hearing on pleas filed by Advocate Zulfiqar Ahmed Bhutta, Syed Tariq Badar and Advocate Naeemul Hasan last year.
The petitions had sought the constitution of a “high-powered commission” to probe the alleged “foreign conspiracy” that Imran claimed was hatched to topple his government.
They had named the Federation of Pakistan through the law and justice secretary, the prime minister, and the cabinet secretary as respondents in the case.
However, the applications had been returned earlier over objections by the Registrar’s Office. Subsequently, the petitioner filed fresh pleas in the court against these objections.
It is a common practice of the court office to sometimes return petitions by raising objections like questioning why the petitioner has approached the apex court directly without exhausting other available forums first. Such rejections are usually challenged by the petitioners and are taken up by a judge in his chamber as nominated by the chief justice.
Earlier, Justice Sardar Tariq Masood recused himself from a hearing scheduled for Jan 24 and had sent the pleas back to the top judge.
At the outset of today’s hearing, Justice Isa asked: “Is dealing with foreign affairs the job of the court? Did Imran Khan make any decision to investigate the matter as the prime minister?”
He added: “Imran Khan had all the powers to have an investigation conducted. All authorities are under the prime minister.”
He asked: “What should the court do in the cipher’s matter?”
When the petitioner’s counsel termed the investigations a “matter of fundamental rights”, Justice Isa asked: “What impact did the cipher have on your or my life? There is no matter of fundamental rights in this case.”
He further said: “Do you want that the entire world’s ciphers are sent to the Supreme Court instead of the foreign ministry? If there is any attack in the future, would the Supreme Court announce war?”
At one point during the hearing, Justice Isa said if the government wants, it can make public the ciphers, but if anyone else does it, it would be a violation of the [Officials] Secret Act.
He further remarked: “If the prime minister wants, he can use his authority to end relations with the world.”
Justice Isa said, “If someone is not even eligible to become the prime minister, there is a remedy for this as well. Whoever’s job it is, let them do it. The judiciary cannot interfere in the executive’s matters.”
Upon the petitioner’s lawyer saying that the “court has to see who is doing what”, the judge said that “elders have forbidden me from seeing anything”.
The controversy surrounding the no-confidence motion against Imran took a dramatic turn when the embattled former premier brandished a letter at a rally on March 27 — days before his ouster — claiming it contained evidence of a “foreign conspiracy” hatched to topple his government.
Imran had kept mum about the contents of the letter when he first unveiled it but he spilled the beans days later by naming the United States when the exit of his government appeared imminent.
Imran’s allegation that the US spearheaded his exit from power was based on a cypher received from Pakistan’s Ambassador to the US Asad Majeed, in which the envoy had reported about a meeting with Assistant Secretary of State for South and Central Asia Affairs Donald Lu.
Majeed had reportedly said that Donald Lu warned that Imran Khan’s continuation in office, who was set to face a vote of no confidence, would have repercussions on bilateral relations.
The US was said to be annoyed with Imran over his “independent foreign policy” and visit to Moscow.
The Pentagon and the State Department have repeatedly rejected the accusations, saying there was no veracity to them.
The National Security Committee (NSC), which includes all services chiefs as well as the head of Pakistan’s top intelligence agency, took up the matter on March 31 with then-premier Imran in the chair. The forum decided to issue a “strong demarche” to a country that it did not name over what it termed as “blatant interference in the internal affairs of Pakistan”.
It had also termed the interference “unacceptable under any circumstances” and said the language used in the communique was undiplomatic.
While the forum had stopped short of calling the interference a conspiracy at the time, another meeting of the NSC was held on April 22 with newly elected premier Shehbaz Sharif in the chair, and which included the same military chiefs who attended the March 31 session.
During its second meeting, the NSC statement said it “reaffirmed the decisions of the last NSC meeting” and explicitly went on to add that it found no evidence of a foreign conspiracy.
Join our Facebook page
https://www.facebook.com/groups/www.pakistanaffairs.pk
![](\"https://i.dawn.com/large/2023/02/2210050442cea9d.png?r=100513\")
PESHAWAR: The Peshawar High Court on Tuesday gave the interior secretary a fortnight’s time to respond to a petition against former prime minister and PTI chairman Imran Khan over his claim that a plot has been hatched to kill him through two hired shooters from South Waziristan tribal district.
A bench consisting of Justice Ishtiaq Ibrahim and Justice Syed Arshad Ali also directed law-enforcement agencies not to “harass” the residents of Waziristan region on the basis of the statement of Mr Imran.
It issued the order after preliminary hearing into a petition of advocate Sajjad Ahmad Mehsud, who sought orders for the Pakistan Tehreek-i-Insaf chief to disclose the source of his information.
The petitioner also requested the court to act against Mr Imran if the former PM failed to share the source of that plot information or his information was found to be false.
He also sought the court’s orders for explanation by the Pakistan Electronic Media Regulatory Authority over the coverage of that assassination claim by TV channels without verification.
The petitioner claimed that the assertion about the hiring of two shooters from South Waziristan tribal district had caused chaos in the area besides giving a bad name to the local population.
Also directs law-enforcers not to harass residents of Waziristan
He prayed the high court to declare illegal the act of Mr Imran as well as that of other respondents, including government functionaries, to ignore the fundamental rights of the people of that area by issuing and allowing the issuance of that statement.
Mr Mehsud sought an interim relief requesting the court to stop the government and other respondents from taking any “adverse action” against inhabitants of South Waziristan on the basis of that claim of assassination plot until the final disposal of the petition.
The petitioner contended that military operations were successfully carried out in the erstwhile Federally Administered Tribal Areas, especially in South Waziristan district, against militants on different occasions leading to the martyrdom of scores of personnel of security forces, local inhabitants and other people.
He said that the people of the area were displaced before being brought back in phases after their proper clearance and that, too, after their areas were declared free from all miscreants.
The petitioner added that restrictions were imposed on the keeping of arms and ammunition and maintaining links with militants.
He said that while chairing a meeting of his party at his residence in Lahore’s Zaman Park area a few days ago, Mr Imran alleged that a plot had been hatched to kill him and “two professional assassins from South Waziristan” tribal district had been hired for the purpose.
The petitioner said that that controversial statement had led to the negative profiling of the residents of Waziristan region.
He contended that the inhabitants of South Waziristan region had not been treated in accordance with the law and that such misstatement on part of the former prime minister to link them with terrorism had greatly damaged their image.
The petitioner said that the people of South Waziristan district were victims of terrorist activities and they had already seen great devastation, so the impugned statement would make people see them with suspicion in future.
Published in Dawn, February 22th, 2023
Join our Facebook page
https://www.facebook.com/groups/www.pakistanaffairs.pk
اسلام آباد:
سپریم کورٹ نے منگل کو گلگت بلتستان کے وزیر اعلیٰ خالد خورشید خان کی آئینی درخواست پر جواب دہندگان کو نوٹسز جاری کیے، جس میں جج کی تقرری اور حکومت کی جانب سے خطے کی چیف کورٹ کے تین ججوں کی مدت ملازمت میں توسیع کو چیلنج کیا گیا تھا۔
جسٹس اعجاز الاحسن کی سربراہی میں جسٹس منیب اختر اور جسٹس سید مظاہر علی اکبر نقوی پر مشتمل تین رکنی بینچ نے کیس کی سماعت کی۔ جی بی کے چیف ایگزیکٹو کی جانب سے مخدوم علی خان پیش ہوئے۔
اٹارنی جنرل آف پاکستان شہزاد عطا الہٰی کو بھی نوٹس بھیجا گیا جو کہ درخواست میں مدعا تھے۔
بنچ نے درخواست گزار کو چیف جج سپریم اپیلیٹ کورٹ (ایس اے سی) جی بی سردار شمیم خان کی تقرری کو چیلنج کرنے والی درخواست میں ترمیم کرنے کی اجازت دی۔
پڑھیں جی بی کے وزیراعلیٰ نے وزیراعظم کے احکامات کے خلاف ایک بار پھر سپریم کورٹ سے رجوع کرلیا
کیس کی سماعت یکم مارچ تک ملتوی کر دی گئی۔
پانچ ماہ گزرنے کے بعد سپریم کورٹ نے آئینی درخواست کی سماعت کی۔
گزشتہ سال ستمبر میں، وزیراعلیٰ نے سینئر وکیل مخدوم علی خان کے ذریعے آئین کے آرٹیکل 184(3) کے تحت درخواست دائر کی اور وفاقی حکومت، گورنر جی بی اور نئے تعینات ہونے والے جج چیف کورٹ جاوید احمد کو مدعا علیہ بنایا۔
وزیر اعظم شہباز شریف نے جی بی کے گورنر سید مہدی شاہ کی طرف سے پیش کردہ سمری کے بعد 16 ستمبر کو جی بی چیف کورٹ کے تین ججوں کی مدت ملازمت میں توسیع دی تھی۔ تاہم سمری وزیراعلیٰ سے مشاورت کے بغیر شروع کی گئی۔
بعد ازاں رجسٹرار آفس نے سات اعتراضات اٹھا کر درخواست واپس کر دی۔ اس دوران وزیراعلیٰ جی بی نے اعتراضات کو چیمبر میں چیلنج کر دیا جس کی سماعت جسٹس منیب اختر نے کی۔
Join our Facebook page
https://www.facebook.com/groups/www.pakistanaffairs.pk
اسلام آباد:
سپریم کورٹ نے منگل کو گلگت بلتستان کے وزیر اعلیٰ خالد خورشید خان کی آئینی درخواست پر جواب دہندگان کو نوٹسز جاری کیے، جس میں جج کی تقرری اور حکومت کی جانب سے خطے کی چیف کورٹ کے تین ججوں کی مدت ملازمت میں توسیع کو چیلنج کیا گیا تھا۔
جسٹس اعجاز الاحسن کی سربراہی میں جسٹس منیب اختر اور جسٹس سید مظاہر علی اکبر نقوی پر مشتمل تین رکنی بینچ نے کیس کی سماعت کی۔ جی بی کے چیف ایگزیکٹو کی جانب سے مخدوم علی خان پیش ہوئے۔
اٹارنی جنرل آف پاکستان شہزاد عطا الہٰی کو بھی نوٹس بھیجا گیا جو کہ درخواست میں مدعا تھے۔
بنچ نے درخواست گزار کو چیف جج سپریم اپیلیٹ کورٹ (ایس اے سی) جی بی سردار شمیم خان کی تقرری کو چیلنج کرنے والی درخواست میں ترمیم کرنے کی اجازت دی۔
پڑھیں جی بی کے وزیراعلیٰ نے وزیراعظم کے احکامات کے خلاف ایک بار پھر سپریم کورٹ سے رجوع کرلیا
کیس کی سماعت یکم مارچ تک ملتوی کر دی گئی۔
پانچ ماہ گزرنے کے بعد سپریم کورٹ نے آئینی درخواست کی سماعت کی۔
گزشتہ سال ستمبر میں، وزیراعلیٰ نے سینئر وکیل مخدوم علی خان کے ذریعے آئین کے آرٹیکل 184(3) کے تحت درخواست دائر کی اور وفاقی حکومت، گورنر جی بی اور نئے تعینات ہونے والے جج چیف کورٹ جاوید احمد کو مدعا علیہ بنایا۔
وزیر اعظم شہباز شریف نے جی بی کے گورنر سید مہدی شاہ کی طرف سے پیش کردہ سمری کے بعد 16 ستمبر کو جی بی چیف کورٹ کے تین ججوں کی مدت ملازمت میں توسیع دی تھی۔ تاہم سمری وزیراعلیٰ سے مشاورت کے بغیر شروع کی گئی۔
بعد ازاں رجسٹرار آفس نے سات اعتراضات اٹھا کر درخواست واپس کر دی۔ اس دوران وزیراعلیٰ جی بی نے اعتراضات کو چیمبر میں چیلنج کر دیا جس کی سماعت جسٹس منیب اختر نے کی۔
Join our Facebook page
https://www.facebook.com/groups/www.pakistanaffairs.pk
اسلام آباد:
سپریم کورٹ نے منگل کو گلگت بلتستان کے وزیر اعلیٰ خالد خورشید خان کی آئینی درخواست پر جواب دہندگان کو نوٹسز جاری کیے، جس میں جج کی تقرری اور حکومت کی جانب سے خطے کی چیف کورٹ کے تین ججوں کی مدت ملازمت میں توسیع کو چیلنج کیا گیا تھا۔
جسٹس اعجاز الاحسن کی سربراہی میں جسٹس منیب اختر اور جسٹس سید مظاہر علی اکبر نقوی پر مشتمل تین رکنی بینچ نے کیس کی سماعت کی۔ جی بی کے چیف ایگزیکٹو کی جانب سے مخدوم علی خان پیش ہوئے۔
اٹارنی جنرل آف پاکستان شہزاد عطا الہٰی کو بھی نوٹس بھیجا گیا جو کہ درخواست میں مدعا تھے۔
بنچ نے درخواست گزار کو چیف جج سپریم اپیلیٹ کورٹ (ایس اے سی) جی بی سردار شمیم خان کی تقرری کو چیلنج کرنے والی درخواست میں ترمیم کرنے کی اجازت دی۔
پڑھیں جی بی کے وزیراعلیٰ نے وزیراعظم کے احکامات کے خلاف ایک بار پھر سپریم کورٹ سے رجوع کرلیا
کیس کی سماعت یکم مارچ تک ملتوی کر دی گئی۔
پانچ ماہ گزرنے کے بعد سپریم کورٹ نے آئینی درخواست کی سماعت کی۔
گزشتہ سال ستمبر میں، وزیراعلیٰ نے سینئر وکیل مخدوم علی خان کے ذریعے آئین کے آرٹیکل 184(3) کے تحت درخواست دائر کی اور وفاقی حکومت، گورنر جی بی اور نئے تعینات ہونے والے جج چیف کورٹ جاوید احمد کو مدعا علیہ بنایا۔
وزیر اعظم شہباز شریف نے جی بی کے گورنر سید مہدی شاہ کی طرف سے پیش کردہ سمری کے بعد 16 ستمبر کو جی بی چیف کورٹ کے تین ججوں کی مدت ملازمت میں توسیع دی تھی۔ تاہم سمری وزیراعلیٰ سے مشاورت کے بغیر شروع کی گئی۔
بعد ازاں رجسٹرار آفس نے سات اعتراضات اٹھا کر درخواست واپس کر دی۔ اس دوران وزیراعلیٰ جی بی نے اعتراضات کو چیمبر میں چیلنج کر دیا جس کی سماعت جسٹس منیب اختر نے کی۔
Join our Facebook page
https://www.facebook.com/groups/www.pakistanaffairs.pk
اسلام آباد:
سپریم کورٹ نے منگل کو گلگت بلتستان کے وزیر اعلیٰ خالد خورشید خان کی آئینی درخواست پر جواب دہندگان کو نوٹسز جاری کیے، جس میں جج کی تقرری اور حکومت کی جانب سے خطے کی چیف کورٹ کے تین ججوں کی مدت ملازمت میں توسیع کو چیلنج کیا گیا تھا۔
جسٹس اعجاز الاحسن کی سربراہی میں جسٹس منیب اختر اور جسٹس سید مظاہر علی اکبر نقوی پر مشتمل تین رکنی بینچ نے کیس کی سماعت کی۔ جی بی کے چیف ایگزیکٹو کی جانب سے مخدوم علی خان پیش ہوئے۔
اٹارنی جنرل آف پاکستان شہزاد عطا الہٰی کو بھی نوٹس بھیجا گیا جو کہ درخواست میں مدعا تھے۔
بنچ نے درخواست گزار کو چیف جج سپریم اپیلیٹ کورٹ (ایس اے سی) جی بی سردار شمیم خان کی تقرری کو چیلنج کرنے والی درخواست میں ترمیم کرنے کی اجازت دی۔
پڑھیں جی بی کے وزیراعلیٰ نے وزیراعظم کے احکامات کے خلاف ایک بار پھر سپریم کورٹ سے رجوع کرلیا
کیس کی سماعت یکم مارچ تک ملتوی کر دی گئی۔
پانچ ماہ گزرنے کے بعد سپریم کورٹ نے آئینی درخواست کی سماعت کی۔
گزشتہ سال ستمبر میں، وزیراعلیٰ نے سینئر وکیل مخدوم علی خان کے ذریعے آئین کے آرٹیکل 184(3) کے تحت درخواست دائر کی اور وفاقی حکومت، گورنر جی بی اور نئے تعینات ہونے والے جج چیف کورٹ جاوید احمد کو مدعا علیہ بنایا۔
وزیر اعظم شہباز شریف نے جی بی کے گورنر سید مہدی شاہ کی طرف سے پیش کردہ سمری کے بعد 16 ستمبر کو جی بی چیف کورٹ کے تین ججوں کی مدت ملازمت میں توسیع دی تھی۔ تاہم سمری وزیراعلیٰ سے مشاورت کے بغیر شروع کی گئی۔
بعد ازاں رجسٹرار آفس نے سات اعتراضات اٹھا کر درخواست واپس کر دی۔ اس دوران وزیراعلیٰ جی بی نے اعتراضات کو چیمبر میں چیلنج کر دیا جس کی سماعت جسٹس منیب اختر نے کی۔
Join our Facebook page
https://www.facebook.com/groups/www.pakistanaffairs.pk