Tag: IHC

  • Tyrian White case: IHC seeks arguments on admissibility of petition against Imran

    اسلام آباد ہائی کورٹ نے جمعرات کو اس بات پر زور دیا کہ سابق وزیراعظم عمران خان کی 2018 کے عام انتخابات میں حصہ لینے کے لیے جمع کرائے گئے نامزدگی فارم میں ان کی مبینہ بیٹی ٹائرین وائٹ کو چھپانے پر نااہلی کی درخواست کے قابلِ سماعت ہونے پر دلائل بہت اہم ہیں۔

    یہ آبزرویشن آئی ایچ سی کے چیف جسٹس عامر فاروق نے اس وقت دی جب ان پر مشتمل لارجر بینچ جسٹس محسن اختر کیانی اور جسٹس ارباب محمد طاہر نے درخواست کی سماعت کی۔

    گزشتہ سال درخواست گزار ساجد محمود نے عدالت سے رجوع کیا تھا اور دعویٰ کیا تھا کہ اگرچہ عمران نے ٹیریان وائٹ کی بیرون ملک دیکھ بھال کے انتظامات کیے ہیں لیکن انہوں نے اسے انتخابات کے لیے جمع کرائے گئے کاغذات نامزدگی اور حلف ناموں میں ظاہر نہیں کیا۔

    درخواست گزار کی جانب سے سلمان بٹ پیش ہوئے جبکہ عمران کے وکلاء میں ایڈووکیٹ سلمان اکرم راجہ کے معاون اور ایڈووکیٹ سلمان ابوذر نیازی شامل تھے۔

    آج کی سماعت کے آغاز میں، درخواست گزار کے وکیل نے عدالت میں کیس سے متعلق نئی دستاویزات جمع کرانے کی اجازت مانگی یعنی حال ہی میں الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) کی جانب سے جاری کردہ سات قومی اسمبلی کی نشستوں پر عمران خان کی کامیابی سے متعلق نوٹیفکیشن۔

    بنچ نے درخواست منظور کرتے ہوئے بٹ کو ہدایت کی کہ وہ عمران کے وکلاء کو نئی دستاویزات کی کاپی فراہم کریں۔

    جج نے اس کے بعد فریقین کے وکلاء کو ایک ایک کرکے اپنے دلائل پیش کرنے کو کہا۔ ایک فریق کہہ رہا ہے کہ عمران قومی اسمبلی کے رکن ہیں جبکہ دوسری طرف کہہ رہا ہے کہ وہ نہیں ہیں۔

    یہاں، بٹ نے یاد دلایا کہ پچھلی سماعت پر، عدالت نے اس معاملے پر ای سی پی سے تبصرے طلب کیے تھے۔

    اپنی طرف سے عمران کے وکیل راجہ نے کہا کہ انہیں نئی ​​دستاویزات کا جواب تیار کرنے کے لیے مزید وقت درکار ہے۔ تاہم، بٹ نے مداخلت کی کہ کیس میں \”تاخیر کے حربے\” استعمال کیے جا رہے ہیں۔

    اس پر جسٹس فاروق نے کہا کہ فیصل واوڈا کے کیس میں جواب جمع کرانے میں ایک سال سے زیادہ کا وقت لگا۔ جب تک ان کا جواب آیا، واوڈا اب قومی اسمبلی کے رکن نہیں رہے تھے۔

    دریں اثنا، راجہ نے کہا کہ وہ درخواست کے قابل قبول ہونے پر دلائل پیش کریں گے۔

    \”مجھے نہیں معلوم کہ جلدی کیا ہے۔ عدالت نے خود ہی درخواست کے قابل قبول ہونے پر دلائل طلب کیے ہیں،\” انہوں نے کہا اور عدالت سے اپنے جوابات جمع کرانے کے لیے وقت کی درخواست کی۔

    دوسری جانب الیکشن کمیشن کے وکیل نے موقف اختیار کیا کہ اگر درخواست گزار نے کمشنر کے نوٹیفکیشن کو چیلنج کیا [on Imran’s victory on seven NA seats]، پھر انتخابی ادارہ جواب جمع کرائے گا۔

    یہاں عدالت نے ریمارکس دیے کہ درخواست کے قابل سماعت ہونے پر دلائل بہت اہم ہیں۔ اس نے ای سی پی کو عمران کی جیت سے متعلق \”تصدیق شدہ دستاویزات\” جمع کرانے کی ہدایت کی اور پی ٹی آئی سربراہ کے وکیل سے کہا کہ وہ اگلی سماعت پر اپنا جواب عدالت میں پیش کریں۔

    بعد ازاں کیس کی سماعت یکم مارچ تک ملتوی کردی گئی۔

    عمران کا کہنا ہے کہ پٹیشن قابل سماعت نہیں ہے

    ایک ___ میں جواب گزشتہ ہفتے IHC میں جمع کرائی گئی درخواست پر عمران نے عدالت سے درخواست کی تھی کہ وہ یہ کہتے ہوئے درخواست خارج کر دے کہ یہ قانونی بنیادوں پر \”منظم نہیں\” ہے۔

    پی ٹی آئی چیئرمین کا موقف تھا کہ وہ اب رکن قومی اسمبلی نہیں رہے لہٰذا ایسی درخواست قابل سماعت نہیں اور اس پر کارروائی نہیں ہو سکتی۔ (sic)\”

    عمران نے کہا تھا کہ ان کا قومی اسمبلی سے استعفیٰ \”اٹل ہے اور وہ موجودہ قومی اسمبلی کی نشست لینے کا کوئی ارادہ نہیں رکھتے\”۔

    انہوں نے استدلال کیا تھا کہ IHC اپنے آئینی دائرہ اختیار کے استعمال میں \”حقیقت یا دوسری صورت میں جاری کردہ کسی اعلامیہ یا حلف نامے\” کی جانچ نہیں کر سکتا، خاص طور پر اس شخص کے حوالے سے جس نے عوامی عہدہ رکھنا چھوڑ دیا تھا۔

    \”اس طرح کے امتحان کے لیے کسی مجاز فورم کے سامنے مقدمے کی سماعت کے دوران گواہوں کے ثبوت، جانچ اور جرح کی ضرورت ہوتی ہے۔\”

    سابق وزیر اعظم نے پہلے IHC اور سپریم کورٹ میں دائر کی گئی اسی طرح کی درخواستوں کا بھی حوالہ دیا تھا جنہیں اسی بنیاد پر خارج کر دیا گیا تھا۔

    انہوں نے مزید کہا تھا کہ پہلے ایک بار سمجھا جانے والا مقدمہ قانون کے مطابق دوبارہ نہیں اٹھایا جا سکتا۔

    پٹیشن

    درخواست گزار محمود نے الزام لگایا تھا کہ پی ٹی آئی چیئرمین نے سیتا وائٹ سے شادی نہیں کی کیونکہ اس کے \”نسل پرست والد نے مدعا علیہ (عمران) کو واضح طور پر کہا تھا کہ اگر اس نے سیتا سے شادی کی تو انہیں اس کے پیسے کا ایک پیسہ بھی نہیں ملے گا\”۔

    \”اس کے بعد ہی اس کی ملاقات ایک اور امیر خاتون جمائما سے ہوئی اور بہت ہی کم عرصے میں اس سے شادی کر لی۔\”

    \”عمران بمقابلہ عمران – دی ان کہی کہانی\” کے عنوان سے درخواست میں ان حالات کو یاد کیا گیا جن میں ٹیرین جیڈ کی تحویل جمائما کو دی گئی تھی۔

    اس میں کہا گیا ہے کہ اینا لوئیزا وائٹ نے 27 فروری 2004 کی اپنی وصیت میں جمائما خان کو اپنی بیٹی ٹیریان جیڈ خان وائٹ کا سرپرست نامزد کیا تھا۔ اسی سال 13 مئی کو سیتا وائٹ کا انتقال ہو گیا۔

    درخواست میں کہا گیا کہ جمائما گولڈ اسمتھ عمران خان (1995-2004) کی شریک حیات تھیں۔

    \”چھپائے گئے حقائق کی تصدیق کیلیفورنیا کی ایک اعلیٰ عدالت کی طرف سے سیتا وائٹ کے حق میں دیے گئے ولدیت کے فیصلے سے ہوئی جہاں یہ کہا گیا کہ مدعا علیہ (عمران خان) ٹیریان جیڈ کا باپ تھا۔\”

    اس میں مزید کہا گیا کہ عمران خان ابتدائی طور پر اپنے اٹارنی کے ذریعے کارروائی میں شامل ہوئے، لیکن جب انہیں خون کا ٹیسٹ کروانے کے لیے کہا گیا تو وہ ڈیفالٹ ہو گئے۔

    تاہم، بعد میں اس نے سرپرستی کی عدالت میں ایک اعلامیہ جمع کرایا جب سیتا کی بہن کیرولین وائٹ نے عدالت سے کہا کہ اسے ٹائرین کا سرپرست مقرر کیا جائے۔



    Source link

  • Imran moves IHC for video link option in funding case

    اسلام آباد: پاکستان تحریک انصاف کے چیئرمین عمران خان نے بدھ کے روز اسلام آباد ہائی کورٹ (IHC) کے سامنے اپنی پارٹی کے خلاف ممنوعہ فنڈنگ ​​کیس میں ویڈیو لنک کے ذریعے ان سے پوچھ گچھ کرنے کے لیے وفاقی تحقیقاتی ایجنسی کو عدالتی ہدایت دینے کی درخواست کو مسترد کرنے کو چیلنج کیا۔

    بینکوں میں جرم سے متعلق خصوصی عدالت نے مسٹر خان کی ویڈیو لنک کے ذریعے ممنوعہ فنڈنگ ​​کیس میں پوچھ گچھ میں شامل ہونے کی اجازت دینے کی درخواست کو مسترد کر دیا تھا۔ عدالت نے زمان پارک لاہور میں ان کی رہائش گاہ پر بیان ریکارڈ کرانے کی درخواست بھی مسترد کر دی۔

    آئی ایچ سی کے سامنے دائر درخواست میں، مسٹر خان نے اپنے خلاف درج ایف آئی آر کو \”سیاسی شکار\” قرار دیا۔ اس میں کہا گیا ہے کہ سابق وزیر اعظم نومبر کے پہلے ہفتے میں وزیر آباد بندوق کے حملے میں زخمی ہوئے تھے۔ اس نے مزید کہا کہ اس کا طبی علاج چل رہا تھا۔

    سابق وزیر اعظم نے کہا کہ شفا یابی سست ہے جبکہ ان کی زندگی پر تازہ کوشش کو مسترد نہیں کیا جا سکتا

    مسٹر خان نے ہائی کورٹ کو یہ بھی بتایا کہ انہوں نے اپنے وکیل کے ذریعے تحقیقات میں شامل ہونے کی تین کوششیں کیں اور خصوصی عدالت سے درخواست کی کہ وہ ایف آئی اے کو اپنی گواہی زمان پارک کی رہائش گاہ پر یا ویڈیو لنک کے ذریعے ریکارڈ کرنے کی ہدایت کرے کیونکہ وہ چلنے کے قابل نہیں تھے۔ لیکن خصوصی عدالت نے ان کی درخواست خارج کر دی۔

    درخواست کے مطابق مسٹر خان کی چوٹ کی وجہ سے ان کی نقل و حرکت میں کافی حد تک کمی آئی ہے۔ بڑی عمر میں شفا یابی ایک سست عمل ہے۔ درخواست میں وضاحت کی گئی کہ کوئی بھی مشقت یا عدالتی دورہ جو ناگزیر طور پر اور ناگزیر طور پر بہت بڑے عوامی اجتماع کی وجہ سے افراتفری یا پریشانی کا باعث بنتا ہے یعنی میڈیا پرسنز اور سیاسی حامیوں جیسا کہ حالیہ عدالتی سماعتوں میں گواہی دی گئی ہے صرف ٹبیا کی ہڈی کی شفا کو متاثر کرے گی۔

    مسٹر خان اب بھی \”سنجیدگی سے گرفتار ہیں۔ [attempt on his life] اور نئی کوشش کو مسترد نہیں کرتے ہوئے”، IHC کو مطلع کیا گیا کیونکہ درخواست گزار نے خصوصی عدالت کے حکم کو ایک طرف رکھنے اور ویڈیو لنک کے ذریعے اپنی پیشی کی اجازت دینے کی درخواست کی۔

    ڈان، فروری 9، 2023 میں شائع ہوا۔



    Source link

  • Larger IHC bench to hear plea seeking IK’s disqualification

    اسلام آباد: اسلام آباد ہائی کورٹ (آئی ایچ سی) نے منگل کو سابق وزیر اعظم عمران خان کی بطور قانون ساز اپنی مبینہ بیٹی کو کاغذات نامزدگی میں \”چھپانے\” پر نااہل قرار دینے کی درخواست کی سماعت کے لیے ایک لارجر بینچ تشکیل دے دیا۔

    چیف جسٹس عامر فاروق کی سربراہی میں جسٹس محسن اختر کیانی اور جسٹس ارباب محمد طاہر پر مشتمل تین رکنی لارجر بینچ 9 فروری کو کیس کی سماعت کرے گا۔

    اس سے قبل چیف جسٹس عامر فاروق پر مشتمل سنگل بینچ نے پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین کی نااہلی کے لیے ایک شہری محمد ساجد کی درخواست کی سماعت کے لیے لارجر بینچ تشکیل دینے کا فیصلہ کیا تھا۔

    گزشتہ سماعت پر جسٹس عامر نے ریمارکس دیئے کہ عمران نے اپنے جواب میں کہا تھا کہ انہوں نے پارلیمنٹ کا رکن رہنا چھوڑ دیا۔ اس لیے عدالت ان کے خلاف کارروائی نہیں کر سکتی۔ وکیل نے کہا کہ الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) نے خود بھی عمران کو ڈی نوٹیفائی کیا تھا۔

    اسلام آباد ہائی کورٹ کے چیف جسٹس نے کہا کہ مناسب ہو گا کہ عمران خان کے حوالے سے نئی صورتحال کا تعین کیا جائے۔ انہوں نے مزید کہا کہ درخواست میں جس حلف نامے کا حوالہ دیا گیا ہے وہ 2018 کا ہے۔ عمران کی نمائندگی کرنے والے معاون وکیل نے اصرار کیا کہ ای سی پی نے عمران کو ڈی سیٹ کیا ہے اور وہ استعفیٰ بھی دے چکے ہیں۔

    پھر، IHC کے چیف جسٹس نے کہا کہ وہ ایک بڑا بنچ تشکیل دے رہے ہیں کیونکہ جواب دہندہ کی طرف سے ان کے خلاف اعتراض اٹھایا گیا تھا۔

    خان کے وکیل نے اعادہ کیا کہ ای سی پی نے ان کے موکل کو قومی اسمبلی کی نشست سے مستعفی ہونے کے بعد ڈی نوٹیفائی کر دیا تھا۔ انہوں نے عدالت سے استدعا کی کہ کیس کی سماعت مارچ تک ملتوی کر دی جائے کیونکہ اس کیس میں جلد بازی کی ضرورت نہیں ہے۔

    عمران کے وکیل سلمان ابوذر نیازی نے کہا کہ وہ جج کا احترام کرتے ہیں اور انہوں نے ابھی کچھ معلومات پیش کی تھیں۔

    بعد میں، IHC بنچ نے اس معاملے میں مزید کارروائی کے لیے سماعت 9 فروری تک ملتوی کر دی۔

    اس معاملے میں، درخواست گزار پی ٹی آئی کے سربراہ کی نااہلی کا مطالبہ کر رہا ہے، جو حلقہ این اے 95 میانوالی-I سے ایک ایم این اے ہے، اور یہ استدلال کرتا ہے کہ قومی یا صوبائی اسمبلیوں کے لیے الیکشن لڑنے والے تمام امیدواروں کو اپنی اسناد کے حوالے سے حلف نامہ پیش کرنا ہوگا۔ اثاثے

    انہوں نے کہا کہ ایسی ہی ایک معلومات ان بچوں کے بارے میں ہے جو امیدوار پر منحصر ہیں اور اس سلسلے میں عمران نے دو بچوں کا غلط ذکر کیا جن میں قاسم خان اور سلیمان خان شامل ہیں اور تیسرے کو چھوڑ دیا ہے۔

    انہوں نے دعویٰ کیا، “جواب دہندہ نمبر 1 (عمران خان) جان بوجھ کر اور جان بوجھ کر کاغذات نامزدگی کے متعلقہ کالموں اور اس کے ساتھ منسلک حلف نامے میں اپنی بیٹی ٹائرین وائٹ کا اعلان کرنے میں ناکام رہے ہیں۔ اس لیے وہ آئین کے آرٹیکل 62 کی رو سے سمجھدار، صادق، ایماندار اور اچھے کردار کا آدمی نہیں ہے۔

    درخواست گزار نے عدالت سے استدعا کی کہ سابق وزیراعظم کو طلب کیا جائے اور آئین کے آرٹیکل 62 کی خلاف ورزی کی وجوہات کے بارے میں استفسار کیا جائے جس میں کہا گیا ہے کہ ’’کوئی شخص مجلس شوریٰ کا رکن منتخب یا منتخب ہونے کا اہل نہیں ہوگا۔ (پارلیمنٹ) جب تک کہ وہ سمجھدار، صالح، غیرت مند، ایماندار اور امین نہ ہو، عدالت کی طرف سے اس کے خلاف کوئی اعلان نہیں کیا جا سکتا۔

    انہوں نے عدالت سے یہ بھی استدعا کی کہ وہ عمران سے \”جھوٹا بیان اور حلف نامہ جمع کروانے اور اسے پارلیمنٹ کا رکن بننے کی اجازت کیوں دی جائے اور آئین کی خلاف ورزی کے تمام جمع شدہ نتائج میں ان سے استعفیٰ نہ دیا جائے۔\” اور قانون۔\”

    کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2023



    Source link

  • IHC constitutes larger bench to hear Tyrian White plea | The Express Tribune

    اسلام آباد ہائی کورٹ (IHC) نے جمعرات کو پاکستان تحریک انصاف کے سربراہ عمران خان کی بیٹی کو مبینہ طور پر چھپانے کے الزام میں نااہل قرار دینے کی درخواست کی سماعت کے لیے لارجر بینچ تشکیل دے دیا۔ ٹائرین جیڈ وائٹاپنے کاغذات نامزدگی میں۔

    چیف جسٹس عامر فاروق کی سربراہی میں تین رکنی بینچ جسٹس محسن اختر کیانی اور جسٹس ارباب محمد طاہر پر مشتمل ہے۔

    IHC کی طرف سے جاری کردہ کاز لسٹ کے مطابق، بنچ 9 فروری (جمعرات) کو درخواست کی سماعت کرے گا۔

    درخواست گزار محمد ساجد نے اپنی درخواست میں موقف اختیار کیا تھا۔ برقرار رکھا کہ جب کہ سابق وزیر اعظم نے ان الزامات کی تردید کی ہے کہ ان کی ایک بیٹی ہے، وہ اب اس معاملے پر تبصرہ کرنے سے گریز کرتے ہیں، مبینہ طور پر \”کیونکہ وہ جانتے ہیں کہ ان کے خلاف ثبوت موجود ہیں\”۔

    درخواست میں پی ٹی آئی کے سربراہ کو آرٹیکل 62 (i) (f) کے تحت اس بہانے سے نااہل قرار دینے کی استدعا کی گئی ہے کہ مبینہ بیٹی کو چھپانے سے وہ عہدے کے لیے نااہل ہو جاتے ہیں۔

    یہ بھی پڑھیں: ٹائرین وائٹ کی درخواست قابلِ سماعت نہیں: عمران

    عمران جمع کرایا بدھ کے روز درخواست پر ان کا جواب، یہ استدلال کرتے ہوئے کہ یہ درخواست قانونی بنیادوں پر \”قابل برداشت نہیں\” تھی۔ انہوں نے کہا کہ عدالت اس معاملے میں آگے نہیں بڑھ سکتی کیونکہ وہ پہلے ہی رکن پارلیمنٹ رہنا چھوڑ چکے ہیں۔

    2 فروری کی کارروائی کے دوران، جیسا کہ IHC کے چیف جسٹس عامر فاروق نے سماعت کی، عدالت نے مشاہدہ کیا کہ عمران کا بنیادی تنازعہ یہ تھا کہ وہ اب پبلک آفس ہولڈر نہیں رہے۔

    ہائی کورٹ نے یہ بھی نوٹ کیا کہ درخواست گزار نے عمران کے 2018 کے حلف کو چیلنج کیا ہے۔

    عدالت نے اس معاملے پر الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) سے وضاحت طلب کرتے ہوئے عمران کی شناخت کے نوٹیفکیشن کی کاپی طلب کی ہے۔

    عدالت نے مزید کہا کہ عمران کی قانونی ٹیم نے بنچ کی تشکیل پر تحفظات کا اظہار کیا تھا۔

    \”آپ ایک بہترین جج ہیں،\” عمران کے وکیل ابوذر سلمان خان نے جواب دیا، \”ہم نے صرف کچھ معلومات پیش کی ہیں\”۔

    چیف جسٹس نے وضاحت کی کہ انہوں نے 2018 میں اسی طرح کی درخواست کی سماعت سے خود کو الگ کر لیا تھا لیکن ذاتی بنیادوں پر نہیں۔

    مزید پڑھ توشہ خانہ کیس میں عمران پر 7 فروری کو فرد جرم عائد کی جائے گی۔

    بہر حال، جج نے پی ٹی آئی کے وکیل کی درخواست کو تسلیم کرتے ہوئے 9 فروری کے لیے لارجر بینچ تشکیل دینے کا حکم دیا جہاں عدالت دوبارہ سماعت کرے گی۔

    واضح رہے کہ 2018 میں درخواست گزار عبدالوہاب بلوچ نے مقابلہ کیا پی ٹی آئی کے چیئرمین کو کاغذات نامزدگی میں غلط معلومات فراہم کرنے پر آئین کے آرٹیکل 62 (i) (f) کے تحت نااہل قرار دیا جائے، انہوں نے مزید کہا کہ وہ اب صادق اور امین نہیں رہے۔

    اس وقت درخواست گزار گزشتہ عام انتخابات میں پاکستان جسٹس اینڈ ڈیموکریٹک پارٹی کے امیدوار تھے۔ بلوچ نے بعد میں پی ٹی آئی میں شمولیت اختیار کی اور مقدمہ واپس لینے کے لیے فروری 2019 میں متفرق درخواست دائر کی۔

    بعد میں، IHC اعلان اس وقت کے وزیراعظم عمران خان کی نااہلی کی درخواست ناقابل سماعت ہے۔





    Source link

  • IHC stays registration of multiple FIRs against Rashid

    اسلام آباد: اسلام آباد ہائی کورٹ نے سابق وفاقی وزیر شیخ رشید احمد کے خلاف ملک بھر میں فرسٹ انفارمیشن رپورٹس (ایف آئی آر) کے اندراج کے خلاف حکم امتناعی جاری کرتے ہوئے ان کے خلاف درج مقدمات میں سندھ اور بلوچستان پولیس کے حوالے کرنے سے بھی روک دیا۔ وفاقی دارالحکومت کے ایک ہسپتال سے نشر ہونے والے ان کے مبینہ قابل اعتراض ریمارکس پر۔

    شیخ رشید تھے۔ اسلام آباد میں گرفتار گزشتہ ہفتے ایک بیان پر سابق صدر آصف علی زرداری نے پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے سربراہ عمران خان کے خلاف قتل کی سازش کا الزام لگایا تھا۔

    راشد نے اپنے خلاف اسلام آباد کے آبپارہ پولیس اسٹیشن میں مقدمہ کو چیلنج کیا اور کراچی کے موچکو پولیس اسٹیشن اور حب، لسبیلہ ضلع میں درج ایف آئی آر کو منسوخ کرنے کا بھی مطالبہ کیا۔

    ان کے وکیل سردار عبدالرازق نے استدلال کیا کہ چونکہ شیخ رشید کے خلاف اسلام آباد کے فیڈرل گورنمنٹ پولی کلینک میں میڈیا سے بات چیت کے دوران کہے گئے ریمارکس پر مقدمہ درج کیا گیا تھا، اس لیے کراچی اور لسبیلہ کے تھانوں کا اس معاملے میں کوئی دائرہ اختیار نہیں ہے۔

    انہوں نے مزید کہا کہ ایف آئی آر میں مبینہ \”نامناسب، سخت، غیر اخلاقی اور قابل اعتراض الفاظ\” کی کوئی تفصیل نہیں دی گئی اور یہ کہ صغراں بی بی کیس میں سپریم کورٹ کے فیصلے کی خلاف ورزی کرتے ہوئے مقدمات درج کیے گئے جس نے پولیس کو ایک سے زیادہ ایف آئی آر درج کرنے سے روک دیا۔ ایک واقعہ.

    جسٹس جہانگیری نے نشاندہی کی کہ وفاقی وزراء مریم اورنگزیب اور جاوید لطیف، قائم مقام سیکرٹری اطلاعات شاہرہ شاہد، پاکستان ٹیلی ویژن کے قائم مقام منیجنگ ڈائریکٹر سہیل علی خان اور ڈائریکٹر نیوز مرزا راشد بیگ کے خلاف لاہور اور پشاور کے تھانوں میں دو ایف آئی آر درج کی گئیں۔

    تاہم عدالت نے ان ایف آئی آرز کو صرف سرکاری افسران کی حد تک معطل کر دیا اور اٹارنی جنرل اور مختلف بار باڈیز سے اس سوال پر رائے طلب کی کہ کیا اسلام آباد میں کسی جرم کے لیے ایک سے زیادہ ایف آئی آر دوسرے صوبوں میں درج کی جا سکتی ہیں۔

    جسٹس جہانگیری نے شیخ رشید کے خلاف دیگر صوبوں میں درج ایف آئی آر معطل کرتے ہوئے ان کی پولیس کے حوالے کرنے سے روک دیا۔

    انہوں نے یہ بھی حکم دیا کہ \”درخواست گزار کے خلاف کوئی نئی ایف آئی آر درج نہیں کی جائے گی۔ [Rashid] ملک کے کسی دوسرے حصے میں، مذکورہ ایف آئی آر میں لگائے گئے اسی نوعیت کے الزامات کی بنیاد پر، اگلی سماعت تک اس عدالت کی باضابطہ اجازت کے بغیر\”۔

    مزید سماعت 16 فروری تک ملتوی کر دی گئی۔

    ٹرانزٹ ریمانڈ

    جوڈیشل مجسٹریٹ عمر شبیر نے کراچی پولیس کی جانب سے شیخ رشید کے راہداری ریمانڈ کی درخواست مسترد کردی۔ تاہم جج نے مری پولیس کو اس سیاستدان سے اڈیالہ جیل کے احاطے میں پوچھ گچھ کرنے کی اجازت دے دی۔

    ڈان میں، 7 فروری، 2023 کو شائع ہوا۔



    Source link

  • IHC displeased with delay in legislation on journalists’ service

    اسلام آباد: اسلام آباد ہائی کورٹ نے الیکٹرانک میڈیا میں کام کرنے والے صحافیوں کے سروس اسٹرکچر کے لیے قانون سازی میں تاخیر پر قانون اور اطلاعات کی وزارتوں کی سستی پر برہمی کا اظہار کیا۔

    اسلام آباد ہائی کورٹ کے چیف جسٹس عامر فاروق نے پاکستان فیڈرل یونین آف جرنلسٹس (PFUJ) اور اسلام آباد ہائی کورٹ جرنلسٹس ایسوسی ایشن (IHCJA) کے ایک دھڑے کی درخواستوں کی سماعت دوبارہ شروع کی۔

    انہوں نے سیکرٹری اطلاعات شاہرہ شاہد سے استفسار کیا کہ الیکٹرانک میڈیا کے صحافیوں کے لیے قانون کا مسودہ تیار کرنے کے لیے قبل از وقت سماعت کے دوران جاری کیا گیا ہدایت۔

    محترمہ شاہد نے عدالت کو بتایا کہ الیکٹرانک میڈیا ورکرز سے متعلق معاملات پاکستان الیکٹرانک میڈیا ریگولیٹری اتھارٹی (پیمرا) ایکٹ کے تحت نمٹائے جا رہے ہیں۔

    تاہم، اس نے کہا کہ وہ PFUJ اور IHCJA کی زیر التواء درخواستوں سے واقف نہیں ہیں۔ جسٹس فاروق نے اپنے ریمارکس پر استثنیٰ لیتے ہوئے نشاندہی کی کہ درخواستیں 2021 سے زیر التوا ہیں اور وزارت اطلاعات کو ان کا علم تک نہیں ہے۔

    عدالت کو بتایا گیا کہ ایمپلیمنٹیشن ٹریبونل آف نیوز پیپرز ایمپلائز (آئی ٹی این ای) کے چیئرمین شاہد محمود کھوکھر پہلے ہی الیکٹرانک میڈیا ورکرز کے ڈھانچے کی تشکیل کے لیے قانون کا مسودہ تیار کر چکے ہیں۔

    درخواست گزار کے وکیل عادل عزیز قاضی اور بیرسٹر عمر اعجاز گیلانی نے عدالت کو بتایا کہ انہوں نے تحریری تجاویز وزارت اطلاعات کو جمع کرادی ہیں۔ سیکرٹری قانون نے عدالت کو بتایا کہ انہیں آئی ٹی این ای کے چیئرمین سے ڈرافٹ موصول ہوا، اور وزارت قانون نے انہیں وزارت اطلاعات کے ذریعے بھیجنے کا مشورہ دیا۔

    عدالت نے دونوں وزارتوں کو ہدایت کی کہ وہ حقیقی اسٹیک ہولڈرز کے مفادات کا تحفظ کریں جو ورکنگ صحافی ہیں اور 17 فروری تک مناسب کارروائی کریں۔

    جج نے کہا کہ اگر حکومت اگلی تاریخ تک کوئی ٹھوس حل نہیں نکالتی ہے تو میں ایک مناسب حکم جاری کروں گا۔

    ڈان میں، 7 فروری، 2023 کو شائع ہوا۔



    Source link