![](\"https://i.dawn.com/large/2023/02/150801514edbedf.png?r=080258\")
• ربانی کا اصرار ہے کہ سپریم کورٹ کے رجسٹرار کو وضاحت جاری کرنی چاہیے تھی، AGP کو نہیں۔
• وزیر قانون افسر کا دفاع کرتا ہے۔
اسلام آباد: اٹارنی جنرل فار پاکستان (اے جی پی) کی جانب سے جاری کردہ \’وضاحت\’ پر حکمران اتحاد کے ایک قانون ساز کے اعتراض کے درمیان، سینیٹ منگل کو بھی اس تنازعہ کے ساتھ گونجتی رہی۔ ریمارکس چیف جسٹس عمر عطا بندیال نے کہا کہ ملک میں صرف ایک ایماندار وزیراعظم تھا۔
کارروائی کے آغاز میں وزیر قانون اعظم نذیر تارڑ نے چیف جسٹس کے حالیہ ریمارکس کی وضاحت کے لیے اے جی پی کے بیان کو ریکارڈ پر لانے کی کوشش کی۔
جب سینیٹ کے چیئرمین صادق سنجرانی نے پوچھا کہ چیف جسٹس کیا وضاحت کرنا چاہتے ہیں تو وزیر قانون نے اے جی کے حوالے سے وضاحت کی کہ وہ کمرہ عدالت میں موجود ہیں اور ملک میں وزرائے اعظم کی ایمانداری کے بارے میں کوئی منفی تبصرہ نہیں کیا گیا۔
سینیٹ کے سابق چیئرمین میاں رضا ربانی نے کہا کہ اے جی پی کو پارلیمنٹ کا دفاع کرنا چاہیے تھا جب اسے عدلیہ کوڑے لگ رہے تھے۔ انہوں نے کہا کہ ہاؤس کو چیف جسٹس کی پوزیشن واضح کرنے کے لیے اے جی پی کے لکھے گئے خط پر سنجیدگی سے استثنیٰ لینا چاہیے۔ پی پی پی کے رہنما نے پھر ریمارکس دیے کہ کیا اے جی نے \’ہاؤس کی کارروائی کو واضح کرنے کی ہمت کی\’۔
سینیٹر نے کہا کہ اے جی پی کو پارلیمنٹ کے دونوں ایوانوں کی کارروائی میں شرکت کا استحقاق حاصل ہے لیکن وہ ایوان کے رکن نہیں تھے۔ \”وہ ایوان کی کارروائی کو کنٹرول نہیں کر سکتا۔ وہ اس گھر کی طرف سے بات نہیں کر سکتا۔ وہ اس ایوان کی جانب سے کوئی وضاحت جاری نہیں کر سکتا۔ اسے بہت واضح ہونے دو۔\”
تاہم پیپلز پارٹی کے سینیٹر کا موقف تھا کہ اس خط کو ایوان کے ریکارڈ پر نہ رکھا جائے۔
اس بات کی نشاندہی کرتے ہوئے کہ نہ تو وہ اور نہ ہی مسٹر ربانی عدالت میں موجود تھے، وزیر قانون اعظم نذیر تارڑ نے کہا کہ اے جی پی کمرہ عدالت میں موجود تھے اور بطور پرنسپل لاء آفیسر، حکومت کا حصہ تھے۔
\”انہوں نے مناسب سمجھا کہ وزیر قانون تک اس کی اطلاع دیں اور میں نے وضاحت آپ کے سامنے رکھ دی ہے۔ [the house]. اس میں گہرائی میں جانے کی ضرورت نہیں ہے،‘‘ انہوں نے کہا۔
لیکن اپنا مائیک بند کرنے کے باوجود بھی ربانی نے بلند آواز میں کہا: ’’اس کا کوئی حق نہیں تھا۔‘‘ مسٹر تارڑ نے جواب دیا کہ اے جی نے \’تبصرہ نہیں کیا\’ بلکہ \’صرف وضاحت\’ کی ہے۔ وزیر نے کہا کہ اگر کسی نے نیک نیتی کے ساتھ یہ کام کیا ہے تو اس پر تنقید کی کوئی ضرورت نہیں ہے۔
تاہم اب بھی غیر مطمئن ربانی نے زور دیا کہ سپریم کورٹ کے رجسٹرار کو وضاحت جاری کرنی چاہیے تھی۔ ادارے ہم سب کے ہیں۔ ہمیں چیزوں کو پیچیدہ بنانے کے بجائے آگے بڑھنا چاہیے،\” مسٹر تارڑ نے نصیحت کی۔
سینیٹ میں قائد حزب اختلاف ڈاکٹر شہزاد وسیم نے کہا کہ چیف جسٹس نے بھی نامکمل پارلیمنٹ کی بات کی اس پر بھی بات ہونی چاہیے۔ انہوں نے کہا کہ ہارس ٹریڈنگ کی بدترین قسم کے ذریعے ایک \’سازش\’ کے تحت اکثریت کو اقلیت میں تبدیل کیا گیا۔
انہوں نے کہا کہ اگر حکومت واقعی عدلیہ کا احترام کرتی ہے تو اسے آئین کا بھی احترام کرنا چاہیے۔ پی ٹی آئی کے سینیٹر نے سوال کیا کہ پنجاب اور خیبرپختونخوا اسمبلیوں کے عام انتخابات کی تاریخوں کا اعلان کیوں نہیں کیا جا رہا؟
کیا لاہور ہائی کورٹ عدالت نہیں ہے؟ آپ پنجاب میں فوری انتخابات کے انعقاد کے حکم پر عمل کیوں نہیں کر رہے؟ اس نے سوال کیا. انہوں نے احتساب قانون میں متنازعہ ترامیم کرکے خود کو این آر او دینے پر حکومت کو تنقید کا نشانہ بھی بنایا۔
اس پر وزیر قانون نے انہیں سپریم کورٹ کی آبزرویشن یاد دلائی کہ پی ٹی آئی نے جان بوجھ کر اسمبلیاں چھوڑی ہیں اور جب نیب ترمیمی بل ایوان میں آیا تو اسے قومی اسمبلی کی کارروائی میں حصہ لینا چاہیے تھا۔
چیئرمین سینیٹ نے وقفہ سوالات کا اجلاس شروع کرنے کا ارادہ کیا لیکن دونوں اطراف سے کئی ارکان بولنے کے لیے اٹھ کھڑے ہوئے جس سے کرسی اچانک ایوان کو ملتوی کرنے پر مجبور ہوگئی۔
ڈان، فروری 15، 2023 میں شائع ہوا۔