Tag: hearing

  • LHC resumes hearing of Imran\’s bail plea in ECP protest case | The Express Tribune

    لاہور:

    لاہور ہائی کورٹ (ایل ایچ سی) نے جمعرات کو پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین عمران خان کی جانب سے الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) کے باہر احتجاج سے متعلق کیس میں حفاظتی ضمانت کے لیے دائر درخواست کی سماعت دوبارہ شروع کی۔

    آج عدالت کو سابق وزیراعظم کے وکیل ایڈووکیٹ اظہر صدیق نے بتایا کہ وہ عمران خان کی صحت اور سیکیورٹی سے متعلق معاملات پر غور کررہے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ عمران کی صحت کے حوالے سے پی ٹی آئی سربراہ کی میڈیکل ٹیم سے مشاورت کی جا رہی ہے۔

    دوسرا مسئلہ سیکیورٹی کا ہے، وکیل نے عدالت کو آگاہ کیا۔ انہوں نے مزید کہا کہ \”ان کی جان کو خطرہ ہے\” کیونکہ سابق وزیر اعظم ایک قاتلانہ حملے میں بچ گئے ہیں۔ \’

    \”ہم عدالت سے درخواست کرتے ہیں کہ ہمیں ان مسائل پر اتفاق رائے پیدا کرنے کے لیے کچھ وقت دیا جائے،\” وکیل نے کہا۔

    جسٹس طارق سلیم شیخ نے استفسار کیا کہ کیا درخواست گزار کو مشاورت کے لیے وقت درکار ہے، جس پر وکیل نے اثبات میں جواب دیا۔

    عدالت نے استدعا منظور کرتے ہوئے سماعت ساڑھے 12 بجے تک ملتوی کر دی۔





    Source link

  • LHC resumes hearing of Imran\’s bail plea in ECP protest case | The Express Tribune

    لاہور:

    لاہور ہائی کورٹ (ایل ایچ سی) نے جمعرات کو پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین عمران خان کی جانب سے الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) کے باہر احتجاج سے متعلق کیس میں حفاظتی ضمانت کے لیے دائر درخواست کی سماعت دوبارہ شروع کی۔

    آج عدالت کو سابق وزیراعظم کے وکیل ایڈووکیٹ اظہر صدیق نے بتایا کہ وہ عمران خان کی صحت اور سیکیورٹی سے متعلق معاملات پر غور کررہے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ عمران کی صحت کے حوالے سے پی ٹی آئی سربراہ کی میڈیکل ٹیم سے مشاورت کی جا رہی ہے۔

    دوسرا مسئلہ سیکیورٹی کا ہے، وکیل نے عدالت کو آگاہ کیا۔ انہوں نے مزید کہا کہ \”ان کی جان کو خطرہ ہے\” کیونکہ سابق وزیر اعظم ایک قاتلانہ حملے میں بچ گئے ہیں۔ \’

    \”ہم عدالت سے درخواست کرتے ہیں کہ ہمیں ان مسائل پر اتفاق رائے پیدا کرنے کے لیے کچھ وقت دیا جائے،\” وکیل نے کہا۔

    جسٹس طارق سلیم شیخ نے استفسار کیا کہ کیا درخواست گزار کو مشاورت کے لیے وقت درکار ہے، جس پر وکیل نے اثبات میں جواب دیا۔

    عدالت نے استدعا منظور کرتے ہوئے سماعت ساڑھے 12 بجے تک ملتوی کر دی۔





    Source link

  • LHC resumes hearing of Imran\’s bail plea in ECP protest case | The Express Tribune

    لاہور:

    لاہور ہائی کورٹ (ایل ایچ سی) نے جمعرات کو پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین عمران خان کی جانب سے الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) کے باہر احتجاج سے متعلق کیس میں حفاظتی ضمانت کے لیے دائر درخواست کی سماعت دوبارہ شروع کی۔

    آج عدالت کو سابق وزیراعظم کے وکیل ایڈووکیٹ اظہر صدیق نے بتایا کہ وہ عمران خان کی صحت اور سیکیورٹی سے متعلق معاملات پر غور کررہے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ عمران کی صحت کے حوالے سے پی ٹی آئی سربراہ کی میڈیکل ٹیم سے مشاورت کی جا رہی ہے۔

    دوسرا مسئلہ سیکیورٹی کا ہے، وکیل نے عدالت کو آگاہ کیا۔ انہوں نے مزید کہا کہ \”ان کی جان کو خطرہ ہے\” کیونکہ سابق وزیر اعظم ایک قاتلانہ حملے میں بچ گئے ہیں۔ \’

    \”ہم عدالت سے درخواست کرتے ہیں کہ ہمیں ان مسائل پر اتفاق رائے پیدا کرنے کے لیے کچھ وقت دیا جائے،\” وکیل نے کہا۔

    جسٹس طارق سلیم شیخ نے استفسار کیا کہ کیا درخواست گزار کو مشاورت کے لیے وقت درکار ہے، جس پر وکیل نے اثبات میں جواب دیا۔

    عدالت نے استدعا منظور کرتے ہوئے سماعت ساڑھے 12 بجے تک ملتوی کر دی۔





    Source link

  • Protective bail: LHC adjourns hearing till February 16

    لاہور ہائی کورٹ نے بدھ کو پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین عمران خان کی عدالت میں پیشی سے متعلق کیس کی سماعت 16 فروری تک حفاظتی ضمانت حاصل کرنے کے لیے ملتوی کر دی، سابق وزیر اعظم کے عدالت میں پیش نہ ہونے پر۔ , آج نیوز اطلاع دی

    پی ٹی آئی کے سربراہ نے اپنی حفاظتی ضمانت کے لیے لاہور ہائی کورٹ میں درخواست دائر کی تھی۔ اسلام آباد کی انسداد دہشت گردی عدالت نے عمران خان کی ضمانت مسترد کردی عدالت میں پیش نہ ہونے پر الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) کے سامنے احتجاج کے حوالے سے ایک کیس میں

    دن کے اوائل میں ان کی درخواست پر سماعت کرتے ہوئے ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا تھا کہ قانون کے مطابق عمران خان کو حفاظتی ضمانت حاصل کرنے کے لیے متعلقہ عدالت کے سامنے ہتھیار ڈالنے کی ضرورت ہے۔

    عمران کے وکیل نے عدالت کو بتایا کہ پی ٹی آئی سربراہ طبی بنیادوں پر ضمانت چاہتے ہیں کیونکہ ڈاکٹرز نے انہیں تین ہفتے آرام کا مشورہ دیا ہے۔

    وکیل نے مزید اپیل کی کہ \”عمران خان قاتلانہ حملے میں بال بال بچ گئے ہیں، ان کی جان کو شدید خطرات لاحق ہیں۔\”

    جس پر عدالت نے انسپکٹر جنرل پولیس (آئی جی پی) پنجاب کو ہدایت کی کہ پی ٹی آئی سربراہ کو فول پروف سیکیورٹی فراہم کی جائے اور ان کی عدالت میں پیشی کو ممکن بنایا جائے۔

    عدالت نے عمران خان کو آج رات 8 بجے تک طلب کرتے ہوئے سماعت ملتوی کر دی۔

    ادھر لاہور میں عمران خان کی زمان پارک رہائش گاہ پر پی ٹی آئی کے سیکڑوں حامی پہنچنا شروع ہو گئے جب پی ٹی آئی نے اعلان کیا کہ عمران خان شام 6 بجے میڈیا سے خطاب کریں گے۔



    Source link

  • Supreme Court resumes hearing Arshad Sharif murder case

    سپریم کورٹ آف پاکستان نے صحافی ارشد شریف کے قتل کے ازخود نوٹس کی سماعت دوبارہ شروع کر دی۔ کینیا میں گولی مار کر ہلاک آخری سال.

    کیس کی سماعت چیف جسٹس پاکستان (سی جے پی) عمر عطا بندیال، جسٹس اعجاز الاحسن، جسٹس جمال مندوخیل، جسٹس سید مظاہر علی اکبر نقوی اور جسٹس محمد علی مظہر پر مشتمل پانچ رکنی بینچ کر رہا ہے۔

    میں گزشتہ سماعتسپریم کورٹ نے تفتیش کاروں سے کہا تھا کہ وہ وزارت خارجہ کے ساتھ قتل کی تحقیقات میں اقوام متحدہ کو شامل کرنے کے امکان پر بات کریں۔

    اس نے یہ بھی کہا تھا کہ عدالت تحقیقات میں مداخلت نہیں کرے گی۔ بنچ نے کہا کہ \’عدالت جے آئی ٹی کو تحقیقات کے لیے آزادی دے رہی ہے اور معاملے کی شفاف تحقیقات ہونی چاہیے کیونکہ عدالت شفاف تحقیقات کے لیے بہت سنجیدہ ہے\’۔

    اس سے قبل 592 صفحات پر مشتمل ہے۔ حقائق تلاش کرنے والی رپورٹ عدالت کی طرف سے یہ نتیجہ اخذ کرنے سے پہلے پیش کیا گیا کہ یہ قتل ایک \”منصوبہ بند ٹارگٹڈ قتل\” تھا جس میں مبینہ طور پر \”بین الاقوامی کردار\” شامل تھے۔ تفتیش کاروں نے کینیا کی پولیس کی طرف سے پیش کیے گئے ورژن کا بھی مقابلہ کیا کہ مسٹر شریف کا قتل \”غلطی سے شناخت کا معاملہ\” تھا۔

    ہلاکت

    نواز شریف گزشتہ سال اگست میں پاکستان سے چلے گئے تھے۔ کے بعد مقدمات کی تعداد اس کے خلاف مقدمہ درج کیا گیا۔ بتایا گیا ہے کہ وہ ابتدائی طور پر متحدہ عرب امارات (یو اے ای) میں مقیم تھا جس کے بعد وہ کینیا گیا جہاں انہیں گولی مار کر ہلاک کر دیا گیا۔

    ابتدائی طور پر، کینیا کے میڈیا نے حوالہ دیا مقامی پولیس کا کہنا ہے کہ شریف کو پولیس نے \”غلط شناخت\” کے معاملے میں گولی مار کر ہلاک کر دیا تھا۔

    لیکن بعد میں کینیا کے میڈیا کی رپورٹس نے قتل کے ارد گرد کے واقعات کو دوبارہ ترتیب دیا، جس میں بتایا گیا کہ شریف کی ہلاکت کے وقت ان کی گاڑی میں سوار ایک شخص نے پیرا ملٹری جنرل سروس یونٹ (GSU) کے افسران پر گولی چلائی تھی۔

    اس کے بعد حکومت پاکستان ایک ٹیم تشکیل دی جس نے قتل کی تحقیقات کے لیے کینیا کا سفر کیا۔



    Source link

  • SC continues hearing of Imran\’s petition against NAB amendments | The Express Tribune

    اسلام آباد:

    سپریم کورٹ نے جمعرات کو دائر اپیل کی سماعت کی۔ پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین عمران خان نے قومی احتساب آرڈیننس (این اے او) میں ترامیم کے خلاف کہا اور کہا کہ ملک سیاسی عدم استحکام اور بحران کا شکار ہے۔

    چیف جسٹس پاکستان عمر عطا بندیال، جسٹس اعجاز الاحسن اور جسٹس منصور علی شاہ پر مشتمل سپریم کورٹ کے تین رکنی خصوصی بینچ نے کیس کی سماعت کی۔

    چیف جسٹس نے عام انتخابات کا ذکر کرتے ہوئے کہا کہ ملک کے تمام مسائل کا حل عوام کے فیصلے سے ممکن ہے۔

    انہوں نے مزید کہا کہ موجودہ حکومت کو اقتدار سنبھالے آٹھ ماہ گزر چکے ہیں اور الیکشن کمیشن آف پاکستان نے کہا تھا کہ وہ نومبر 2022 میں انتخابات کرانے کے لیے تیار ہے۔

    جسٹس بندیال نے کہا کہ موجودہ پارلیمنٹ کو جان بوجھ کر نامکمل رکھا گیا اور پارلیمنٹ کی پاس کردہ قانون سازی متنازع بن رہی ہے۔

    سماعت کے دوران وفاقی حکومت کے وکیل مخدوم علی خان نے اپنے دلائل جاری رکھے۔ انہوں نے کہا کہ سپریم کورٹ کو آئین پاکستان کے آرٹیکل 184(3) کا خیال رکھنا چاہیے۔

    آرٹیکل میں کہا گیا ہے کہ سپریم کورٹ آرٹیکل 184(3) کے تحت، پارٹ II کے باب 1 کے ذریعے دیئے گئے کسی بھی بنیادی حقوق کے نفاذ کے لیے مناسب احکامات جاری کر سکتی ہے۔ تاہم، آرٹیکل 184(3) کے تحت اختیار صرف اس صورت میں استعمال کیا جا سکتا ہے جب بنیادی حقوق کے نفاذ میں \”عوامی اہمیت\” کا عنصر شامل ہو۔

    پڑھیں نیب ترامیم سے فائدہ اٹھانے والوں میں اہم سیاسی رہنما

    مخدوم نے کہا کہ اگر سپریم کورٹ نے آرٹیکل 184(3) کے تحت این اے او کی ترامیم کو کالعدم قرار دیا تو معیار گر جائے گا۔ انہوں نے مزید کہا کہ متعلقہ آرٹیکل کا اطلاق عوامی معاملات پر ہوتا ہے۔

    چیف جسٹس بندیال نے کہا کہ موجودہ کیس کے حقائق مختلف ہیں اور ملک کی سب سے بڑی سیاسی جماعت پی ٹی آئی کے سربراہ نے نیب ترامیم کو چیلنج کیا تھا۔

    سیاسی بحران پر تبصرہ کرتے ہوئے انہوں نے کہا کہ پی ٹی آئی نے پہلے پارلیمنٹ چھوڑنے کی حکمت عملی اپنائی اور سوال کیا کہ اس نے واپسی کا فیصلہ کیوں کیا۔

    درخواست گزار عمران خان عام شہری نہیں ہیں۔ حکومت چھوڑنے کے بعد بھی ان کے کئی حامی ہیں،‘‘ جسٹس بندیال نے کہا۔

    انہوں نے مزید کہا کہ عدالت قانون سازی میں مداخلت نہیں کرنا چاہتی اور اس بات پر روشنی ڈالی کہ عدالت نے ازخود نوٹس نہیں لیا بلکہ نیب ترامیم کے خلاف درخواست آئی۔

    چیف جسٹس کے مطابق آئین کے آرٹیکل 58(2)(B) کے تحت ایک ایماندار وزیر اعظم کی حکمرانی کو ختم کر دیا گیا جو کہ ایک \”سخت\” قانون تھا۔

    انہوں نے یاد دلایا کہ 1993 میں عدالت نے قرار دیا تھا کہ حکومت کو غلط طریقے سے برطرف کیا گیا تھا، انتخابات ہونے چاہئیں۔

    جسٹس بندیال نے کہا کہ اب عمران اسمبلی میں نہیں ہیں، نیب ترامیم جیسی قانون سازی متنازعہ بن رہی ہے۔

    انہوں نے نتیجہ اخذ کیا کہ جاری کیس میں عمران کے حق دعویٰ پر کوئی فرق نہیں پڑا۔





    Source link

  • SC continues hearing of Imran\’s petition against NAB amendments | The Express Tribune

    اسلام آباد:

    سپریم کورٹ نے جمعرات کو دائر اپیل کی سماعت کی۔ پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین عمران خان نے قومی احتساب آرڈیننس (این اے او) میں ترامیم کے خلاف کہا اور کہا کہ ملک سیاسی عدم استحکام اور بحران کا شکار ہے۔

    چیف جسٹس پاکستان عمر عطا بندیال، جسٹس اعجاز الاحسن اور جسٹس منصور علی شاہ پر مشتمل سپریم کورٹ کے تین رکنی خصوصی بینچ نے کیس کی سماعت کی۔

    چیف جسٹس نے عام انتخابات کا ذکر کرتے ہوئے کہا کہ ملک کے تمام مسائل کا حل عوام کے فیصلے سے ممکن ہے۔

    انہوں نے مزید کہا کہ موجودہ حکومت کو اقتدار سنبھالے آٹھ ماہ گزر چکے ہیں اور الیکشن کمیشن آف پاکستان نے کہا تھا کہ وہ نومبر 2022 میں انتخابات کرانے کے لیے تیار ہے۔

    جسٹس بندیال نے کہا کہ موجودہ پارلیمنٹ کو جان بوجھ کر نامکمل رکھا گیا اور پارلیمنٹ کی پاس کردہ قانون سازی متنازع بن رہی ہے۔

    سماعت کے دوران وفاقی حکومت کے وکیل مخدوم علی خان نے اپنے دلائل جاری رکھے۔ انہوں نے کہا کہ سپریم کورٹ کو آئین پاکستان کے آرٹیکل 184(3) کا خیال رکھنا چاہیے۔

    آرٹیکل میں کہا گیا ہے کہ سپریم کورٹ آرٹیکل 184(3) کے تحت، پارٹ II کے باب 1 کے ذریعے دیئے گئے کسی بھی بنیادی حقوق کے نفاذ کے لیے مناسب احکامات جاری کر سکتی ہے۔ تاہم، آرٹیکل 184(3) کے تحت اختیار صرف اس صورت میں استعمال کیا جا سکتا ہے جب بنیادی حقوق کے نفاذ میں \”عوامی اہمیت\” کا عنصر شامل ہو۔

    پڑھیں نیب ترامیم سے فائدہ اٹھانے والوں میں اہم سیاسی رہنما

    مخدوم نے کہا کہ اگر سپریم کورٹ نے آرٹیکل 184(3) کے تحت این اے او کی ترامیم کو کالعدم قرار دیا تو معیار گر جائے گا۔ انہوں نے مزید کہا کہ متعلقہ آرٹیکل کا اطلاق عوامی معاملات پر ہوتا ہے۔

    چیف جسٹس بندیال نے کہا کہ موجودہ کیس کے حقائق مختلف ہیں اور ملک کی سب سے بڑی سیاسی جماعت پی ٹی آئی کے سربراہ نے نیب ترامیم کو چیلنج کیا تھا۔

    سیاسی بحران پر تبصرہ کرتے ہوئے انہوں نے کہا کہ پی ٹی آئی نے پہلے پارلیمنٹ چھوڑنے کی حکمت عملی اپنائی اور سوال کیا کہ اس نے واپسی کا فیصلہ کیوں کیا۔

    درخواست گزار عمران خان عام شہری نہیں ہیں۔ حکومت چھوڑنے کے بعد بھی ان کے کئی حامی ہیں،‘‘ جسٹس بندیال نے کہا۔

    انہوں نے مزید کہا کہ عدالت قانون سازی میں مداخلت نہیں کرنا چاہتی اور اس بات پر روشنی ڈالی کہ عدالت نے ازخود نوٹس نہیں لیا بلکہ نیب ترامیم کے خلاف درخواست آئی۔

    چیف جسٹس کے مطابق آئین کے آرٹیکل 58(2)(B) کے تحت ایک ایماندار وزیر اعظم کی حکمرانی کو ختم کر دیا گیا جو کہ ایک \”سخت\” قانون تھا۔

    انہوں نے یاد دلایا کہ 1993 میں عدالت نے قرار دیا تھا کہ حکومت کو غلط طریقے سے برطرف کیا گیا تھا، انتخابات ہونے چاہئیں۔

    جسٹس بندیال نے کہا کہ اب عمران اسمبلی میں نہیں ہیں، نیب ترامیم جیسی قانون سازی متنازعہ بن رہی ہے۔

    انہوں نے نتیجہ اخذ کیا کہ جاری کیس میں عمران کے حق دعویٰ پر کوئی فرق نہیں پڑا۔





    Source link

  • SC continues hearing of Imran\’s petition against NAB amendments | The Express Tribune

    اسلام آباد:

    سپریم کورٹ نے جمعرات کو دائر اپیل کی سماعت کی۔ پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین عمران خان نے قومی احتساب آرڈیننس (این اے او) میں ترامیم کے خلاف کہا اور کہا کہ ملک سیاسی عدم استحکام اور بحران کا شکار ہے۔

    چیف جسٹس پاکستان عمر عطا بندیال، جسٹس اعجاز الاحسن اور جسٹس منصور علی شاہ پر مشتمل سپریم کورٹ کے تین رکنی خصوصی بینچ نے کیس کی سماعت کی۔

    چیف جسٹس نے عام انتخابات کا ذکر کرتے ہوئے کہا کہ ملک کے تمام مسائل کا حل عوام کے فیصلے سے ممکن ہے۔

    انہوں نے مزید کہا کہ موجودہ حکومت کو اقتدار سنبھالے آٹھ ماہ گزر چکے ہیں اور الیکشن کمیشن آف پاکستان نے کہا تھا کہ وہ نومبر 2022 میں انتخابات کرانے کے لیے تیار ہے۔

    جسٹس بندیال نے کہا کہ موجودہ پارلیمنٹ کو جان بوجھ کر نامکمل رکھا گیا اور پارلیمنٹ کی پاس کردہ قانون سازی متنازع بن رہی ہے۔

    سماعت کے دوران وفاقی حکومت کے وکیل مخدوم علی خان نے اپنے دلائل جاری رکھے۔ انہوں نے کہا کہ سپریم کورٹ کو آئین پاکستان کے آرٹیکل 184(3) کا خیال رکھنا چاہیے۔

    آرٹیکل میں کہا گیا ہے کہ سپریم کورٹ آرٹیکل 184(3) کے تحت، پارٹ II کے باب 1 کے ذریعے دیئے گئے کسی بھی بنیادی حقوق کے نفاذ کے لیے مناسب احکامات جاری کر سکتی ہے۔ تاہم، آرٹیکل 184(3) کے تحت اختیار صرف اس صورت میں استعمال کیا جا سکتا ہے جب بنیادی حقوق کے نفاذ میں \”عوامی اہمیت\” کا عنصر شامل ہو۔

    پڑھیں نیب ترامیم سے فائدہ اٹھانے والوں میں اہم سیاسی رہنما

    مخدوم نے کہا کہ اگر سپریم کورٹ نے آرٹیکل 184(3) کے تحت این اے او کی ترامیم کو کالعدم قرار دیا تو معیار گر جائے گا۔ انہوں نے مزید کہا کہ متعلقہ آرٹیکل کا اطلاق عوامی معاملات پر ہوتا ہے۔

    چیف جسٹس بندیال نے کہا کہ موجودہ کیس کے حقائق مختلف ہیں اور ملک کی سب سے بڑی سیاسی جماعت پی ٹی آئی کے سربراہ نے نیب ترامیم کو چیلنج کیا تھا۔

    سیاسی بحران پر تبصرہ کرتے ہوئے انہوں نے کہا کہ پی ٹی آئی نے پہلے پارلیمنٹ چھوڑنے کی حکمت عملی اپنائی اور سوال کیا کہ اس نے واپسی کا فیصلہ کیوں کیا۔

    درخواست گزار عمران خان عام شہری نہیں ہیں۔ حکومت چھوڑنے کے بعد بھی ان کے کئی حامی ہیں،‘‘ جسٹس بندیال نے کہا۔

    انہوں نے مزید کہا کہ عدالت قانون سازی میں مداخلت نہیں کرنا چاہتی اور اس بات پر روشنی ڈالی کہ عدالت نے ازخود نوٹس نہیں لیا بلکہ نیب ترامیم کے خلاف درخواست آئی۔

    چیف جسٹس کے مطابق آئین کے آرٹیکل 58(2)(B) کے تحت ایک ایماندار وزیر اعظم کی حکمرانی کو ختم کر دیا گیا جو کہ ایک \”سخت\” قانون تھا۔

    انہوں نے یاد دلایا کہ 1993 میں عدالت نے قرار دیا تھا کہ حکومت کو غلط طریقے سے برطرف کیا گیا تھا، انتخابات ہونے چاہئیں۔

    جسٹس بندیال نے کہا کہ اب عمران اسمبلی میں نہیں ہیں، نیب ترامیم جیسی قانون سازی متنازعہ بن رہی ہے۔

    انہوں نے نتیجہ اخذ کیا کہ جاری کیس میں عمران کے حق دعویٰ پر کوئی فرق نہیں پڑا۔





    Source link

  • SC continues hearing of Imran\’s petition against NAB amendments | The Express Tribune

    اسلام آباد:

    سپریم کورٹ نے جمعرات کو دائر اپیل کی سماعت کی۔ پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین عمران خان نے قومی احتساب آرڈیننس (این اے او) میں ترامیم کے خلاف کہا اور کہا کہ ملک سیاسی عدم استحکام اور بحران کا شکار ہے۔

    چیف جسٹس پاکستان عمر عطا بندیال، جسٹس اعجاز الاحسن اور جسٹس منصور علی شاہ پر مشتمل سپریم کورٹ کے تین رکنی خصوصی بینچ نے کیس کی سماعت کی۔

    چیف جسٹس نے عام انتخابات کا ذکر کرتے ہوئے کہا کہ ملک کے تمام مسائل کا حل عوام کے فیصلے سے ممکن ہے۔

    انہوں نے مزید کہا کہ موجودہ حکومت کو اقتدار سنبھالے آٹھ ماہ گزر چکے ہیں اور الیکشن کمیشن آف پاکستان نے کہا تھا کہ وہ نومبر 2022 میں انتخابات کرانے کے لیے تیار ہے۔

    جسٹس بندیال نے کہا کہ موجودہ پارلیمنٹ کو جان بوجھ کر نامکمل رکھا گیا اور پارلیمنٹ کی پاس کردہ قانون سازی متنازع بن رہی ہے۔

    سماعت کے دوران وفاقی حکومت کے وکیل مخدوم علی خان نے اپنے دلائل جاری رکھے۔ انہوں نے کہا کہ سپریم کورٹ کو آئین پاکستان کے آرٹیکل 184(3) کا خیال رکھنا چاہیے۔

    آرٹیکل میں کہا گیا ہے کہ سپریم کورٹ آرٹیکل 184(3) کے تحت، پارٹ II کے باب 1 کے ذریعے دیئے گئے کسی بھی بنیادی حقوق کے نفاذ کے لیے مناسب احکامات جاری کر سکتی ہے۔ تاہم، آرٹیکل 184(3) کے تحت اختیار صرف اس صورت میں استعمال کیا جا سکتا ہے جب بنیادی حقوق کے نفاذ میں \”عوامی اہمیت\” کا عنصر شامل ہو۔

    پڑھیں نیب ترامیم سے فائدہ اٹھانے والوں میں اہم سیاسی رہنما

    مخدوم نے کہا کہ اگر سپریم کورٹ نے آرٹیکل 184(3) کے تحت این اے او کی ترامیم کو کالعدم قرار دیا تو معیار گر جائے گا۔ انہوں نے مزید کہا کہ متعلقہ آرٹیکل کا اطلاق عوامی معاملات پر ہوتا ہے۔

    چیف جسٹس بندیال نے کہا کہ موجودہ کیس کے حقائق مختلف ہیں اور ملک کی سب سے بڑی سیاسی جماعت پی ٹی آئی کے سربراہ نے نیب ترامیم کو چیلنج کیا تھا۔

    سیاسی بحران پر تبصرہ کرتے ہوئے انہوں نے کہا کہ پی ٹی آئی نے پہلے پارلیمنٹ چھوڑنے کی حکمت عملی اپنائی اور سوال کیا کہ اس نے واپسی کا فیصلہ کیوں کیا۔

    درخواست گزار عمران خان عام شہری نہیں ہیں۔ حکومت چھوڑنے کے بعد بھی ان کے کئی حامی ہیں،‘‘ جسٹس بندیال نے کہا۔

    انہوں نے مزید کہا کہ عدالت قانون سازی میں مداخلت نہیں کرنا چاہتی اور اس بات پر روشنی ڈالی کہ عدالت نے ازخود نوٹس نہیں لیا بلکہ نیب ترامیم کے خلاف درخواست آئی۔

    چیف جسٹس کے مطابق آئین کے آرٹیکل 58(2)(B) کے تحت ایک ایماندار وزیر اعظم کی حکمرانی کو ختم کر دیا گیا جو کہ ایک \”سخت\” قانون تھا۔

    انہوں نے یاد دلایا کہ 1993 میں عدالت نے قرار دیا تھا کہ حکومت کو غلط طریقے سے برطرف کیا گیا تھا، انتخابات ہونے چاہئیں۔

    جسٹس بندیال نے کہا کہ اب عمران اسمبلی میں نہیں ہیں، نیب ترامیم جیسی قانون سازی متنازعہ بن رہی ہے۔

    انہوں نے نتیجہ اخذ کیا کہ جاری کیس میں عمران کے حق دعویٰ پر کوئی فرق نہیں پڑا۔





    Source link

  • SC continues hearing of Imran\’s petition against NAB amendments | The Express Tribune

    اسلام آباد:

    سپریم کورٹ نے جمعرات کو دائر اپیل کی سماعت کی۔ پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین عمران خان نے قومی احتساب آرڈیننس (این اے او) میں ترامیم کے خلاف کہا اور کہا کہ ملک سیاسی عدم استحکام اور بحران کا شکار ہے۔

    چیف جسٹس پاکستان عمر عطا بندیال، جسٹس اعجاز الاحسن اور جسٹس منصور علی شاہ پر مشتمل سپریم کورٹ کے تین رکنی خصوصی بینچ نے کیس کی سماعت کی۔

    چیف جسٹس نے عام انتخابات کا ذکر کرتے ہوئے کہا کہ ملک کے تمام مسائل کا حل عوام کے فیصلے سے ممکن ہے۔

    انہوں نے مزید کہا کہ موجودہ حکومت کو اقتدار سنبھالے آٹھ ماہ گزر چکے ہیں اور الیکشن کمیشن آف پاکستان نے کہا تھا کہ وہ نومبر 2022 میں انتخابات کرانے کے لیے تیار ہے۔

    جسٹس بندیال نے کہا کہ موجودہ پارلیمنٹ کو جان بوجھ کر نامکمل رکھا گیا اور پارلیمنٹ کی پاس کردہ قانون سازی متنازع بن رہی ہے۔

    سماعت کے دوران وفاقی حکومت کے وکیل مخدوم علی خان نے اپنے دلائل جاری رکھے۔ انہوں نے کہا کہ سپریم کورٹ کو آئین پاکستان کے آرٹیکل 184(3) کا خیال رکھنا چاہیے۔

    آرٹیکل میں کہا گیا ہے کہ سپریم کورٹ آرٹیکل 184(3) کے تحت، پارٹ II کے باب 1 کے ذریعے دیئے گئے کسی بھی بنیادی حقوق کے نفاذ کے لیے مناسب احکامات جاری کر سکتی ہے۔ تاہم، آرٹیکل 184(3) کے تحت اختیار صرف اس صورت میں استعمال کیا جا سکتا ہے جب بنیادی حقوق کے نفاذ میں \”عوامی اہمیت\” کا عنصر شامل ہو۔

    پڑھیں نیب ترامیم سے فائدہ اٹھانے والوں میں اہم سیاسی رہنما

    مخدوم نے کہا کہ اگر سپریم کورٹ نے آرٹیکل 184(3) کے تحت این اے او کی ترامیم کو کالعدم قرار دیا تو معیار گر جائے گا۔ انہوں نے مزید کہا کہ متعلقہ آرٹیکل کا اطلاق عوامی معاملات پر ہوتا ہے۔

    چیف جسٹس بندیال نے کہا کہ موجودہ کیس کے حقائق مختلف ہیں اور ملک کی سب سے بڑی سیاسی جماعت پی ٹی آئی کے سربراہ نے نیب ترامیم کو چیلنج کیا تھا۔

    سیاسی بحران پر تبصرہ کرتے ہوئے انہوں نے کہا کہ پی ٹی آئی نے پہلے پارلیمنٹ چھوڑنے کی حکمت عملی اپنائی اور سوال کیا کہ اس نے واپسی کا فیصلہ کیوں کیا۔

    درخواست گزار عمران خان عام شہری نہیں ہیں۔ حکومت چھوڑنے کے بعد بھی ان کے کئی حامی ہیں،‘‘ جسٹس بندیال نے کہا۔

    انہوں نے مزید کہا کہ عدالت قانون سازی میں مداخلت نہیں کرنا چاہتی اور اس بات پر روشنی ڈالی کہ عدالت نے ازخود نوٹس نہیں لیا بلکہ نیب ترامیم کے خلاف درخواست آئی۔

    چیف جسٹس کے مطابق آئین کے آرٹیکل 58(2)(B) کے تحت ایک ایماندار وزیر اعظم کی حکمرانی کو ختم کر دیا گیا جو کہ ایک \”سخت\” قانون تھا۔

    انہوں نے یاد دلایا کہ 1993 میں عدالت نے قرار دیا تھا کہ حکومت کو غلط طریقے سے برطرف کیا گیا تھا، انتخابات ہونے چاہئیں۔

    جسٹس بندیال نے کہا کہ اب عمران اسمبلی میں نہیں ہیں، نیب ترامیم جیسی قانون سازی متنازعہ بن رہی ہے۔

    انہوں نے نتیجہ اخذ کیا کہ جاری کیس میں عمران کے حق دعویٰ پر کوئی فرق نہیں پڑا۔





    Source link