Tag: doom

جب کارل مارکس 1860 کی دہائی میں برٹش میوزیم ریڈنگ روم میں انقلاب کی پیشین گوئی کر رہا تھا، تو اس نے اس خیال کو پسند کیا کہ سرمایہ داری بار بار آنے والے بحرانوں کا شکار ہے جو بالآخر ریاست کو گرا دے گی۔ اس نے جس چیز کی توقع نہیں کی تھی وہ یہ تھی کہ اگلی ڈیڑھ صدی میں جمہوریت کی ترقی ان بحرانوں کو کس طرح سنبھالے گی اور ان کو کم کرے گی، ایک علامتی رشتہ استوار کرے گا جس میں سرمایہ داری نے خوشحالی فراہم کی جب کہ جمہوریت نے اصول طے کیے اور نتائج میں مشترکہ دلچسپی پیدا کی۔

یہ دیکھنے میں بہت زیادہ کھینچا تانی نہیں ہے۔ مارٹن وولفFT کے چیف اکنامکس مبصر، ایک جدید مارکس کے طور پر۔ وہ بھی ایک ماہر معاشیات ہیں جو ہمیشہ بڑی سیاسی اور سماجی تصویر کے ساتھ ساتھ ان بحرانوں کی تلاش میں رہتے ہیں جو اسے تشکیل دے سکتے ہیں۔ لیکن مارکس کے برعکس، وہ بغیر لذت کے ایسا کرتا ہے۔ اور اپنی عمدہ نئی کتاب میں، جمہوری سرمایہ داری کا بحراناس کی بنیادی فکر سرمایہ داری کے بجائے جمہوریت سے ہے۔

یا، بلکہ، یہ اس طریقے سے ہے جس سے، اسے خدشہ ہے، سرمایہ داری جمہوریت کو کمزور کر رہی ہے، یا تباہ کر رہی ہے، جس نے اسے اتنے عرصے سے اپنے آپ سے بچا رکھا ہے۔ جمہوریت کی فکر کرنا کوئی نئی بات نہیں اور نہ ہی سرمایہ داری کے بارے میں۔ لیکن، 2011-12 کے یورو خودمختار قرضوں کے بحران سے ایک جملہ لینے کے لیے، وولف کا خدشہ یہ ہے کہ یہ ایک بار نتیجہ خیز جوڑی شاید اب خود کو ایک قسم کے ڈوم لوپ میں پھنسا چکی ہو۔

اس کے لیے اہم لمحہ 6 جنوری 2021 کو امریکی جمہوری عمل اور قوانین کو ختم کرنے کی کوشش ہے، جو کہ مطلق العنان ڈونلڈ ٹرمپ کے پیروکار ہیں۔ لیکن اہم واقعہ، دونوں کے لیے اس نے کیا انکشاف کیا اور اس کی وجہ کیا، 2008 کا عالمی مالیاتی بحران ہے، درحقیقت یہ بحران امریکہ اور یورپ کی جمہوریتوں میں پیدا ہوا اور پھر دنیا کو مسلط کر دیا۔

وولف کے نزدیک یہ آفت صرف معاشی پالیسی میں کوئی تکنیکی خرابی نہیں تھی۔ یہ \”کرایہ دار سرمایہ داری کے عروج\” کا نتیجہ تھا، اور ہے، جس میں بہت سی لبرل جمہوریتوں میں عدم مساوات میں اضافہ ہوا ہے جبکہ بہت زیادہ سرمایہ داری نیم اجارہ داری کے منافع، یا \”کرائے\” بنانے پر مشتمل ہے، اور پھر اس کے نتیجے میں حاصل ہونے والی دولت کو سیاسی اثر و رسوخ خریدنے کے لیے استعمال کرتے ہوئے ان کے دفاع کے لیے درکار ہے۔

وولف کی ایک خوبی اس کی قابلیت ہے، جیسا کہ چینی کہتے ہیں، حقائق سے سچائی تلاش کرنا۔ عدم مساوات کے بارے میں اس کا ڈیٹا خاص طور پر مجبور ہے، حالانکہ وہ اس نکتے پر روشنی ڈالتا ہے کہ اس کے اپنے ڈیٹا سے پتہ چلتا ہے کہ یہ نہ صرف امریکہ، برطانیہ اور کینیڈا میں بلکہ جاپان اور جرمنی میں بھی بڑھی ہے۔ مالیاتی شعبے کے معیشت اور سیاست میں غیر متناسب کردار کی طرف بڑھنے کے بارے میں ان کا تجزیہ، اور جس طرح سے ان دو رجحانات نے 2008 کے حادثے پر خاص طور پر برطانیہ اور امریکہ میں پالیسی ردعمل کو مسخ کر دیا۔

جیسا کہ کسی ایسے شخص کے لیے موزوں ہے جس کے آباؤ اجداد کو فاشزم سے بری طرح متاثر کیا گیا ہو، ولف فکر مند ہونا اپنا فرض سمجھتا ہے۔

تو جمہوریت نے ایک بار پھر اپنے جہاز کو ٹھیک کیوں نہیں کیا؟ تکنیکی خلل کے دور میں، کیا جدت اور مسابقت کی قوتوں نے ان اضافی منافع اور طاقت کو ختم نہیں کیا؟ وہ اب بھی ایسا کر سکتے ہیں، اور کتاب کا زیادہ تر حصہ ان طریقوں کی سفارش کرنے کے لیے وقف ہے جس میں روشن خیال سیاسی رہنماؤں اور پالیسی سازوں کو ایسا کرنے میں مدد کرنی چاہیے۔

ان میں سے کچھ سفارشات وولف کے کالموں کے قارئین کے لیے واقف ہوں گی، خاص طور پر سخت عدم اعتماد کے نفاذ کی بحالی اور بینکوں کے لیے بہت زیادہ سرمائے کی ضروریات (اور کم منافع) پیدا کرنے کے لیے سخت مالیاتی ضابطے کی اس کی خواہش۔ دوسرے حیران اور مشتعل ہوں گے، جیسا کہ اس کا ٹریڈ یونینوں کا دفاع – \”عوامی پالیسی کو قانون کے اندر ذمہ دار کارکن تنظیموں کی تشکیل کی حمایت کرنی چاہیے\” – اور ریاستوں کو \”سلامتی، مواقع، خوشحالی اور وقار\” فراہم کرنے کے قابل بنانے کے لیے زیادہ ٹیکس۔ وہ کہتے ہیں کہ اقتصادی پالیسی کے صحیح مقاصد ہیں۔

ان روشن خیال سیاسی رہنماؤں کو کیسے پروان چڑھایا جائے اور انہیں بااختیار بنایا جائے، جو فرینکلن ڈی روزویلٹ کے جانشین ہیں جنہیں وولف 1930 کی دہائی میں جمہوری سرمایہ داری کو بچانے کا سہرا دیتا ہے؟ یہ ایک بہت مشکل سوال ہے، جس کا کوئی سیدھا سیدھا جواب نہیں ہے۔

ڈوم لوپ پر روشن روشنی چمکانا ایک اہم آغاز ہے۔ لوپ بذات خود کوئی نئی بات نہیں ہے: جیسا کہ وہ لکھتے ہیں، ایڈم اسمتھ نے دو صدیاں پہلے \”طاقتور کے معاشی اور سیاسی نظاموں کو باقی معاشرے کے خلاف دھاندلی کرنے کے رجحان\” سے خبردار کیا تھا۔ لیکن ہر بار اس کا مقابلہ کرنا پڑتا ہے۔

یہ مسئلہ، جب کہ بہت بڑی لابنگ انڈسٹری اور امریکہ کی لامحدود مہم کے فنانس میں بالکل واضح ہے، بورس جانسن کی شخصیت میں دیکھا جا سکتا ہے۔ برطانیہ کے سابق وزیر اعظم نے عدم مساوات کو دور کرنے کے لیے \”برابر کرنے\” کا جو نظریہ پیش کیا وہ قابل تعریف اور سیاسی طور پر ہوشیار تھا۔ ان کے ذاتی اور سیاسی مالیات پر ایک نظر، جو ارب پتیوں اور ہیج فنڈرز پر منحصر ہے، ظاہر کرتا ہے کہ وہ حقیقت میں کبھی بھی ایسا نہیں کرے گا۔

بھیڑیا کوئی dystopian کندھے کو جوڑنے والا نہیں ہے۔ وہ سوچتا ہے کہ جمہوری سرمایہ داری کو بچایا جا سکتا ہے، اور اسے ممکن بنانے کے لیے شہریت کے نئے تصور کی اپیل کے ساتھ اختتام پذیر ہوا۔ لیکن، جیسا کہ کسی ایسے شخص کے لیے موزوں ہے جس کے آباؤ اجداد کو فسطائیت سے بری طرح متاثر کیا گیا تھا، وہ فکر مند ہونے کا فرض سمجھتا ہے: \”جب میں 2022 کے موسم سرما میں یہ آخری پیراگراف لکھ رہا ہوں، مجھے اپنے آپ کو شک ہوتا ہے کہ آیا امریکہ اب بھی ایک فعال جمہوریت رہے گا یا نہیں؟ دہائی.\”

جمہوری سرمایہ داری کا بحران مارٹن ولف کی طرف سے ایلن لین £30، 496 صفحات

بل ایموٹ دی اکانومسٹ کے سابق ایڈیٹر اور \’دی فیٹ آف دی ویسٹ\’ (2017) کے مصنف ہیں۔

فیس بک پر ہمارے آن لائن بک گروپ میں شامل ہوں۔ ایف ٹی کتب کیفے