Tag: CJP

  • CJP takes suo motu notice over delay in K-P, Punjab elections | The Express Tribune

    The Supreme Court of Pakistan has constituted a nine-member larger bench, led by Chief Justice Umar Ata Bandial, to hear a suo motu matter regarding the announcement of date to hold elections for Punjab and Khyber-Pakhtunkhwa assemblies. This follows a petition filed by Ghulam Mehmood Dogar and a division bench\’s warning that there was an eminent danger of violation of the Constitution. The bench will consider three questions, if deemed appropriate: who has the constitutional responsibility and authority for appointing the date for the holding of a general election to a provincial assembly, upon its dissolution in the various situations envisaged by and under the Constitution; how and when is this constitutional responsibility to be discharged; and what are the constitutional responsibilities and duties of the federation and the province with regard to the holding of the general election. With the Supreme Court taking up this important matter, the citizens of Punjab and Khyber-Pakhtunkhwa have the assurance that the constitutional and legal requirements for holding elections in the two provinces will be fulfilled. Join my Facebook group to stay updated on the latest news and developments.



    Source link

    Join our Facebook page
    https://www.facebook.com/groups/www.pakistanaffairs.pk

  • CJP takes suo motu notice over delay in Punjab, KP polls

    Chief Justice of Pakistan (CJP) Umar Ata Bandial has taken suo motu notice of the delay in conducting polls in Punjab and Khyber Pakhtunkhwa and has formed a nine-member bench to oversee the issue. The bench includes Justice Ijazul Ahsan, Justice Syed Mansoor Ali Shah, Justice Munib Akhtar, Justice Yahya Afridi, Justice Sayyed Mazahar Ali Akbar Naqvi, Justice Jamal Khan Mandokhail, Justice Muhammad Ali Mazhar and Justice Athar Minallah. The case has been fixed for a hearing tomorrow (Thursday) at 2pm. The development follows President Dr Arif Alvi\’s announcement that elections for Punjab and Khyber-Pakhtunkhwa assemblies will be held on April 9 (Sunday). The ECP has called an emergency meeting to discuss the issue. Last year, Imran Khan announced that his governments in Punjab and KP would dissolve their assemblies to pave the way for fresh elections, and as per the constitution, fresh elections must be held within three months. Follow my Facebook group to keep up with the latest news on this case and other important issues in Pakistan.



    Source link

    Join our Facebook page
    https://www.facebook.com/groups/www.pakistanaffairs.pk

  • CJP takes suo motu notice of delay in Punjab, KP polls

    Chief Justice of Pakistan (CJP) Umar Ata Bandial has taken suo motu notice of the delay in conducting elections in Punjab and Khyber Pakhtunkhwa. The CJP has constituted a nine-member bench to hear the case tomorrow (Thursday) at 2pm. Previous PTI governments had dissolved their assemblies before the expiry of their five-year mandated term on the orders of party chairman Imran Khan. The bench includes Justice Ijazul Ahsan, Justice Syed Mansoor Ali Shah, Justice Munib Akhtar, Justice Yahya Afridi, Justice Sayyed Mazahar Ali Akbar Naqvi, Justice Jamal Khan Mandokhail, Justice Muhammad Ali Mazhar and Justice Athar Minallah. Follow my Facebook group for more updates on this case.



    Source link

    Join our Facebook page
    https://www.facebook.com/groups/www.pakistanaffairs.pk

  • Changes to NAB law lessened gravity of offences: CJP

    ISLAMABAD: Chief Justice of Pakistan (CJP) Umar Ata Bandial said on Tuesday that after the recent amendments to the NAB law, there were definitive features in the law that have lessened the gravity of offences.

    For instance, properties acquired in the name of family members or spouses had been taken out of the ambit of the act, and that the law now required concrete evidence to include family members as accused in a corruption reference, he said.

    The CJP observed this while heading a three-judge bench that had taken up a challenge filed by former prime minister Imran Khan against the August 2022 amendments to the National Account­ability Ordinance (NAO).

    Justice Ijazul Ahsan, a bench member, said it would be very difficult to prove if the corruption reference was referred to the relevant forum after it was returned to NAB by the accountability courts.

    Only five politicians among 41 acquitted after amendments, SC told

    However, senior counsel Makhdoom Ali Khan, who represented the federal government, told the Supreme Court that the change of procedure in corruption references did not provide any right to the petitioner to substantiate the violation of the fundamental rights with that of procedure.

    Khawaja Haris Ahmed, on behalf of the petitioner, also pleaded before the Supreme Court that the amendments to the law did not sanction what to do next after the reference was returned by accountability courts.

    While citing several cases, Mr Khan argued that the petitioner for approaching the top judge directly had to cross the first threshold that the statute he had challenged was ex facie discriminatory and that his personal right had been infringed or he was representing on behalf of a certain class whose rights have been infracted and by filing the petition on their behalf such class would be benefitted and that the petitioner had acted in a bona fide manner.

    The counsel said the amendments to the accountability law was not discriminatory, and the petitioner had to establish that they violated particular fundamental rights.

    Moreover, if the statute was crafted in a manner that actions flowing out of it were capable of violating of the fundamental rights, then one has to wait for the particular action to be taken place.

    The counsel also highlighted that though the jurisdiction of the apex court was enhanced during the period of former chief justice Iftikhar Mohammad Chaudhry, the court was still careful to hold in the Tahirul Qadri case that the petitioner while approaching the court under Article 184(3) of the Constitution must be acting in a bona fide manner.

    During the hearing, a chart was also presented before the SC, stating that 221 corruption references had so far been returned or transferred from all regions of the NAB office after the amendment ordinance of 2019 and 2020, of which 29 involved politicians and eight of those 29 were parliamentarians, whereas the total number of the accused was 1,201.

    Likewise, 41 people have been acquitted after the amendments both through the 2019 ordinance and 2022 amendment acts; of them, five were politicians, including two were parliamentarians.

    The chart explained that 11 references were filed against former prime minister Raja Pervaiz Ashraf of which he was acquitted in two references whereas two references were returned under 2021 amendment ordinance and six references were returned under First amendment act of 2022.

    Similarly, four references were filed against former Finance Minister and PTI Senator Shaukat Fayyaz Tareen of which two were returned under 2022 amendment act, whereas in two references he was acquitted.

    Two references were filed against former prime minister Syed Yousaf Raza Gillani which was abated under second and third amendment ordinance of 2021 as well as 2022 amendment act.

    Published in Dawn, February 22nd, 2023



    Source link

    Join our Facebook page
    https://www.facebook.com/groups/www.pakistanaffairs.pk

  • Audio leaks: Imran writes letter to CJP, SC judges

    اسلام آباد: پیر کو پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین عمران خان نے سوشل میڈیا پر وقتاً فوقتاً سامنے آنے والی آڈیو لیکس پر چیف جسٹس پاکستان عمر عطا بندیال اور سپریم کورٹ کے ججز کو خط لکھا۔

    پی ٹی آئی کے سربراہ نے آڈیو لیکس پر اپنی درخواست پر رجسٹرار آفس کے اعتراضات کے خلاف 08-03-23 ​​کو اپنی اپیل نمٹانے کے لیے درخواست بھی دائر کی۔ انہوں نے رجسٹرار آفس کے غیر قانونی حکم کو ایک طرف رکھنے کی بھی درخواست کی۔

    گزشتہ سال ستمبر میں وزیراعظم شہباز شریف، مسلم لیگ (ن) کی رہنما مریم نواز اور وفاقی کابینہ کے بعض ارکان سمیت اہم حکومتی شخصیات کے درمیان ہونے والی بات چیت کی کئی آڈیو ریکارڈنگز سوشل میڈیا پر لیک ہو گئی تھیں۔ حال ہی میں سابق وزیراعلیٰ پنجاب پرویز الٰہی کے دو مبینہ آڈیو کلپس سوشل میڈیا پر منظر عام پر آئے، جن میں انہیں دو افراد کو عدالت عظمیٰ کے جج کے سامنے بعض کیسز نمٹانے کے حوالے سے ہدایات دیتے ہوئے سنا جا سکتا ہے۔

    عمران خان کی درخواست آئین کے آرٹیکل 2A, 4, 9, 14, 17, 19, 19A, 51, 90, 91, اور 97 کے ساتھ مل کر دیے گئے حقوق کے تحفظ سے متعلق ہے جن کی خلاف ورزی جاری ہے۔ ممنوعہ اعمال.

    اپنے خط میں، پی ٹی آئی کے چیئرمین نے کہا کہ \”یہ اب عام علم ہے کہ گزشتہ کئی مہینوں سے ملک میں سوشل میڈیا پر وقتاً فوقتاً پراسرار غیر تصدیق شدہ آڈیو/ویڈیو کلپس منظر عام پر آ رہے ہیں جن میں مختلف سرکاری افسران/سابق سرکاری اہلکاروں کے درمیان مبینہ گفتگو اور موقع پر نجی افراد\”۔ انہوں نے مزید کہا کہ ان \”آڈیو/ویڈیو کلپس کی تصدیق نہیں کی گئی ہے اور وہ یا تو گہری جعلی یا من گھڑت، ترمیم شدہ، تراشی ہوئی اور جوڑ کر، ایک دوسرے کے ساتھ جوڑ کر، اور ان مبینہ گفتگو کی غلط اور غلط تصویر کشی کو پیش کرنے کے لیے ظاہر ہوتے ہیں جو وہ لے جانے کا ارادہ رکھتے ہیں۔ \”

    پی ٹی آئی کے سربراہ نے کہا کہ آڈیو لیکس کا سلسلہ \”کئی مہینے پہلے اس وقت شروع ہوا جب کچھ مطلوبہ بات چیت لیک ہوئی\” جس کے مواد سے پتہ چلتا ہے کہ \”وزیراعظم ہاؤس/آفس میں ہونے والی بات چیت کو منظم اور معمول کی بنیاد پر سرویل اور بگ کیا جا رہا تھا\”۔

    انہوں نے نوٹ کیا کہ پی ایم او ایک \”انتہائی حساس ریاستی تنصیب ہے جہاں عظیم قومی حساسیت اور اہمیت کے معاملات پر تبادلہ خیال کیا جاتا ہے\” اور یہ کہ وہاں سیکورٹی کی خلاف ورزی کا \”پاکستان کے لوگوں کی زندگیوں، معاش، حفاظت اور سلامتی پر گہرا اثر پڑتا ہے\”۔ .

    سابق وزیر اعظم نے زور دے کر کہا کہ حالیہ مہینوں میں، \”تنقید کو نشانہ بنانے اور خاموش کرنے کے لیے غیر تصدیق شدہ، غیر تصدیق شدہ، ترمیم شدہ اور چھیڑ چھاڑ کی لیکس کا استعمال بڑھ گیا ہے\”۔

    عمران نے آئین کے آرٹیکل 4 (افراد کے ساتھ قانون کے مطابق سلوک کرنے کا حق) اور 14 (انسان کے وقار وغیرہ) کا حوالہ دیا تاکہ اس بات کو اجاگر کیا جا سکے کہ یہ کس طرح شہریوں کی رازداری کے حقوق کی ضمانت دیتا ہے۔

    انہوں نے افسوس کا اظہار کرتے ہوئے کہا، \”یہ تیزی سے واضح ہو گیا ہے کہ اس ضمانت کی نہ صرف خلاف ورزی کی جا رہی ہے بلکہ اسے بلاجواز بے دلی اور معافی کے واضح احساس کے ساتھ کیا جا رہا ہے۔\”

    سابق وزیر اعلیٰ پنجاب چوہدری پرویز الٰہی اور سپریم کورٹ کے ایک موجودہ جج کی ایک حالیہ آڈیو لیک کا حوالہ دیتے ہوئے عمران نے کہا کہ \”معاملات مزید بگڑ گئے\”۔ انہوں نے پوچھا، ’’کس قانون کے تحت لوگوں کی اتنی وسیع نگرانی اور ریکارڈنگ کی جاتی ہے؟ جس کے ذریعے؟ کس مقصد کے لیے؟ کس پابندی کے تحت اور کس چیک اینڈ بیلنس کے ساتھ؟

    انہوں نے یہ سوال اٹھایا کہ کیا اس طرح کی خلاف ورزیوں کو ختم کرنے کے لیے \”گزشتہ کئی مہینوں میں کوئی اقدامات کیے گئے ہیں\” اور کیا \”حساس ریاستی تنصیبات\” محفوظ ہیں۔

    پرائم منسٹر آفس (PMO) اور پرائم منسٹر ہاؤس (PMH) کی نگرانی قانونی قانون کی خلاف ورزی کرتے ہوئے کی گئی ہے، بشمول فیئر ٹرائلز ایکٹ، 2013، ٹیلی گراف ایکٹ، 1885 اور پاکستان ٹیلی کمیونیکیشن (ری آرگنائزیشن) ایکٹ، 1996، اور ساتھ ہی، بینظیر بھٹو بمقابلہ صدر (PLD 1998، SC 388) میں عدالت عظمیٰ کا ایک فیصلہ، جس نے غیر قانونی نگرانی کو دل سے مسترد کر دیا۔

    کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2023



    Source link

  • Audio leaks: Imran asks CJP to ‘enforce’ fundamental right to privacy

    پی ٹی آئی کے چیئرمین عمران خان نے پیر کو چیف جسٹس آف پاکستان عمر عطا بندیال اور سپریم کورٹ کے دیگر ججوں کو ایک خط لکھا، اور اس سلسلے میں آئین کے آرٹیکل 14 (پرائیویسی کا بنیادی حق) سمیت عوام کے بنیادی حقوق کے \”نافذ\” کا مطالبہ کیا۔ سیاسی رہنماؤں کی نجی ٹیلی فونک گفتگو کے سلسلے کے ساتھ جو پچھلے چند مہینوں میں آن لائن منظر عام پر آئی ہیں۔

    یہ خط پی ٹی آئی سنٹرل پنجاب کی صدر ڈاکٹر یاسمین راشد کی سابق سی سی پی او غلام محمود ڈوگر کے ساتھ فون کال کے سوشل میڈیا پر جاری ہونے کے چند دن بعد سامنے آیا ہے۔ یہ نجی بات چیت کے سلسلے میں صرف تازہ ترین تھا – جس میں زیادہ تر حزب اختلاف کے رہنما اور اس کے اتحادی شامل تھے – جو لیک ہو گئے ہیں۔

    19 فروری کو لکھے گئے خط میں، عمران نے افسوس کا اظہار کیا کہ مختلف نجی گفتگو – جس میں \”سابق سرکاری عہدیدار، میں شامل، اور یہاں تک کہ عوام کے پرائیویٹ ممبران\” کو لیک کیا گیا تھا، جو سیکورٹی کی خلاف ورزی اور آئین کی خلاف ورزی کی تجویز کرتا ہے۔

    پی ٹی آئی کے سربراہ نے کہا کہ \”اب یہ عام علم ہے کہ پچھلے کئی مہینوں سے ملک میں سوشل میڈیا پر وقتاً فوقتاً پراسرار غیر تصدیق شدہ آڈیو/ویڈیو کلپس منظر عام پر آرہے ہیں جن میں مختلف سرکاری عہدیداروں/سابق سرکاری عہدیداروں اور بعض مواقع پر نجی افراد کے درمیان مبینہ بات چیت کرنے کا ارادہ کیا گیا ہے۔ \”

    انہوں نے مزید کہا کہ ان \”آڈیو/ویڈیو کلپس کی تصدیق نہیں کی گئی ہے اور وہ یا تو گہری جعلی یا من گھڑت، ترمیم شدہ، تراشی ہوئی اور جوڑ کر، ایک دوسرے کے ساتھ جوڑ کر، اور ان مبینہ گفتگو کی غلط اور غلط تصویر کشی کو پیش کرنے کے لیے ظاہر ہوتی ہیں جو وہ لے جانے کا ارادہ رکھتے ہیں۔ \”

    آڈیو لیک

    گزشتہ سال ستمبر میں وزیراعظم شہباز شریف، مسلم لیگ (ن) کی رہنما مریم نواز اور وفاقی کابینہ کے بعض ارکان سمیت اہم حکومتی شخصیات کے درمیان ہونے والی گفتگو کی کئی آڈیو ریکارڈنگز جاری کی گئیں۔

    ریکارڈنگ کا مواد وزیر اعظم کے دفتر میں غیر رسمی گفتگو کے طور پر دکھائی دیتا ہے – جیسا کہ ریکارڈ کی گئی فون پر گفتگو کے برعکس تھا۔

    سب سے پہلے، وزیر اعظم شہباز کی ایک ریکارڈنگ منظر عام پر آئی جس میں وہ ایک نامعلوم اہلکار سے پاور پراجیکٹ کے لیے بھارتی مشینری کی درآمد میں سہولت فراہم کرنے کے امکان پر بات کر رہے تھے جو کہ مریم نواز شریف کے داماد راحیل کی تشویش تھی۔

    ایک دن بعد مزید ریکارڈنگز منظر عام پر آئیں، جنہیں پی ٹی آئی کے متعدد رہنماؤں نے سوشل میڈیا پر شیئر کیا، سابق وزیر خزانہ مفتاح اسماعیل اور قومی اسمبلی سے پی ٹی آئی کے قانون سازوں کے استعفوں سے متعلق۔

    ایک کلپ میں مبینہ طور پر ایک خصوصیات ہیں۔ بات چیت مسلم لیگ (ن) کی نائب صدر مریم اور وزیر اعظم کے درمیان مفتاح کے بارے میں، جس میں ایک آواز جو سابقہ ​​سے تعلق رکھتی ہے کہتی ہے کہ \”وہ نہیں جانتے کہ وہ کیا کر رہے ہیں\” اور وہ مسلم لیگ (ن) کے اہم رہنما اسحاق ڈار کی واپسی کی خواہش رکھتے ہیں۔

    ایک دوسرا کلپ مبینہ طور پر وزیر اعظم، وزیر دفاع خواجہ آصف، وزیر قانون اعظم نذیر تارڑ، وزیر داخلہ رانا ثناء اللہ اور ایاز صادق کے درمیان پی ٹی آئی کے اراکین قومی اسمبلی کے استعفوں کے بارے میں ہونے والی گفتگو سے متعلق ہے۔

    تیسرے کلپ میں مبینہ طور پر سابق آرمی چیف ریٹائرڈ جنرل پرویز مشرف کی وطن واپسی کے حوالے سے مریم نواز اور وزیر اعظم شہباز کے درمیان ہونے والی گفتگو کو دکھایا گیا ہے۔

    پی ایم شہباز کے پاس تھا۔ قرار دیا آڈیو کا منظر عام پر آنا \”انتہائی سنگین غلطی\” ہے اور اعلان کیا کہ معاملے کی تحقیقات کے لیے ایک اعلیٰ سطحی کمیٹی تشکیل دی جائے گی۔

    ساتھ ہی، وزیر اعظم نے یہ بھی کہا تھا کہ عمران کی آڈیو لیکس \”ایک ناقابل تردید توثیق\” ہے کہ پی ٹی آئی کے سربراہ \”زمین پر سب سے بڑے جھوٹے\” ہیں۔


    مزید پیروی کرنا ہے۔



    Source link

  • CJP asked for suo motu hearing on Punjab polls

    • SC بنچ نے \’غیر مبہم آئینی حکم\’ کی خلاف ورزی کا \’خطرہ\’ دیکھا
    • CEC کا دعویٰ ہے کہ واچ ڈاگ کے اختیار کو کم کرنے کی کوششیں کی جا رہی ہیں۔

    اسلام آباد: پنجاب میں مقررہ مدت میں انتخابات کی تاریخ کے اعلان میں تاخیر پر برہمی کا اظہار کرتے ہوئے سپریم کورٹ کے دو رکنی بینچ نے کیس ازخود نوٹس کی کارروائی کے لیے چیف جسٹس عمر عطا بندیال کو بھجوا دیا۔

    سی جے پی آرٹیکل 184 (3) کے تحت دائرہ اختیار کو استعمال کرنے کے بعد اس معاملے کو لینے کے لیے ایک بینچ تشکیل دینے کے بعد اسے مناسب سمجھ سکتا ہے، رجسٹرار آفس کو معاملے کو چیف جسٹس کے سامنے رکھنے کی ہدایت کے ساتھ کارروائی کے بعد جاری ہونے والے چھ صفحات کے حکم میں کہا گیا۔

    جسٹس پر مشتمل بنچ نے مشاہدہ کیا کہ \”ہمارا خیال ہے کہ ان کارروائیوں کے دوران ہمارے نوٹس میں لایا گیا معاملہ آئین کے حصہ II کے باب 1 کے ذریعہ فراہم کردہ بنیادی حقوق کے نفاذ کے حوالے سے عوامی اہمیت کا ایک سنگین سوال اٹھاتا ہے۔\” اعجاز الاحسن اور جسٹس سید مظاہر علی اکبر نقوی۔

    لاہور پولیس کے سربراہ غلام محمود ڈوگر کے تبادلے سے متعلق کیس کی سماعت کے دوران انتخابات کا معاملہ کھڑا ہوا اور یہ معاملہ (آج) جمعہ کو دوبارہ اٹھایا جائے گا تاہم اس بار جسٹس منیب اختر کے ساتھ بنچ کے رکن بھی ہوں گے۔

    چیف الیکشن کمشنر (سی ای سی) سکندر سلطان راجہ جنہیں عدالت نے طلب کیا تھا انہیں بھی جمعہ کو پیش ہونا ہے کیونکہ ان کی حاضری سے دستبردار ہونے کی درخواست پر غور نہیں کیا گیا۔

    یہ مسلسل دوسرا دن ہے جب پنجاب میں انتخابات کا معاملہ کارروائی کے دوران سامنے آیا۔ بدھ کو، چیف جسٹس کی سربراہی میں بنچ نے انتخابات کی تاریخ میں تاخیر پر حیرت کا اظہار کیا۔

    عدالتی حکم نامے میں کہا گیا ہے کہ چونکہ پنجاب میں انتخابات کی تاریخ کے اعلان کے حوالے سے کوئی پیش رفت نظر نہیں آتی، اس لیے واضح اور غیر مبہم آئینی حکم کی خلاف ورزی کا خطرہ ہے۔

    سماعت کے دوران سی ای سی نے مایوسی کا اظہار کیا اور دعویٰ کیا کہ الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) کے اختیارات کو کم کرنے کی کوشش کی جارہی ہے۔

    جب عدلیہ 2018 کے انتخابات میں جوڈیشل افسران کو بطور ریٹرننگ آفیسرز الیکشن ڈیوٹی کے لیے منظور کرنے کے لیے تیار نہیں تو الیکشن کیسے ہو سکتے ہیں، فوج نے انتخابات کے لیے سیکیورٹی فراہم کرنے کی درخواست مسترد کر دی ہے، جب کہ وفاقی حکومت ایسا نہیں لگتا۔ انتخابات کے انعقاد کے لیے فنڈز مختص کرنے کے لیے تیار ہیں،‘‘ انہوں نے کہا۔

    جسٹس احسن نے جب استفسار کیا کہ کیا حکومت نے ای سی پی کو مشکل سے آگاہ کیا ہے تو انہوں نے اثبات میں جواب دیا۔ سماعت کے دوران چیف الیکشن کمشنر نے خدشہ ظاہر کیا کہ آزادانہ اور منصفانہ انتخابات کے انعقاد کے لیے بعض کمشنرز، ڈپٹی کمشنرز، ریجنل پولیس افسران اور ضلعی پولیس افسران کے تبادلے ضروری ہیں تاہم استدعا کی کہ الیکشن کمیشن آف پاکستان تبادلوں کے احکامات جاری نہیں کرے گا۔ عدالت اسے ایسا کرنے کا حکم دیتی ہے۔ جسٹس احسن نے کہا کہ عدالت ایسا کوئی حکم جاری نہیں کرے گی۔

    قبل ازیں، اٹارنی جنرل فار پاکستان (اے جی پی) شہزاد عطا الہٰی نے نشاندہی کی کہ درخواست گزار غلام محمود ڈوگر کی وفاقی حکومت کو وطن واپسی کا نوٹیفکیشن جاری کیا گیا تھا جسے فیڈرل سروس ٹربیونل (ایف ایس ٹی) کے دو رکنی بنچ نے معطل کر دیا تھا۔ 10 نومبر 2022 کو لاہور میں۔ لیکن اسی ٹربیونل کے ایک اور دو رکنی بنچ نے اس کے بعد کے 24 نومبر 2022 کے حکم کے ذریعے اس حکم کو معطل کر دیا جسے موجودہ اپیل کے ذریعے سپریم کورٹ میں چیلنج کیا گیا تھا جس نے 24 نومبر 2022 کے حکم کو معطل کر دیا تھا۔ 2 دسمبر 2022۔

    انہوں نے استدلال کیا کہ وفاقی حکومت کا درخواست گزار کی تازہ ترین منتقلی سے کوئی لینا دینا نہیں ہے اور نشاندہی کی کہ درخواست گزار کے تبادلے سے متعلق 23 جنوری 2023 کے نوٹیفکیشن میں سروسز اینڈ جنرل ایڈمنسٹریشن ڈیپارٹمنٹ (SGAD) لاہور کو رپورٹ کرنے کی ہدایت کی گئی تھی۔ گورنر کی جانب سے مزید احکامات جاری کر دیے گئے۔

    ایڈیشنل ایڈووکیٹ جنرل ملک وسیم ممتاز نے بتایا کہ ای سی پی کی منظوری کے بعد تبادلہ کیا گیا۔ سی ای سی نے یاد دلایا کہ پنجاب حکومت سے درخواست گزار کے تبادلے کی درخواست موصول ہوئی تھی اور اس طرح کے تبادلے کی اجازت دی گئی تھی۔

    عدالت کے مطابق وہ متعلقہ ریکارڈ کی دستیابی کے بغیر عدالت کو وضاحت کرنے کی پوزیشن میں نہیں تھے اور مطلوبہ دستاویزات جمع کرانے کا بیڑا اٹھایا۔

    جب عدالت نے سی ای سی سے پوچھا کہ کیا وہ اس حقیقت سے واقف ہیں کہ درخواست گزار کے تبادلے کا معاملہ زیر سماعت ہے تو سی ای سی نے جواب دیا کہ ایسی کوئی حقیقت نہ تو پنجاب کی طرف سے اور نہ ہی ای سی پی کے عہدیداروں نے ان کے نوٹس میں لائی تھی۔

    دلائل کے دوران حکم نامے میں یاد دلایا گیا کہ اس کیس کے حقائق اور حالات کے تحت تبادلوں اور تعیناتیوں کا براہ راست حوالہ ان انتخابات کی طرف ہے جو پنجاب اسمبلی کی تحلیل کے 90 دن کے اندر کرانا ضروری تھا۔ درخواست میں کہا گیا کہ اگرچہ تبادلے/تعینات کیے جا رہے تھے لیکن الیکشن کی تاریخ کا اعلان نہیں کیا گیا جو کہ آرٹیکل 224(2) کی خلاف ورزی ہے۔

    سی ای سی نے عرض کیا کہ ای سی پی اپنی آئینی ذمہ داریاں پوری کرنے کے لیے پرعزم ہے لیکن اس کے پاس انتخابات کی تاریخ کا اعلان کرنے کا دائرہ اختیار نہیں ہے جو کہ ان کے مطابق متعلقہ صوبوں کے گورنرز کے دائرہ اختیار میں آتی ہے۔

    ڈان، فروری 17، 2023 میں شائع ہوا۔



    Source link

  • PBC urges CJP to order probe into leak of Elahi’s audio

    اسلام آباد: پاکستان بار کونسل (پی بی سی) نے چیف جسٹس آف پاکستان سے درخواست کی ہے کہ وہ اس آڈیو لیک کی مکمل تحقیقات کرائیں جس میں سپریم کورٹ کے ایک مخصوص بینچ یا جج کے سامنے کیس طے کرنے کے بارے میں گفتگو کی گئی تھی۔

    جمعرات کو سوشل میڈیا پر ایک آڈیو کلپ گردش کر رہا تھا جس میں مبینہ طور پر سابق وزیراعلیٰ پرویز الٰہی کے درمیان سپریم کورٹ کے جج کے ساتھ سپریم کورٹ کے جج کے سامنے کیس طے کرنے کے حوالے سے ہونے والی گفتگو تھی۔

    پی بی سی کے دفتر سے جاری ہونے والے ایک بیان میں پی بی سی کے وائس چیئرمین ہارون الرشید اور کونسل کی چیئرمین ایگزیکٹو کمیٹی حسن رضا پاشا نے چیف جسٹس آف پاکستان عمر عطا بندیال سے مطالبہ کیا ہے جو سپریم جوڈیشل کونسل (ایس جے سی) کے سربراہ ہیں۔ سپریم کورٹ کے کسی خاص بینچ یا جج کے سامنے کیس طے کرنے کے حوالے سے سوشل میڈیا پر وائرل آڈیو کے حوالے سے چھان بین اور تحقیقات۔

    ان کا کہنا تھا کہ اگر جانچ پڑتال کے بعد پتہ چلتا ہے کہ آڈیو جعلی ہے تو اس کو تیار کرکے وائرل کرنے والے ذمہ داروں کے خلاف کارروائی کی جائے۔ تاہم، اگر یہ درست پایا جاتا ہے تو آئین کے آرٹیکل 209 کے مطابق کارروائی کی جائے۔

    پی بی سی کے دونوں رہنماؤں نے اعلیٰ عدلیہ کے امیج کے حوالے سے اپنے شدید تحفظات کا اظہار کرتے ہوئے کہا ہے کہ اعلیٰ عدلیہ کے ججوں کے طرز عمل اور برتاؤ کو غیر جانبدارانہ اور غیر جانبدارانہ طور پر دیکھا جانا چاہیے اور یہ تاثر نہیں دینا چاہیے کہ وہ ان کے حق میں ہیں۔ یا کسی سیاسی جماعت کے ترجمان اور انہیں کسی بھی سیاسی معاملے پر ریمارکس سے گریز کرنا چاہیے۔

    بیان میں کہا گیا ہے کہ اس طرح کے تاثر کی صورت میں عوام کے ساتھ ساتھ وکلاء برادری کا بھی اعتماد متزلزل ہوگا اور عدلیہ کا امیج بھی خراب ہوگا۔ انہوں نے کہا کہ ججوں کو ایسے تبصروں سے گریز کرنا چاہیے جس میں کسی آئینی عہدے کا مذاق اڑایا جائے اور یہ تاثر نہ دیا جائے کہ ججوں نے پراسیکیوٹر، درخواست گزار یا مدعا علیہ کا کردار ادا کیا ہے۔

    دریں اثناء سپریم کورٹ بار ایسوسی ایشن کے صدر عابد شاہد زبیری نے ایک بیان میں کہا ہے \”آڈیو جس کے بارے میں بتایا گیا ہے کہ میں پنجاب کے سابق وزیر اعلیٰ پرویز الٰہی سے بات کر رہا ہوں جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ وہ مجھ سے سپریم کورٹ کی کچھ کارروائیوں پر اثر انداز ہونے کے لیے کہہ رہے ہیں۔\”

    \”میں آڈیو ریکارڈنگ سے گزر چکا ہوں اور میں واضح طور پر کہتا ہوں کہ یہ آڈیو ڈاکٹریٹ ہے۔ میرا دفتر سندھ ہائی کورٹ میں ایک \’لاپتہ شخص\’ محمد خان بھٹی کا مقدمہ چلا رہا ہے جو الٰہی کے قریبی ساتھی تھے اور اس حوالے سے گفتگو کرتے تھے۔

    بیان میں کہا گیا ہے: \”اس کیس کا سپریم کورٹ میں زیر التواء کارروائی سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ غلام محمود ڈوگر کا کیس، میں 28.11.2022 سے بطور وکیل کام کر رہا ہوں، جس میں عبوری احکامات جاری ہیں۔\”

    \”یہ ظاہر ہے کہ کچھ بددیانت عناصر اس آڈیو کو گردش کرنے کے پیچھے ہیں تاکہ قانون کی حکمرانی، عدلیہ کی آزادی، جمہوریت اور آئین سازی کے لیے بار کی جدوجہد کی قیادت کرنے کے لیے میری ساکھ کو نقصان پہنچایا جا سکے۔ یہ آڈیو بھی عدلیہ کی آزادی پر حملہ کے مترادف ہے۔

    تمام اور متفرق لوگوں کو بتائیں اور سمجھیں کہ اس طرح کے شرارتی ہتھکنڈے مجھے بار کی جدوجہد کو جاری رکھنے سے نہیں روکیں گے۔

    کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2023



    Source link

  • Sanaullah calls on CJP to take notice of audio clips purportedly featuring Parvez Elahi

    وزیر داخلہ رانا ثناء اللہ نے جمعرات کو چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) عمر عطا بندیال سے ان آڈیو کلپس کا نوٹس لینے کا مطالبہ کیا جس میں مسلم لیگ (ق) کے رہنما پرویز الٰہی مبینہ طور پر سپریم کورٹ (ایس سی) کے ایک موجودہ جج کے سامنے مقدمات طے کرنے کی ہدایت دیتے ہوئے سنے جاتے ہیں۔

    اس سے پہلے دن میں، الٰہی کے دو مبینہ آڈیو کلپس سوشل میڈیا پر منظر عام پر آئے جن میں سابق وزیر اعلیٰ پنجاب کو عدالت عظمیٰ کے ایک مخصوص جج کے سامنے بعض مقدمات کو طے کرنے کے حوالے سے دو افراد کو ہدایات دیتے ہوئے سنا جا سکتا ہے۔

    الٰہی نے دونوں افراد کی شناخت ان کے مکمل ناموں سے نہیں کی لیکن رپورٹس بتاتی ہیں کہ ان میں سے ایک سپریم کورٹ بار ایسوسی ایشن کا سینئر عہدیدار ہے۔

    پہلے مفروضہ میں آڈیوالٰہی کے مانے جانے والے ایک شخص کو \”جوجا صاحب\” کہتے ہوئے سنا گیا ہے کہ \”محمد خان کیس\” کی سماعت کے لیے سپریم کورٹ کے جج کو مقرر کیا جانا چاہیے۔

    جوجا نامی شخص نے یہ کہہ کر جواب دیا کہ \”وہ آج اسلام آباد جائے گا\”۔ وہ آج کہہ رہا تھا کہ بھیج دیں گے۔ [the case] اسلام آباد کو ہم اس عمل میں کوشش کریں گے جو اس کے بعد شروع ہوتا ہے،\” آدمی نے مزید کہا۔

    \”اسے کرنے کی کوشش کرو،\” الٰہی مبینہ طور پر کہتے ہیں۔

    مسلم لیگ ق کے رہنما نے مبینہ طور پر کہا کہ جج \”بہت بہادر\” تھا جس سے جوجا نامی شخص اتفاق کرتا ہے۔

    دوسرے الزام میں آڈیو کلپ، الٰہی مبینہ طور پر ایک اور آدمی سے کہتا ہے کہ ایک مخصوص کیس کو سپریم کورٹ کے جج کے سامنے سماعت کے لیے طے کرنا ہے۔

    اس کے بعد دوسرے آدمی کو یہ پوچھتے ہوئے سنا جاتا ہے کہ کیا مقدمہ درج کیا گیا ہے جس پر الٰہی نے اثبات میں جواب دیا اور کہا کہ جوجا سے تفصیلات کے بارے میں پوچھا جائے۔

    \”میں جوجا صاحب سے معلوم کروں گا۔ میں نے کل بھی بات کی تھی اور یہ کل تک تیار نہیں تھا۔ میں چیک کروں گا،‘‘ دوسرا آدمی مبینہ طور پر الٰہی سے کہتا ہے۔

    \”[Ensure] کہ کام صحیح طریقے سے کیا گیا ہے۔ تم یہ کرو،\” الٰہی نے مبینہ طور پر کہا جس پر مؤخر الذکر نے جواب دیا کہ وہ یہ کریں گے۔

    الٰہی آدمی کو یہ بھی بتاتا ہے کہ \”کسی کو بتانے کی ضرورت نہیں ہے\” جس پر مؤخر الذکر اپنی سمجھ کا اظہار کرتا ہے۔

    اسلام آباد میں پریس کانفرنس میں مبینہ لیکس پر تبصرہ کرتے ہوئے وزیر داخلہ نے اس حوالے سے کہا ویڈیو لیک تنازعہ جس میں احتساب عدالت کے سابق جج ارشد ملک بھی شامل ہیں۔ ویڈیو میں، ملک نے مسلم لیگ (ن) کے سپریمو نواز شریف کے قریبی ساتھی کو بتایا تھا کہ انہیں سابق وزیر اعظم کو سزا سنانے کے لیے \”بلیک میل اور دباؤ ڈالا گیا\”۔

    ارشد ملک نے بتایا کہ انہیں فیصلہ سنانے پر کیسے مجبور کیا گیا۔ اس نے نام لیے اور ان لوگوں کا نام لیا جنہوں نے اسے پکارا اور کیا کہا۔ انہوں نے اس وقت کے چیف جسٹس کا ذکر کیا تھا۔ [but] کوئی کارروائی نہیں کی گئی۔\”

    وزیر نے کہا کہ ماضی میں بھی ایسی ہی آڈیوز منظر عام پر آئی تھیں اور ان کے خلاف کوئی کارروائی نہیں کی گئی تھی جس کی وجہ سے آج الٰہی ملک کی اعلیٰ ترین عدالت کا انتظام سنبھال رہے ہیں۔

    وزیر داخلہ نے چیف جسٹس سے معاملے کا نوٹس لینے کی درخواست کرتے ہوئے مزید کہا کہ انہوں نے وفاقی تحقیقاتی ایجنسی (ایف آئی اے) کو معاملے کا جائزہ لینے اور اس حوالے سے وزارت قانون سے مشاورت کا کام سونپا ہے۔

    پہلی نظر میں پرویز الٰہی کے خلاف کیس بنتا ہے۔ اسے رجسٹر کیا جانا چاہئے اور یہ معاملہ ہے۔ [truth should be determined] اسے گرفتار کرنے کے بعد.

    \”ایک فرانزک ہونا چاہئے۔ [analysis] آڈیو کی اور اگر یہ واقعی اس کی آواز ہے تو دوسرا شخص بھی سامنے آجائے گا اور جوجا صاحب بھی پتہ چل جائے گا. اس لیے اس معاملے کی تحقیقات ہونی چاہیے اور ان کے خلاف مقدمہ درج کیا جانا چاہیے اور اگر یہ آڈیو درست ثابت ہوتی ہے تو ان سے تفتیش کی جائے۔‘‘

    انہوں نے کہا کہ اگر معاملہ بڑھتا ہے تو اسے چیف جسٹس یا عدالتی کمیٹی کو بھجوایا جائے تاکہ ملکی عدالتوں کے احترام کو یقینی بنایا جا سکے۔


    مزید پیروی کرنا ہے۔





    Source link

  • Corruption hurts peace, law and order in society, says CJP

    اسلام آباد: بدعنوانی نے بالآخر معیار زندگی کو متاثر کیا، چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) عمر عطا بندیال نے بدھ کے روز مشاہدہ کرتے ہوئے کہا کہ اس لعنت سے معاشرے میں امن و امان کو نقصان پہنچتا ہے اور اس طرح یہ شفاف اور گڈ گورننس کے تصور کے خلاف ہے۔

    \”اگر نظام ایماندار ہے تو ملک میں یہ جانتے ہوئے بھی سرمایہ کاری کی جاسکتی ہے کہ سرمایہ کار پریشان نہیں ہوں گے،\” چیف جسٹس نے تین رکنی بینچ کی سربراہی کرتے ہوئے مشاہدہ کیا جس نے این اے او میں اگست 2022 کی ترامیم کو چیلنج کیا تھا۔ سابق وزیراعظم عمران خان.

    چیف جسٹس نے بدعنوانی کی لعنت کو قلمی تصور سے جوڑ دیا، جس میں امریکی آئینی قانون میں دیگر حقوق سے حاصل کردہ حقوق کا ایک گروپ شامل ہے۔

    جسٹس بندیال نے افسوس کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ نیب قانون میں ترامیم ہوئے آٹھ ماہ گزر چکے ہیں – جس کے ذریعے احتساب عدالتوں کے دائرہ اختیار کو کم کر دیا گیا ہے کہ وہ 500 ملین روپے سے کم رقم والے ریفرنسز پر سماعت نہ کریں – لیکن اب تک ایک بھی کرپشن ریفرنس کا حوالہ نہیں دیا گیا۔ متعلقہ فورم پر اور اس کے بجائے کیسز جمع کیے جا رہے تھے۔

    جب مخدوم علی خان، جو مرکز کی نمائندگی کر رہے تھے، نے جواب دیا کہ عدالت نیب کو ان ریفرنسز کو متعلقہ عدالتوں کو بھیجنے کی ہدایت کر سکتی ہے، جسٹس بندیال نے حیرت کا اظہار کیا کہ اینٹی گرافٹ واچ ڈاگ خود ایسا کیوں نہیں کر رہا۔

    چیف جسٹس نے کہا کہ نیب ترامیم کے بعد سے ایک بھی ریفرنس متعلقہ فورم کو نہیں دیا گیا۔

    جسٹس سید منصور علی شاہ نے ریمارکس دیے کہ نیب ترامیم کیس کی سماعت کئی ماہ سے ہو رہی ہے لیکن ابھی تک نہیں سمجھ سکے کہ ان ترامیم سے کون سے بنیادی حقوق متاثر ہوئے ہیں۔ انہوں نے تعجب کا اظہار کیا کہ ایک پٹیشن میں عوامی اہمیت کو اجاگر کرنے سے پہلے شاید بنیادی حقوق کی خلاف ورزی کی نشاندہی کی جائے۔

    جسٹس شاہ نے یہ بھی حیرت کا اظہار کیا کہ کیا سزائے موت کو مجرمانہ طریقہ کار سے باہر لے جانے پر متاثرہ خاندان ان کے حقوق پر سوال اٹھا سکتا ہے۔

    تاہم وکیل نے استدلال کیا کہ اسے دنیا میں کہیں سے بھی کوئی ایسی فقہ نہیں ملی جہاں کسی جرم کی سزا کو کم کرنے کے معاملے میں بنیادی حقوق کی خلاف ورزی کا سوال اٹھایا گیا ہو۔ انہوں نے اس بات پر بھی زور دیا کہ ریاست کو اپنے شہری کے خلاف کوئی بنیادی حقوق حاصل نہیں ہیں۔

    چیف جسٹس کا موقف تھا کہ گڈ گورننس کا تعلق بنیادی حقوق سے ہے کیونکہ وہ مبہم ہونے کے بجائے واضح ہونا چاہیے تاکہ سب کو معلوم ہو کہ کیا صحیح ہے اور کیا غلط۔ \”تصور کریں کہ اگر آپ سرخ بتی سے گزریں گے تو کیا ہوگا، لیکن ٹریفک سارجنٹ نے ڈرائیونگ لائسنس کے بجائے، کچھ ناجائز فوائد مانگے،\” انہوں نے کہا۔ انہوں نے کہا کہ \”کرپشن یہی کرتی ہے، کیونکہ یہ لوگوں کی زندگی کو نقصان پہنچاتی ہے،\” انہوں نے مزید کہا کہ زندگی کا حق ایک بنیادی حق ہے۔

    چیف جسٹس نے کہا کہ قدیم زندگی روٹی، کپڑا اور مکان (کھانا، کپڑا اور مکان) کے تین پہلوؤں کے گرد گھوم سکتی ہے، لیکن جیسے جیسے معاشرہ ترقی کرتا گیا، ان حقوق میں توسیع ہوتی گئی۔

    انہوں نے کہا کہ مثال کے طور پر، تعلیم، خاص طور پر خواتین کے بنیادی حقوق میں سے ایک بن گیا، حالانکہ اس پر عمل درآمد ہوتا ہے یا نہیں، یہ الگ بات ہے۔

    وکیل نے دلیل دی کہ اگر عدالتیں اس ترمیم کو تبدیل کرنے یا اسے مکمل طور پر منسوخ کرنے کی ہدایت کرتی ہیں تو پوری مقننہ عملی طور پر بے کار ہو جائے گی۔ اس لیے، یہ ایک دائرہ اختیار تھا جسے عدالتوں کو احتیاط کے ساتھ استعمال کرنا چاہیے۔

    جسٹس اعجاز الاحسن نے حیرت کا اظہار کیا کہ اگر اسلامی فقہ کے معاملات پر وسیع دائرہ اختیار رکھنے والی وفاقی شرعی عدالت نے نیب کی ترامیم کو اس بنیاد پر ختم کر دیا کہ وہ اسلام کے اصولوں کے خلاف ہیں۔ اس کے بعد وکیل نے چین کی دکان میں بیل کی مثال دیتے ہوئے کہا کہ جب ایک بیل دکان میں داخل ہوا تو اس نے سب کچھ تباہ کر دیا کیونکہ اس کے پاس اختیار تھا لیکن ایسا کرنے کا اختیار نہیں۔

    ڈان، فروری 16، 2023 میں شائع ہوا۔



    Source link