Pakistan Affairs

Tag: amendments

  • SC told 8 references returned after amendments in accountability law

    اسلام آباد: سپریم کورٹ کو بتایا گیا کہ قومی احتساب آرڈیننس (این اے او) 1999 میں ترامیم کے بعد پارلیمنٹیرینز کے 8 ریفرنسز واپس کردیئے گئے اور دو قانون سازوں کو بری کردیا گیا۔

    منگل کو چیف جسٹس عمر عطا بندیال کی سربراہی میں جسٹس اعجاز الاحسن اور جسٹس سید منصور علی شاہ پر مشتمل تین رکنی بینچ نے این اے او 1999 میں ترامیم کے خلاف سابق وزیراعظم عمران خان کی درخواست کی سماعت کی۔

    مخدوم علی خان نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ نیب سی ایم اے کے مطابق جو کہ ترمیم کے نتیجے میں واپس کیے گئے ریفرنسز اور بریت کی سمری پر مشتمل ہے، 2019 سے اب تک واپس کیے گئے/منتقل کیے گئے ریفرنسز کی کل تعداد 221 ہے۔ ان میں سے 29 کیسز سیاستدانوں کے ہیں۔ اور 29 ریفرنسز میں سے 8 ارکان پارلیمنٹ اور 1201 دیگر ملزمان کے ہیں۔ انہوں نے مزید کہا کہ 2019 سے اب تک بری ہونے والوں کی تعداد 41 ہے۔

    ان میں سے پانچ مقدمات سیاستدانوں کے ہیں اور پانچ مقدمات میں سے دو ارکان پارلیمنٹ اور 183 دیگر ملزمان کے ہیں۔

    انہوں نے کہا کہ بریت کے خلاف اپیلیں ہائی کورٹس میں زیر التوا ہیں، یہ تعداد زیادہ ہونی چاہیے کیونکہ نیب نے کراچی اور پشاور ریجنز کے لیے دیگر ملزمان کی مکمل تفصیلات فراہم نہیں کیں۔

    نیب راولپنڈی کی جانب سے 2019 سے جون 2022 تک ریفرنسز واپس کیے گئے یا بری کیے گئے: حاجی سیف اللہ بنگش (سینیٹر-پی پی پی) 01 (وفات 01.02.2018)، راجہ پرویز اشرف (ایم این اے-پی پی پی) 11 (رینٹل پاور)، شوکت ترین (رینٹل پاور) پی ٹی آئی) 04، سید یوسف رضا گیلانی (سینیٹر پی پی پی) 02، جاوید حسین (ممبر، جی بی اسمبلی – پی پی پی) 01، شوکت عزیز (سابق وزیر اعظم / ایم این اے پی ایم ایل-ق) 01، مہتاب احمد خان (سابق ایم این اے اور گورنر، PLM-N) 01، حاجی گل بار خان (سابق وزیر صحت جی بی، پی ٹی آئی) 01، لال محمد خان (سابق وفاقی وزیر، پی پی پی) 01، فرزانہ راجہ (سابق ایم این اے، پی پی پی) 01، اور آصف علی زرداری (ایم این اے) ، پی پی پی) 01۔

    جون 2022 کے بعد واپس آنے والے ریفرنسز: عبدالقادر (سینیٹر، پی ٹی آئی) 01، روبینہ خالد (سینیٹر، پی پی پی) 01، یوسف بلوچ (سینیٹر، پی پی پی پی) 01، آصف علی زرداری (ایم این اے، پی پی پی) 02، سید یوسف رضا گیلانی (سینیٹر) پی پی پی) 01، نواز شریف (سابق ایم این اے / وزیر اعظم، مسلم لیگ ن) 01، سلیم مانڈوی والا (سینیٹر، پی پی پی) 01، راجہ پرویز اشرف (اسپیکر / ایم این اے، پی پی پی) 02، اور شوکت فیاض ترین (سینیٹر، پی ٹی آئی) 02۔ .

    نیب لاہور کی جانب سے 2019 سے جون 2022 تک ریفرنسز واپس کیے گئے/بریت کا حکم: راجہ پرویز اشرف (ایم این اے، پی پی پی) 01، انجینئر قمر الاسلام (سابق ایم پی اے، مسلم لیگ ن) 01، حافظ محمد نعمان (سابق ایم پی اے، مسلم لیگ ن) -N) 01، میاں ایم شہباز شریف (PM/MNA، PML-N) 01، حمزہ شہباز شریف (MPA، Ex-CM, PML-N) 01، سبطین خان (MPA/ سپیکر پنجاب اسمبلی، PTI) 01۔

    نیب بلوچستان کی جانب سے 2019 سے جون 2022 تک ریفرنسز واپس کیے گئے/بریت: ڈاکٹر حامد اچکزئی (ایم پی اے، پی کے ایم اے پی) 01، محمد صادق عمرانی (سابق ایم پی اے، پی پی پی) 01، نواب محمد اسلم رئیسانی (سابق ایم پی اے / وزیراعلیٰ) 01۔ جون 2022 کے بعد واپسی / بری ہونے والے: محمد اسماعیل گجر (سابق ایم پی اے، پی پی پی) 01، رحمت علی (سابق ایم پی اے، وزیر صحت، نیشنل پارٹی) 01، میر محمد امین (سابق ایم پی اے / ایکسائز منسٹر، پی پی پی) 01، اور اسفندیار کاکڑ (سابق ایم پی اے/ وزیر خوراک، پی پی پی) 01۔

    نیب ملتان کو 2019 سے آج تک ریفرنسز واپس/بریت کا حکم دیا گیا: سلطان محمود ہنجرا (سابق ایم این اے، مسلم لیگ ن) 01۔

    نیب سکھر کی جانب سے 2019 سے لے کر آج تک ریفرنسز کی واپسی/بریت کا حکم دیا گیا: سیاستدانوں اور ارکان پارلیمنٹ کے خلاف نہیں بلکہ 23 ​​دیگر ملزمان کے خلاف۔

    نیب کراچی کی جانب سے 2019 سے جون 2022 تک ریفرنسز واپس کیے گئے/بریت کا حکم: سیاستدانوں اور اراکین پارلیمنٹ کے خلاف کوئی نہیں۔

    نیب پشاور کی جانب سے 2019 سے جون 2022 تک ریفرنسز واپس کیے گئے/ بری کیے گئے: شیر اعظم وزیر، سابق ایم پی اے/ سابق وزیر محنت، پی پی پی، 01، ارباب عالمگیر اور عاصمہ عالمگیر، سابق ایم این اے، پی پی پی 01 اور کوئی پارلیمنٹرین نہیں۔

    جسٹس منصور نے وفاق کے وکیل کو ہدایت کی کہ وہ بتائیں کہ ان ریفرنسز کا کیا ہوا، جنہیں احتساب عدالتوں نے این اے او میں ترامیم کے بعد واپس کیا تھا۔

    سماعت کے دوران چیف جسٹس نے نوٹ کیا کہ مقدمات کو کسی عدالت، ایجنسی یا متعلقہ فورم کو منتقل کرنے کی شقیں موجود نہیں ہیں، وہاں کچھ نہیں ہے اور ان کے ڈھیر لگ گئے ہیں۔ جسٹس منصور نے ریمارکس دیے کہ جن کیسز میں پولیس کا کوئی دائرہ اختیار نہیں تو جنرل لاء میں متعلقہ ایجنسی یا عدالت کو بھیجنے کی دفعات موجود ہیں۔

    چیف جسٹس نے کہا کہ سادہ لوح قانون کو عدالت میں چیلنج کیا گیا ہے، لیکن کیا ہم پارلیمنٹیرین یہ معلوم کرنے کے لیے ہیں کہ قانون کے درست اجزاء (ترمیم) نہیں ہیں۔ انہوں نے سوال کیا کہ کیا عدالت قانون کو پڑھ سکتی ہے؟

    انہوں نے مزید کہا کہ ایسی خصوصیات ہیں جنہوں نے نیب قانون کی نوعیت اور ثقل کو تبدیل کر دیا ہے کیونکہ خاندان کے افراد اور شریک حیات ملزم کے اثاثوں کے ذمہ دار نہیں ہیں۔ کیا عدالت اس بات کو مدنظر نہیں رکھ سکتی؟ کیا یہ بنیادی حقوق کی کھلی خلاف ورزی نہیں؟

    جسٹس اعجاز الاحسن نے کہا کہ اگر ریفرنس کسی دوسرے فورم یا ایجنسی کے پاس گیا تو جو کیس کو شروع سے دیکھیں گے۔ جب جرم کی تعریف اور ٹھوس ثبوت بدل جائیں تو کیا جرم ثابت کرنا ناممکن نہیں رہے گا؟

    مخدوم علی خان نے کہا کہ اگر عدالت کسی بوجھ یا مفروضے کو زیادہ یا کم کرتی ہے تو کیا یہ بنیادی حقوق کی خلاف ورزی نہیں ہوگی۔ اگر عدالت طریقہ کار میں تبدیلیاں کرتی ہے تو کیا اس سے ان کے بنیادی حقوق متاثر نہیں ہوں گے؟

    کیس کی سماعت آج (بدھ) تک ملتوی کر دی گئی۔

    کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2023



    Source link

    Join our Facebook page
    https://www.facebook.com/groups/www.pakistanaffairs.pk

  • SC informed: 40 persons acquitted during PTI rule due to NAO amendments

    اسلام آباد: سپریم کورٹ کو بتایا گیا کہ پی ٹی آئی کی زیر قیادت حکومت کے دور میں 40 افراد کو احتساب عدالتوں نے قومی احتساب آرڈیننس (این اے او) 1999 میں ترمیم کے لیے جاری کیے گئے آرڈیننس کے نتیجے میں بری کیا تھا۔

    فیڈریشن کی نمائندگی کرتے ہوئے مخدوم علی خان نے کہا کہ نیب نے بریت کے خلاف اسلام آباد ہائی کورٹ میں اپیلیں دائر کر رکھی ہیں۔ بری ہونے والوں میں دونوں طرف (پی ٹی آئی اور پی ڈی ایم) کی نامور اور قابل ذکر شخصیات ہیں۔ انہوں نے کہا کہ اگر عدالت قانون (ترمیمی بل) کی تشریح کرتی ہے تو بری ہونے والے افراد کے خلاف اپیلوں کی قسمت متاثر ہوگی۔ اگر عدالت قانون کو پلٹتی ہے تو بری ہونے پر بھی اثر پڑے گا۔

    جمعرات کو چیف جسٹس عمر عطا بندیال کی سربراہی میں جسٹس اعجاز الاحسن اور جسٹس سید منصور علی شاہ پر مشتمل تین رکنی بینچ نے این اے او میں ترامیم کے خلاف سابق وزیراعظم عمران خان کی درخواست پر سماعت کی۔

    مخدوم نے دلیل دی کہ پی ٹی آئی رہنماؤں نے قومی احتساب (دوسری ترمیم) ایکٹ 2022 کو IHC میں چیلنج کیا ہے، انہوں نے مزید کہا کہ کیس ابھی زیر التوا ہے اور آخری التوا 23 جنوری کو طلب کیا گیا تھا، کیونکہ سپریم کورٹ عمران خان کی درخواست کی سماعت کر رہی ہے۔

    جسٹس منصور نے ریمارکس دیئے کہ ضابطہ فوجداری کے مطابق ریفرنسز کی واپسی کے بعد حکومت اور پولیس انہیں دوسرے فورمز پر بھیجنے کی پابند ہیں۔ وکیل نے بتایا کہ چیئرمین نیب نے قومی احتساب (دوسری ترمیم) بل 2022 کے بعد احتساب عدالتوں کی جانب سے واپس کیے گئے مقدمات کی جانچ پڑتال کے لیے ایک کمیٹی تشکیل دی تھی۔

    جب مخدوم قانون کے نکات اور درخواست میں دیے گئے بنیادوں کی پوری وضاحت کر رہے تھے تو چیف جسٹس نے ریمارکس دیے؛ \”آپ نے درخواست کا فرانزک آڈٹ کرایا ہے۔\” مخدوم نے عرض کیا کہ قانون پر 47 سوالات اٹھائے گئے ہیں، ان کا کہنا تھا کہ آئین کو چیلنج کرنے کے لیے بنیادی حقوق کو متاثر کرنے والی قانونی شقوں کا ذکر کیا جائے۔ انہوں نے کہا کہ آئینی دفعات کی نشاندہی کی گئی ہے لیکن آئین کے کسی آرٹیکل کی نشاندہی نہیں کی گئی جو بنیادی حقوق کو متاثر کرتی ہو۔

    وکیل نے استدلال کیا کہ یہ درخواست گزار پر بوجھ ہے کہ وہ قانونی دفعات ڈالیں اور یہ ظاہر کریں کہ کون سی دفعات آئین سے متصادم ہیں تاکہ عدالت دیکھ سکے کہ وہ مطابقت رکھتی ہیں یا متضاد۔ انہوں نے کہا کہ درخواست گزار نے کہا کہ غیر ملکی مداخلت کی وجہ سے ان کی حکومت برطرف کی گئی۔ انہوں نے کہا کہ اگر عدالت نے حال ہی میں اخبارات کو دیکھا ہوتا تو یہ محسوس ہوتا کہ \”امپورٹڈ سازش\” کو \”برآمد سازش\” میں تبدیل کر دیا گیا ہے۔

    مخدوم نے استدعا کی کہ عدالت حقائق کا انتظار کرے۔ انہوں نے جمع کرائی درخواست میں 56 بنیادیں ہیں لیکن کوئی حقائق نہیں، کیونکہ درخواست گزار چاہتا تھا کہ عدالت حقائق کو مانے۔ انہوں نے کہا کہ حقائق کی عدم موجودگی میں کیا اس عدالت کو آئین کے آرٹیکل 184(3) کے تحت تنازعہ کو دیکھنے کی ضرورت ہے۔

    چیف جسٹس نے کہا کہ اس کیس کی وجہ سے وہ دیگر معاملات کو آگے نہیں بڑھا پا رہے۔ انہوں نے وکیل سے پوچھا کہ وہ اپنے دلائل کب ختم کرنا چاہتے ہیں۔ مخدوم نے جواب دیا کہ مجھے چند مزید فیصلوں اور نیب کی فراہمی کے امتحان کا حوالہ دینا ہے۔ کیس کی سماعت منگل (21 فروری) تک ملتوی کردی گئی۔

    کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2023



    Source link

  • Amendments to ‘Transgender Persons (Protection of Rights) Act, 2018’ discussed

    اسلام آباد: سینیٹ کی قائمہ کمیٹی برائے انسانی حقوق کا اجلاس پیر کو سینیٹر ولید اقبال کی زیر صدارت پارلیمنٹ ہاؤس میں منعقد ہوا۔

    سینیٹ باڈی نے \”ٹرانس جینڈر پرسنز (پروٹیکشن آف رائٹس) ایکٹ، 2018\” سے متعلق مختلف مجوزہ ترامیم پر بحث کی۔

    سینیٹر اقبال نے کمیٹی کو تمام چھ بلوں کے پیش کرنے والوں کے مشترکہ موقف کے بارے میں آگاہ کیا کہ اسلامی قانون واضح طور پر یہ فراہم کرتا ہے کہ جنس کو اندرونی احساس یا وجود کے اندرونی احساس سے اخذ نہیں کیا جا سکتا بلکہ اس کی بجائے صرف جسمانی ہیئت، جینیاتی صفات اور پیدائشی طور پر اخذ کیا جا سکتا ہے۔ ابہام

    لہذا، کمیٹی نے متفقہ طور پر، 2018 کے ایکٹ میں لفظ \”ٹرانس جینڈر\” کو \”خنسہ (انٹرسیکس)\” سے تبدیل کرنے کا فیصلہ کیا اور \”خنسہ (انٹرسیکس) شخص\” کی تعریف ایک ایسے شخص کے طور پر کی جس میں مرد اور عورت کی جینیاتی خصوصیات یا پیدائشی مرکبات ہوں۔ ابہام اور خنسہ مرد، خنسہ خاتون، اور خنسہ مشخیل کے طور پر درجہ بندی کی جا سکتی ہے۔

    مزید برآں، کمیٹی نے ضلعی سطح پر چھ ماہرین پر مشتمل ایک میڈیکل بورڈ کی تشکیل پر اتفاق کیا، جس میں ایک مرد جنرل سرجن پروفیسر کا درجہ رکھتا ہے، ایک خاتون گائناکالوجسٹ، ایک پلاسٹک سرجن، ایک اینڈو کرائنولوجسٹ یا جینیٹسٹ، اور ایک یورولوجسٹ شامل ہے۔ ایسوسی ایٹ پروفیسر کا درجہ، اور ایک ماہر نفسیات ترجیحاً پی ایچ ڈی کی ڈگری رکھتا ہے۔

    ترمیم میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ اسلامی فقہ سے متعلق معاملات میں کوئی ابہام پیدا ہونے کی صورت میں میڈیکل بورڈ \”ضلعی خطیب\” سے رہنمائی حاصل کر سکتا ہے۔

    مزید برآں، کمیٹی نے برقرار رکھا کہ خنساء (انٹرسیکس) شخص کو میڈیکل بورڈ کی طرف سے بنائے گئے سرٹیفیکیشن کے مطابق خود کو نادرا میں رجسٹر کرانا ہوگا۔ تفصیلی غور و خوض کے بعد کمیٹی نے معاملہ اگلے اجلاس تک موخر کر دیا کیونکہ مسلم لیگ (ن)، جے آئی اور جے یو آئی (ف) کے ترمیمی بلوں کو پارلیمنٹ کے دونوں ایوانوں کے مشترکہ اجلاس میں شرکت کے لیے کمیٹی کے اجلاس سے باہر جانا پڑا۔

    کمیٹی کو فاطمہ جناح پارک F-9، اسلام آباد میں خاتون سے زیادتی کے لرزہ خیز واقعے اور اسلام آباد پولیس کی جانب سے عوامی مقامات کو محفوظ بنانے کے لیے کیے گئے اقدامات کے بارے میں بھی بریفنگ دی گئی۔ آئی جی اسلام آباد اکبر ناصر نے کمیٹی کو بتایا کہ پولیس معاملے کی تحقیقات کر رہی ہے اور مجرم کی گرفتاری کے لیے ہر قسم کی جدید ٹیکنالوجی کو بروئے کار لا رہی ہے۔ انہوں نے مزید کہا کہ اسلام آباد پولیس نے ایف نائن پارک کے کیمروں کو سیف سٹی اتھارٹی کے ساتھ منسلک کرنے کے علاوہ پٹرولنگ اہلکاروں کی تعداد میں اضافہ کیا ہے اور پبلک سیفٹی کے لیے پارک مینیجر بھی مقرر کیا ہے۔

    چیئرمین سی ڈی اے نورالامین مینگل نے کمیٹی کو بتایا کہ عوامی مقامات پر لوگوں کے تحفظ کو یقینی بنانے کے لیے 100 ملین روپے کا بجٹ بھی منظور کیا گیا ہے۔ چیئرمین کمیٹی نے فیصلہ کیا کہ مجرم کی گرفتاری کے بعد کمیٹی اس معاملے کو دوبارہ اٹھائے گی، جس پر آئی جی اسلام آباد نے کہا کہ بہت زیادہ وقت ہو جائے گا۔

    کراچی میں کرنٹ لگنے سے زخمی ہونے والے کے الیکٹرک کے بچے کے علاج سے متعلق عوامی اہمیت کے معاملے پر گفتگو کرتے ہوئے کے الیکٹرک کے حکام نے بتایا کہ کے الیکٹرک بچے کے علاج معالجے پر اٹھنے والے تمام اخراجات برداشت کرے گی اور اس کے بعد تعلیم اور ملازمت کے لیے مالی مدد بھی فراہم کرے گی اور دونوں کی جگہ جدید مصنوعی اعضاء کی تنصیب اور اپ گریڈیشن کے لیے بھی فراہم کرے گی۔ حکومت سندھ کی اضافی امداد کے ساتھ اس کا کاٹا ہوا بازو۔

    کمیٹی نے سینیٹر قرۃ العین مری کی کنوینئر شپ میں بنائی گئی اس موضوع پر ذیلی کمیٹی کی رپورٹ منظور کی اور سینیٹر اقبال نے اس سلسلے میں ذیلی کمیٹی کے اراکین کی اجتماعی کاوشوں کو سراہا۔

    کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2023



    Source link

  • SC continues hearing of Imran\’s petition against NAB amendments | The Express Tribune

    اسلام آباد:

    سپریم کورٹ نے جمعرات کو دائر اپیل کی سماعت کی۔ پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین عمران خان نے قومی احتساب آرڈیننس (این اے او) میں ترامیم کے خلاف کہا اور کہا کہ ملک سیاسی عدم استحکام اور بحران کا شکار ہے۔

    چیف جسٹس پاکستان عمر عطا بندیال، جسٹس اعجاز الاحسن اور جسٹس منصور علی شاہ پر مشتمل سپریم کورٹ کے تین رکنی خصوصی بینچ نے کیس کی سماعت کی۔

    چیف جسٹس نے عام انتخابات کا ذکر کرتے ہوئے کہا کہ ملک کے تمام مسائل کا حل عوام کے فیصلے سے ممکن ہے۔

    انہوں نے مزید کہا کہ موجودہ حکومت کو اقتدار سنبھالے آٹھ ماہ گزر چکے ہیں اور الیکشن کمیشن آف پاکستان نے کہا تھا کہ وہ نومبر 2022 میں انتخابات کرانے کے لیے تیار ہے۔

    جسٹس بندیال نے کہا کہ موجودہ پارلیمنٹ کو جان بوجھ کر نامکمل رکھا گیا اور پارلیمنٹ کی پاس کردہ قانون سازی متنازع بن رہی ہے۔

    سماعت کے دوران وفاقی حکومت کے وکیل مخدوم علی خان نے اپنے دلائل جاری رکھے۔ انہوں نے کہا کہ سپریم کورٹ کو آئین پاکستان کے آرٹیکل 184(3) کا خیال رکھنا چاہیے۔

    آرٹیکل میں کہا گیا ہے کہ سپریم کورٹ آرٹیکل 184(3) کے تحت، پارٹ II کے باب 1 کے ذریعے دیئے گئے کسی بھی بنیادی حقوق کے نفاذ کے لیے مناسب احکامات جاری کر سکتی ہے۔ تاہم، آرٹیکل 184(3) کے تحت اختیار صرف اس صورت میں استعمال کیا جا سکتا ہے جب بنیادی حقوق کے نفاذ میں \”عوامی اہمیت\” کا عنصر شامل ہو۔

    پڑھیں نیب ترامیم سے فائدہ اٹھانے والوں میں اہم سیاسی رہنما

    مخدوم نے کہا کہ اگر سپریم کورٹ نے آرٹیکل 184(3) کے تحت این اے او کی ترامیم کو کالعدم قرار دیا تو معیار گر جائے گا۔ انہوں نے مزید کہا کہ متعلقہ آرٹیکل کا اطلاق عوامی معاملات پر ہوتا ہے۔

    چیف جسٹس بندیال نے کہا کہ موجودہ کیس کے حقائق مختلف ہیں اور ملک کی سب سے بڑی سیاسی جماعت پی ٹی آئی کے سربراہ نے نیب ترامیم کو چیلنج کیا تھا۔

    سیاسی بحران پر تبصرہ کرتے ہوئے انہوں نے کہا کہ پی ٹی آئی نے پہلے پارلیمنٹ چھوڑنے کی حکمت عملی اپنائی اور سوال کیا کہ اس نے واپسی کا فیصلہ کیوں کیا۔

    درخواست گزار عمران خان عام شہری نہیں ہیں۔ حکومت چھوڑنے کے بعد بھی ان کے کئی حامی ہیں،‘‘ جسٹس بندیال نے کہا۔

    انہوں نے مزید کہا کہ عدالت قانون سازی میں مداخلت نہیں کرنا چاہتی اور اس بات پر روشنی ڈالی کہ عدالت نے ازخود نوٹس نہیں لیا بلکہ نیب ترامیم کے خلاف درخواست آئی۔

    چیف جسٹس کے مطابق آئین کے آرٹیکل 58(2)(B) کے تحت ایک ایماندار وزیر اعظم کی حکمرانی کو ختم کر دیا گیا جو کہ ایک \”سخت\” قانون تھا۔

    انہوں نے یاد دلایا کہ 1993 میں عدالت نے قرار دیا تھا کہ حکومت کو غلط طریقے سے برطرف کیا گیا تھا، انتخابات ہونے چاہئیں۔

    جسٹس بندیال نے کہا کہ اب عمران اسمبلی میں نہیں ہیں، نیب ترامیم جیسی قانون سازی متنازعہ بن رہی ہے۔

    انہوں نے نتیجہ اخذ کیا کہ جاری کیس میں عمران کے حق دعویٰ پر کوئی فرق نہیں پڑا۔





    Source link

  • SC continues hearing of Imran\’s petition against NAB amendments | The Express Tribune

    اسلام آباد:

    سپریم کورٹ نے جمعرات کو دائر اپیل کی سماعت کی۔ پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین عمران خان نے قومی احتساب آرڈیننس (این اے او) میں ترامیم کے خلاف کہا اور کہا کہ ملک سیاسی عدم استحکام اور بحران کا شکار ہے۔

    چیف جسٹس پاکستان عمر عطا بندیال، جسٹس اعجاز الاحسن اور جسٹس منصور علی شاہ پر مشتمل سپریم کورٹ کے تین رکنی خصوصی بینچ نے کیس کی سماعت کی۔

    چیف جسٹس نے عام انتخابات کا ذکر کرتے ہوئے کہا کہ ملک کے تمام مسائل کا حل عوام کے فیصلے سے ممکن ہے۔

    انہوں نے مزید کہا کہ موجودہ حکومت کو اقتدار سنبھالے آٹھ ماہ گزر چکے ہیں اور الیکشن کمیشن آف پاکستان نے کہا تھا کہ وہ نومبر 2022 میں انتخابات کرانے کے لیے تیار ہے۔

    جسٹس بندیال نے کہا کہ موجودہ پارلیمنٹ کو جان بوجھ کر نامکمل رکھا گیا اور پارلیمنٹ کی پاس کردہ قانون سازی متنازع بن رہی ہے۔

    سماعت کے دوران وفاقی حکومت کے وکیل مخدوم علی خان نے اپنے دلائل جاری رکھے۔ انہوں نے کہا کہ سپریم کورٹ کو آئین پاکستان کے آرٹیکل 184(3) کا خیال رکھنا چاہیے۔

    آرٹیکل میں کہا گیا ہے کہ سپریم کورٹ آرٹیکل 184(3) کے تحت، پارٹ II کے باب 1 کے ذریعے دیئے گئے کسی بھی بنیادی حقوق کے نفاذ کے لیے مناسب احکامات جاری کر سکتی ہے۔ تاہم، آرٹیکل 184(3) کے تحت اختیار صرف اس صورت میں استعمال کیا جا سکتا ہے جب بنیادی حقوق کے نفاذ میں \”عوامی اہمیت\” کا عنصر شامل ہو۔

    پڑھیں نیب ترامیم سے فائدہ اٹھانے والوں میں اہم سیاسی رہنما

    مخدوم نے کہا کہ اگر سپریم کورٹ نے آرٹیکل 184(3) کے تحت این اے او کی ترامیم کو کالعدم قرار دیا تو معیار گر جائے گا۔ انہوں نے مزید کہا کہ متعلقہ آرٹیکل کا اطلاق عوامی معاملات پر ہوتا ہے۔

    چیف جسٹس بندیال نے کہا کہ موجودہ کیس کے حقائق مختلف ہیں اور ملک کی سب سے بڑی سیاسی جماعت پی ٹی آئی کے سربراہ نے نیب ترامیم کو چیلنج کیا تھا۔

    سیاسی بحران پر تبصرہ کرتے ہوئے انہوں نے کہا کہ پی ٹی آئی نے پہلے پارلیمنٹ چھوڑنے کی حکمت عملی اپنائی اور سوال کیا کہ اس نے واپسی کا فیصلہ کیوں کیا۔

    درخواست گزار عمران خان عام شہری نہیں ہیں۔ حکومت چھوڑنے کے بعد بھی ان کے کئی حامی ہیں،‘‘ جسٹس بندیال نے کہا۔

    انہوں نے مزید کہا کہ عدالت قانون سازی میں مداخلت نہیں کرنا چاہتی اور اس بات پر روشنی ڈالی کہ عدالت نے ازخود نوٹس نہیں لیا بلکہ نیب ترامیم کے خلاف درخواست آئی۔

    چیف جسٹس کے مطابق آئین کے آرٹیکل 58(2)(B) کے تحت ایک ایماندار وزیر اعظم کی حکمرانی کو ختم کر دیا گیا جو کہ ایک \”سخت\” قانون تھا۔

    انہوں نے یاد دلایا کہ 1993 میں عدالت نے قرار دیا تھا کہ حکومت کو غلط طریقے سے برطرف کیا گیا تھا، انتخابات ہونے چاہئیں۔

    جسٹس بندیال نے کہا کہ اب عمران اسمبلی میں نہیں ہیں، نیب ترامیم جیسی قانون سازی متنازعہ بن رہی ہے۔

    انہوں نے نتیجہ اخذ کیا کہ جاری کیس میں عمران کے حق دعویٰ پر کوئی فرق نہیں پڑا۔





    Source link

  • SC continues hearing of Imran\’s petition against NAB amendments | The Express Tribune

    اسلام آباد:

    سپریم کورٹ نے جمعرات کو دائر اپیل کی سماعت کی۔ پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین عمران خان نے قومی احتساب آرڈیننس (این اے او) میں ترامیم کے خلاف کہا اور کہا کہ ملک سیاسی عدم استحکام اور بحران کا شکار ہے۔

    چیف جسٹس پاکستان عمر عطا بندیال، جسٹس اعجاز الاحسن اور جسٹس منصور علی شاہ پر مشتمل سپریم کورٹ کے تین رکنی خصوصی بینچ نے کیس کی سماعت کی۔

    چیف جسٹس نے عام انتخابات کا ذکر کرتے ہوئے کہا کہ ملک کے تمام مسائل کا حل عوام کے فیصلے سے ممکن ہے۔

    انہوں نے مزید کہا کہ موجودہ حکومت کو اقتدار سنبھالے آٹھ ماہ گزر چکے ہیں اور الیکشن کمیشن آف پاکستان نے کہا تھا کہ وہ نومبر 2022 میں انتخابات کرانے کے لیے تیار ہے۔

    جسٹس بندیال نے کہا کہ موجودہ پارلیمنٹ کو جان بوجھ کر نامکمل رکھا گیا اور پارلیمنٹ کی پاس کردہ قانون سازی متنازع بن رہی ہے۔

    سماعت کے دوران وفاقی حکومت کے وکیل مخدوم علی خان نے اپنے دلائل جاری رکھے۔ انہوں نے کہا کہ سپریم کورٹ کو آئین پاکستان کے آرٹیکل 184(3) کا خیال رکھنا چاہیے۔

    آرٹیکل میں کہا گیا ہے کہ سپریم کورٹ آرٹیکل 184(3) کے تحت، پارٹ II کے باب 1 کے ذریعے دیئے گئے کسی بھی بنیادی حقوق کے نفاذ کے لیے مناسب احکامات جاری کر سکتی ہے۔ تاہم، آرٹیکل 184(3) کے تحت اختیار صرف اس صورت میں استعمال کیا جا سکتا ہے جب بنیادی حقوق کے نفاذ میں \”عوامی اہمیت\” کا عنصر شامل ہو۔

    پڑھیں نیب ترامیم سے فائدہ اٹھانے والوں میں اہم سیاسی رہنما

    مخدوم نے کہا کہ اگر سپریم کورٹ نے آرٹیکل 184(3) کے تحت این اے او کی ترامیم کو کالعدم قرار دیا تو معیار گر جائے گا۔ انہوں نے مزید کہا کہ متعلقہ آرٹیکل کا اطلاق عوامی معاملات پر ہوتا ہے۔

    چیف جسٹس بندیال نے کہا کہ موجودہ کیس کے حقائق مختلف ہیں اور ملک کی سب سے بڑی سیاسی جماعت پی ٹی آئی کے سربراہ نے نیب ترامیم کو چیلنج کیا تھا۔

    سیاسی بحران پر تبصرہ کرتے ہوئے انہوں نے کہا کہ پی ٹی آئی نے پہلے پارلیمنٹ چھوڑنے کی حکمت عملی اپنائی اور سوال کیا کہ اس نے واپسی کا فیصلہ کیوں کیا۔

    درخواست گزار عمران خان عام شہری نہیں ہیں۔ حکومت چھوڑنے کے بعد بھی ان کے کئی حامی ہیں،‘‘ جسٹس بندیال نے کہا۔

    انہوں نے مزید کہا کہ عدالت قانون سازی میں مداخلت نہیں کرنا چاہتی اور اس بات پر روشنی ڈالی کہ عدالت نے ازخود نوٹس نہیں لیا بلکہ نیب ترامیم کے خلاف درخواست آئی۔

    چیف جسٹس کے مطابق آئین کے آرٹیکل 58(2)(B) کے تحت ایک ایماندار وزیر اعظم کی حکمرانی کو ختم کر دیا گیا جو کہ ایک \”سخت\” قانون تھا۔

    انہوں نے یاد دلایا کہ 1993 میں عدالت نے قرار دیا تھا کہ حکومت کو غلط طریقے سے برطرف کیا گیا تھا، انتخابات ہونے چاہئیں۔

    جسٹس بندیال نے کہا کہ اب عمران اسمبلی میں نہیں ہیں، نیب ترامیم جیسی قانون سازی متنازعہ بن رہی ہے۔

    انہوں نے نتیجہ اخذ کیا کہ جاری کیس میں عمران کے حق دعویٰ پر کوئی فرق نہیں پڑا۔





    Source link

  • SC continues hearing of Imran\’s petition against NAB amendments | The Express Tribune

    اسلام آباد:

    سپریم کورٹ نے جمعرات کو دائر اپیل کی سماعت کی۔ پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین عمران خان نے قومی احتساب آرڈیننس (این اے او) میں ترامیم کے خلاف کہا اور کہا کہ ملک سیاسی عدم استحکام اور بحران کا شکار ہے۔

    چیف جسٹس پاکستان عمر عطا بندیال، جسٹس اعجاز الاحسن اور جسٹس منصور علی شاہ پر مشتمل سپریم کورٹ کے تین رکنی خصوصی بینچ نے کیس کی سماعت کی۔

    چیف جسٹس نے عام انتخابات کا ذکر کرتے ہوئے کہا کہ ملک کے تمام مسائل کا حل عوام کے فیصلے سے ممکن ہے۔

    انہوں نے مزید کہا کہ موجودہ حکومت کو اقتدار سنبھالے آٹھ ماہ گزر چکے ہیں اور الیکشن کمیشن آف پاکستان نے کہا تھا کہ وہ نومبر 2022 میں انتخابات کرانے کے لیے تیار ہے۔

    جسٹس بندیال نے کہا کہ موجودہ پارلیمنٹ کو جان بوجھ کر نامکمل رکھا گیا اور پارلیمنٹ کی پاس کردہ قانون سازی متنازع بن رہی ہے۔

    سماعت کے دوران وفاقی حکومت کے وکیل مخدوم علی خان نے اپنے دلائل جاری رکھے۔ انہوں نے کہا کہ سپریم کورٹ کو آئین پاکستان کے آرٹیکل 184(3) کا خیال رکھنا چاہیے۔

    آرٹیکل میں کہا گیا ہے کہ سپریم کورٹ آرٹیکل 184(3) کے تحت، پارٹ II کے باب 1 کے ذریعے دیئے گئے کسی بھی بنیادی حقوق کے نفاذ کے لیے مناسب احکامات جاری کر سکتی ہے۔ تاہم، آرٹیکل 184(3) کے تحت اختیار صرف اس صورت میں استعمال کیا جا سکتا ہے جب بنیادی حقوق کے نفاذ میں \”عوامی اہمیت\” کا عنصر شامل ہو۔

    پڑھیں نیب ترامیم سے فائدہ اٹھانے والوں میں اہم سیاسی رہنما

    مخدوم نے کہا کہ اگر سپریم کورٹ نے آرٹیکل 184(3) کے تحت این اے او کی ترامیم کو کالعدم قرار دیا تو معیار گر جائے گا۔ انہوں نے مزید کہا کہ متعلقہ آرٹیکل کا اطلاق عوامی معاملات پر ہوتا ہے۔

    چیف جسٹس بندیال نے کہا کہ موجودہ کیس کے حقائق مختلف ہیں اور ملک کی سب سے بڑی سیاسی جماعت پی ٹی آئی کے سربراہ نے نیب ترامیم کو چیلنج کیا تھا۔

    سیاسی بحران پر تبصرہ کرتے ہوئے انہوں نے کہا کہ پی ٹی آئی نے پہلے پارلیمنٹ چھوڑنے کی حکمت عملی اپنائی اور سوال کیا کہ اس نے واپسی کا فیصلہ کیوں کیا۔

    درخواست گزار عمران خان عام شہری نہیں ہیں۔ حکومت چھوڑنے کے بعد بھی ان کے کئی حامی ہیں،‘‘ جسٹس بندیال نے کہا۔

    انہوں نے مزید کہا کہ عدالت قانون سازی میں مداخلت نہیں کرنا چاہتی اور اس بات پر روشنی ڈالی کہ عدالت نے ازخود نوٹس نہیں لیا بلکہ نیب ترامیم کے خلاف درخواست آئی۔

    چیف جسٹس کے مطابق آئین کے آرٹیکل 58(2)(B) کے تحت ایک ایماندار وزیر اعظم کی حکمرانی کو ختم کر دیا گیا جو کہ ایک \”سخت\” قانون تھا۔

    انہوں نے یاد دلایا کہ 1993 میں عدالت نے قرار دیا تھا کہ حکومت کو غلط طریقے سے برطرف کیا گیا تھا، انتخابات ہونے چاہئیں۔

    جسٹس بندیال نے کہا کہ اب عمران اسمبلی میں نہیں ہیں، نیب ترامیم جیسی قانون سازی متنازعہ بن رہی ہے۔

    انہوں نے نتیجہ اخذ کیا کہ جاری کیس میں عمران کے حق دعویٰ پر کوئی فرق نہیں پڑا۔





    Source link

  • SC continues hearing of Imran\’s petition against NAB amendments | The Express Tribune

    اسلام آباد:

    سپریم کورٹ نے جمعرات کو دائر اپیل کی سماعت کی۔ پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین عمران خان نے قومی احتساب آرڈیننس (این اے او) میں ترامیم کے خلاف کہا اور کہا کہ ملک سیاسی عدم استحکام اور بحران کا شکار ہے۔

    چیف جسٹس پاکستان عمر عطا بندیال، جسٹس اعجاز الاحسن اور جسٹس منصور علی شاہ پر مشتمل سپریم کورٹ کے تین رکنی خصوصی بینچ نے کیس کی سماعت کی۔

    چیف جسٹس نے عام انتخابات کا ذکر کرتے ہوئے کہا کہ ملک کے تمام مسائل کا حل عوام کے فیصلے سے ممکن ہے۔

    انہوں نے مزید کہا کہ موجودہ حکومت کو اقتدار سنبھالے آٹھ ماہ گزر چکے ہیں اور الیکشن کمیشن آف پاکستان نے کہا تھا کہ وہ نومبر 2022 میں انتخابات کرانے کے لیے تیار ہے۔

    جسٹس بندیال نے کہا کہ موجودہ پارلیمنٹ کو جان بوجھ کر نامکمل رکھا گیا اور پارلیمنٹ کی پاس کردہ قانون سازی متنازع بن رہی ہے۔

    سماعت کے دوران وفاقی حکومت کے وکیل مخدوم علی خان نے اپنے دلائل جاری رکھے۔ انہوں نے کہا کہ سپریم کورٹ کو آئین پاکستان کے آرٹیکل 184(3) کا خیال رکھنا چاہیے۔

    آرٹیکل میں کہا گیا ہے کہ سپریم کورٹ آرٹیکل 184(3) کے تحت، پارٹ II کے باب 1 کے ذریعے دیئے گئے کسی بھی بنیادی حقوق کے نفاذ کے لیے مناسب احکامات جاری کر سکتی ہے۔ تاہم، آرٹیکل 184(3) کے تحت اختیار صرف اس صورت میں استعمال کیا جا سکتا ہے جب بنیادی حقوق کے نفاذ میں \”عوامی اہمیت\” کا عنصر شامل ہو۔

    پڑھیں نیب ترامیم سے فائدہ اٹھانے والوں میں اہم سیاسی رہنما

    مخدوم نے کہا کہ اگر سپریم کورٹ نے آرٹیکل 184(3) کے تحت این اے او کی ترامیم کو کالعدم قرار دیا تو معیار گر جائے گا۔ انہوں نے مزید کہا کہ متعلقہ آرٹیکل کا اطلاق عوامی معاملات پر ہوتا ہے۔

    چیف جسٹس بندیال نے کہا کہ موجودہ کیس کے حقائق مختلف ہیں اور ملک کی سب سے بڑی سیاسی جماعت پی ٹی آئی کے سربراہ نے نیب ترامیم کو چیلنج کیا تھا۔

    سیاسی بحران پر تبصرہ کرتے ہوئے انہوں نے کہا کہ پی ٹی آئی نے پہلے پارلیمنٹ چھوڑنے کی حکمت عملی اپنائی اور سوال کیا کہ اس نے واپسی کا فیصلہ کیوں کیا۔

    درخواست گزار عمران خان عام شہری نہیں ہیں۔ حکومت چھوڑنے کے بعد بھی ان کے کئی حامی ہیں،‘‘ جسٹس بندیال نے کہا۔

    انہوں نے مزید کہا کہ عدالت قانون سازی میں مداخلت نہیں کرنا چاہتی اور اس بات پر روشنی ڈالی کہ عدالت نے ازخود نوٹس نہیں لیا بلکہ نیب ترامیم کے خلاف درخواست آئی۔

    چیف جسٹس کے مطابق آئین کے آرٹیکل 58(2)(B) کے تحت ایک ایماندار وزیر اعظم کی حکمرانی کو ختم کر دیا گیا جو کہ ایک \”سخت\” قانون تھا۔

    انہوں نے یاد دلایا کہ 1993 میں عدالت نے قرار دیا تھا کہ حکومت کو غلط طریقے سے برطرف کیا گیا تھا، انتخابات ہونے چاہئیں۔

    جسٹس بندیال نے کہا کہ اب عمران اسمبلی میں نہیں ہیں، نیب ترامیم جیسی قانون سازی متنازعہ بن رہی ہے۔

    انہوں نے نتیجہ اخذ کیا کہ جاری کیس میں عمران کے حق دعویٰ پر کوئی فرق نہیں پڑا۔





    Source link

  • Key political leaders among beneficiaries of NAB amendments | The Express Tribune

    اسلام آباد:

    وزیر اعظم شہباز شریف، نواز شریف، حمزہ شہباز، آصف علی زرداری، راجہ پرویز اشرف، اور شوکت ترین سمیت کئی سیاسی رہنما قومی احتساب بیورو (نیب) کے قوانین میں حکومتی ترامیم سے مستفید ہوئے ہیں۔

    تاہم سابق وزیراعظم عمران خان کی حکومت کے دوران کی گئی ترامیم سے بہت سے سیاستدانوں اور بیوروکریٹس نے بھی فائدہ اٹھایا۔

    سپریم کورٹ کے حکم پر نیب نے 137 صفحات پر مشتمل تفصیلی رپورٹ جمع کرائی جس میں ترامیم سے فائدہ اٹھانے والوں کی فہرست دی گئی۔

    رپورٹ کے مطابق پاکستان ڈیموکریٹک موومنٹ (پی ڈی ایم) کی حکومت میں کی گئی ترامیم سے فائدہ اٹھانے والوں میں وزیر اعظم شہباز شریف، ان کے صاحبزادے حمزہ شہباز، سابق صدر آصف زرداری، ان کے قریبی ساتھی انور مجید اور ان کے بیٹے عبدالغنی مجید، راجہ ظفر الحق شامل ہیں۔ پرویز اشرف، شوکت ترین یوسف رضا گیلانی، سینیٹر عبدالقادر، فرزانہ راجہ، سینیٹر روبینہ خالد، سینیٹر یوسف بلوچ، سلیم مانڈوی والا، سابق صوبائی وزیر رحمت علی، اسفند یار خان کاکڑ اور سابق سپیکر پنجاب اسمبلی سبطین خان۔

    اسی فہرست میں نواب اسلم رئیسانی اور لشکری ​​رئیسانی کا نام بھی شامل ہے۔ کاکڑ اور ارباب عالمگیر کے کیسز یا تو بند کر دیے گئے یا نیب کو بھیجے گئے۔

    علاوہ ازیں توشہ خانہ ریفرنس میں سابق وزیراعظم گیلانی کی درخواست کے باعث اس ریفرنس میں شریک ملزم سابق وزیراعظم نواز شریف کو بھی فائدہ ہوا۔

    ان کے علاوہ درجنوں بیوروکریٹس بھی نام نہاد اصلاحات سے مستفید ہوئے۔

    دوسری جانب عمران کے دور میں لائی گئی نیب ترامیم سے مستفید ہونے والوں میں گیلانی، اشرف، سیف اللہ بنگش، سابق وزیراعظم شوکت عزیز، لیاقت جتوئی، جنرل (ر) جاوید اشرف قاضی، جنرل (ر) سعید ظفر، میجر جنرل (ر) سعید ظفر شامل ہیں۔ جنرل حامد حسن سابق گورنر خیبر پختونخواہ سردار مہتاب عباسی نواب اور رئیسانی قابل ذکر ہیں۔
    اس دور میں لائی گئی ترامیم سے کئی سرکاری افسران نے بھی فائدہ اٹھایا اور ان کے مقدمات بند کر دیے گئے۔

    واضح رہے کہ نیب ترامیم کیس میں عدالت عظمیٰ نے انسداد بدعنوانی کے ادارے سے سابق حکومت اور موجودہ حکومت کے دور میں لائی گئی ترامیم سے فائدہ اٹھانے والوں کی تفصیلات طلب کی تھیں۔





    Source link

  • PM, Zardari among bigwigs who benefited from NAO amendments, SC told

    اسلام آباد: سپریم کورٹ کو بتایا گیا کہ وزیراعظم شہباز شریف، سابق وزیراعظم نواز شریف، سابق صدر آصف علی زرداری، قومی اسمبلی کے سپیکر راجہ پرویز اشرف سمیت متعدد تاجروں اور بیوروکریٹس نے قومی احتساب آرڈیننس (این اے او) میں ترامیم سے فائدہ اٹھایا۔ 1999.

    بدھ کو چیف جسٹس عمر عطا بندیال کی سربراہی میں جسٹس اعجاز الاحسن اور جسٹس سید منصور علی شاہ پر مشتمل تین رکنی بینچ نے این اے او 1999 میں ترامیم کے خلاف سابق وزیراعظم عمران خان کی درخواست کی سماعت کی۔

    نیب پراسیکیوٹر نے عدالت کے حکم پر عمل کرتے ہوئے رپورٹ پیش کی جس میں ان پارلیمنٹیرینز کی فہرست موجود ہے جن کے مقدمات NAO 1999 میں ترمیم کے بعد احتساب عدالت نے واپس کیے تھے۔

    رپورٹ کے مطابق وزیر اعظم شہباز شریف، ان کے صاحبزادے حمزہ شریف، سابق وزیر اعظم نواز شریف، سابق صدر علی زرداری، قومی اسمبلی کے سپیکر راجہ پرویز اشرف، زرداری کے دوست انور مجید اور ان کے بیٹے نے مسلم لیگ کی جانب سے متعارف کرائی گئی حالیہ ترامیم سے فائدہ اٹھایا۔ ن لیگی حکومت نے نیب کے قانون کو…

    سابق ایم این اے فرزانہ راجہ، بحریہ ٹاؤن کے چیف ایگزیکٹو آفیسر ملک ریاض، ظفر گوندل، نواب اسلم رئیسانی، لشکر رئیسانی، اسفند یار کاکڑ، ارباب عالمگیر، عاصمہ ارباب عالمگیر اور شیر اعظم وزیر کے کیسز بھی ترامیم کے بعد واپس کر دیے گئے۔

    عمران خان کے دور حکومت میں جن سیاستدانوں کو فائدہ ہوا ان میں سابق وزیر اعظم یوسف رضا گیلانی، سابق وزیر خزانہ شوکت ترین، اور سابق سپیکر پنجاب اسمبلی سبطین خان، سابق وزیر اعظم شوکت عزیز، راجہ پرویز اشرف، سیف اللہ بنگش، لیاقت جتوئی، اور سابق وزیر اعظم یوسف رضا گیلانی شامل ہیں۔ جاوید اشرف قاضی۔

    رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ سیاست دانوں کے علاوہ کئی بیوروکریٹس اور تاجروں نے بھی قومی احتساب بیورو (ترمیمی) ایکٹ 2022 کا فائدہ اٹھایا۔

    سماعت کے دوران جسٹس منصور علی شاہ نے استفسار کیا کہ کیا نیب قانون میں ترامیم سے ایک نئی کلاس بن گئی ہے جسے این اے او میں تبدیلیوں سے فائدہ ہوا؟

    وفاق کی نمائندگی کرتے ہوئے مخدوم علی خان نے جواب دیا کہ ایسا نہیں ہے کیونکہ نیب رپورٹ ظاہر کرتی ہے کہ صرف چند ارکان پارلیمنٹ کو فائدہ ہوا جب کہ ترامیم سے فائدہ اٹھانے والوں میں اکثریت بیوروکریٹس، تاجروں اور دیگر لوگوں کی ہے۔

    انہوں نے کہا کہ ڈاکٹر مبشر حسن کی درخواست میں کہا گیا کہ آئین (این آر او) کو اسلامی دفعات کی بنیاد پر نہیں بلکہ آئین کے آرٹیکل 25 کی خلاف ورزی کی وجہ سے مارا گیا۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ نبی احمد کیس میں عدالت نے آئین کے آرٹیکل 12 کے تحت پارلیمنٹ کو مجرمانہ قانون بنانے سے منع کیا ہے کہ وہ سابقہ ​​اثر سے سزا میں اضافہ کرے۔ اس کے بعد انہوں نے سوال اٹھایا لیکن کیا اس کا اطلاق وہاں بھی ہوگا جہاں سزا اور سزا کی سختی کم ہو؟

    انہوں نے کہا کہ پاکستان کے دائرہ اختیار میں اس معاملے پر کچھ نہیں ہے لیکن بھارتی عدالت نے اس معاملے کو دیکھا اور کہا کہ وہ صرف ایک ہی طریقہ سے کام کرے گی کہ پارلیمنٹ سزا کو کم کرنے کے لیے فوجداری قانون کی قانون سازی کر سکتی ہے۔ تاہم چیف جسٹس نے کہا کہ فوری طور پر جرم کی تعریف تبدیل کر دی گئی ہے۔

    جسٹس منصور نے استفسار کیا کہ اگر پارلیمنٹ سزائے موت کو ختم کر دے تو پھر وہ تمام مقدمات جن میں سزائے موت سنائی جاتی ہے ان پر عمل نہیں کیا جائے گا کیونکہ ملک میں سزائے موت کا کوئی قانون نہیں ہے اور کیا اس سے خاندان کے افراد کے بنیادی حقوق کی خلاف ورزی نہیں ہو گی۔ ملزمان نے کس کے عزیزوں کو قتل کیا؟

    وکیل نے جواب دیا کہ اس کا اطلاق تمام زیر التوا مقدمات پر ہوگا۔ انہوں نے کہا کہ یورپی ممالک نے پارلیمنٹ کے ایک ایکٹ کے ذریعے موت کی سزا کو ختم کر دیا ہے، اس سے قبل 220 جرائم کے لیے سزائے موت تھی۔

    کیس کی سماعت آج (جمعرات) تک ملتوی کر دی گئی۔

    کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2023



    Source link