Tag: amendment

  • Persons scandalizing judiciary, armed forces: Body formed to finalise Criminal Laws Amendment Bill, 2023

    اسلام آباد: وفاقی کابینہ نے فوجداری قوانین ترمیمی بل 2023 کو حتمی شکل دینے کے لیے اپنے اہم اتحادیوں پر مشتمل ایک وزارتی کمیٹی تشکیل دے دی ہے جس کا مقصد عدلیہ اور مسلح افواج کو بدنام کرنے والوں کے گرد گھیرا تنگ کرنا ہے، کابینہ میں اختلاف کی گواہی کے بعد، باخبر ذرائع۔ بتایا بزنس ریکارڈر.

    13 فروری 2023 کو، داخلہ ڈویژن نے کابینہ کو بریفنگ دی کہ حال ہی میں ملک میں ریاست کے بعض اداروں بشمول عدلیہ اور افواج پاکستان اور ان کے افسران پر توہین آمیز، تضحیک آمیز اور شیطانی حملوں کا ایک سلسلہ دیکھنے میں آیا ہے۔

    یہ بات سب کو معلوم ہے کہ بعض حلقوں کی طرف سے جان بوجھ کر ایک سائبر مہم چلائی گئی تھی جس کا مقصد اہم ریاستی اداروں اور ان کے اہلکاروں کے خلاف نفرت کو ہوا دینا اور پروان چڑھانا تھا۔ اس طرح کے حملے ہمارے ریاستی اداروں کی سالمیت، استحکام اور آزادی کو نقصان پہنچانے پر مرکوز تھے۔

    دوسروں کے برعکس، عدلیہ اور مسلح افواج کے اہلکاروں کے پاس یہ اختیار نہیں ہے کہ وہ آگے بڑھیں اور میڈیا پر توہین آمیز/ تضحیک آمیز ریمارکس کی نفی کریں۔

    داخلہ ڈویژن نے متعلقہ اسٹیک ہولڈرز کے ساتھ تفصیلی غور و خوض کے بعد پاکستان پینل کوڈ 1860 (PPC) اور ضابطہ فوجداری 1898 (CrPC) میں ترامیم کی تجویز پیش کی تھی اور اس سلسلے میں فوجداری قوانین (ترمیمی) بل، 2023 بنایا گیا تھا۔ تیار

    سی آر پی سی کے سیکشن 196 میں بیان کیے گئے طویل آزمائشی قانونی اصول کے پیش نظر، پاکستان میں مجوزہ نئی داخل کی گئی دفعہ کے غلط استعمال سے بچنے کے لیے کسی بھی شخص کے خلاف کیس یا ایف آئی آر کے اندراج سے پہلے وفاقی حکومت کی پیشگی منظوری کو لازمی قرار دیا گیا تھا۔ پینل کوڈ، 1860۔ اس بل کی وزارت قانون و انصاف نے رولز آف بزنس، 1973 کے مطابق جانچ کی تھی۔

    بحث کے دوران، مجوزہ ترمیم کی ضرورت پر روشنی ڈالی گئی اور اس بات کی نشاندہی کی گئی کہ مجوزہ دفعہ 500A کے ساتھ مطابقت رکھنے کے لیے شیڈول میں تبدیلی کی ضرورت ہے، جس سے جرم کو سادہ قید کی سزا دی جا سکے۔

    کابینہ کو مزید بتایا گیا کہ ہتک عزت کے جرم سے متعلق دفعہ 500 کی موجودگی کے باوجود عدلیہ اور مسلح افواج کو توہین آمیز اور تضحیک آمیز حملوں سے بچانے کے لیے قانون میں ایک علیحدہ شق رکھنے کی دیرینہ ضرورت تھی۔

    یہ وضاحت کی گئی کہ آئین میں درج شہریوں کے بنیادی حقوق بشمول آزادی اظہار میں کچھ تحفظات ہیں اور آئین کا آرٹیکل 19 تمام شہریوں کو اظہار رائے کی آزادی کی ضمانت دیتا ہے لیکن یہ قانون کی طرف سے عائد کردہ معقول پابندیوں سے مشروط ہے۔ یہ پابندیاں پاکستان کی سلامتی اور دفاع کے مفاد میں اور توہین عدالت کے سلسلے میں ہوسکتی ہیں۔

    تاہم، مجوزہ ترمیم کا مسودہ تیار کرتے وقت قانون کے غلط استعمال کو روکنے کے لیے کافی احتیاط برتی گئی تھی، اول، تضحیک یا اسکینڈلائز کرنے کا ارادہ قائم کیا جانا تھا، دوم، ایف آئی آر وفاقی حکومت کی منظوری کے بعد ہی درج کی جا سکتی تھی اور سوم، ایک۔ وضاحت شامل کی گئی تھی کہ اگر ایسا بیان یا معلومات درست ہیں تو یہ جرم نہیں ہوگا۔ یہ تجویز بھی دی گئی کہ اگر ایوان چاہے تو سزا پانچ سال کی بجائے تین سال تک کم کر سکتی ہے۔

    اس کے علاوہ، اس بات کی نشاندہی کی گئی کہ پاکستان میں سوشل میڈیا بے لگام آزادی سے لطف اندوز ہو رہا ہے، جو کہ بین الاقوامی سطح پر کوئی معمول نہیں ہے۔

    ریاستی اداروں کی تضحیک اور تضحیک کی آزادی ترقی یافتہ ممالک میں بھی نہیں تھی۔ یہ دلیل دی گئی کہ قانون میں ریاستی اداروں کو مناسب تحفظ فراہم کرنا ضروری ہے، تاہم کافی حفاظتی والوز کو یقینی بنایا گیا ہے تاکہ اس قانون کا جبر کے لیے غلط استعمال نہ ہو۔

    تاہم، کابینہ کے کچھ ارکان نے جلد بازی میں اس طرح کی قانون سازی کرنے سے خبردار کیا اور اس خدشے کا اظہار کیا کہ اس سے سول سوسائٹی اور میڈیا کی جانب سے کافی تنقید کی جائے گی۔ وکالت کی گئی کہ ہتک عزت کے قوانین کی موجودگی میں نئی ​​قانون سازی کی کوئی خاص ضرورت نہیں ہے بلکہ موجودہ قوانین پر موثر عمل درآمد کی ضرورت ہے۔

    یہ دلیل بھی دی گئی کہ اگر بعض ریاستی اداروں کو تحفظ فراہم کرنا ہے تو پارلیمنٹ اور دیگر عوامی عہدوں کے حامل افراد بھی اسی طرح کے تحفظ کے مستحق ہیں۔ انہوں نے قانون سازی سے پہلے اتفاق رائے پیدا کرنے کے لیے مزید بحث کی سفارش کی۔

    یہ بھی تجویز کیا گیا کہ کابینہ کی اصولی منظوری دی جا سکتی ہے کیونکہ تحفظات کو پارلیمنٹ میں حل کیا جا سکتا ہے، جبکہ دیگر نے اندرونی بحث کے لیے مزید وقت مانگا۔

    کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2023



    Source link

  • NA session to pass crucial tax amendment bill begins

    قومی اسمبلی کا اجلاس، جس میں وزیر خزانہ اسحاق ڈار اہم ٹیکس ترمیمی بل – فنانس (ضمنی) بل 2023 – پیش کرنے والے ہیں، اس وقت جاری ہے جب حکومت بین الاقوامی مالیاتی فنڈ (آئی ایم ایف) کی شرائط کو پورا کرنے کے لیے جلدی کر رہی ہے۔ تعطل کا شکار قرض پروگرام جس کی ملک کو ڈیفالٹ روکنے کی ضرورت ہے۔

    سینیٹ کا اجلاس بھی جلد شروع ہونے کا امکان ہے۔

    صدر عارف علوی کے بعد حکومت کو پارلیمنٹ کا رخ کرنا پڑا۔مشورہوزیر خزانہ 170 ارب روپے کے نئے ٹیکسوں پر پارلیمنٹ کو اعتماد میں لیں گے۔

    صدر کے \’انکار\’ کے فوراً بعد، ٹیکس ترمیمی بل کی منظوری کے لیے کابینہ کا اجلاس طلب کیا گیا جسے آج پارلیمنٹ کے دونوں ایوانوں میں پیش کیا جائے گا، اجلاس کے بعد وزیر اعظم آفس سے جاری ہونے والے بیان کے مطابق۔

    کابینہ کے اجلاس کے بعد، رات گئے ایک پیش رفت میں، فیڈرل بورڈ آف ریونیو (ایف بی آر) نے مقامی طور پر تیار کردہ سگریٹ پر فیڈرل ایکسائز ڈیوٹی بڑھانے کے لیے ایس آر او 178 جاری کیا جس سے تمباکو کی مصنوعات پر ٹیکس کی مد میں 60 ارب روپے تک کی آمدنی ہوگی اور فنانس ڈویژن نے ایک نوٹیفکیشن جاری کیا۔ جنرل سیلز ٹیکس میں ایک فیصد اضافہ کر کے 18 فیصد کر دیا۔ ان اقدامات سے 115 ارب روپے جمع ہوں گے۔

    چونکہ حکومت نے آئی ایم ایف کے ساتھ نئے ٹیکسوں کی مد میں 170 ارب روپے کے ہدف پر رضامندی ظاہر کی تھی، اس لیے بقیہ 55 ارب روپے ایئر لائن ٹکٹوں اور شوگر ڈرنکس پر ایکسائز ڈیوٹی میں اضافے اور فنانس کے بعد ودہولڈنگ ٹیکس کی شرح میں اضافے کے ذریعے جمع کیے جائیں گے۔ بل 2023 آج پارلیمنٹ سے منظور کر لیا گیا ہے۔


    ٹیکسوں کی بریک ڈاؤن

    حکومت نے آئی ایم ایف سے ٹیکسز کے ذریعے 170 ارب روپے اکٹھے کرنے پر اتفاق کیا۔ اس میں سے،

    • مقامی طور پر تیار کردہ سگریٹ پر فیڈرل ایکسائز ڈیوٹی بڑھانے سے 60 ارب روپے حاصل ہوں گے۔
    • جنرل سیلز ٹیکس 18 فیصد تک بڑھا کر 55 ارب روپے
    • ایئر لائن ٹکٹوں، اور میٹھے مشروبات پر ایکسائز ڈیوٹی بڑھا کر اور ودہولڈنگ ٹیکس کی شرح میں اضافہ کر کے (پارلیمنٹ سے بل کی منظوری کے بعد) 55 ارب روپے

    پاکستان نے 31 جنوری سے 9 فروری تک اسلام آباد میں آئی ایم ایف کے وفد کے ساتھ 10 دن کی گہری بات چیت کی لیکن کسی معاہدے تک نہیں پہنچ سکا۔

    تاہم، آئی ایم ایف نے ایک پہلے بیان میں کہا تھا کہ دونوں فریقوں نے مصروف رہنے پر اتفاق کیا ہے اور پالیسیوں کے نفاذ کی تفصیلات کو حتمی شکل دینے کے لیے آنے والے دنوں میں مجازی بات چیت جاری رہے گی۔ ٹیکس کے اقداماتاسلام آباد میں بحث ہوئی۔

    حکومت ٹیکس اقدامات کو نافذ کرنے اور آئی ایم ایف کے ساتھ معاہدہ کرنے کے لیے وقت کے خلاف دوڑ میں ہے جیسا کہ ملکی ذخائر ختم 2.9 بلین ڈالر کی انتہائی کم سطح پر، جو ماہرین کا خیال ہے کہ صرف 16 یا 17 دنوں کی درآمدات کے لیے کافی ہے۔

    7 بلین ڈالر کے قرض پروگرام کے نویں جائزے کی تکمیل پر آئی ایم ایف کے ساتھ معاہدہ نہ صرف 1.2 بلین ڈالر کی تقسیم کا باعث بنے گا بلکہ دوست ممالک سے آمدن کو بھی کھولے گا۔



    Source link

  • Govt set to introduce tax amendment bill to fulfil IMF’s conditions

    حکومت ٹیکس ترمیمی بل – فنانس (ضمنی) بل 2023 – آج پارلیمنٹ کے دونوں ایوانوں میں پیش کرنے کے لیے تیار ہے کیونکہ وہ بین الاقوامی مالیاتی فنڈ (آئی ایم ایف) کی شرائط کو پورا کرنے کے لیے ایک رکے ہوئے قرضہ پروگرام کو بحال کرنے کے لیے جلدی کر رہی ہے جس کی ملک کو ضرورت ہے۔ ڈیفالٹ کو روکنے کے لئے.

    پارلیمنٹ کے ایوان زیریں کا اجلاس سہ پہر ساڑھے تین بجے شروع ہوگا جس کے دوران وزیر خزانہ اسحاق ڈار بل پیش کریں گے۔ اس کے علاوہ سینیٹ کا اجلاس 4:30 بجے شروع ہوگا۔

    صدر عارف علوی کے بعد حکومت کو پارلیمنٹ کا رخ کرنا پڑا۔مشورہوزیر خزانہ 170 ارب روپے کے نئے ٹیکسوں پر پارلیمنٹ کو اعتماد میں لیں گے۔


    ٹیکسوں کی بریک ڈاؤن

    حکومت نے آئی ایم ایف سے ٹیکسز کے ذریعے 170 ارب روپے اکٹھے کرنے پر اتفاق کیا۔ اس میں سے،

    • مقامی طور پر تیار کردہ سگریٹ پر فیڈرل ایکسائز ڈیوٹی بڑھانے سے 60 ارب روپے حاصل ہوں گے۔
    • جنرل سیلز ٹیکس 18 فیصد تک بڑھا کر 55 ارب روپے
    • ایئر لائن ٹکٹوں، اور میٹھے مشروبات پر ایکسائز ڈیوٹی بڑھا کر اور ودہولڈنگ ٹیکس کی شرح میں اضافہ کر کے (پارلیمنٹ سے بل کی منظوری کے بعد) 55 ارب روپے

    صدر کے \’انکار\’ کے فوراً بعد، ٹیکس ترمیمی بل کی منظوری کے لیے کابینہ کا اجلاس طلب کیا گیا جسے آج پارلیمنٹ کے دونوں ایوانوں میں پیش کیا جائے گا، اجلاس کے بعد وزیر اعظم آفس سے جاری ہونے والے بیان کے مطابق۔

    فیڈرل بورڈ آف ریونیو (ایف بی آر) نے مقامی طور پر تیار کردہ سگریٹ پر فیڈرل ایکسائز ڈیوٹی بڑھانے کے لیے ایس آر او 178 جاری کیا جس سے تمباکو کی مصنوعات پر ٹیکس کی مد میں 60 ارب روپے تک کی آمدنی ہوگی اور فنانس ڈویژن نے جنرل سیلز ٹیکس کو ایک فیصد بڑھا کر 18 فیصد کرنے کا نوٹیفکیشن جاری کیا۔ ان اقدامات سے 115 ارب روپے جمع ہوں گے۔

    حکومت نے آئی ایم ایف کے ساتھ 170 ارب روپے کے ہدف پر اتفاق کیا تھا۔ 55 ارب روپے کی بقیہ رقم ایئر لائن ٹکٹوں اور میٹھے مشروبات پر ایکسائز ڈیوٹی میں اضافے اور پارلیمنٹ سے بل کی منظوری کے بعد ود ہولڈنگ ٹیکس کی شرح میں اضافے کے ذریعے جمع کی جائے گی۔

    پاکستان نے 31 جنوری سے 9 فروری تک اسلام آباد میں آئی ایم ایف کے وفد کے ساتھ 10 دن کی گہری بات چیت کی لیکن کسی معاہدے تک نہیں پہنچ سکا۔

    تاہم، آئی ایم ایف نے ایک پہلے بیان میں کہا تھا کہ دونوں فریقوں نے مصروف رہنے پر اتفاق کیا ہے اور پالیسیوں کے نفاذ کی تفصیلات کو حتمی شکل دینے کے لیے آنے والے دنوں میں مجازی بات چیت جاری رہے گی۔ ٹیکس کے اقداماتاسلام آباد میں بحث ہوئی۔

    حکومت ٹیکس اقدامات کو نافذ کرنے اور آئی ایم ایف کے ساتھ معاہدہ کرنے کے لیے وقت کے خلاف دوڑ میں ہے جیسا کہ ملکی ذخائر ختم 2.9 بلین ڈالر کی انتہائی کم سطح پر، جو ماہرین کا خیال ہے کہ صرف 16 یا 17 دنوں کی درآمدات کے لیے کافی ہے۔

    7 بلین ڈالر کے قرض پروگرام کے نویں جائزے کی تکمیل پر آئی ایم ایف کے ساتھ معاہدہ نہ صرف 1.2 بلین ڈالر کی تقسیم کا باعث بنے گا بلکہ دوست ممالک سے آمدن کو بھی کھولے گا۔



    Source link

  • SC questions PTI motive behind skipping vote on NAB law amendment

    اسلام آباد: سپریم کورٹ کے بینچ کے ایک رکن نے جمعے کو پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین عمران خان کی درخواست کی سماعت کرتے ہوئے سوال اٹھایا کہ کیا پارلیمنٹ کو کسی بھی حالت میں اراکین خالی چھوڑ سکتے ہیں اور کیا ایسا طرز عمل نہیں ہوگا؟ پارلیمنٹ کو کمزور کرنا۔

    چیف جسٹس عمر عطا بندیال، جسٹس سید منصور علی شاہ اور جسٹس اعجاز الاحسن پر مشتمل تین رکنی بنچ نے اگست 2022 میں قومی احتساب آرڈیننس (این اے او) میں ترامیم پر مسٹر خان کے اعتراضات کی سماعت کی۔

    سماعت کے موقع پر جسٹس سید منصور علی شاہ نے درخواست کے مفاد عامہ سے متعلق سوال پر کہا کہ جب درخواست گزار نے اسے ثابت کرنے کے لیے کوئی مواد فراہم نہیں کیا تو عدالت اس پہلو کا اندازہ کیسے لگا سکتی ہے۔

    انہوں نے حیرت کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ کیا پارلیمنٹ کو چھوڑ کر عدالتوں میں بھاگنے سے پارلیمنٹ کمزور نہیں ہوگی اور کیا درخواست گزار کے اس طرز عمل کو معاملے کا فیصلہ سناتے وقت وزن نہیں کیا جاسکتا۔

    جسٹس شاہ نے ریمارکس دیئے کہ پی ٹی آئی کے کل 175 ارکان میں سے صرف ایک ہی عدالت میں ترامیم کو چیلنج کرنے آیا۔ انہوں نے اس بات سے اتفاق کیا کہ بائیکاٹ سیاسی پیغام بھیجنے کے لیے کیا گیا تھا، لیکن ساتھ ہی انہوں نے ان قانون سازوں کی شرکت پر بھی سوال اٹھایا جن کے استعفے ابھی قبول نہیں کیے گئے۔

    انہوں نے سوال کیا کہ جب ایوان کے سامنے کوئی بل پیش کیا گیا تو کیا ایسے ارکان کو واک آؤٹ کرنا چاہیے جنہوں نے استعفیٰ پیش کیا تھا، ابھی تک اسے قبول نہیں کیا گیا، اس طرح سمجھا جائے کہ وہ کارروائی سے باز رہے؟ انہوں نے درخواست گزار کے وکیل کو یہ بھی یاد دلایا کہ جب تک وہ استعفیٰ نہیں دیتے، ارکان اپنے حلقوں کے ذمہ دار ہیں۔

    جسٹس احسن نے کہا کہ پی ٹی آئی چیئرمین کا طرز عمل متعلقہ ہو سکتا ہے جب انہوں نے ترامیم سے ذاتی طور پر فائدہ اٹھایا ہو۔ جسٹس احسن نے ریمارکس دیے کہ لیکن عوام کے نمائندے اور خود ایک شہری کی حیثیت سے وہ عوامی اہمیت کا ایک اہم سوال عدالت کے سامنے لائے تھے کیونکہ یہ ترامیم لوگوں کے بنیادی حقوق کی خلاف ورزی کرتی ہیں اور اس لیے اہم تھیں۔

    کیس میں وفاقی حکومت کی نمائندگی کرنے والے وکیل مخدوم علی خان نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ پی ٹی آئی کے پاس پارلیمنٹ میں احتساب قانون میں ترمیم کو ختم کرنے کے دو مواقع تھے لیکن اس نے کارروائی کا بائیکاٹ کرکے یہ موقع گنوا دیا۔

    وکیل نے سپریم کورٹ کو بتایا کہ اس بات کا امکان ہے کہ ترامیم منظور نہ ہوتی اگر پی ٹی آئی مکمل تعداد کے ساتھ کارروائی میں شریک ہوتی۔ \”لیکن درخواست گزار نے ایسا نہ کرنے کا انتخاب کیا۔\” انہوں نے مزید کہا کہ دونوں ایوانوں سے بل کی منظوری کے بعد صدر نے منظوری دینے سے انکار کر دیا اور اسے دوبارہ غور کے لیے پارلیمنٹ کو بھیج دیا۔

    اس نے درخواست گزار مسٹر خان کو دوسرا موقع فراہم کیا کیونکہ معاملہ دوبارہ 9 جون 2022 کو مشترکہ اجلاس کے سامنے دوبارہ غور کے لیے رکھا گیا تھا۔

    وکیل نے مزید کہا کہ مسٹر خان نے قانون سازی کے عمل سے اس وقت آپٹ آؤٹ کیا جب وہ ووٹنگ میں حصہ لے کر سیاسی فائدہ حاصل کرنے میں کامیاب ہو سکتے تھے۔

    بائیکاٹ کا سوال

    چیف جسٹس عمر عطا بندیال، جسٹس سید منصور علی شاہ اور جسٹس اعجاز الاحسن پر مشتمل بنچ نے پی ٹی آئی چیئرمین کی جانب سے کارروائی کے بائیکاٹ کے فیصلے پر بھی ریمارکس دئیے۔

    چیف جسٹس نے درخواست گزار کے طرز عمل کی مطابقت پر سوال اٹھایا جب اس نے اپنی درخواست میں عوامی اہمیت اور بنیادی حقوق کی خلاف ورزی کا سوال اٹھایا تھا۔

    چیف جسٹس بندیال نے سوال کیا کہ عوامی اہمیت کے معاملے پر فیصلہ کرنے کے بجائے کیا عدالتیں ان کے طرز عمل کو دیکھ کر ان اہم عوامل کو نظر انداز کر دیں۔

    تاہم، انہوں نے جلد بازی میں یہ اضافہ کیا کہ ان کے مطابق، مسٹر خان کے معاملے کو عدالت میں لانے کے حق کا کیس پر کوئی اثر نہیں ہے۔

    چیف جسٹس نے مزید کہا کہ سابق وزیر اعظم ہونے کے علاوہ خان صاحب کے بھی بطور شہری حقوق ہیں۔

    انہوں نے زور دے کر کہا کہ جب ترامیم پیش کی جا رہی تھیں تو سیشن کا بائیکاٹ درخواست گزار کی سیاسی حکمت عملی ہو سکتی ہے جس کا کوئی مطلب ہو یا نہ ہو لیکن یہ ایک زمینی حقیقت ہے۔

    چیف جسٹس نے ریمارکس دیئے کہ ہمیں دوسری طرف سے جواب حاصل کرنے میں دلچسپی ہونی چاہیے اور درخواست گزار کی نمائندگی کرنے والے وکیل اس حوالے سے ہدایات طلب کر سکتے ہیں کہ اس نے سیشن کا بائیکاٹ کیوں کیا۔

    \’سیاسی کیس\’

    مسٹر مخدوم نے دلیل دی کہ درخواست گزار نے جان بوجھ کر اس فورم سے توجہ ہٹانے کا انتخاب کیا جہاں اس کا تعلق ایک ایسے فورم سے ہے جس کا اس سے کوئی تعلق نہیں ہے۔

    \”یہ طرز عمل عدالت کے سامنے درخواست گزار کے موقف کو متاثر کرتا ہے،\” وکیل نے زور دیا۔

    انہوں نے حیرت کا اظہار کیا کہ اگر عدالت نے تمام سیاسی معاملات کو اپنے سامنے پیش کرنے کی اجازت دی تو یہ پارلیمنٹ کی بجائے سیاسی بحث کا مرکزی فورم بن جائے گا۔

    عدالتیں بارہا کہہ چکی ہیں کہ وہ سیاسی مقدمات کا فیصلہ نہیں کرتیں، وکیل نے یاد دلایا کہ ترمیم کو چیلنج کرنے والا موجودہ کیس سیاسی نوعیت کا تھا۔

    بائیکاٹ کے سوال پر، مخدوم نے کہا کہ جب ایک درخواست گزار کو بہت زیادہ عزت دی جاتی ہے، تو اس پر زیادہ ذمہ داری عائد ہوتی ہے کہ وہ اس بات کو یقینی بنائے کہ اس کا طرز عمل ایسی ذمہ داری کی عکاسی کرے۔

    وکیل نے استدلال کیا کہ اگر عدالتوں نے درخواست گزار کے سیاسی موقف کی بنیاد پر عوامی اہمیت کی رکاوٹ کو کم کیا ہے تو پھر ہر ایک کے لیے بار کو کم کیا جانا چاہیے۔

    پی ٹی آئی ارکان کی جانب سے استعفے منظور نہ ہونے پر وہ انہیں قبول کرنے کے حکم کے لیے سپریم کورٹ پہنچ گئے۔ آخرکار جب وہ مان گئے تو قانون ساز اس اقدام کے خلاف دوبارہ عدالتوں میں پہنچ گئے۔

    جسٹس شاہ نے استفسار کیا کہ کیا پی ٹی آئی ارکان نے استعفے دینے کے بعد کوئی معاوضہ لیا؟

    وکیل نے کہا کہ انہیں تفصیلات کی جانچ کرنی تھی لیکن انہوں نے مزید کہا کہ پارٹی کے قانون ساز استعفیٰ دینے کے بعد بھی پارلیمنٹ لاجز میں کمروں پر قابض رہے۔ بعد ازاں عدالت میں موجود پی ٹی آئی کی رکن شیریں مزاری نے میڈیا سے بات کرتے ہوئے کہا کہ 11 اپریل کو ان کے استعفے منظور ہونے کے بعد کوئی معاوضہ لینے کا سوال ہی پیدا نہیں ہوتا۔

    ڈان، فروری 11، 2023 میں شائع ہوا۔



    Source link

  • Senate passes Capital Development Authority (Amendment) Bill 2022

    اسلام آباد: پارلیمنٹ کے ایوان بالا نے جمعہ کو کیپیٹل ڈویلپمنٹ اتھارٹی (ترمیمی) بل 2022 منظور کر لیا، یہ حکومتی بل سی ڈی اے کے چیئرمین اور ممبران کی تقرری اور نجی شعبے کے ساتھ شہری ایجنسی کی مصروفیات سے متعلق ہے۔

    ایوان کے اجلاس میں چیئرمین سینیٹ صادق سنجرانی نے بل کو متعلقہ قائمہ کمیٹی کو بھیجے بغیر منظوری کے لیے پیش کرنے کی اجازت دے دی۔

    یہ بل پہلے وزیر داخلہ رانا ثناء اللہ نے پیش کیا تھا لیکن وزیر داخلہ کی عدم موجودگی میں وزیر مملکت قانون شہادت اعوان نے ایوان میں پیش کیا۔ قومی اسمبلی پہلے ہی منظور کر چکی ہے۔

    کیپیٹل ڈویلپمنٹ اتھارٹی (ترمیمی) بل 2022 سی ڈی اے آرڈیننس 1960 میں ترامیم چاہتا ہے۔

    بل کے اعتراضات اور وجوہات کے بیان کے مطابق، اسلام آباد ہائی کورٹ (IHC) نے دسمبر 2017 میں اپنے ایک فیصلے میں، میٹروپولیٹن کارپوریشن اسلام آباد (MCI) کے اس وقت کے میئر شیخ انصر عزیز کی تقرری کا نوٹیفکیشن کالعدم قرار دے دیا۔ بطور ممبر سی ڈی اے بورڈ، چیئرمین سی ڈی اے کے اضافی فرائض کے ساتھ۔

    آئی ایچ سی نے وفاقی حکومت کو مزید ہدایت کی کہ وہ سی ڈی اے آرڈیننس 1960 کے تحت مقررہ مدت کے لیے سی ڈی اے بورڈ کا ممبر مقرر کیے جانے کے لیے اہل شخص کے انتخاب کا عمل شروع کرے اور سی ڈی اے میں سے پانچ سال کی مقررہ مدت کے لیے چیئرمین کا تقرر کرے۔ فیصلے کے اعلان کی تاریخ سے 45 دنوں کے اندر بورڈ ممبران اعتراضات اور وجوہات کا بیان دیتے ہیں۔

    سی ڈی اے میں چیئرمین اور ممبران کی تقرری کے طریقہ کار کو واضح کرنے کے لیے سی ڈی اے آرڈیننس 1960 کے متعلقہ سیکشنز میں ترمیم کرنے کا فیصلہ کیا گیا۔

    اسی مناسبت سے، صدر پاکستان نے جنوری 2018 میں کیپٹل ڈویلپمنٹ اتھارٹی (ترمیمی) آرڈیننس 2018 کو 120 دن کی مدت کے لیے جاری کیا جسے قومی اسمبلی نے طے شدہ طریقہ کار کے مطابق مزید 120 دن کے لیے بڑھا دیا تھا۔ سابقہ ​​این اے مئی 2018 میں اپنی مدت پوری ہونے تک سی ڈی اے آرڈیننس 1960 میں مذکورہ ترمیم پاس نہیں کر سکا۔

    وفاقی حکومت نے سی ڈی اے (ترمیمی) آرڈیننس 2018 کے ذریعے چیئرمین اور بورڈ ممبران کی تقرری کے معیار میں بعض ترامیم کی تجویز پیش کی جسے بعد ازاں قومی اسمبلی نے مزید 120 دن کی مدت کے لیے بڑھا دیا۔

    اعتراضات اور وجوہات کے بیان میں کہا گیا ہے کہ سی ڈی اے آرڈیننس 1960 میں ان سیکشنز میں ترمیم کا مقصد آئی ایچ سی کی تعمیل کرنا ہے۔

    حال ہی میں، اس میں کہا گیا ہے، وفاقی حکومت نے سی ڈی اے بورڈ کی تشکیل نو کا فیصلہ کیا اور اس سلسلے میں کابینہ ڈویژن نے نوٹیفکیشن جاری کیا۔

    اس لیے ترامیم ناگزیر ہو گئی ہیں اور کابینہ ڈویژن کے نوٹیفکیشن کی روشنی میں تجویز کی گئی ہیں۔

    اس کے علاوہ، کیپٹل ڈیولپمنٹ اتھارٹی (ترمیمی) بل 2022 سی ڈی اے آرڈیننس 1960 میں متعلقہ ترامیم کا بھی مطالبہ کرتا ہے جو سی ڈی اے کو واضح طور پر مختص کے ساتھ بنیادی ڈھانچے کی سہولیات، انتظامی افعال اور/یا خدمات کی فراہمی کے لیے نجی اداروں کے ساتھ معاہدہ کرنے کے قابل بنائے گا۔ دونوں فریقوں کے درمیان خطرات اور فوائد۔ اس سے سی ڈی اے/حکومت پر مالی بوجھ کم ہو گا اور آئی سی ٹی (اسلام آباد کیپٹل ٹیریٹری) میں سی ڈی اے کی ترقیاتی سرگرمیوں میں اضافہ ہو گا۔

    دریں اثنا، پاکستان مسلم لیگ نواز (پی ایم ایل این) سے آصف کرمانی اور نیشنل پارٹی (این پی) کے طاہر بزنجو سمیت خزانے کے سینیٹرز نے ایندھن کے بحران پر سینیٹ میں وفاقی حکومت کو تنقید کا نشانہ بنایا۔

    بزنجو نے سوال کیا کہ جب بین الاقوامی مالیاتی فنڈ (آئی ایم ایف) کے دباؤ پر بیوروکریٹس کو اپنے اثاثے ظاہر کرنے کی ضرورت تھی تو جرنیلوں اور ججوں کو اپنے اثاثے ظاہر کرنے سے کیوں استثنیٰ دیا گیا؟

    ایوان کی کارروائی پیر تک ملتوی کر دی گئی۔

    کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2023



    Source link

  • A critical amendment | The Express Tribune

    پاکستان پینل کوڈ اور کوڈ آف کرمنل پروسیجر میں ترمیم کا ایک قانون سازی بل زیر غور ہے۔ حکمران اتحاد میں شامل قانون ساز ایک دوسرے کے گلے پڑ گئے ہیں، کیونکہ ان میں سے بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ ترمیم کا سخت ورژن بنیادی حقوق پر سمجھوتہ کرے گا۔ اس بل کا مقصد اسے قابل سزا جرم بنانا ہے، جو کوئی بھی پروپیگنڈہ کے ذریعے پاک فوج اور عدلیہ کا مذاق اڑائے گا، اسے پانچ سال تک قید کی سزا دی جائے گی۔ قانون میں ترمیم کے لیے اس طرح کے اقدامات پہلے بھی پائپ لائن میں تھے، لیکن سیاسی ضرورت یا معاملات کی سرکوبی میں اہمیت رکھنے والے لوگوں کی الماری میں کنکال کی وجہ سے یہ دن کی روشنی نہیں دیکھ سکے۔

    بات یہ ہے کہ آئین مسلح افواج کے ساتھ ساتھ عدلیہ کی مقدس اہمیت کو واضح طور پر بیان کرتا ہے اور اس جذبے کو زندہ رہنا چاہیے۔ یہ بل دیر سے ایک ضرورت بن گیا ہے، خاص طور پر ریاست کے دو ستونوں کے تئیں سماج کے طبقوں نے جس غیر ذمہ داری کا مظاہرہ کیا تھا، اس کو مدنظر رکھتے ہوئے، خاص طور پر اس کی ضرورت بن گیا ہے۔ ترمیم کے مخالفین کے مادے کے باوجود یہ جان لینا چاہیے کہ قومی اداروں کے ساتھ ساتھ عوامی عہدوں پر فائز تمام افراد کا احترام اور احترام ریاست اور حکومت کی ذمہ داری ہے اور اس پہلو کو سیاست زدہ نہیں کیا جانا چاہیے۔

    ترمیم کا خود جائزہ لینے کے لیے بنائی گئی کابینہ کمیٹی کی قومی ذمہ داری ہے۔ اس میں تمام منصفانہ طریقے سے تجاویز سامنے آنی چاہئیں، اور قانون سازوں کو وسیع تر قومی مفاد میں اپنی بات کہنی چاہیے۔ تاہم یہ دیکھنا باقی ہے کہ اس قانون کے اطلاق کے سابقہ ​​اثرات مرتب ہوں گے یا نہیں۔ یہ وہ جگہ ہے جہاں کیچ 22 کی صورتحال باقی ہے۔ یہ نوشتہ دیوار ہے کہ تقریباً تمام سیاسی قوتوں نے دونوں قومی اداروں کی کارروائیوں کا مذاق اڑانے اور سوالیہ نشان بنانے کا سہارا لیا اور یہ برا شگون ہے۔ اس طرح بل کی مخالفت کا پس منظر کا خلاصہ ہے۔ مجوزہ ترمیم کو آزادی اظہار اور انجمن کے شہری حقوق کا تحفظ کرتے ہوئے پورے خلوص کے ساتھ آگے بڑھنا چاہیے اور اس کے ساتھ ساتھ سرحدوں اور قانونی حدود میں قوم کے محافظوں کے تحفظ کے لیے بھی آنا چاہیے۔

    ایکسپریس ٹریبیون، فروری 9 میں شائع ہوا۔ویں، 2023۔

    پسند فیس بک پر رائے اور اداریہ، پیروی @ETOpEd ٹویٹر پر ہمارے تمام روزانہ ٹکڑوں پر تمام اپ ڈیٹس حاصل کرنے کے لیے۔





    Source link