Tag: کابینہ

  • Cabinet split over bill for crackdown on social media | The Express Tribune

    اسلام آباد:

    وفاقی کابینہ کے اراکین \”مسلح افواج اور عدلیہ کو بدنام کرنے\” میں ملوث سوشل میڈیا کارکنوں کے خلاف کریک ڈاؤن کے لیے نئی قانون سازی متعارف کرانے پر منقسم ہیں۔

    کابینہ کے بعض ارکان نے تجویز دی ہے کہ مجوزہ سزاؤں کا اطلاق ارکان پارلیمنٹ کے خلاف مہم چلانے والوں پر بھی ہونا چاہیے۔

    تاہم کابینہ کے چند ارکان کا خیال تھا کہ سخت سزاؤں کو اظہار رائے کی آزادی کے خلاف عمل سمجھا جائے گا۔
    انہوں نے تجویز پیش کی کہ ترمیمی بل لانے کی بجائے موجودہ قانون کو موثر انداز میں نافذ کیا جائے۔

    وزارت داخلہ نے گزشتہ ہفتے ہونے والی ایک میٹنگ میں کابینہ کو بریفنگ دی تھی کہ ملک میں حال ہی میں سوشل میڈیا پر مسلح افواج اور عدلیہ سمیت ریاست کے بعض اداروں پر \”تضحیک آمیز، تضحیک آمیز اور شیطانی\” حملوں کا سلسلہ دیکھنے میں آیا ہے۔

    اس نے فوجداری قوانین (ترمیمی) بل 2023 کی منظوری طلب کی تھی۔
    کابینہ کے ارکان نے وزیراعظم شہباز شریف کو مشورہ دیا کہ وہ اس سلسلے میں جلد بازی میں کوئی فیصلہ نہ کریں اور بل کا تفصیلی جائزہ لینے کے لیے کمیٹی بنانے کی تجویز دی۔

    بحث کے دوران مجوزہ ترمیم لانے کی ضرورت پر روشنی ڈالی گئی اور اس بات کی نشاندہی کی گئی کہ پاکستان پینل کوڈ (PPC) کی مجوزہ دفعہ 500-A سے ہم آہنگ ہونے کے لیے موجودہ قانون میں تبدیلی کی ضرورت ہے۔ جرم جس کی سزا سادہ قید ہے۔

    کابینہ کو مزید بتایا گیا کہ ہتک عزت کے جرم سے متعلق پی پی سی کی دفعہ 500 کی موجودگی کے باوجود عدلیہ اور مسلح افواج کو توہین آمیز اور تضحیک آمیز حملوں سے بچانے کے لیے قانون میں ایک علیحدہ شق رکھنے کی دیرینہ ضرورت تھی۔

    اس کی وضاحت کی گئی کہ آئین میں درج شہریوں کے بنیادی حقوق بشمول آزادی اظہار کے کچھ تحفظات ہیں۔

    آئین کا آرٹیکل 19 تمام شہریوں کو اظہار رائے کی آزادی کی ضمانت دیتا ہے لیکن یہ قانون کی طرف سے عائد کردہ معقول پابندیوں سے مشروط ہے، اس کی وضاحت کی گئی۔

    یہ پابندیاں پاکستان کی سلامتی کے مفاد میں اور توہین عدالت کے سلسلے میں ہوسکتی ہیں۔

    تاہم، مجوزہ ترمیم کا مسودہ تیار کرتے وقت، قانون کے غلط استعمال کو روکنے کے لیے کافی احتیاط برتی گئی تھی۔

    دوسری بات یہ کہ ایف آئی آر وفاقی حکومت کی منظوری کے بعد ہی درج کی جا سکتی تھی اور تیسرے یہ کہ یہ وضاحت شامل کی گئی کہ اگر ایسا بیان یا معلومات درست ہیں تو یہ جرم نہیں ہوگا۔

    یہ تجویز بھی دی گئی کہ اگر کابینہ چاہے تو سزا پانچ کی بجائے تین سال تک کم کر سکتی ہے۔

    اس کے علاوہ اس بات کی نشاندہی کی گئی کہ پاکستان میں سوشل میڈیا بے لگام آزادی سے لطف اندوز ہو رہا ہے جو کہ بین الاقوامی سطح پر کوئی معمول نہیں ہے۔

    ریاستی اداروں کی تضحیک اور تضحیک کی آزادی ترقی یافتہ ممالک میں بھی نہیں تھی۔

    دلیل دی گئی کہ قانون میں ریاستی اداروں کو مناسب تحفظ فراہم کرنا ضروری ہے۔

    تاہم، کافی حفاظتی والوز کو یقینی بنایا گیا تھا تاکہ قانون کو ظلم کے لیے غلط استعمال نہ کیا جائے۔

    کابینہ کے کچھ ارکان نے جلد بازی میں اس طرح کی قانون سازی متعارف کرانے کے خلاف خبردار کیا اور اس خدشے کا اظہار کیا کہ اس سے سول سوسائٹی اور میڈیا کی جانب سے بہت زیادہ تنقید کی جائے گی۔

    موقف اختیار کیا گیا کہ ہتک عزت کے قوانین کی موجودگی میں نئی ​​قانون سازی کی کوئی خاص ضرورت نہیں بلکہ موجودہ قوانین پر موثر عمل درآمد کی ضرورت ہے۔

    یہ دلیل بھی دی گئی کہ اگر بعض ریاستی اداروں کو تحفظ فراہم کرنا ہے تو پارلیمنٹ اور دیگر عوامی عہدہ دار بھی اسی طرح کی پناہ کے مستحق ہیں۔
    انہوں نے قانون سازی سے پہلے اتفاق رائے پیدا کرنے کے لیے مزید بحث کی سفارش کی۔

    کابینہ کے کچھ اراکین نے یہ بھی تجویز کیا کہ کابینہ کی \”اصولی منظوری\” دی جا سکتی ہے کیونکہ تحفظات کو پارلیمنٹ میں حل کیا جا سکتا ہے، جبکہ دوسروں نے اندرونی بات چیت کے لیے مزید وقت مانگا۔

    کابینہ کے چند ارکان نے اس بات پر بھی زور دیا کہ آزادی اظہار ہر شہری کا حق ہے اور جمہوریت کی بنیاد ہے۔

    تاہم، انہوں نے مزید کہا کہ سوشل میڈیا پر ریاستی اداروں کے خلاف نفرت انگیز مہمات کے پہلو کو بھی نظر انداز نہیں کیا جا سکتا۔

    خراب موسم کی وجہ سے ہیلی کاپٹر کے المناک حادثے کی طرف توجہ مبذول کرائی گئی جس میں کور کمانڈر کوئٹہ جان کی بازی ہار گئے۔

    سوشل میڈیا پر آنے والے الزامات اور اشتعال انگیزی قابل نفرت، غیر ضروری اور مسلح افواج کے حوصلے پست کرنے والے تھے۔

    تاہم، اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ ایک طویل بحث کے بعد بھی کابینہ ابھی تک منقسم ہے، یہ تجویز کیا گیا کہ ایک کمیٹی بنائی جائے، جس میں تمام اتحادیوں کی نمائندگی ہو، اس معاملے پر مزید بحث اور اپنی سفارشات کابینہ کو اپنی اگلی میٹنگ میں پیش کرے۔

    ارکان نے اس تجویز کی تائید کی۔

    داخلہ ڈویژن نے کہا تھا کہ یہ بات سب کو معلوم ہے کہ بعض حلقوں کی جانب سے جان بوجھ کر سائبر مہم شروع کی گئی تھی جس کا مقصد اہم ریاستی اداروں اور ان کے اہلکاروں کے خلاف نفرت کو ہوا دینا اور پروان چڑھانا ہے۔

    اس نے مزید کہا کہ اس طرح کے حملے ریاستی اداروں کی سالمیت، استحکام اور آزادی کو نقصان پہنچانے پر مرکوز تھے۔

    دوسروں کے برعکس، مسلح افواج اور عدلیہ کے حکام کو یہ موقع نہیں ملا کہ وہ آگے بڑھیں اور سوشل میڈیا پر ظاہر ہونے والے توہین آمیز، تضحیک آمیز ریمارکس کی نفی کریں۔

    داخلہ ڈویژن نے متعلقہ اسٹیک ہولڈرز کے ساتھ تفصیلی بات چیت کے بعد پی پی سی اور ضابطہ فوجداری (سی آر پی سی) میں ترامیم کی تجویز پیش کی تھی۔

    اس سلسلے میں، ایک فوجداری قوانین (ترمیمی) بل، 2023 تیار کیا گیا تھا۔
    سی آر پی سی کے سیکشن 196 میں بیان کیے گئے طویل آزمائشی قانونی اصول کو دیکھتے ہوئے، کسی بھی شخص کے خلاف مقدمے یا ایف آئی آر کے اندراج سے پہلے وفاقی حکومت کی پیشگی منظوری کو لازمی قرار دیا گیا تھا تاکہ سیکشن میں مجوزہ نئے داخل کردہ حصے کے غلط استعمال سے بچا جا سکے۔ پی پی سی

    اس بل کی وزارت قانون و انصاف نے رولز آف بزنس 1973 کے مطابق جانچ پڑتال کی تھی۔

    کابینہ نے داخلہ ڈویژن کی طرف سے پیش کی گئی سمری پر غور کیا جس کا عنوان \”مجرمانہ قوانین (ترمیمی) بل 2023 کی منظوری\” تھا۔

    اس معاملے پر مزید بحث کرنے اور اپنی سفارشات کابینہ کو پیش کرنے کے لیے کمیٹی بنانے کا فیصلہ کیا گیا۔





    Source link

  • Jumbo cabinet costs taxpayers dearly | The Express Tribune

    Summarize this content to 100 words

    اسلام آباد:

    وزیر اعظم شہباز شریف کی جانب سے پہلے سے بڑی موٹی وفاقی کابینہ میں زیادہ سے زیادہ معاونین کی بھرتی کرنے کے حالیہ فیصلے کی نہ صرف بڑے پیمانے پر مذمت کی گئی ہے بلکہ ماہرین کو یہ کہنے پر بھی مجبور کیا گیا ہے کہ یہ ایک \”غیر حساس\” اقدام ہے جس سے ٹیکس دہندگان کو بھاری رقم کا نقصان اٹھانا پڑا ہے۔ جاری معاشی بحران کے درمیان پیسہ۔
    گزشتہ سال اپریل میں اقتدار میں آنے کے بعد سے، وزیر اعظم کفایت شعاری پر زور دیتے رہے ہیں لیکن واضح معیار اور عمل کو اپنائے بغیر مزید لوگوں کو وزیر اعظم کے معاون خصوصی کے طور پر شامل کر کے کابینہ میں مسلسل توسیع نے کئی ابرو اٹھا دی ہیں۔
    سابق سینیٹر اور قانون دان مصطفی نواز کھوکھر اور سابق وزیر مملکت اور بورڈ آف انویسٹمنٹ آف پاکستان (بی او آئی) کے چیئرمین ہارون شریف سمیت دیگر نے مسلم لیگ (ن) کی قیادت میں حکمران اتحاد پر عوام سے رابطہ منقطع ہونے پر شدید تنقید کی، بدترین مالیاتی بحران کے درمیان کابینہ کا حجم۔
    واضح الفاظ میں سابق سینیٹر نے کہا کہ \”حکومت نے ایک ایسے وقت میں جب ملک اپنی تاریخ کے بدترین مالیاتی بحران سے گزر رہا ہے، کئی اور SAPM کی تقرری کرکے حقیقی بے حسی کا مظاہرہ کیا ہے۔\” \”عام آدمی کے پاس اپنی روزمرہ کی زندگی کو وقار کے ساتھ چلانے کے لیے کوئی مالی گنجائش نہیں ہے۔\”
    مخلوط حکومت کی وفاقی کابینہ کے 85 ارکان پر رد عمل ظاہر کرتے ہوئے، کھوکھر نے کہا کہ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ \”حکمران اشرافیہ نہ صرف لہجے سے بہرے ہیں بلکہ عوام سے اس حد تک منقطع ہیں\” کہ انہیں ان انتخاب کے بارے میں کوئی علم نہیں ہے جن پر لوگوں کو مجبور کیا جا رہا ہے۔ باورچی خانے کے اخراجات کو پورا کرنے کے ساتھ ساتھ ان کے بلوں، کرایوں اور بچوں کے اسکول کی فیسوں کی ادائیگی کے بارے میں بنائیں۔
    حکومتی وزراء کے اس دعوے پر کہ نئی تقرریوں سے قومی خزانے پر کوئی بوجھ نہیں پڑے گا، کھوکھر نے کہا کہ حکومت نئے تقرریوں کے بارے میں سوچ سکتی ہے کہ خزانے پر کوئی بوجھ نہیں ہے لیکن دن کے اختتام پر انہیں دفتر اور دفتر دے دیے جائیں گے۔ سامان جو اس کے ساتھ آتا ہے۔ انہوں نے کہا کہ \”یہ کرنسی صرف ایک آنکھ دھونے کی چیز ہے۔\”
    جمبو کابینہ کے بارے میں، BoI کے سابق چیئرمین نے کہا کہ \”افسران کے مراعات، پروٹوکول اور مراعات پر ٹیکس دہندگان کو بھاری رقم خرچ کرنا پڑتی ہے\” اور \”وفاقی حکومت کو اس کے سائز کو کم کرنے کی ضرورت ہے اگر اس سے زیادہ نہیں۔\”
    جبکہ وزیر اعظم کو چار مشیروں کو لے جانے کی اجازت دی گئی تھی، سابق وزیر مملکت نے وضاحت کی، SAPMs کی خدمات حاصل کرنے کے قوانین کھلے عام تھے۔ \”جب کسی SAPM کو وزیر مملکت کا درجہ ملتا ہے، تو وہ تمام مراعات اور مراعات کا حقدار ہوتا ہے جیسے کہ گھر یا گھر کا الاؤنس، کار، ایندھن، نوکر وغیرہ۔ انہیں دفتر اور عملہ بھی ملتا ہے،\” انہوں نے کہا۔ \”لہذا، اگر تنخواہ نہیں لی جاتی ہے، تو یہ عہدہ حکومت کو بھاری پڑتا ہے۔\”
    اس کے علاوہ، شریف نے نشاندہی کی، SAPMs کابینہ کے اجلاسوں میں بیٹھتے ہیں اور معاہدوں اور ملازمتوں وغیرہ کے فیصلوں پر اثر انداز ہو سکتے ہیں۔
    انہوں نے کہا کہ \”ایس اے پی ایم کی تقرری کے لیے ایک واضح معیار اور طریقہ کار کی ضرورت ہے۔\” \”تعداد زیادہ سے زیادہ 10 سے زیادہ نہیں ہونی چاہیے۔\”
    انسانی حقوق کی سابق وزیر ڈاکٹر شیریں مزاری نے کھوکھر اور شریف کی حمایت کرتے ہوئے کہا: \”ایس اے پی ایمز کو اپنے دفاتر، عملہ، کاریں وغیرہ قائم کرنے میں بہت زیادہ لاگت آتی ہے، خواہ وہ کام کر رہے ہوں۔\”
    اس وقت وفاقی کابینہ 34 وفاقی وزراء، سات وزرائے مملکت، چار مشیر اور 40 ایس اے پی ایمز پر مشتمل ہے۔ آئین کے آرٹیکل 92 کے مطابق وفاقی کابینہ میں وزراء اور وزرائے مملکت کی تعداد پارلیمنٹ کی کل رکنیت کے 11 فیصد سے زیادہ نہیں ہونی چاہیے۔
    چونکہ پارلیمنٹ دو ایوانوں پر مشتمل ہے – قومی اسمبلی جس میں 342 اراکین ہیں اور سینیٹ 104 اراکین پر مشتمل ہے یا 446 کی مشترکہ تعداد – 11 فیصد 49 پر آتا ہے، اس لیے کابینہ کا کل حجم اس تعداد سے زیادہ نہیں ہونا چاہیے۔
    اگرچہ وزیر داخلہ نے حال ہی میں کہا تھا کہ کابینہ کا حجم آئینی حدود کے اندر تھا اور یہ اضافہ صرف نئے SAPMs کی تعریف کرنے کے لیے کیا گیا تھا، سیاسی ماہرین کا خیال تھا کہ آئینی حد سے کم کوئی بھی چیز قانونی ہے لیکن ضروری نہیں کہ اس دور میں سب سے بہتر ہو۔ خراب معیشت.
    پاکستان انسٹی ٹیوٹ آف لیجسلیٹو ڈویلپمنٹ اینڈ ٹرانسپیرنسی کے صدر احمد بلال محبوب نے کہا، \”اتنے زیادہ معاونین کی تقرری گڈ گورننس کے بنیادی اصولوں کے خلاف ہے۔
    \”آئین وزراء، وزرائے مملکت اور مشیروں کی تعداد کو محدود کرتا ہے۔ اتنے زیادہ SAPMs کی تقرری کرنا وزراء، وزرائے مملکت اور مشیروں کی زیادہ سے زیادہ تعداد پر آئینی بار کے گرد جانے کا ایک طریقہ ہے۔
    محبوب نے کہا کہ اب وقت آگیا ہے کہ ایس اے پی ایم کی تعداد بھی پانچ تک محدود کردی جائے۔ \”یہاں تک کہ اگر SAPM کو کوئی تنخواہ اور مراعات ادا نہیں کی جاتی ہیں، تو پروٹوکول اور دفتر کے بنیادی ڈھانچے پر بھی لاگت آتی ہے۔\”
    وفاقی وزیر اطلاعات و نشریات مریم اورنگزیب نے خبر کے فائل ہونے تک ٹیکسٹ میسج کا جواب نہیں دیا۔

    اسلام آباد:

    وزیر اعظم شہباز شریف کی جانب سے پہلے سے بڑی موٹی وفاقی کابینہ میں زیادہ سے زیادہ معاونین کی بھرتی کرنے کے حالیہ فیصلے کی نہ صرف بڑے پیمانے پر مذمت کی گئی ہے بلکہ ماہرین کو یہ کہنے پر بھی مجبور کیا گیا ہے کہ یہ ایک \”غیر حساس\” اقدام ہے جس سے ٹیکس دہندگان کو بھاری رقم کا نقصان اٹھانا پڑا ہے۔ جاری معاشی بحران کے درمیان پیسہ۔

    گزشتہ سال اپریل میں اقتدار میں آنے کے بعد سے، وزیر اعظم کفایت شعاری پر زور دیتے رہے ہیں لیکن واضح معیار اور عمل کو اپنائے بغیر مزید لوگوں کو وزیر اعظم کے معاون خصوصی کے طور پر شامل کر کے کابینہ میں مسلسل توسیع نے کئی ابرو اٹھا دی ہیں۔

    سابق سینیٹر اور قانون دان مصطفی نواز کھوکھر اور سابق وزیر مملکت اور بورڈ آف انویسٹمنٹ آف پاکستان (بی او آئی) کے چیئرمین ہارون شریف سمیت دیگر نے مسلم لیگ (ن) کی قیادت میں حکمران اتحاد پر عوام سے رابطہ منقطع ہونے پر شدید تنقید کی، بدترین مالیاتی بحران کے درمیان کابینہ کا حجم۔

    واضح الفاظ میں سابق سینیٹر نے کہا کہ \”حکومت نے ایک ایسے وقت میں جب ملک اپنی تاریخ کے بدترین مالیاتی بحران سے گزر رہا ہے، کئی اور SAPM کی تقرری کرکے حقیقی بے حسی کا مظاہرہ کیا ہے۔\” \”عام آدمی کے پاس اپنی روزمرہ کی زندگی کو وقار کے ساتھ چلانے کے لیے کوئی مالی گنجائش نہیں ہے۔\”

    مخلوط حکومت کی وفاقی کابینہ کے 85 ارکان پر رد عمل ظاہر کرتے ہوئے، کھوکھر نے کہا کہ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ \”حکمران اشرافیہ نہ صرف لہجے سے بہرے ہیں بلکہ عوام سے اس حد تک منقطع ہیں\” کہ انہیں ان انتخاب کے بارے میں کوئی علم نہیں ہے جن پر لوگوں کو مجبور کیا جا رہا ہے۔ باورچی خانے کے اخراجات کو پورا کرنے کے ساتھ ساتھ ان کے بلوں، کرایوں اور بچوں کے اسکول کی فیسوں کی ادائیگی کے بارے میں بنائیں۔

    حکومتی وزراء کے اس دعوے پر کہ نئی تقرریوں سے قومی خزانے پر کوئی بوجھ نہیں پڑے گا، کھوکھر نے کہا کہ حکومت نئے تقرریوں کے بارے میں سوچ سکتی ہے کہ خزانے پر کوئی بوجھ نہیں ہے لیکن دن کے اختتام پر انہیں دفتر اور دفتر دے دیے جائیں گے۔ سامان جو اس کے ساتھ آتا ہے۔ انہوں نے کہا کہ \”یہ کرنسی صرف ایک آنکھ دھونے کی چیز ہے۔\”

    جمبو کابینہ کے بارے میں، BoI کے سابق چیئرمین نے کہا کہ \”افسران کے مراعات، پروٹوکول اور مراعات پر ٹیکس دہندگان کو بھاری رقم خرچ کرنا پڑتی ہے\” اور \”وفاقی حکومت کو اس کے سائز کو کم کرنے کی ضرورت ہے اگر اس سے زیادہ نہیں۔\”

    جبکہ وزیر اعظم کو چار مشیروں کو لے جانے کی اجازت دی گئی تھی، سابق وزیر مملکت نے وضاحت کی، SAPMs کی خدمات حاصل کرنے کے قوانین کھلے عام تھے۔ \”جب کسی SAPM کو وزیر مملکت کا درجہ ملتا ہے، تو وہ تمام مراعات اور مراعات کا حقدار ہوتا ہے جیسے کہ گھر یا گھر کا الاؤنس، کار، ایندھن، نوکر وغیرہ۔ انہیں دفتر اور عملہ بھی ملتا ہے،\” انہوں نے کہا۔ \”لہذا، اگر تنخواہ نہیں لی جاتی ہے، تو یہ عہدہ حکومت کو بھاری پڑتا ہے۔\”

    اس کے علاوہ، شریف نے نشاندہی کی، SAPMs کابینہ کے اجلاسوں میں بیٹھتے ہیں اور معاہدوں اور ملازمتوں وغیرہ کے فیصلوں پر اثر انداز ہو سکتے ہیں۔

    انہوں نے کہا کہ \”ایس اے پی ایم کی تقرری کے لیے ایک واضح معیار اور طریقہ کار کی ضرورت ہے۔\” \”تعداد زیادہ سے زیادہ 10 سے زیادہ نہیں ہونی چاہیے۔\”

    انسانی حقوق کی سابق وزیر ڈاکٹر شیریں مزاری نے کھوکھر اور شریف کی حمایت کرتے ہوئے کہا: \”ایس اے پی ایمز کو اپنے دفاتر، عملہ، کاریں وغیرہ قائم کرنے میں بہت زیادہ لاگت آتی ہے، خواہ وہ کام کر رہے ہوں۔\”

    اس وقت وفاقی کابینہ 34 وفاقی وزراء، سات وزرائے مملکت، چار مشیر اور 40 ایس اے پی ایمز پر مشتمل ہے۔ آئین کے آرٹیکل 92 کے مطابق وفاقی کابینہ میں وزراء اور وزرائے مملکت کی تعداد پارلیمنٹ کی کل رکنیت کے 11 فیصد سے زیادہ نہیں ہونی چاہیے۔

    چونکہ پارلیمنٹ دو ایوانوں پر مشتمل ہے – قومی اسمبلی جس میں 342 اراکین ہیں اور سینیٹ 104 اراکین پر مشتمل ہے یا 446 کی مشترکہ تعداد – 11 فیصد 49 پر آتا ہے، اس لیے کابینہ کا کل حجم اس تعداد سے زیادہ نہیں ہونا چاہیے۔

    اگرچہ وزیر داخلہ نے حال ہی میں کہا تھا کہ کابینہ کا حجم آئینی حدود کے اندر تھا اور یہ اضافہ صرف نئے SAPMs کی تعریف کرنے کے لیے کیا گیا تھا، سیاسی ماہرین کا خیال تھا کہ آئینی حد سے کم کوئی بھی چیز قانونی ہے لیکن ضروری نہیں کہ اس دور میں سب سے بہتر ہو۔ خراب معیشت.

    پاکستان انسٹی ٹیوٹ آف لیجسلیٹو ڈویلپمنٹ اینڈ ٹرانسپیرنسی کے صدر احمد بلال محبوب نے کہا، \”اتنے زیادہ معاونین کی تقرری گڈ گورننس کے بنیادی اصولوں کے خلاف ہے۔

    \”آئین وزراء، وزرائے مملکت اور مشیروں کی تعداد کو محدود کرتا ہے۔ اتنے زیادہ SAPMs کی تقرری کرنا وزراء، وزرائے مملکت اور مشیروں کی زیادہ سے زیادہ تعداد پر آئینی بار کے گرد جانے کا ایک طریقہ ہے۔

    محبوب نے کہا کہ اب وقت آگیا ہے کہ ایس اے پی ایم کی تعداد بھی پانچ تک محدود کردی جائے۔ \”یہاں تک کہ اگر SAPM کو کوئی تنخواہ اور مراعات ادا نہیں کی جاتی ہیں، تو پروٹوکول اور دفتر کے بنیادی ڈھانچے پر بھی لاگت آتی ہے۔\”

    وفاقی وزیر اطلاعات و نشریات مریم اورنگزیب نے خبر کے فائل ہونے تک ٹیکسٹ میسج کا جواب نہیں دیا۔





    Source link

  • Lawmakers seek to join ‘holy cow’ club | The Express Tribune

    مسلح افواج اور عدلیہ کے خلاف تنقید کو جرم قرار دینے والے بل کا مسودہ منگل کو اس وقت رکاوٹ بن گیا جب وفاقی کابینہ کے متعدد ارکان نے اس کی موجودہ شکل میں اس پر تحفظات کا اظہار کیا اور اس میں پارلیمنٹ کو شامل کرکے اس کا دائرہ وسیع کرنے کی کوشش کی۔ حیرت انگیز طور پر، وفاقی کابینہ کے ارکان نے، بل پر غور کرتے ہوئے – فوجداری قوانین میں ترمیمی بل، 2023 – عدلیہ اور حکومت کی جان بوجھ کر تضحیک کرنے یا اسکینڈلائز کرنے پر پانچ سال قید اور 10 لاکھ روپے جرمانے کی تجویز پیش کی۔ مسلح افواج نے تجویز دی کہ بل میں پارلیمنٹ کو بھی شامل کیا جائے۔ ذرائع نے انکشاف کیا ہے کہ کابینہ کے متعدد ارکان نے اختلاف رائے کا اظہار کیا اور پارلیمنٹ کو \’مقدس اداروں\’ کی فہرست میں شامل کرنے کا مطالبہ کیا، دلیل دی کہ وزیراعظم یا ان کے دفتر اور سپریم لیجسلیٹو فورم کے خلاف تنقید کو اس زمرے میں کیوں شامل نہیں کیا جانا چاہیے۔ ان کا کہنا تھا کہ جن اداروں کو کسی بھی ذریعے سے گھناؤنے مہم کے خلاف ڈھال بنایا جا رہا ہے، وزیر اعظم شہباز شریف کی زیر صدارت ہونے والے کابینہ اجلاس میں ان اداروں کی فہرست سامنے آئی جب کابینہ کے اراکین نے بل پر تحفظات کا اظہار کرتے ہوئے تجویز دی کہ اس پر نظرثانی کی جائے۔ اس کے بعد، سرکاری ہینڈ آؤٹ میں کہا گیا، وفاقی کابینہ نے حکومت کے تیار کردہ بل کا جائزہ لینے کے لیے کابینہ کمیٹی تشکیل دی جس کی ہدایت کی گئی کہ وہ اپنی رپورٹ آئندہ کابینہ کے اجلاس میں پیش کرے۔ وزیر داخلہ رانا ثناء اللہ، وزیر قانون و انصاف اعظم نذیر تارڑ، وزیر اقتصادی امور سردار ایاز صادق اور وفاقی کابینہ میں تمام اتحادی جماعتوں کے نمائندے کمیٹی میں شامل ہوں گے۔ مسلم لیگ (ن) کے ایک اہم وزیر نے ایکسپریس ٹریبیون کو بتایا کہ کسی خاص جماعت کی طرف سے اس کی مخالفت کرنے کے بجائے اس پر \”بھرپور تحفظات\” کا اظہار کیا گیا، انہوں نے مزید کہا کہ کابینہ کے ارکان اس بات کو یقینی بنانا چاہتے تھے کہ کافی \”حفاظتی اقدامات\” ہوں۔ اور اس کے غلط استعمال کے کم سے کم امکانات۔ \”یہ ایک حساس مسئلہ ہے اور ہم اس بات کو یقینی بنانا چاہتے ہیں کہ قانون بننے کے بعد کوئی بھی اس کا غلط استعمال نہ کرے،\” وزیر نے کہا کہ یہ ایک ایسا مسئلہ تھا کہ قانون تحفظ فراہم کرنے کے لیے بنائے گئے تھے لیکن پھر ان کا غلط استعمال کیا گیا۔ ایک سوال کے جواب میں کہ کیا کابینہ کے ارکان نے بھی حکمراں جماعت کو اس کے \”ووٹ آف عزت دو\” کے نعرے پر تنقید کا نشانہ بنایا، انہوں نے کہا کہ اجلاس میں ایسا کچھ نہیں ہوا۔ بل کی منظوری کے لیے سمری میں کہا گیا ہے کہ ملک میں عدلیہ، مسلح افواج اور ان کے افسران سمیت ریاست کے بعض اداروں پر توہین آمیز، تضحیک آمیز اور شیطانی حملوں کا سلسلہ دیکھا گیا ہے۔ یہ بات مشہور ہے کہ بعض ونگز کی جانب سے جان بوجھ کر ایک سائبر مہم شروع کی گئی ہے جس کا مقصد اہم ریاستی اداروں اور ان کے اہلکاروں کے خلاف نفرت کو ہوا دینا اور پروان چڑھانا ہے، انہوں نے مزید کہا کہ اس طرح کے حملے ملک کی سالمیت، استحکام اور استحکام کو نقصان پہنچانے پر مرکوز ہیں۔ ریاستی اداروں کی آزادی اگرچہ مسلح افواج اور عدلیہ عام طور پر میڈیا کو مطلوبہ پیغامات پہنچاتے ہیں اور ضرورت پڑنے پر سرکاری چینلز کے ذریعے رد کرتے ہیں، سمری میں کہا گیا ہے کہ سزا تجویز کی جا رہی ہے کیونکہ ادارے منفی ریمارکس کا مقابلہ نہیں کر سکتے۔ \”دوسروں کے برعکس، عدلیہ اور مسلح افواج کے حکام کو میڈیا پر نمودار ہوتے ہوئے آگے بڑھنے اور توہین آمیز/تضحیک آمیز ریمارکس کی نفی کرنے کا موقع نہیں ملتا،\” سمری میں لکھا گیا ہے۔ داخلہ ڈویژن نے متعلقہ اسٹیک ہولڈرز کے ساتھ تفصیلی غور و خوض کے بعد پاکستان پینل کوڈ، 1860 (PPC) اور ضابطہ فوجداری، 1898 (CrPC) میں ترامیم کی تجویز پیش کی ہے اور اس سلسلے میں فوجداری قوانین (ترمیمی) بل، 2023 ہے۔ تیار کیا گیا ہے۔\” سی آر پی سی کے سیکشن 196 (ریاست کے خلاف استغاثہ) میں درج طویل آزمائشی قانونی اصول کو دیکھتے ہوئے، اس نے برقرار رکھا، کسی بھی شخص کے خلاف مقدمہ یا ایف آئی آر کے اندراج سے پہلے وفاقی حکومت کی پیشگی منظوری کو لازمی قرار دیا گیا ہے۔ PPC، 1860 میں مجوزہ نئے داخل کردہ سیکشن کے غلط استعمال سے بچنے کے لیے۔ سمری میں کہا گیا ہے کہ اس بل کی وزارت قانون و انصاف نے رولز آف بزنس، 1973 کے مطابق جانچ کی ہے اور اسی کے مطابق کابینہ سے بل کی منظوری کی درخواست کی گئی ہے۔ اس میں مزید کہا گیا ہے کہ وزیر داخلہ نے سمری جمع کرانے کی منظوری دے دی ہے۔ بل میں کہا گیا ہے کہ پی پی سی کی دفعہ 500 (ہتک عزت کی سزا) کے بعد ایک نیا سیکشن ڈالا جائے گا۔ مجوزہ دفعہ 500A (ریاستی ادارے کی جان بوجھ کر تضحیک یا اسکینڈلائزنگ وغیرہ) میں کہا گیا ہے: ’’جو کوئی بھی شخص عدلیہ یا افواج پاکستان کی تضحیک کرنے یا بدنام کرنے کے ارادے سے کسی بھی ذریعے سے کوئی بیان دیتا ہے، شائع کرتا ہے، گردش کرتا ہے یا معلومات پھیلاتا ہے۔ اس کا رکن، جیسا کہ معاملہ ہو، ایک ایسے جرم کا مجرم ہو گا جس کی سزا پانچ سال تک ہو سکتی ہے، یا جرمانہ جو کہ دس لاکھ روپے تک ہو سکتا ہے، یا دونوں۔\” وضاحت میں مزید کہا گیا ہے کہ \”یہ اس سیکشن کے معنی میں جرم نہیں ہوگا، اگر ایسا بیان یا معلومات درست ہے\”۔ اس کے علاوہ، 1898 کے CrPC میں ایک ترمیم کی تجویز دی گئی ہے، جس میں کہا گیا ہے کہ دفعہ 196 میں، دفعہ 295A کے اظہار کے بعد، \’سیکشن 500A\’ کا اظہار کیا جائے گا۔



    Source link