لاہور: پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین عمران خان نے سپریم کورٹ آف پاکستان پر زور دیا ہے کہ وہ آئین کے ساتھ کھڑا ہو اور قانون کو برقرار رکھے کیونکہ موجودہ حکمران انتخابات میں تاخیر اور جمہوریت کو پٹڑی سے اتارنے کی کوشش کر رہے ہیں۔
سابق وزیر اعظم نے جمعرات کو یہاں ایک ویڈیو لنک کے ذریعے اپنی پریس کانفرنس میں کہا، ’’وہ دہشت گردی کے ذریعے کسی قابل ذکر شخصیت کو قتل کر سکتے ہیں یا امن و امان کی صورتحال پیدا کر سکتے ہیں تاکہ وہ انتخابات میں تاخیر کی بنیادیں بنا سکیں۔‘‘
انہوں نے کہا کہ حکمران انتخابات سے بچنے کے لیے کوئی بھی بہانہ تلاش کرنے کی کوشش کریں گے – مالی مجبوری یا اتفاق رائے نامکمل ہے۔ وہ الیکشن ہارنے سے ڈرتے ہیں اور وہ جانتے ہیں کہ عوام کے جذبات ان کے خلاف تھے۔ اسے خدشہ تھا کہ مافیا…
اسلام آباد: الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) نے سپریم کورٹ کو آگاہ کیا ہے کہ اگر غلام محمود ڈوگر سٹی چیف پولیس آفیسر (سی سی پی او) لاہور رہے تو وہ پنجاب میں منصفانہ انتخابات کرانے کی اپنی آئینی ذمہ داری پوری نہیں کر سکے گا۔ ایک خاص سیاسی جماعت کی طرف جھکاؤ ہے۔
جسٹس اعجاز الاحسن کی سربراہی میں جسٹس مظاہر علی اکبر نقوی اور جسٹس منیب اختر پر مشتمل سپریم کورٹ کے تین رکنی بینچ نے 17 فروری کو غلام محمود ڈوگر کے تبادلے کو معطل کرتے ہوئے معاملہ پانچ رکنی بینچ کو بھجوا دیا تھا، جہاں ایک کیس کی سماعت ہوئی۔ پنجاب پولیس میں وسیع پیمانے پر تبادلے اور تعیناتیاں زیر التوا ہیں۔
ای سی پی نے منگل کو ایڈووکیٹ سجیل شہریار سواتی کے توسط سے درخواست دائر کی۔
اسلام آباد: جسٹس قاضی فائز عیسیٰ نے نوٹ کیا کہ اگر رجسٹرار، جج یا یہاں تک کہ چیف جسٹس مقدمات کے تعین کے حوالے سے پہلے سے طے شدہ، معقول اور منصفانہ معیار پر عمل کیے بغیر، جلد سماعت کے لیے مخصوص مقدمات کا انتخاب کرتے ہیں، تو اس کی آزادی کا اصول ہے۔ عدلیہ کو نقصان پہنچ سکتا ہے۔
انہوں نے مزید کہا کہ اس عدالت کی آزادی، سالمیت اور وقار کو برقرار رکھنے کے لیے قانون کی حکمرانی، بینچوں کی تشکیل میں شفافیت اور انصاف اور مقدمات کی یکسوئی کو قائم کیا جانا چاہیے۔
جسٹس قاضی فائز عیسیٰ اور جسٹس یحییٰ آفریدی پر مشتمل دو رکنی بینچ کے سامنے مقرر محمد امتیاز کی درخواست کی سماعت کرتے ہوئے بنچ نے نوٹ کیا کہ یہ اور دیگر گیارہ کیسز جسٹس قاضی فائز عیسیٰ اور جسٹس پر مشتمل ریگولر بنچ II کے سامنے طے کیے گئے تھے۔ منگل 28 فروری 2023 کو سید حسن اظہر رضوی اور جسٹس یحییٰ آفریدی کی سربراہی میں تین رکنی بنچ نے سماعت کی۔
تاہم ان دونوں بنچوں کی تشکیل نو کی گئی۔ جسٹس سید حسن اظہر رضوی کو جسٹس قاضی فائز عیسیٰ کی سربراہی میں بنچ سے ہٹا کر ان کی جگہ جسٹس یحییٰ آفریدی اور جسٹس سید مظاہر علی اکبر نقوی جو جسٹس یحییٰ آفریدی سے جونیئر ہیں، کو جسٹس یحییٰ آفریدی کی جگہ بنچ کا سربراہ بنایا گیا ہے۔ .
جسٹس فائز نے اس ہفتے کے وسط اور رجسٹرار بنچوں کی اچانک تشکیل نو کی وجہ جاننے کے لیے رجسٹرار عشرت ال کو طلب کیا اور ان سے متعلقہ ریکارڈ لانے کو کہا۔ بنچ کے سامنے ان کی پیشی پر ان سے پوچھا گیا کہ مذکورہ تبدیلیوں کی کیا ضرورت ہے۔ ان کا کہنا تھا کہ \’چیف جسٹس نے اپنے اسٹاف آفیسر ارشاد کے ذریعے رابطہ کیا کہ بنچز کو تبدیل کیا جائے اور مجھے اس سلسلے میں ایک نوٹ تیار کرنا چاہیے۔ عشرت نے بنچ سے کہا۔ میں نے ایک نوٹ تیار کر کے عزت مآب چیف جسٹس کی باضابطہ منظوری کے لیے پیش کر دیا۔
اس سلسلے میں ہمیں دکھائی جانے والی واحد دستاویز کا عنوان ہے \’کورٹ روسٹر برائے منگل 28 فروری 2023\’ جس کی تاریخ 27 فروری 2023 ہے جس میں دوبارہ تشکیل شدہ بنچز درج ہیں اور نیچے درج ذیل الفاظ درج ہیں، \’براہ کرم منظوری کے لیے جمع کرایا گیا ہے۔\’
جسٹس فائز نے اپنے فیصلے میں نوٹ کیا کہ رولز رجسٹرار یا چیف جسٹس کو جج یا ججز کو بینچ میں تبدیل کرنے یا ان کی تعداد کم کرنے کا کوئی اختیار نہیں دیتے۔
لاتعداد فیصلوں میں اس عدالت نے طاقت کے من مانی استعمال کی مذمت کی ہے۔ سات آلات جو صوابدیدی طاقت کے ڈھانچے میں سب سے زیادہ کارآمد ہیں وہ ہیں کھلے منصوبے، کھلے پالیسی بیانات، کھلے اصول، کھلے نتائج، کھلی وجوہات، کھلی نظیریں اور منصفانہ غیر رسمی طریقہ کار۔ کسی نہ کسی طرح، ہمارے سیاق و سباق میں، صوابدیدی اختیارات کی وسیع الفاظ میں منظوری یا صوابدیدی کے تحفظات، اس کے استعمال کو منظم کرنے کے لیے قواعد وضع کیے بغیر، طاقت میں اضافہ کے طور پر لیا گیا ہے اور یہ پہلی مثال میں یہ تاثر دیتا ہے لیکن جہاں حکام اسے منطقی بنانے اور اسے قواعد، یا پالیسی بیانات یا نظیروں کے ذریعے منظم کرنے میں ناکام، عدالتوں کو ضرورت سے زیادہ کثرت سے مداخلت کرنی پڑتی ہے، اس کے علاوہ اس طرح کے اختیارات کا استعمال بعض اوقات صوابدیدی اور دلفریب نظر آتا ہے۔\’ اگر یہ عدالت دوسروں کو ایسے معیارات پر رکھتی ہے تو کیا اس سے خود کو بری کرنے کا کوئی جواز ہو سکتا ہے؟
صابر اقبال بمقابلہ کنٹونمنٹ بورڈ، پشاور، 16 میں اس عدالت نے واضح طور پر مشاہدہ کیا کہ، \’عدالتیں صوابدیدی اختیارات کی ان مشقوں کو منسوخ کر دیں گی جن میں اس مقصد اور اس مقصد کے لیے استعمال کیے جانے والے ذرائع کے درمیان کوئی معقول تعلق نہیں ہے… .\’ اگر یہ عدالت دوسروں پر عائد کردہ ہدایات پر عمل کرنے میں ناکام رہتی ہے تو یہ عدالت اپنی ساکھ اور عوامی اعتماد کھو دیتی ہے۔
فیصلے میں کہا گیا ہے کہ یہ بتانا بے جا نہیں ہوگا کہ اس عدالت کے مختلف بنچوں اور ججوں نے بھی وقتاً فوقتاً اس بات کو اجاگر کیا ہے اور اس طرح کی صوابدید کو تشکیل دینے اور شفاف طریقے سے کام کرنے پر زور دیا ہے۔
سپریم کورٹ آف پاکستان کی کیس مینجمنٹ کمیٹی اس بات پر رائے قائم کرنے کے لیے قائم کی گئی تھی کہ جمع ہونے والے مقدمات کی ایک بڑی تعداد کو کیسے نمٹایا جائے۔ اس نے 1 مارچ 2022 کو ایک رپورٹ پیش کی۔ رجسٹرار نے ہمیں مطلع کیا کہ مذکورہ رپورٹ 22 جولائی 2022 کو چیف جسٹس کی منظوری کے لیے بھیجی گئی تھی اور ان کی لارڈ شپ کی منظوری کا انتظار ہے۔
جسٹس فائز نے لکھا کہ ضابطہ اخلاق کے تحت ججوں سے \’عوام کے سامنے قوم کے انصاف کی تصویر\’ اور \’قوم کے قابل انصاف کے معیار کی تصویر پیش کرنے کی ضرورت ہے۔ یہ تجویز کرتا ہے کہ، \’برابری ہر چیز میں غالب ہونی چاہیے\’۔
سپریم کورٹ آف پاکستان (ایس سی) نے بدھ کو پنجاب اور خیبرپختونخوا میں انتخابات 90 دن میں کرانے کا حکم دے دیا۔ آج نیوز اطلاع دی
چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) عمر عطا بندیال کی سربراہی میں جسٹس منصور علی شاہ، جسٹس منیب اختر، جسٹس جمال خان مندوخیل اور جسٹس محمد علی مظہر پر مشتمل بینچ نے محفوظ کیا گیا فیصلہ سنایا۔
جسٹس مندوخیل اور جسٹس شاہ نے اکثریتی فیصلے سے اختلاف کیا۔
منگل کی سماعت
منگل کو بنچ نے اس پر غور کیا۔ سوالات: آئین کے تحت اور اس کے تحت مختلف حالات میں اس کے تحلیل ہونے پر، صوبائی اسمبلی کے عام انتخابات کے انعقاد کی تاریخ مقرر کرنے کی آئینی ذمہ داری اور اختیار کس کے پاس ہے؟ اس آئینی ذمہ داری کو کیسے اور کب ادا کیا جائے؟
اٹارنی جنرل فار پاکستان، پنجاب اور کے پی کے ایڈووکیٹ جنرلز، اور الیکشن کمیشن آف پاکستان (ECP) کے وکلاء، سیاسی جماعتوں (PPPP، PML-N اور JUI-P) اور یہاں تک کہ صدر علوی کے وکیل نے کہا ہے۔ کہ آئین کے تحت گورنر صوبائی اسمبلیوں کے لیے تاریخ مقرر کرنے کا مجاز ہے۔
ایک موقع پر جسٹس مندوخیل نے حیرت کا اظہار کیا کہ کیا گورنر اور صدر اپنے طور پر انتخابات کی تاریخ دے سکتے ہیں۔
اعلیٰ جج نے کہا کہ نگراں حکومت کی تقرری اور انتخابات کی تاریخ کے بارے میں گورنر کسی کے مشورے کے پابند نہیں ہیں۔
یہاں، اعلیٰ جج نے مشاہدہ کیا کہ گورنر نگراں حکومت کی تقرری اور انتخابات کی تاریخ کے بارے میں کسی کے مشورے کے پابند نہیں ہیں۔
بعد ازاں جسٹس شاہ نے استفسار کیا کہ کیا صدر کابینہ کے مشورے کے بغیر فیصلہ کر سکتے ہیں؟
جس پر جسٹس مندوخیل نے کہا کہ صدر کے اختیارات آئین میں واضح ہیں۔ \”صدر ہر چیز کے لیے مشورہ لینے کے پابند ہیں۔\”
اسلام آباد ہائی کورٹ بار کونسل کے نمائندے عابد زبیری نے جواب دیا کہ صدر مشورہ لینے کے پابند نہیں اور وہ ہر وہ اختیار استعمال کر سکتے ہیں جو قانون نے دیا ہو۔
انہوں نے کہا، \”صدر اور گورنر صرف انتخابات کی تاریخ پر ای سی پی سے مشاورت کرنے کے پابند ہیں۔\”
جسٹس شاہ نے سوال کیا کہ صدر کس قانون کے تحت خط لکھ رہے ہیں جس پر زبیری نے کہا کہ صدر نے خطوط ای سی پی کو مشاورت کے لیے بھیجے تھے۔ آئین نے کسی مکالمے کی بات نہیں کی، جج نے جواب دیا۔
\”فرض کریں کہ ہمیں یقین ہے کہ قانون صدر کو اجازت دیتا ہے۔ [to announce the date for elections] … لیکن پھر بھی وہ مشورے کے پابند ہیں،” جسٹس مندوخیل نے مشاہدہ کیا۔
جسٹس بندیال نے ریمارکس دیے کہ سپریم کورٹ سب کے دلائل سن کر فیصلہ کرے گی کہ صدر کو مشاورت کی ضرورت ہے یا نہیں۔
پچھلی سماعتیں۔
پیر کو چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) عمر عطا بندیال کی سربراہی میں نو رکنی بینچ کو تحلیل کر کے پانچ رکنی بنچ کی تشکیل نو کر دی گئی۔
سماعت شروع ہوتے ہی جسٹس اعجاز الاحسن، جسٹس یحییٰ آفریدی، جسٹس سید مظاہر علی اکبر نقوی اور جسٹس اطہر من اللہ سمیت چار ججز نے سماعت سے خود کو الگ کر لیا۔
پنجاب، کے پی کے انتخابات: آئین کی تشریح کا سوال سامنے آگیا
چیف جسٹس نے کہا کہ بینچ آئین کی تشریح کے لیے سماعت جاری رکھے گا کیونکہ آئین کیا کہتا ہے اس کی تشریح پر منحصر ہے۔
سماعت کے دوران چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ عدالت کے سامنے اہم مسئلہ یہ ہے کہ تاریخ کا اعلان کون کرے گا، الیکشن کمیشن آف پاکستان کی تاریخ کے بعد پنجاب اور کے پی میں انتخابات کے کام شروع ہوں گے۔
جسٹس منیب نے کہا کہ جب صدر پاکستان 2013 اور 2018 کے عام انتخابات کی تاریخیں دے سکتے ہیں تو پنجاب اور کے پی کی تحلیل شدہ اسمبلیوں کے انتخابات کی تاریخ کیوں نہیں دے سکتے۔
صدر نے الیکشن ایکٹ کے سیکشن 57(1) کے تحت کارروائی کی، جب گورنر تاریخوں کا تعین کرنے میں ناکام رہے۔
جمعہ کو گزشتہ سماعت کے دوران پاکستان ڈیموکریٹک موومنٹ (پی ڈی ایم) کے وکیل فاروق ایچ نائیک نے پی پی پی، جے یو آئی (ف) اور مسلم لیگ (ن) کا مشترکہ بیان پڑھ کر سنایا اور کہا کہ انہیں جسٹس مظاہر علی نقوی اور جسٹس اعجاز الاحسن پر اعتراض ہے۔ بینچ.
چیف جسٹس نے کہا تھا کہ وہ صرف یہ چاہتے ہیں کہ تمام اسٹیک ہولڈرز اپنی موجودگی کو نشان زد کریں اور پیر کو سب کی بات سنی جائے گی۔
23 فروری کو سپریم کورٹ نے کہا تھا کہ وہ آئین کی خلاف ورزی کو برداشت نہیں کرے گا۔ قانون کے مطابق تحلیل شدہ اسمبلیوں کے انتخابات 90 دن کے اندر ہونا ضروری ہیں۔
چیف جسٹس نے کہا کہ سپریم کورٹ کو دیکھنا ہوگا کہ اسمبلیوں کی تحلیل کے بعد الیکشن کی تاریخ دینے کا اختیار کس کے پاس ہے۔
اگر کوئی بہت سنگین صورتحال ہے تو انتخابات کا وقت بڑھایا جا سکتا ہے۔ لیکن ہمیں دیکھنا ہوگا کہ کیا آئین پر عمل ہو رہا ہے،\” چیف جسٹس نے کہا۔
جسٹس بندیال نے کہا کہ عدالت آئین کا نفاذ چاہتی ہے، صدر علوی کی جانب سے انتخابات کی تاریخ کے اعلان کے بعد صورتحال بدل گئی ہے۔
چیف جسٹس نے مزید کہا کہ الیکشن کے معاملے پر تفصیل کی ضرورت ہے۔
اس کے بعد عدالت نے اٹارنی جنرل آف پاکستان (اے جی پی)، تمام صوبوں کے ایڈووکیٹ جنرلز اور دیگر کو نوٹسز جاری کیے تھے۔
یہ نوٹس وائس چیئرمین پاکستان بار کونسل، الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) اور صدر اور پنجاب اور کے پی کے گورنرز کو ان کے پرنسپل سیکرٹریز کے ذریعے بھی جاری کیے گئے۔
پس منظر
گزشتہ سال پی ٹی آئی کے سربراہ عمران خان نے اعلان کیا تھا کہ پنجاب اور خیبرپختونخوا میں ان کی حکومتیں نئے انتخابات کی راہ ہموار کرنے کے لیے اپنی اسمبلیاں تحلیل کر دیں گی۔ یہ بالآخر گزشتہ ماہ حاصل کیا گیا۔ تاہم، کے پی اور پنجاب کے انتخابات میں تاخیر برقرار ہے۔ قانون کے مطابق الیکشن کمیشن آف پاکستان اسمبلی تحلیل ہونے کے 90 دن کے اندر انتخابات کرانے کا پابند ہے۔
گزشتہ ہفتے صدر مملکت ڈاکٹر عارف علوی نے اعلان کیا تھا کہ انتخابات 9 اپریل کو ہوں گے۔
ان کے اعلان کے بعد چیف جسٹس نے اس معاملے کا ازخود نوٹس لیا تھا۔
\”ایسا معلوم ہوتا ہے کہ صدر پاکستان کی طرف سے الیکشن کمیشن کے ساتھ شروع کی گئی کچھ خط و کتابت کے بعد، صدر نے یہ موقف اختیار کیا ہے کہ عام انتخابات کے لیے تاریخ مقرر کرنے کا اختیار اور ذمہ داری وہی ہے، جیسا کہ سیکشن میں فراہم کیا گیا ہے۔ الیکشنز ایکٹ، 2017 کے 57(1)، \”انہوں نے نوٹ کیا۔
چیف جسٹس نے مشاہدہ کیا کہ اٹھائے گئے مسائل پر اس عدالت کو فوری غور کرنے اور حل کرنے کی ضرورت ہے کیونکہ آئین کی متعدد شقوں کے ساتھ ساتھ الیکشنز ایکٹ کی متعلقہ شقوں پر بھی غور کرنے کی ضرورت ہے۔
سپریم کورٹ آف پاکستان (ایس سی) پنجاب اور خیبرپختونخوا میں انتخابات سے متعلق ازخود نوٹس کیس میں متعلقہ فریقین کے دلائل مکمل ہونے کے بعد بدھ کو فیصلہ سنائے گی۔
چیف جسٹس پاکستان (سی جے پی) عمر عطا بندیال بنچ کی سربراہی کر رہے ہیں جس میں جسٹس شاہ، جسٹس منیب اختر، جسٹس مندوخیل اور جسٹس محمد علی مظہر شامل ہیں۔
فیصلہ صبح 11 بجے سنائے جانے کا امکان ہے۔
منگل کی سماعت
منگل کو بنچ نے اس پر غور کیا۔ سوالات: آئین کے تحت اور اس کے تحت مختلف حالات میں اس کے تحلیل ہونے پر، صوبائی اسمبلی کے عام انتخابات کے انعقاد کی تاریخ مقرر کرنے کی آئینی ذمہ داری اور اختیار کس کے پاس ہے؟ اس آئینی ذمہ داری کو کیسے اور کب ادا کیا جائے؟
اٹارنی جنرل فار پاکستان، پنجاب اور کے پی کے ایڈووکیٹ جنرلز، اور الیکشن کمیشن آف پاکستان (ECP) کے وکلاء، سیاسی جماعتوں (PPPP، PML-N اور JUI-P) اور یہاں تک کہ صدر علوی کے وکیل نے کہا ہے۔ کہ آئین کے تحت گورنر صوبائی اسمبلیوں کے لیے تاریخ مقرر کرنے کا مجاز ہے۔
ایک موقع پر جسٹس مندوخیل نے حیرت کا اظہار کیا کہ کیا گورنر اور صدر اپنے طور پر انتخابات کی تاریخ دے سکتے ہیں۔
اعلیٰ جج نے کہا کہ نگراں حکومت کی تقرری اور انتخابات کی تاریخ کے بارے میں گورنر کسی کے مشورے کے پابند نہیں ہیں۔
یہاں، اعلیٰ جج نے مشاہدہ کیا کہ گورنر نگراں حکومت کی تقرری اور انتخابات کی تاریخ کے بارے میں کسی کے مشورے کے پابند نہیں ہیں۔
بعد ازاں جسٹس شاہ نے استفسار کیا کہ کیا صدر کابینہ کے مشورے کے بغیر فیصلہ کر سکتے ہیں؟
جس پر جسٹس مندوخیل نے کہا کہ صدر کے اختیارات آئین میں واضح ہیں۔ \”صدر ہر چیز کے لیے مشورہ لینے کے پابند ہیں۔\”
اسلام آباد ہائی کورٹ بار کونسل کے نمائندے عابد زبیری نے جواب دیا کہ صدر مشورہ لینے کے پابند نہیں اور وہ ہر وہ اختیار استعمال کر سکتے ہیں جو قانون نے دیا ہو۔
انہوں نے کہا، \”صدر اور گورنر صرف انتخابات کی تاریخ پر ای سی پی سے مشاورت کرنے کے پابند ہیں۔\”
جسٹس شاہ نے سوال کیا کہ صدر کس قانون کے تحت خط لکھ رہے ہیں جس پر زبیری نے کہا کہ صدر نے خطوط ای سی پی کو مشاورت کے لیے بھیجے تھے۔ آئین نے کسی مکالمے کی بات نہیں کی، جج نے جواب دیا۔
\”فرض کریں کہ ہمیں یقین ہے کہ قانون صدر کو اجازت دیتا ہے۔ [to announce the date for elections] … لیکن پھر بھی وہ مشورے کے پابند ہیں،” جسٹس مندوخیل نے مشاہدہ کیا۔
جسٹس بندیال نے ریمارکس دیے کہ سپریم کورٹ سب کے دلائل سن کر فیصلہ کرے گی کہ صدر کو مشاورت کی ضرورت ہے یا نہیں۔
پچھلی سماعتیں۔
پیر کو چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) عمر عطا بندیال کی سربراہی میں نو رکنی بینچ کو تحلیل کر کے پانچ رکنی بنچ کی تشکیل نو کر دی گئی۔
سماعت شروع ہوتے ہی جسٹس اعجاز الاحسن، جسٹس یحییٰ آفریدی، جسٹس سید مظاہر علی اکبر نقوی اور جسٹس اطہر من اللہ سمیت چار ججز نے سماعت سے خود کو الگ کر لیا۔
پنجاب، کے پی کے انتخابات: آئین کی تشریح کا سوال سامنے آگیا
چیف جسٹس نے کہا کہ بینچ آئین کی تشریح کے لیے سماعت جاری رکھے گا کیونکہ آئین کیا کہتا ہے اس کی تشریح پر منحصر ہے۔
سماعت کے دوران چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ عدالت کے سامنے اہم مسئلہ یہ ہے کہ تاریخ کا اعلان کون کرے گا، الیکشن کمیشن آف پاکستان کی تاریخ کے بعد پنجاب اور کے پی میں انتخابات کے کام شروع ہوں گے۔
جسٹس منیب نے کہا کہ جب صدر پاکستان 2013 اور 2018 کے عام انتخابات کی تاریخیں دے سکتے ہیں تو پنجاب اور کے پی کی تحلیل شدہ اسمبلیوں کے انتخابات کی تاریخ کیوں نہیں دے سکتے۔
صدر نے الیکشن ایکٹ کے سیکشن 57(1) کے تحت کارروائی کی، جب گورنر تاریخوں کا تعین کرنے میں ناکام رہے۔
جمعہ کو گزشتہ سماعت کے دوران پاکستان ڈیموکریٹک موومنٹ (پی ڈی ایم) کے وکیل فاروق ایچ نائیک نے پی پی پی، جے یو آئی (ف) اور مسلم لیگ (ن) کا مشترکہ بیان پڑھ کر سنایا اور کہا کہ انہیں جسٹس مظاہر علی نقوی اور جسٹس اعجاز الاحسن پر اعتراض ہے۔ بینچ.
چیف جسٹس نے کہا تھا کہ وہ صرف یہ چاہتے ہیں کہ تمام اسٹیک ہولڈرز اپنی موجودگی کو نشان زد کریں اور پیر کو سب کی بات سنی جائے گی۔
23 فروری کو سپریم کورٹ نے کہا تھا کہ وہ آئین کی خلاف ورزی کو برداشت نہیں کرے گا۔ قانون کے مطابق تحلیل شدہ اسمبلیوں کے انتخابات 90 دن کے اندر ہونا ضروری ہیں۔
چیف جسٹس نے کہا کہ سپریم کورٹ کو دیکھنا ہوگا کہ اسمبلیوں کی تحلیل کے بعد الیکشن کی تاریخ دینے کا اختیار کس کے پاس ہے۔
اگر کوئی بہت سنگین صورتحال ہے تو انتخابات کا وقت بڑھایا جا سکتا ہے۔ لیکن ہمیں دیکھنا ہوگا کہ کیا آئین پر عمل ہو رہا ہے،\” چیف جسٹس نے کہا۔
جسٹس بندیال نے کہا کہ عدالت آئین کا نفاذ چاہتی ہے، صدر علوی کی جانب سے انتخابات کی تاریخ کے اعلان کے بعد صورتحال بدل گئی ہے۔
چیف جسٹس نے مزید کہا کہ الیکشن کے معاملے پر تفصیل کی ضرورت ہے۔
اس کے بعد عدالت نے اٹارنی جنرل آف پاکستان (اے جی پی)، تمام صوبوں کے ایڈووکیٹ جنرلز اور دیگر کو نوٹسز جاری کیے تھے۔
یہ نوٹس وائس چیئرمین پاکستان بار کونسل، الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) اور صدر اور پنجاب اور کے پی کے گورنرز کو ان کے پرنسپل سیکرٹریز کے ذریعے بھی جاری کیے گئے۔
پس منظر
گزشتہ سال پی ٹی آئی کے سربراہ عمران خان نے اعلان کیا تھا کہ پنجاب اور خیبرپختونخوا میں ان کی حکومتیں نئے انتخابات کی راہ ہموار کرنے کے لیے اپنی اسمبلیاں تحلیل کر دیں گی۔ یہ بالآخر گزشتہ ماہ حاصل کیا گیا۔ تاہم، کے پی اور پنجاب کے انتخابات میں تاخیر برقرار ہے۔ قانون کے مطابق الیکشن کمیشن آف پاکستان اسمبلی تحلیل ہونے کے 90 دن کے اندر انتخابات کرانے کا پابند ہے۔
گزشتہ ہفتے صدر مملکت ڈاکٹر عارف علوی نے اعلان کیا تھا کہ انتخابات 9 اپریل کو ہوں گے۔
ان کے اعلان کے بعد چیف جسٹس نے اس معاملے کا ازخود نوٹس لیا تھا۔
\”ایسا معلوم ہوتا ہے کہ صدر پاکستان کی طرف سے الیکشن کمیشن کے ساتھ شروع کی گئی کچھ خط و کتابت کے بعد، صدر نے یہ موقف اختیار کیا ہے کہ عام انتخابات کے لیے تاریخ مقرر کرنے کا اختیار اور ذمہ داری وہی ہے، جیسا کہ سیکشن میں فراہم کیا گیا ہے۔ الیکشنز ایکٹ، 2017 کے 57(1)، \”انہوں نے نوٹ کیا۔
چیف جسٹس نے مشاہدہ کیا کہ اٹھائے گئے مسائل پر اس عدالت کو فوری غور کرنے اور حل کرنے کی ضرورت ہے کیونکہ آئین کی متعدد شقوں کے ساتھ ساتھ الیکشنز ایکٹ کی متعلقہ شقوں پر بھی غور کرنے کی ضرورت ہے۔
چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) عمر عطا بندیال کی سربراہی میں نو رکنی بینچ کو پیر کو تحلیل کر کے پانچ رکنی بنا دیا گیا تھا کیونکہ اس نے پنجاب اور خیبرپختونخوا میں انتخابات میں تاخیر سے متعلق ازخود نوٹس کی کارروائی دوبارہ شروع کی تھی۔
سماعت شروع ہوتے ہی جسٹس اعجاز الاحسن، جسٹس یحییٰ آفریدی، جسٹس سید مظاہر علی اکبر نقوی اور جسٹس اطہر من اللہ سمیت چار ججز نے سماعت سے خود کو الگ کر لیا۔
گزشتہ سماعت کے دوران پاکستان ڈیموکریٹک موومنٹ (پی ڈی ایم) کے وکیل فاروق ایچ نائیک نے پیپلز پارٹی، جے یو آئی ف اور مسلم لیگ ن کا مشترکہ بیان پڑھ کر سنایا اور کہا کہ انہیں جسٹس مظاہر علی نقوی اور جسٹس اعجازالاحسن کے بینچ میں شامل ہونے پر اعتراض ہے۔
چیف جسٹس نے کہا تھا کہ وہ صرف یہ چاہتے ہیں کہ تمام اسٹیک ہولڈرز اپنی موجودگی کو نشان زد کریں اور پیر کو سب کی بات سنی جائے گی۔
جمعرات کو، سپریم کورٹ نے کہا تھا کہ وہ آئین کی خلاف ورزی کو برداشت نہیں کرے گا۔ قانون کے مطابق تحلیل شدہ اسمبلیوں کے انتخابات 90 دن کے اندر ہونا ضروری ہیں۔
چیف جسٹس نے کہا کہ سپریم کورٹ کو دیکھنا ہوگا کہ اسمبلیوں کی تحلیل کے بعد الیکشن کی تاریخ دینے کا اختیار کس کے پاس ہے۔
اگر کوئی بہت سنگین صورتحال ہے تو انتخابات کا وقت بڑھایا جا سکتا ہے۔ لیکن ہمیں دیکھنا ہوگا کہ کیا آئین پر عمل ہو رہا ہے،\” چیف جسٹس نے کہا۔
جسٹس بندیال نے کہا کہ عدالت آئین کا نفاذ چاہتی ہے، صدر علوی کے الیکشن کی تاریخ کے اعلان کے بعد صورتحال بدل گئی ہے۔
چیف جسٹس نے مزید کہا کہ الیکشن کے معاملے پر تفصیل کی ضرورت ہے۔
اس کے بعد عدالت نے اٹارنی جنرل آف پاکستان (اے جی پی)، تمام صوبوں کے ایڈووکیٹ جنرلز اور دیگر کو نوٹسز جاری کیے تھے۔
یہ نوٹس پاکستان بار کونسل کے وائس چیئرمین، الیکشن کمیشن آف پاکستان (ECP) اور صدر اور پنجاب اور کے پی کے گورنرز کو ان کے پرنسپل سیکرٹریز کے ذریعے بھی جاری کیے گئے۔
پس منظر
گزشتہ سال پی ٹی آئی کے سربراہ عمران خان نے اعلان کیا تھا کہ پنجاب اور خیبرپختونخوا میں ان کی حکومتیں نئے انتخابات کی راہ ہموار کرنے کے لیے اپنی اسمبلیاں تحلیل کر دیں گی۔ یہ بالآخر گزشتہ ماہ حاصل کیا گیا۔ تاہم کے پی اور پنجاب کے انتخابات میں تاخیر برقرار ہے۔ قانون کے مطابق الیکشن کمیشن آف پاکستان اسمبلی تحلیل ہونے کے 90 دن کے اندر انتخابات کرانے کا پابند ہے۔
گزشتہ ہفتے صدر مملکت ڈاکٹر عارف علوی نے… اعلان کیا کہ انتخابات 9 اپریل کو ہوں گے۔
ان کے اعلان کے بعد چیف جسٹس نے اس معاملے کا ازخود نوٹس لیا تھا۔
\”ایسا معلوم ہوتا ہے کہ صدر پاکستان کی طرف سے الیکشن کمیشن کے ساتھ شروع کی گئی کچھ خط و کتابت کے بعد، صدر نے یہ موقف اختیار کیا ہے کہ عام انتخابات کے لیے تاریخ مقرر کرنے کا اختیار اور ذمہ داری وہی ہے، جیسا کہ سیکشن میں فراہم کیا گیا ہے۔ الیکشنز ایکٹ، 2017 کے 57(1)، \”انہوں نے نوٹ کیا۔
چیف جسٹس نے مشاہدہ کیا کہ اٹھائے گئے مسائل پر اس عدالت کو فوری غور کرنے اور حل کرنے کی ضرورت ہے کیونکہ آئین کی متعدد شقوں کے ساتھ ساتھ الیکشنز ایکٹ کی متعلقہ شقوں پر بھی غور کرنے کی ضرورت ہے۔
چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) عمر عطا بندیال کی سربراہی میں نو رکنی بینچ پیر کو پنجاب اور خیبر پختونخوا میں انتخابات میں تاخیر سے متعلق ازخود نوٹس کی کارروائی دوبارہ شروع کرے گا۔
گزشتہ سماعت کے دوران پاکستان ڈیموکریٹک موومنٹ (پی ڈی ایم) کے وکیل فاروق ایچ نائیک نے پیپلز پارٹی، جے یو آئی ف اور مسلم لیگ ن کا مشترکہ بیان پڑھ کر سنایا اور کہا کہ انہیں جسٹس مظاہر علی نقوی اور جسٹس اعجازالاحسن کے بینچ میں شامل ہونے پر اعتراض ہے۔
چیف جسٹس نے کہا تھا کہ وہ صرف یہ چاہتے ہیں کہ تمام اسٹیک ہولڈرز اپنی موجودگی کو نشان زد کریں اور پیر کو سب کی بات سنی جائے گی۔
جمعرات کو، سپریم کورٹ نے کہا تھا کہ وہ آئین کی خلاف ورزی کو برداشت نہیں کرے گا۔ قانون کے مطابق تحلیل شدہ اسمبلیوں کے انتخابات 90 دن کے اندر ہونا ضروری ہیں۔
چیف جسٹس نے کہا کہ سپریم کورٹ کو دیکھنا ہوگا کہ اسمبلیوں کی تحلیل کے بعد الیکشن کی تاریخ دینے کا اختیار کس کے پاس ہے۔
اگر کوئی بہت سنگین صورتحال ہے تو انتخابات کا وقت بڑھایا جا سکتا ہے۔ لیکن ہمیں دیکھنا ہوگا کہ کیا آئین پر عمل ہو رہا ہے،\” چیف جسٹس نے کہا۔
جسٹس بندیال نے کہا کہ عدالت آئین کا نفاذ چاہتی ہے، صدر علوی کے الیکشن کی تاریخ کے اعلان کے بعد صورتحال بدل گئی ہے۔
چیف جسٹس نے مزید کہا کہ الیکشن کے معاملے پر تفصیل کی ضرورت ہے۔
اس کے بعد عدالت نے اٹارنی جنرل آف پاکستان (اے جی پی)، تمام صوبوں کے ایڈووکیٹ جنرلز اور دیگر کو نوٹسز جاری کیے تھے۔
یہ نوٹس پاکستان بار کونسل کے وائس چیئرمین، الیکشن کمیشن آف پاکستان (ECP) اور صدر اور پنجاب اور کے پی کے گورنرز کو ان کے پرنسپل سیکرٹریز کے ذریعے بھی جاری کیے گئے۔
پس منظر
گزشتہ سال پی ٹی آئی کے سربراہ عمران خان نے اعلان کیا تھا کہ پنجاب اور خیبرپختونخوا میں ان کی حکومتیں نئے انتخابات کی راہ ہموار کرنے کے لیے اپنی اسمبلیاں تحلیل کر دیں گی۔ یہ بالآخر گزشتہ ماہ حاصل کیا گیا۔ تاہم کے پی اور پنجاب کے انتخابات میں تاخیر برقرار ہے۔ قانون کے مطابق الیکشن کمیشن آف پاکستان اسمبلی تحلیل ہونے کے 90 دن کے اندر انتخابات کرانے کا پابند ہے۔
گزشتہ ہفتے صدر مملکت ڈاکٹر عارف علوی نے… اعلان کیا کہ انتخابات 9 اپریل کو ہوں گے۔
ان کے اعلان کے بعد چیف جسٹس نے اس معاملے کا ازخود نوٹس لیا تھا۔
\”ایسا معلوم ہوتا ہے کہ صدر پاکستان کی طرف سے الیکشن کمیشن کے ساتھ شروع کی گئی کچھ خط و کتابت کے بعد، صدر نے یہ موقف اختیار کیا ہے کہ عام انتخابات کے لیے تاریخ مقرر کرنے کا اختیار اور ذمہ داری وہی ہے، جیسا کہ سیکشن میں فراہم کیا گیا ہے۔ الیکشنز ایکٹ، 2017 کے 57(1)، \”انہوں نے نوٹ کیا۔
چیف جسٹس نے مشاہدہ کیا کہ اٹھائے گئے مسائل پر اس عدالت کو فوری غور کرنے اور حل کرنے کی ضرورت ہے کیونکہ آئین کی متعدد شقوں کے ساتھ ساتھ الیکشنز ایکٹ کی متعلقہ شقوں پر بھی غور کرنے کی ضرورت ہے۔
اسلام آباد: سپریم کورٹ سے الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) اور پنجاب اور خیبرپختونخوا کے چیف سیکریٹریز کو دونوں صوبوں میں انتخابات کی تاریخ کا فوری اعلان کرنے کی ہدایت کرنے کی استدعا کی گئی ہے۔
درخواست گزاروں، جن میں سپیکرز اور تحلیل شدہ پنجاب اور کے پی اسمبلیوں کے کچھ ارکان شامل ہیں، نے پیر کو بیرسٹر علی ظفر کے ذریعے آئین کے آرٹیکل 184(3) کے تحت آئینی پٹیشن دائر کی اور وزارت کے سیکرٹریوں کے ذریعے ای سی پی، وفاق کا حوالہ دیا۔ پارلیمانی امور، وزارت قانون و انصاف، صدر پاکستان، چیف سیکرٹریز اور پنجاب اور کے پی کے گورنرز بطور مدعا علیہ۔
انہوں نے کہا کہ ای سی پی اور پنجاب اور کے پی کے گورنر اپنی آئینی ذمہ داریاں نبھانے اور انتخابات کی تاریخ (تاریخیں) مقرر کرنے میں ناکام رہے ہیں۔ تاہم لاہور ہائی کورٹ کی ہدایت کے باوجود الیکشن کی تاریخ کا اعلان نہیں کیا گیا۔
درخواست گزاروں نے نشاندہی کی کہ گورنر پنجاب نے سنگل بنچ کے 10.02.2023 کے فیصلے کے خلاف انٹرا کورٹ اپیل دائر کی ہے۔ اپیل صرف اس بات تک محدود ہے کہ الیکشن کی تاریخ مقرر کرنے کے عمل میں ای سی پی کے ذریعے گورنر پنجاب سے مشاورت کی جائے۔ یہاں تک کہ اگر وہ اپیل کامیاب ہو جاتی ہے، تب بھی یہ تاریخ مقرر کرنے کے ای سی پی کے آئینی فرض سے پیچھے نہیں ہٹے گی۔ لہٰذا، اس انٹرا کورٹ اپیل کو الیکشن کی تاریخ مقرر کرنے میں ناکامی/انکار کو جواز فراہم کرنے کے عذر کے طور پر پیش نہیں کیا جا سکتا۔
07.02.2023 کو پشاور ہائی کورٹ (پی ایچ سی) میں گورنر کے پی کے انتخابات کی تاریخ مقرر کرنے میں عدم فعالیت کے خلاف ایک رٹ پٹیشن دائر کی گئی۔ مذکورہ پٹیشن ابھی تک پی ایچ سی میں زیر التوا ہے۔
درخواست گزاروں نے موقف اختیار کیا کہ سپریم کورٹ کے ڈویژن بنچ نے 16/02/2023 کو پنجاب اور کے پی میں انتخابات کے حوالے سے ازخود نوٹس لینے کے لیے معاملہ چیف جسٹس آف پاکستان کو بھجوایا تھا۔
انہوں نے کہا کہ 16.02.2023 تک پنجاب اسمبلی کو تحلیل ہوئے 34 دن گزر چکے ہیں اور کے پی کے اسمبلی کو تحلیل ہوئے 30 دن گزر چکے ہیں لیکن انتخابات کی تاریخوں کے اعلان کا کوئی نشان نہیں ہے۔
انہوں نے کہا کہ جواب دہندگان آئین کے آرٹیکل 17 کے تحت ان کے بنیادی حق سے محروم کر رہے ہیں۔ جب تک انتخابات کی تاریخ (تاریخوں) کا اعلان نہیں کیا جاتا، اس حق کا استعمال مایوسی کا شکار رہے گا۔
الیکشنز ایکٹ کے سیکشن 57 (2) کے مطابق ای سی پی کو انتخابات کی تاریخ کے اعلان کے سات دن کے اندر انتخابی پروگرام کا اعلان کرنا ہوتا ہے۔ الیکشن ایکٹ کے سیکشن 57 (2) کے تحت انتخابات کے لیے تمام سرگرمیاں مکمل کرنے کے لیے 54 دن درکار ہوں گے۔
انتخابات کی تاریخ (تاریخوں) کے تعین میں مزید تاخیر کا نتیجہ الیکشنز ایکٹ کے مذکورہ تقاضوں کی تعمیل کرنے اور 90 دنوں کی مقررہ مدت کے اندر انتخابات کا انعقاد کرنے میں ناکامی کا باعث بنے گا۔
اسلام آباد: پاکستان بار کونسل (پی بی سی) نے چیف جسٹس آف پاکستان سے درخواست کی ہے کہ وہ اس آڈیو لیک کی مکمل تحقیقات کرائیں جس میں سپریم کورٹ کے ایک مخصوص بینچ یا جج کے سامنے کیس طے کرنے کے بارے میں گفتگو کی گئی تھی۔
جمعرات کو سوشل میڈیا پر ایک آڈیو کلپ گردش کر رہا تھا جس میں مبینہ طور پر سابق وزیراعلیٰ پرویز الٰہی کے درمیان سپریم کورٹ کے جج کے ساتھ سپریم کورٹ کے جج کے سامنے کیس طے کرنے کے حوالے سے ہونے والی گفتگو تھی۔
پی بی سی کے دفتر سے جاری ہونے والے ایک بیان میں پی بی سی کے وائس چیئرمین ہارون الرشید اور کونسل کی چیئرمین ایگزیکٹو کمیٹی حسن رضا پاشا نے چیف جسٹس آف پاکستان عمر عطا بندیال سے مطالبہ کیا ہے جو سپریم جوڈیشل کونسل (ایس جے سی) کے سربراہ ہیں۔ سپریم کورٹ کے کسی خاص بینچ یا جج کے سامنے کیس طے کرنے کے حوالے سے سوشل میڈیا پر وائرل آڈیو کے حوالے سے چھان بین اور تحقیقات۔
ان کا کہنا تھا کہ اگر جانچ پڑتال کے بعد پتہ چلتا ہے کہ آڈیو جعلی ہے تو اس کو تیار کرکے وائرل کرنے والے ذمہ داروں کے خلاف کارروائی کی جائے۔ تاہم، اگر یہ درست پایا جاتا ہے تو آئین کے آرٹیکل 209 کے مطابق کارروائی کی جائے۔
پی بی سی کے دونوں رہنماؤں نے اعلیٰ عدلیہ کے امیج کے حوالے سے اپنے شدید تحفظات کا اظہار کرتے ہوئے کہا ہے کہ اعلیٰ عدلیہ کے ججوں کے طرز عمل اور برتاؤ کو غیر جانبدارانہ اور غیر جانبدارانہ طور پر دیکھا جانا چاہیے اور یہ تاثر نہیں دینا چاہیے کہ وہ ان کے حق میں ہیں۔ یا کسی سیاسی جماعت کے ترجمان اور انہیں کسی بھی سیاسی معاملے پر ریمارکس سے گریز کرنا چاہیے۔
بیان میں کہا گیا ہے کہ اس طرح کے تاثر کی صورت میں عوام کے ساتھ ساتھ وکلاء برادری کا بھی اعتماد متزلزل ہوگا اور عدلیہ کا امیج بھی خراب ہوگا۔ انہوں نے کہا کہ ججوں کو ایسے تبصروں سے گریز کرنا چاہیے جس میں کسی آئینی عہدے کا مذاق اڑایا جائے اور یہ تاثر نہ دیا جائے کہ ججوں نے پراسیکیوٹر، درخواست گزار یا مدعا علیہ کا کردار ادا کیا ہے۔
دریں اثناء سپریم کورٹ بار ایسوسی ایشن کے صدر عابد شاہد زبیری نے ایک بیان میں کہا ہے \”آڈیو جس کے بارے میں بتایا گیا ہے کہ میں پنجاب کے سابق وزیر اعلیٰ پرویز الٰہی سے بات کر رہا ہوں جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ وہ مجھ سے سپریم کورٹ کی کچھ کارروائیوں پر اثر انداز ہونے کے لیے کہہ رہے ہیں۔\”
\”میں آڈیو ریکارڈنگ سے گزر چکا ہوں اور میں واضح طور پر کہتا ہوں کہ یہ آڈیو ڈاکٹریٹ ہے۔ میرا دفتر سندھ ہائی کورٹ میں ایک \’لاپتہ شخص\’ محمد خان بھٹی کا مقدمہ چلا رہا ہے جو الٰہی کے قریبی ساتھی تھے اور اس حوالے سے گفتگو کرتے تھے۔
بیان میں کہا گیا ہے: \”اس کیس کا سپریم کورٹ میں زیر التواء کارروائی سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ غلام محمود ڈوگر کا کیس، میں 28.11.2022 سے بطور وکیل کام کر رہا ہوں، جس میں عبوری احکامات جاری ہیں۔\”
\”یہ ظاہر ہے کہ کچھ بددیانت عناصر اس آڈیو کو گردش کرنے کے پیچھے ہیں تاکہ قانون کی حکمرانی، عدلیہ کی آزادی، جمہوریت اور آئین سازی کے لیے بار کی جدوجہد کی قیادت کرنے کے لیے میری ساکھ کو نقصان پہنچایا جا سکے۔ یہ آڈیو بھی عدلیہ کی آزادی پر حملہ کے مترادف ہے۔
تمام اور متفرق لوگوں کو بتائیں اور سمجھیں کہ اس طرح کے شرارتی ہتھکنڈے مجھے بار کی جدوجہد کو جاری رکھنے سے نہیں روکیں گے۔
اسلام آباد: چیف جسٹس عمر عطا بندیال نے بدھ کو سوال کیا کہ الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) لاہور ہائی کورٹ کے حکم کے باوجود پنجاب میں الیکشن کیوں نہیں کروا رہا۔
لاہور ہائیکورٹ نے 10 فروری کو ای سی پی کو پنجاب میں بلاتاخیر انتخابات کی تاریخ کا اعلان کرنے کا حکم دیا تھا۔ چیف جسٹس کی سربراہی میں تین رکنی بنچ نے پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے 25 منحرف ایم پی ایز کی درخواستوں کی سماعت کی جس میں الیکشن کمیشن کے فیصلے کے خلاف انہیں پاکستان مسلم لیگ نواز (پی ایم ایل) کو پولنگ ووٹ دینے کے لیے نااہل قرار دیا گیا تھا۔ پنجاب کے وزیراعلیٰ کے لیے امیدوار حمزہ شہباز شریف۔
سماعت کے آغاز پر چیف جسٹس نے ای سی پی کے ڈی جی (قانون) سے استفسار کیا کہ آپ (ای سی پی) الیکشن (پنجاب اسمبلی کے) کیوں نہیں کروا رہے؟ ڈی جی نے پیر کو جواب دیا کہ ان کی گورنر پنجاب (بلیغ الرحمان) سے ملاقات ہوئی ہے، اور ان کا جواب ہے کہ وہ (ای سی پی) فیصلے پر عمل درآمد کے لیے قانونی راستہ اختیار کر سکتے ہیں۔ گورنر نے مزید کہا کہ صوبائی اسمبلی کی تحلیل میں ان کا کوئی کردار نہیں تھا۔
جسٹس عائشہ اے ملک نے سوال کیا کہ کیا آئین ای سی پی کو صوبے میں الیکشن کرانے کے لیے گورنر سے مشاورت کا پابند کرتا ہے؟ انہوں نے مزید کہا کہ ای سی پی ایک آزاد اور آئینی ادارہ ہے۔
اس موقع پر جسٹس اطہر من اللہ نے کہا۔ \”ہو سکتا ہے کہ لاہور ہائیکورٹ نے ای سی پی کو گورنر سے مشاورت کرنے کی ہدایت کی ہو۔\” ڈی جی (قانون) نے جسٹس من اللہ کے بیان کی توثیق کرتے ہوئے کہا کہ گورنر سے مشورہ کرنے کا لاہور ہائیکورٹ کے حکم میں لکھا ہے۔
LHC کے حکم میں کہا گیا ہے؛ \”ای سی پی کو ہدایت کی گئی ہے کہ وہ پنجاب کے گورنر، صوبے کے آئینی سربراہ ہونے کے ناطے، سے مشاورت کے بعد، نوٹیفکیشن کے ساتھ پنجاب کی صوبائی اسمبلی کے انتخابات کی تاریخ کا اعلان فوری طور پر کرے، تاکہ اس بات کو یقینی بنایا جا سکے کہ انتخابات دیر سے نہ ہوں۔ آئین کے مینڈیٹ کے مطابق 90 دن۔
کیس کے اختتام پر چیف جسٹس نے کہا کہ درخواست بے اثر ہو گئی ہے کیونکہ اسمبلی پہلے ہی تحلیل ہو چکی ہے۔
گزشتہ سال مئی میں، پی ٹی آئی کے 25 کے قریب ایم پی ایز نے ای سی پی کے خلاف سپریم کورٹ سے رجوع کیا تھا اور عدالت سے ای سی پی کے اس حکم کو کالعدم قرار دینے کی درخواست کی تھی جس میں کہا گیا تھا کہ پی ٹی آئی کے مخالف، جنہوں نے مسلم لیگ (ن) کے رہنما حمزہ شہباز کو پنجاب کے وزیر اعلیٰ کے طور پر ووٹ دیا تھا، کو ختم کر دیا گیا ہے۔ پنجاب اسمبلی کے ممبر بنیں۔
ای سی پی نے 20 مئی کو پی ٹی آئی کے 25 منحرف افراد کی رکن پنجاب اسمبلی کی رکنیت انحراف پر منسوخ کر دی تھی۔
یہ ان کا دعویٰ تھا کہ ہدایات آرٹیکل 63A کے مطابق جاری نہیں کی گئیں اور کوئی وجہ بتاؤ نوٹس جاری نہیں کیا گیا۔ پارٹی سربراہ کی طرف سے باضابطہ ہدایت جاری کرنا آرٹیکل 63A کی شق (b) (i) کے تحت اعلان کرنے کے لیے پیشگی شرائط میں سے ایک ہے۔ اعلان کرنے سے پہلے ہدایت کا اجراء لازمی ہے نہ کہ ڈائریکٹری۔
ان کا کہنا تھا کہ پارٹی سربراہ اور پارلیمانی پارٹی میں فرق ہوتا ہے۔ پارٹی سربراہ ایک رکن کو ظاہر کرتا ہے، جبکہ پارلیمانی پارٹی پارٹی کے اراکین کی تعداد کو تشکیل دیتی ہے۔ ہدایات پارلیمانی پارٹی کی طرف سے جاری کرنے کی ضرورت ہے نہ کہ پارٹی سربراہ کی طرف سے۔
![](\"https://i.brecorder.com/large/2023/03/640a4cf6ae20a.jpg\")
![](\"https://i.brecorder.com/large/2023/03/6407ed3cc5a4c.jpg\")
![](\"https://i.brecorder.com/large/2023/03/63ffc7eee8d0f.jpg\")
![](\"https://i.brecorder.com/large/2023/03/63fecc499c2a6.jpg\")
![](\"https://i.brecorder.com/large/2023/02/63fc45522058d.jpg\")
![](\"https://i.brecorder.com/large/2023/02/63f411fa5493e.jpg\")
![](\"https://i.brecorder.com/large/2023/02/63eee368d68de.jpg\")
![](\"https://i.brecorder.com/large/2023/02/63ed74354e981.jpg\")