Pakistan Affairs

Tag: عمر عطا بندیال

  • PML-N lawyers file complaint against Justice Naqvi

    اسلام آباد: پاکستان مسلم لیگ (نواز) لائرز فورم، پنجاب چیپٹر نے سپریم جوڈیشل کونسل (ایس جے سی) پر زور دیا ہے کہ وہ سپریم کورٹ کے جج جسٹس مظاہر علی اکبر نقوی کے خلاف کچھ وائرل ہونے کی وجہ سے بدتمیزی کرنے پر کارروائی/انکوائری/تفتیش شروع کرے۔ سوشل میڈیا پر آڈیو کلپس جاری۔

    چیف جسٹس آف پاکستان عمر عطا بندیال، جو ایس جے سی کے سربراہ ہیں، سے استدعا کی گئی ہے کہ وہ جج کے خلاف کارروائی کریں تاکہ جسٹس مظہر کے خلاف آئین کے آرٹیکل 209 کے تحت بدتمیزی کا مقدمہ چلایا جائے اور نتیجتاً انہیں عدالت عظمیٰ کے جج کے عہدے سے ہٹا دیا جائے۔ جس دن سے بددیانتی قائم ہوئی ہے۔

    مسلم لیگ (ن) لائرز فورم پنجاب کے جنرل سیکرٹری زاہد حسین ملک، اس کے ایڈیشنل جنرل سیکرٹری خالد نواز گھمن اور نائب صدر رشدہ لودھی نے ہفتہ کو ایس جے سی میں آئین کے آرٹیکل 209 (5) کے تحت شکایت درج کرائی۔

    انہوں نے عرض کیا کہ جسٹس مظاہر نقوی نے ججوں کے ضابطہ اخلاق سے انحراف کیا ہے، جو ججوں کو بنیادی طور پر قانونی چارہ جوئی کے دوران بینچ میں ان کے کردار اور کسی حد تک ان کی نجی زندگی میں بھی نظم و ضبط کی کوشش کرتا ہے۔

    پنجاب، کے پی انتخابات: پی بی سی چاہتی ہے کہ جسٹس مظہر خود کو بنچ سے الگ کر لیں۔

    ان کا کہنا تھا کہ ماضی میں جج نے ابتدائی طور پر ایک ہی شخص کو ضمانت دینے سے انکار کرتے ہوئے معاملے میں متضاد احکامات صادر کیے تھے جب ایک مختلف وکیل نے مؤخر الذکر کی نمائندگی کی تھی۔ \”یہ رویہ اور عمل ضابطہ اخلاق کی بنیادی روح کے خلاف ہے جس کے مطابق جج سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ اسی وجہ سے مختلف سلوک کرنے سے گریز کرے۔\” اس سلسلے میں جسٹس مظہر کے خلاف 2014 میں 2014 SCMR 304 کی رپورٹ کے معاملے میں ایک سختی منظور کی گئی تھی، لیکن بدقسمتی سے، یہ معاملہ اس وقت کے چیف جسٹس اور ایس جے سی نے ان وجوہات کی بنا پر چھپایا ہوا تھا جو ان کو معلوم تھا۔

    حال ہی میں سوشل میڈیا پر کچھ آڈیو لیکس جاری ہوئے کہ جسٹس مظاہر مفاد پرست جماعتوں کی طرف سے رجوع کیے جانے کے بعد احکامات جاری کرتے نظر آتے ہیں جو بذات خود ان کے ضابطہ اخلاق کی سنگین خلاف ورزی ہے۔ انہوں نے شکایت کنندہ کے ساتھ آڈیو لیکس کی نقلیں منسلک کیں۔

    یہ ریکارڈ کی بات ہے کہ جسٹس مظاہر نقوی نے عدالت عظمیٰ کے جج کے طور پر اپنے اختیارات کا انتہائی واضح آداب میں غلط استعمال کیا۔ اس کی طرف سے اس طرح کا مکروہ طرز عمل نہ صرف انصاف کے تحفظ کے لیے نقصان دہ ثابت ہوا ہے بلکہ اس سے عوام کی نظروں میں سپریم کورٹ کی شبیہ کو بھی بری طرح مجروح کیا گیا ہے۔

    عدالت عظمیٰ کے ججوں کے بارے میں تنازعہ سابق وزیراعلیٰ پنجاب پرویز الٰہی سے منسوب دو آڈیو کلپس سے شروع ہوا جس نے سپریم کورٹ کو اس معاملے کی تحقیقات شروع کرنے اور عدلیہ کو \”سوالیہ نشان کے نیچے\” لانے والے خطرناک تاثر کو دور کرنے کے مطالبات کا سامنا کرنا پڑا۔

    اس کے فوراً بعد، ایک نیا آڈیو کلپ جس میں مبینہ طور پر پی ٹی آئی رہنما یاسمین راشد اور لاہور کیپیٹل سٹی پولیس آفیسر (سی سی پی او) غلام محمود ڈوگر شامل ہیں سوشل میڈیا پر سامنے آیا جہاں مردانہ آواز یہ کہتے ہوئے سنائی دی کہ عدالت عظمیٰ میں ان کا \”اپنا آدمی\” ہے۔

    گزشتہ ماہ لاہور سے تعلق رکھنے والے ایک وکیل میاں داؤد نے جسٹس نقوی کے خلاف آئین کے آرٹیکل 209 کی شق (8) کے تحت جاری کردہ سپریم کورٹ کے ججوں کے ضابطہ اخلاق کی مبینہ خلاف ورزی کرنے کی شکایت درج کرائی تھی۔

    ان کے حوالہ کے مطابق، سپریم کورٹ کے جج اور ان کے خاندان کے افراد \”اپنی سروس کے دوران مجرمانہ طرز پر بنائے گئے اختیارات کے غلط استعمال اور غلط استعمال میں ملوث پائے گئے\”۔ وہ (جسٹس نقوی) اپنے عہدے کا استعمال اپنے بیٹوں اور بیٹی کو بیرون ملک تعلیم حاصل کرنے اور زاہد رفیق (فیوچر ہولڈنگز کے مالک) سے مالی فوائد حاصل کرنے کے لیے کرتے ہیں۔

    کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2023



    >Source link>

    >>Join our Facebook page From top right corner. <<

  • Punjab: Pakistan SC rules polls for Punjab, Khyber Pakhtunkhwa assemblies must be held by April – Times of India

    اسلام آباد: پاکستان کے… سپریم کورٹ بدھ کو حکم دیا کہ صوبائی اسمبلیوں کے انتخابات میں… پنجاب اور خیبرپختونخواہ (کے پی) کو تحلیل ہونے کے 90 دنوں کے اندر اندر منعقد کیا جانا چاہیے۔ چیف جسٹس کی سربراہی میں پانچ رکنی بنچ نے… عمر عطا بندیالنے 3-2 سے تقسیم کا فیصلہ کیا۔
    گزشتہ ماہ پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے سربراہ اور سابق وزیر اعظم کے بعد صوبائی اسمبلیاں تحلیل ہونے کے بعد سے پنجاب اور کے پی دونوں نگراں حکومتوں کے تحت ہیں۔ عمران خان انہوں نے دونوں صوبوں میں اپنی پارٹی کے وزرائے اعلیٰ سے کہا کہ وہ فوری انتخابات کی راہ ہموار کرنے کی کوشش میں ایسا کریں۔
    \”پارلیمانی جمہوریت آئین کی نمایاں خصوصیت ہے۔ فیصلے میں کہا گیا کہ پارلیمنٹ یا صوبائی اسمبلیوں کے بغیر کوئی پارلیمانی جمہوریت نہیں ہو سکتی، انہوں نے مزید کہا: \”اور آئین کے تحت اور اس کے تحت تصور کردہ، مطلوبہ اور مینڈیٹ کے مطابق عام انتخابات کے انعقاد کے بغیر نہ تو پارلیمنٹ ہو سکتی ہے اور نہ ہی صوبائی اسمبلیاں۔ اس کے ساتھ\”۔ پاکستان میں معمول کے مطابق صوبائی اور قومی انتخابات ایک ساتھ ہوتے ہیں۔ عام انتخابات اس سال اکتوبر میں ہونے والے ہیں لیکن بالترتیب 14 اور 18 جنوری کو پنجاب اور کے پی کی اسمبلیوں کی تحلیل نے فوری انتخابات کی راہ ہموار کر دی ہے۔
    عدالت عظمیٰ نے اپنے فیصلے میں کہا کہ ایسے حالات میں جہاں گورنر کسی صوبائی اسمبلی کو تحلیل کرتے ہیں، انتخابات کے لیے تاریخ مقرر کرنے کی آئینی ذمہ داری گورنر کو ادا کرنی چاہیے۔ \”ایسے حالات میں جہاں گورنر کے حکم سے اسمبلی تحلیل نہیں ہوتی ہے، عام انتخابات کے لیے تاریخ مقرر کرنے کی آئینی ذمہ داری صدر کو ادا کرنی ہوگی۔\”
    عدالت نے کہا کہ چونکہ صوبائی اسمبلی کی تحلیل کے بعد انتخابات ایک مقررہ مدت کے اندر ہونے تھے، اس لیے صدر یا گورنر کو \”مذکورہ انتخابات کے لیے تاریخ مقرر کرنے کی آئینی ذمہ داری کو تیزی سے اور بغیر کسی تاخیر کے اور اندر اندر ادا کرنا چاہیے۔ کم سے کم وقت ممکن ہے۔\”
    پاکستان کے آئین کے مطابق صوبائی اسمبلی یا قومی اسمبلی کی تحلیل کے بعد 90 دنوں کے اندر انتخابات کا انعقاد ضروری ہے۔
    21 فروری کو صدر عارف علوی نے یکطرفہ طور پر 9 اپریل کو دونوں صوبوں میں انتخابات کی تاریخ کا اعلان کرتے ہوئے کہا تھا کہ اس معاملے پر \”وضاحت کا فقدان\” ہے۔ ان کے اس اقدام نے آئینی بحران کو جنم دیا تھا، ماہرین اس معاملے پر بحث کر رہے تھے کہ آیا انہیں (صدر) کو صوبوں میں انتخابات کی تاریخ کا اعلان کرنے کا حق حاصل ہے۔
    انتخابات کے لیے علوی کے مطالبے کے بعد، سپریم کورٹ نے یہ تعین کرنے کے لیے ازخود نوٹس لیا کہ انتخابات کی تاریخوں کا فیصلہ کرنے کی آئینی ذمہ داری کس سرکاری ادارے کی ہے۔
    سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ جب سے گورنر پنجاب، محمد بلیغ الرحماننے اسمبلی تحلیل کرنے کے حکم نامے پر دستخط نہیں کیے، صدر کی آئینی ذمہ داری تھی کہ وہ صوبے میں انتخابات کی تاریخ کا اعلان کریں۔ اس میں مزید کہا گیا ہے کہ کے پی کے گورنر حاجی غلام علی، 18 جنوری کو تحلیل کے حکم نامے پر دستخط کرنے کے باوجود، انتخابات کی تاریخ کا اعلان کرنے میں ناکام رہے، جو کہ \”ان کی آئینی ذمہ داری کی خلاف ورزی\” تھی۔
    سپریم کورٹ کے فیصلے کا خیرمقدم کرتے ہوئے، عمران نے کہا: \”یہ سپریم کورٹ کی ذمہ داری تھی کہ وہ آئین کو برقرار رکھے اور انہوں نے آج اپنے فیصلے کے ذریعے اسے بہادری سے انجام دیا ہے۔ یہ پاکستان میں قانون کی حکمرانی کا دعویٰ ہے۔





    >Source link>

    >>Join our Facebook page From top right corner. <<

  • Audio leaks: Imran writes letter to CJP, SC judges

    اسلام آباد: پیر کو پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین عمران خان نے سوشل میڈیا پر وقتاً فوقتاً سامنے آنے والی آڈیو لیکس پر چیف جسٹس پاکستان عمر عطا بندیال اور سپریم کورٹ کے ججز کو خط لکھا۔

    پی ٹی آئی کے سربراہ نے آڈیو لیکس پر اپنی درخواست پر رجسٹرار آفس کے اعتراضات کے خلاف 08-03-23 ​​کو اپنی اپیل نمٹانے کے لیے درخواست بھی دائر کی۔ انہوں نے رجسٹرار آفس کے غیر قانونی حکم کو ایک طرف رکھنے کی بھی درخواست کی۔

    گزشتہ سال ستمبر میں وزیراعظم شہباز شریف، مسلم لیگ (ن) کی رہنما مریم نواز اور وفاقی کابینہ کے بعض ارکان سمیت اہم حکومتی شخصیات کے درمیان ہونے والی بات چیت کی کئی آڈیو ریکارڈنگز سوشل میڈیا پر لیک ہو گئی تھیں۔ حال ہی میں سابق وزیراعلیٰ پنجاب پرویز الٰہی کے دو مبینہ آڈیو کلپس سوشل میڈیا پر منظر عام پر آئے، جن میں انہیں دو افراد کو عدالت عظمیٰ کے جج کے سامنے بعض کیسز نمٹانے کے حوالے سے ہدایات دیتے ہوئے سنا جا سکتا ہے۔

    عمران خان کی درخواست آئین کے آرٹیکل 2A, 4, 9, 14, 17, 19, 19A, 51, 90, 91, اور 97 کے ساتھ مل کر دیے گئے حقوق کے تحفظ سے متعلق ہے جن کی خلاف ورزی جاری ہے۔ ممنوعہ اعمال.

    اپنے خط میں، پی ٹی آئی کے چیئرمین نے کہا کہ \”یہ اب عام علم ہے کہ گزشتہ کئی مہینوں سے ملک میں سوشل میڈیا پر وقتاً فوقتاً پراسرار غیر تصدیق شدہ آڈیو/ویڈیو کلپس منظر عام پر آ رہے ہیں جن میں مختلف سرکاری افسران/سابق سرکاری اہلکاروں کے درمیان مبینہ گفتگو اور موقع پر نجی افراد\”۔ انہوں نے مزید کہا کہ ان \”آڈیو/ویڈیو کلپس کی تصدیق نہیں کی گئی ہے اور وہ یا تو گہری جعلی یا من گھڑت، ترمیم شدہ، تراشی ہوئی اور جوڑ کر، ایک دوسرے کے ساتھ جوڑ کر، اور ان مبینہ گفتگو کی غلط اور غلط تصویر کشی کو پیش کرنے کے لیے ظاہر ہوتے ہیں جو وہ لے جانے کا ارادہ رکھتے ہیں۔ \”

    پی ٹی آئی کے سربراہ نے کہا کہ آڈیو لیکس کا سلسلہ \”کئی مہینے پہلے اس وقت شروع ہوا جب کچھ مطلوبہ بات چیت لیک ہوئی\” جس کے مواد سے پتہ چلتا ہے کہ \”وزیراعظم ہاؤس/آفس میں ہونے والی بات چیت کو منظم اور معمول کی بنیاد پر سرویل اور بگ کیا جا رہا تھا\”۔

    انہوں نے نوٹ کیا کہ پی ایم او ایک \”انتہائی حساس ریاستی تنصیب ہے جہاں عظیم قومی حساسیت اور اہمیت کے معاملات پر تبادلہ خیال کیا جاتا ہے\” اور یہ کہ وہاں سیکورٹی کی خلاف ورزی کا \”پاکستان کے لوگوں کی زندگیوں، معاش، حفاظت اور سلامتی پر گہرا اثر پڑتا ہے\”۔ .

    سابق وزیر اعظم نے زور دے کر کہا کہ حالیہ مہینوں میں، \”تنقید کو نشانہ بنانے اور خاموش کرنے کے لیے غیر تصدیق شدہ، غیر تصدیق شدہ، ترمیم شدہ اور چھیڑ چھاڑ کی لیکس کا استعمال بڑھ گیا ہے\”۔

    عمران نے آئین کے آرٹیکل 4 (افراد کے ساتھ قانون کے مطابق سلوک کرنے کا حق) اور 14 (انسان کے وقار وغیرہ) کا حوالہ دیا تاکہ اس بات کو اجاگر کیا جا سکے کہ یہ کس طرح شہریوں کی رازداری کے حقوق کی ضمانت دیتا ہے۔

    انہوں نے افسوس کا اظہار کرتے ہوئے کہا، \”یہ تیزی سے واضح ہو گیا ہے کہ اس ضمانت کی نہ صرف خلاف ورزی کی جا رہی ہے بلکہ اسے بلاجواز بے دلی اور معافی کے واضح احساس کے ساتھ کیا جا رہا ہے۔\”

    سابق وزیر اعلیٰ پنجاب چوہدری پرویز الٰہی اور سپریم کورٹ کے ایک موجودہ جج کی ایک حالیہ آڈیو لیک کا حوالہ دیتے ہوئے عمران نے کہا کہ \”معاملات مزید بگڑ گئے\”۔ انہوں نے پوچھا، ’’کس قانون کے تحت لوگوں کی اتنی وسیع نگرانی اور ریکارڈنگ کی جاتی ہے؟ جس کے ذریعے؟ کس مقصد کے لیے؟ کس پابندی کے تحت اور کس چیک اینڈ بیلنس کے ساتھ؟

    انہوں نے یہ سوال اٹھایا کہ کیا اس طرح کی خلاف ورزیوں کو ختم کرنے کے لیے \”گزشتہ کئی مہینوں میں کوئی اقدامات کیے گئے ہیں\” اور کیا \”حساس ریاستی تنصیبات\” محفوظ ہیں۔

    پرائم منسٹر آفس (PMO) اور پرائم منسٹر ہاؤس (PMH) کی نگرانی قانونی قانون کی خلاف ورزی کرتے ہوئے کی گئی ہے، بشمول فیئر ٹرائلز ایکٹ، 2013، ٹیلی گراف ایکٹ، 1885 اور پاکستان ٹیلی کمیونیکیشن (ری آرگنائزیشن) ایکٹ، 1996، اور ساتھ ہی، بینظیر بھٹو بمقابلہ صدر (PLD 1998، SC 388) میں عدالت عظمیٰ کا ایک فیصلہ، جس نے غیر قانونی نگرانی کو دل سے مسترد کر دیا۔

    کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2023



    Source link

  • Pakistan ‘is not going bankrupt’: CJP | The Express Tribune

    Summarize this content to 100 words

    اسلام آباد:

    چیف جسٹس آف پاکستان عمر عطا بندیال نے جمعہ کے روز اس تصور کو مسترد کر دیا کہ ملک \”دیوالیہ پن\” کے دہانے پر جا رہا ہے اور حکومت سے مطالبہ کیا کہ وہ اسمگلنگ کے ذریعے غیر ملکی کرنسی کے اخراج کو روکنے کے لیے ٹھوس کوششیں کرے۔
    چیف جسٹس کے ریمارکس اس وقت سامنے آئے جب وہ جسٹس عائشہ اے ملک اور جسٹس اطہر من اللہ پر مشتمل تین رکنی بنچ کی سربراہی میں بڑے پیمانے پر \’سپر ٹیکس\’ کی وصولی سے متعلق لاہور ہائی کورٹ کے حکم نامے کو چیلنج کرنے والی فیڈرل بورڈ آف ریونیو (ایف بی آر) کی درخواست کی سماعت کر رہے تھے۔ صنعتیں
    ایف بی آر نے مالی سال 23 میں سپر ٹیکس کے نفاذ سے 250 ارب روپے کا تخمینہ لگایا ہے۔ تاہم، ٹیکس دہندگان نے ٹیکس سال 2022 اور اس کے بعد کے ٹیکس کو سابقہ ​​اثر کے ساتھ LHC میں چیلنج کیا۔
    عدالت نے ریکوری کی کارروائی روک دی اور ایف بی آر کو ہدایت کی کہ مختلف صنعتوں کو سپر ٹیکس کے علاوہ ریٹرن فائل کرنے کی اجازت دی جائے جس میں تفریق کی رقم کے پوسٹ ڈیٹڈ چیک جمع کرائے جائیں۔
    تاہم ایف بی آر نے 29 ستمبر 2022 کے لاہور ہائی کورٹ کے حکم کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا۔
    جمعہ کی کارروائی کے دوران، سپریم کورٹ نے سپر ٹیکس کو چیلنج کرنے والی تمام ایک جیسی درخواستوں کو یکجا کیا اور انہیں اگلے ہفتے سماعت کے لیے مقرر کیا۔
    ایف بی آر کے وکیل فیصل صدیقی نے کہا کہ لاہور ہائیکورٹ نے کیس میں اپنے حتمی فیصلے پر عمل درآمد 60 دن کے لیے معطل کر دیا ہے۔ انہوں نے مزید کہا کہ ٹیکس کے معاملات میں ایسی روایات ہیں جہاں عدالت کمپنیوں کو 50 فیصد ٹیکس ادا کرنے کا حکم دیتی ہے۔
    صنعتوں کے وکیل بیرسٹر فروغ نسیم نے کہا کہ لاہور ہائیکورٹ کے عبوری حکم کے خلاف ایف بی آر کی تمام درخواستیں لاہور ہائیکورٹ کے حتمی فیصلے کے بعد غیر موثر ہو گئی ہیں۔
    انہوں نے مزید کہا کہ درخواستیں غیر موثر ہونے کے بعد عدالت 50 فیصد سپر ٹیکس کی ادائیگی کا حکم نہیں دے سکتی۔
    چیف جسٹس نے ریمارکس دیئے کہ ایف بی آر نے نیک نیتی سے سپر ٹیکس لگایا اور مزید کہا کہ یہ بھی معلوم ہے کہ درخواست گزاروں میں سے ایک شیل پاکستان نے کروڑوں روپے ٹیکس ادا کیا۔
    ایڈووکیٹ صدیقی نے کہا کہ وہ ایف بی آر کی نمائندگی کر رہے ہیں، اگر ملک ڈیفالٹ میں چلا گیا تو وفاقی حکومت کی بھی نمائندگی کروں گا۔
    اس پر چیف جسٹس نے کہا کہ ملک دیوالیہ نہیں ہورہا۔ انہوں نے مزید کہا کہ ملک کی خاطر ہر ایک کو خود کو بہتر کرنے کی ضرورت ہے۔
    انہوں نے بتایا کہ روزانہ 4 ملین ڈالر غیر قانونی طور پر پاکستان سے باہر سمگل کیے جا رہے ہیں۔
    انہوں نے مزید کہا کہ \”ہمیں صرف منظم ہونے اور کارروائی کرنے کی ضرورت ہے۔\”
    انہوں نے مزید کہا کہ اگر حکومت غیر ملکی کرنسی کی بیرون ملک اسمگلنگ روکنے کے لیے اقدامات کرے تو صورتحال بہتر ہو سکتی ہے۔
    بعد ازاں کیس کی سماعت 16 فروری تک ملتوی کر دی گئی۔
    فنانس ایکٹ 2022 کے ذریعے، حکومت نے انکم ٹیکس آرڈیننس میں ایک نیا سیکشن 4C ڈال کر زیادہ آمدنی والے افراد پر ایک سپر ٹیکس نافذ کیا تھا۔
    اس سیکشن کے ذریعے ایف بی آر نے ٹیکس سال 2022 میں 150 ملین روپے سے زیادہ کمانے والے 13 شعبوں پر 10 فیصد سپر ٹیکس عائد کیا۔
    اسٹیل، بینکنگ، سیمنٹ، سگریٹ، کیمیکل، مشروبات، اور مائع قدرتی گیس کے ٹرمینلز، ایئر لائنز، ٹیکسٹائل، آٹوموبائل، شوگر ملز، تیل اور گیس اور کھاد کے شعبے ہیں۔
    اس کے بعد سے اس فیصلے کو ملک کی تقریباً تمام ہائی کورٹس میں مختلف بنیادوں پر چیلنج کیا گیا ہے۔

    اسلام آباد:

    چیف جسٹس آف پاکستان عمر عطا بندیال نے جمعہ کے روز اس تصور کو مسترد کر دیا کہ ملک \”دیوالیہ پن\” کے دہانے پر جا رہا ہے اور حکومت سے مطالبہ کیا کہ وہ اسمگلنگ کے ذریعے غیر ملکی کرنسی کے اخراج کو روکنے کے لیے ٹھوس کوششیں کرے۔

    چیف جسٹس کے ریمارکس اس وقت سامنے آئے جب وہ جسٹس عائشہ اے ملک اور جسٹس اطہر من اللہ پر مشتمل تین رکنی بنچ کی سربراہی میں بڑے پیمانے پر \’سپر ٹیکس\’ کی وصولی سے متعلق لاہور ہائی کورٹ کے حکم نامے کو چیلنج کرنے والی فیڈرل بورڈ آف ریونیو (ایف بی آر) کی درخواست کی سماعت کر رہے تھے۔ صنعتیں

    ایف بی آر نے مالی سال 23 میں سپر ٹیکس کے نفاذ سے 250 ارب روپے کا تخمینہ لگایا ہے۔ تاہم، ٹیکس دہندگان نے ٹیکس سال 2022 اور اس کے بعد کے ٹیکس کو سابقہ ​​اثر کے ساتھ LHC میں چیلنج کیا۔

    عدالت نے ریکوری کی کارروائی روک دی اور ایف بی آر کو ہدایت کی کہ مختلف صنعتوں کو سپر ٹیکس کے علاوہ ریٹرن فائل کرنے کی اجازت دی جائے جس میں تفریق کی رقم کے پوسٹ ڈیٹڈ چیک جمع کرائے جائیں۔

    تاہم ایف بی آر نے 29 ستمبر 2022 کے لاہور ہائی کورٹ کے حکم کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا۔

    جمعہ کی کارروائی کے دوران، سپریم کورٹ نے سپر ٹیکس کو چیلنج کرنے والی تمام ایک جیسی درخواستوں کو یکجا کیا اور انہیں اگلے ہفتے سماعت کے لیے مقرر کیا۔

    ایف بی آر کے وکیل فیصل صدیقی نے کہا کہ لاہور ہائیکورٹ نے کیس میں اپنے حتمی فیصلے پر عمل درآمد 60 دن کے لیے معطل کر دیا ہے۔ انہوں نے مزید کہا کہ ٹیکس کے معاملات میں ایسی روایات ہیں جہاں عدالت کمپنیوں کو 50 فیصد ٹیکس ادا کرنے کا حکم دیتی ہے۔

    صنعتوں کے وکیل بیرسٹر فروغ نسیم نے کہا کہ لاہور ہائیکورٹ کے عبوری حکم کے خلاف ایف بی آر کی تمام درخواستیں لاہور ہائیکورٹ کے حتمی فیصلے کے بعد غیر موثر ہو گئی ہیں۔

    انہوں نے مزید کہا کہ درخواستیں غیر موثر ہونے کے بعد عدالت 50 فیصد سپر ٹیکس کی ادائیگی کا حکم نہیں دے سکتی۔

    چیف جسٹس نے ریمارکس دیئے کہ ایف بی آر نے نیک نیتی سے سپر ٹیکس لگایا اور مزید کہا کہ یہ بھی معلوم ہے کہ درخواست گزاروں میں سے ایک شیل پاکستان نے کروڑوں روپے ٹیکس ادا کیا۔

    ایڈووکیٹ صدیقی نے کہا کہ وہ ایف بی آر کی نمائندگی کر رہے ہیں، اگر ملک ڈیفالٹ میں چلا گیا تو وفاقی حکومت کی بھی نمائندگی کروں گا۔

    اس پر چیف جسٹس نے کہا کہ ملک دیوالیہ نہیں ہورہا۔ انہوں نے مزید کہا کہ ملک کی خاطر ہر ایک کو خود کو بہتر کرنے کی ضرورت ہے۔

    انہوں نے بتایا کہ روزانہ 4 ملین ڈالر غیر قانونی طور پر پاکستان سے باہر سمگل کیے جا رہے ہیں۔

    انہوں نے مزید کہا کہ \”ہمیں صرف منظم ہونے اور کارروائی کرنے کی ضرورت ہے۔\”

    انہوں نے مزید کہا کہ اگر حکومت غیر ملکی کرنسی کی بیرون ملک اسمگلنگ روکنے کے لیے اقدامات کرے تو صورتحال بہتر ہو سکتی ہے۔

    بعد ازاں کیس کی سماعت 16 فروری تک ملتوی کر دی گئی۔

    فنانس ایکٹ 2022 کے ذریعے، حکومت نے انکم ٹیکس آرڈیننس میں ایک نیا سیکشن 4C ڈال کر زیادہ آمدنی والے افراد پر ایک سپر ٹیکس نافذ کیا تھا۔

    اس سیکشن کے ذریعے ایف بی آر نے ٹیکس سال 2022 میں 150 ملین روپے سے زیادہ کمانے والے 13 شعبوں پر 10 فیصد سپر ٹیکس عائد کیا۔

    اسٹیل، بینکنگ، سیمنٹ، سگریٹ، کیمیکل، مشروبات، اور مائع قدرتی گیس کے ٹرمینلز، ایئر لائنز، ٹیکسٹائل، آٹوموبائل، شوگر ملز، تیل اور گیس اور کھاد کے شعبے ہیں۔

    اس کے بعد سے اس فیصلے کو ملک کی تقریباً تمام ہائی کورٹس میں مختلف بنیادوں پر چیلنج کیا گیا ہے۔





    Source link