Tag: حقوق انسان

  • IOC should consider banning Russia from Paris 2024 Olympics, around 30 countries urge

    میزبان ملک فرانس سمیت تقریباً 30 ممالک کی حکومتوں نے بین الاقوامی اولمپک کمیٹی سے روس اور بیلاروس کو پیرس 2024 اولمپکس سے باہر کرنے کا مطالبہ کیا۔ جب تک کہ گیمز کے سربراہ ایتھلیٹس کے لیے غیرجانبدار کے طور پر مقابلہ کرنے کے لیے ایک واضح \”قابل عمل\” منصوبے کی نقاب کشائی نہ کریں۔

    آئی او سی نے کہا ہے کہ وہ اس کی تلاش کرے گا۔ راستہ روسی اور بیلاروسی ایتھلیٹس کے لیے پیرس میں غیر جانبدار جھنڈوں کے نیچے مقابلہ کرنے کے لیے، ایک ایسا اقدام جس نے کیف میں غم و غصے کو جنم دیا — اور اب یوکرین کے اتحادیوں کے درمیان ٹھوس ردعمل کا سامنا کرنا پڑا ہے۔

    POLITICO کی طرف سے اس کی وسیع تر ریلیز سے قبل پیر کے روز دیکھے گئے ایک خط میں، تقریباً 30 ممالک نے روس اور بیلاروس میں کھیلوں اور فوج کے درمیان روابط کو نوٹ کیا، اور کہا: \”جب تک یہ بنیادی مسائل اور واضح اور ٹھوس تفصیل کی کافی کمی نہیں ہے۔ ایک قابل عمل \’غیرجانبداری\’ ماڈل پر توجہ نہیں دی گئی ہے، ہم اس بات سے متفق نہیں ہیں کہ روسی اور بیلاروسی ایتھلیٹس کو دوبارہ مقابلے کی اجازت دی جائے۔

    اس کے علاوہ، \”روس اور بیلاروس میں کھیل اور سیاست ایک دوسرے سے گہرے جڑے ہوئے ہیں،\” ممالک نے کہا۔

    جرمن، برطانوی اور امریکی حکومتوں کے نمائندے اس خط پر دستخط کرنے والے ہیں، لیکن یہ فرانس کی شمولیت ہے جو IOC کے لیے سب سے بڑا درد سر بنے گی، پیرس 1924 کے بعد پہلی بار اولمپکس کی میزبانی کرے گا۔

    دیگر دستخط کنندگان میں شامل ہیں: آسٹریا، بیلجیئم، کروشیا، قبرص، جمہوریہ چیک، ڈنمارک، ایسٹونیا، فن لینڈ، یونان، آئس لینڈ، آئرلینڈ، جنوبی کوریا، لٹویا، لیکٹنسٹائن، لیتھوانیا، لکسمبرگ، نیدرلینڈز، نیوزی لینڈ، ناروے، پولینڈ، پرتگال، رومانیہ، سلوواکیہ، سلووینیا اور سویڈن۔

    یوکرین میں روسی صدر ولادیمیر پوتن کی جاری ظلم و بربریت کے درمیان، \”روسی اور بیلاروسی ایتھلیٹس کے لیے اخراج کے نظام سے ہٹنے کی کوئی عملی وجہ نہیں ہے جو IOC نے 28 فروری 2022 کے اپنے بیان میں طے کی ہے۔\”

    \”ہمیں اس بات پر سخت تشویش ہے کہ روسی اور بیلاروسی اولمپک ایتھلیٹس کے لیے \’غیرجانبدار\’ کے طور پر مقابلہ کرنا کتنا ممکن ہے – IOC کی ان کے ملک کے ساتھ شناخت نہ ہونے کی شرائط کے تحت – جب انہیں ان کی ریاستوں کی طرف سے براہ راست مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے (مثال کے طور پر، پیشہ ور ٹینس کھلاڑی)،\” بیان میں مزید کہا گیا۔

    \”روسی کھلاڑیوں اور روسی فوج کے درمیان مضبوط روابط اور وابستگی بھی واضح تشویش کا باعث ہیں،\” ممالک نے کہا۔ \”لہٰذا ہمارا اجتماعی نقطہ نظر صرف قومیت کی بنیاد پر کبھی بھی امتیازی سلوک کا شکار نہیں رہا، لیکن ان سخت خدشات سے IOC کو نمٹنے کی ضرورت ہے۔\”

    انہوں نے مزید کہا کہ \”آئی او سی کے بیان کردہ موقف کو نوٹ کرتے ہوئے کہ کوئی حتمی فیصلہ نہیں کیا گیا ہے، ہم آئی او سی سے پرزور مطالبہ کرتے ہیں کہ وہ تمام ممالک کی طرف سے نشاندہی کردہ سوالات کو حل کرے اور اس کے مطابق اپنی تجویز پر نظر ثانی کرے۔\” \”ہم یہ بھی نوٹ کرتے ہیں کہ روس اور بیلاروس کے پاس یہ اپنے ہاتھ میں ہے کہ وہ اپنے کھلاڑیوں کی بین الاقوامی کھیلوں کی برادری میں مکمل واپسی کی راہ ہموار کریں، یعنی ان کی شروع کردہ جنگ کو ختم کرکے۔\”

    یوکرین کے پاس ہے۔ گیمز کے بائیکاٹ کی دھمکی دے دی۔ اگر آئی او سی نے روس کی واپسی کو ہری جھنڈی دکھا دی – اور صدر ولادیمیر زیلنسکی نے بار بار آئی او سی پر تنقید کی۔، جو شرکت کے بارے میں حتمی فیصلہ ساز ہے۔

    زیلنسکی نے 10 فروری کو حکومتوں کے نمائندوں کے ساتھ ایک میٹنگ میں شمولیت اختیار کی جنہوں نے خط پر دستخط کیے، جہاں انہوں نے یوکرین پر روس کی جارحیت کی جنگ سے ہونے والی \”تباہی\” کا خاکہ پیش کیا، بشمول اس کے کھیلوں کے بنیادی ڈھانچے اور ایتھلیٹس۔

    آئی او سی نے فوری طور پر کوئی تبصرہ نہیں کیا – حالانکہ اس مہینے کے شروع میں کہا کے مشورے کا حوالہ دیتے ہوئے کہ کھلاڑیوں پر ان کے پاسپورٹ کی بنیاد پر پابندی عائد کرنا امتیازی سلوک ہوگا۔ اقوام متحدہ کے انسانی حقوق کے ماہرین.

    لتھوانیا کی وزیر کھیل جورگیتا Šiugždinienė نے کہا، \”لیتھوانیا پیرس اولمپکس میں روس اور بیلاروس کے کھلاڑیوں کی شرکت کو روکنے کے لیے ہر ممکن اقدام کرے گا۔\”





    Source link

  • Search of BBC offices by Indian government enters third day | CNN Business


    نئی دہلی
    سی این این

    بھارتی ٹیکس حکام جاری رہے۔ ان کی تلاش نئی دہلی اور ممبئی میں بی بی سی کے دفاتر میں سے مسلسل تیسرے دن، معاملے کی جانکاری رکھنے والے دو ذرائع نے سی این این کو بتایا، ملک نے برطانوی نشریاتی ادارے کی ایک دستاویزی فلم پر پابندی لگانے کے چند ہفتوں بعد، جس میں مہلک فسادات میں وزیر اعظم نریندر مودی کے مبینہ کردار پر تنقید کی گئی تھی۔ 20 سال پہلے.

    بی بی سی کے ملازمین سے کہا گیا ہے کہ وہ تلاشیوں کے بارے میں معلومات ظاہر نہ کریں۔ براڈکاسٹر کے ترجمان نے کہا کہ وہ حکام کے ساتھ تعاون کر رہا ہے۔

    بی بی سی نے کہا کہ عملے کے کچھ ارکان کو منگل کو رات بھر دفاتر میں رہنے کو کہا گیا۔ لیکن دفاتر اب لوگوں کے اندر جانے اور ضرورت کے مطابق جانے کے لیے کھلے ہیں۔

    تلاشیاں آتی ہیں۔ بھارتی حکومت کے تقریباً ایک ماہ بعد اس نے کہا کہ اس نے دو حصوں پر مشتمل دستاویزی فلم \”انڈیا: دی مودی سوال\” کو ملک میں نشر ہونے پر پابندی لگا دی اور فلم کے کلپس کو مقامی طور پر سوشل میڈیا پر گردش کرنے سے روکنے کے لیے \”ہنگامی طاقتوں\” کا استعمال کیا۔ حکومت نے کہا کہ ٹویٹر اور یوٹیوب نے حکم کی تعمیل کی۔

    دستاویزی فلم ہندوستانی رہنما کے سیاسی کیریئر کے سب سے متنازعہ باب کو زندہ کرتی ہے، جب وہ 2002 میں مغربی ریاست گجرات کے وزیر اعلیٰ تھے۔

    مودی پر الزام لگایا گیا تھا کہ انہوں نے آزادی کے بعد کی تاریخ کے سب سے زیادہ گھناؤنے تشدد کو روکنے کے لیے کافی نہیں کیا، جب ریاست کے اکثریتی ہندوؤں اور اقلیتی مسلمانوں کے درمیان فسادات پھوٹ پڑے۔

    حکومتی اعداد و شمار کے مطابق، ایک ہزار سے زائد افراد، جن میں زیادہ تر مسلمان تھے، تشدد میں مارے گئے اور کم از کم 220 لاپتہ ہو گئے۔

    مودی نے ان الزامات کی تردید کی ہے کہ وہ تشدد کو روکنے میں ناکام رہے ہیں۔ 2012 میں ہندوستان کی سپریم کورٹ کی طرف سے مقرر کردہ ایک خصوصی تحقیقاتی ٹیم کو ایسا کوئی ثبوت نہیں ملا جس سے یہ معلوم ہو سکے کہ وہ قصوروار تھا۔

    دو سال بعد، مودی اور ان کی حکمران بھارتیہ جنتا پارٹی 1.3 بلین کی آبادی والے ملک میں ہندو قوم پرستی کی لہر پر سوار ہو کر بھارت میں برسراقتدار آئی، جہاں تقریباً 80 فیصد آبادی عقیدے کی پیروی کرتی ہے۔

    حکومت کا دستاویزی فلم کو بلاک کرنے کا اقدام دنیا کی سب سے بڑی جمہوریت میں پولرائزڈ رائے۔ ناقدین نے اسے آزادی صحافت پر حملہ قرار دیا، جب کہ مودی کے حامیوں نے ان کے دفاع میں ریلی نکالی۔

    بھارت کی مرکزی اپوزیشن جماعت کانگریس نے بی بی سی کے دفاتر میں جاری ٹیکس تلاشیوں کو بھارت کی آزاد صحافت پر ایک \”ڈھٹائی سے حملہ\” قرار دیا۔

    اگر کوئی وزیر اعظم کے ماضی پر روشنی ڈالنے کی کوشش کرتا ہے، یا ان کے ماضی کی تفصیلات کھودنے کی کوشش کرتا ہے… اس میڈیا ہاؤس کا حال اور مستقبل اس کی ایجنسیاں تباہ کر دیں گے۔ یہ حقیقت ہے،\” پارٹی کے میڈیا ڈیپارٹمنٹ کے سربراہ، پون کھیرا نے بدھ کو صحافیوں کو بتایا۔ بھارت جمہوریت کی ماں ہے لیکن بھارت کا وزیراعظم منافقت کا باپ کیوں ہے؟

    بی جے پی نے یہ کہہ کر اس اقدام کو درست ثابت کرنے کی کوشش کی ہے کہ ملک میں کوئی بھی قانون سے بالاتر نہیں ہے۔

    منگل کو ایک نیوز کانفرنس سے خطاب کرتے ہوئے، پارٹی کے ترجمان گورو بھاٹیہ نے کہا کہ میڈیا ایجنسیوں سمیت کمپنیوں کو \”ہندوستانی قانون کی پیروی اور احترام کرنا چاہیے۔\”

    \”کوئی بھی، کوئی بھی ایجنسی، چاہے میڈیا سے منسلک ہو، کوئی کمپنی، اگر وہ ہندوستان میں کام کر رہی ہے، تو انہیں ہندوستانی قانون کی پیروی اور احترام کرنا چاہیے۔ اگر وہ قانون پر عمل کرتے ہیں تو پھر ڈرنے یا پریشان ہونے کی کیا ضرورت ہے؟ انکم ڈیپارٹمنٹ کو اپنا کام کرنے دیں،‘‘ انہوں نے کہا۔

    ان چھاپوں نے بھارت میں سنسرشپ کے خدشات کو جنم دیا، کئی میڈیا تنظیموں نے حکومت کے اقدامات کی مذمت کرتے ہوئے بیانات جاری کیے۔

    اب ترکی اور سوڈان کے درمیان درجہ بندی پر، ہندوستان گزشتہ سال کے عالمی پریس فریڈم انڈیکس میں آٹھ مقام گر کر 180 ممالک میں سے 150 پر پہنچ گیا ہے جو پیرس میں قائم گروپ رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز کے ذریعہ شائع کیا گیا ہے۔

    پریس کلب آف انڈیا منگل کو ایک بیان میں کہا چھاپے \”دنیا کی سب سے بڑی جمہوریت کے طور پر ہندوستان کی ساکھ اور امیج کو نقصان پہنچائیں گے۔\”

    \”یہ انتہائی بدقسمتی کی بات ہے کیونکہ یہ تازہ ترین واقعہ انتقامی کارروائی کا ایک واضح کیس معلوم ہوتا ہے، جو کہ بی بی سی کی طرف سے نشر ہونے والی ایک دستاویزی فلم کے ہفتوں کے اندر سامنے آ رہا ہے،\” اس نے حکومت پر زور دیا کہ \”ڈرانے کے لیے اپنی ایجنسیوں کو اپنے اختیارات کے غلط استعمال سے روکے\”۔ میڈیا.\”





    Source link

  • Indian authorities raid BBC offices after broadcast of Modi documentary | CNN Business


    نئی دہلی
    سی این این

    ہندوستانی ٹیکس حکام نے منگل کو نئی دہلی اور ممبئی میں بی بی سی کے دفاتر پر چھاپے مارے، ملک کی جانب سے برطانوی نشریاتی ادارے کی ایک دستاویزی فلم پر پابندی عائد کرنے کے چند ہفتوں بعد، جس میں وزیر اعظم نریندر مودی کے 20 سال سے زیادہ پہلے کے مہلک فسادات میں مبینہ کردار پر تنقید کی گئی تھی۔

    بی بی سی نیوز نے ٹیلی ویژن پر اطلاع دی کہ لوگوں کو دفاتر میں داخل ہونے یا باہر جانے کی اجازت نہیں دی گئی۔

    یہ چھاپے ہندوستانی حکومت کے کہنے کے بعد ہوئے ہیں کہ اس نے دستاویزی فلم کو ملک میں نشر ہونے سے روکنے کے لیے \”ہنگامی اختیارات\” کا استعمال کیا، اور مزید کہا کہ یوٹیوب اور ٹوئٹر دونوں نے حکم کی تعمیل کی۔

    اس اقدام نے دنیا کی سب سے بڑی جمہوریت میں پولرائزڈ ردعمل کا اظہار کیا۔ ناقدین نے اسے آزادی صحافت پر حملہ قرار دیا، جب کہ مودی کے حامیوں نے ان کے دفاع میں ریلی نکالی۔

    بی بی سی کے ترجمان نے سی این این کو بتایا کہ تنظیم حکام کے ساتھ \”مکمل تعاون\” کر رہی ہے۔ \”ہمیں امید ہے کہ یہ صورتحال جلد از جلد حل ہو جائے گی،\” ترجمان نے کہا۔

    دو حصوں پر مشتمل دستاویزی فلم \”انڈیا: دی مودی سوال\” نے 2002 میں مغربی ریاست گجرات کے اس وقت کے وزیر اعلیٰ پر تنقید کی تھی جب ریاست کے اکثریتی ہندوؤں اور اقلیتی مسلمانوں کے درمیان فسادات پھوٹ پڑے تھے۔ اسے جنوری میں برطانیہ میں نشر کیا گیا تھا۔

    حکومتی اعداد و شمار کے مطابق، ایک ہزار سے زائد افراد، جن میں زیادہ تر مسلمان تھے، تشدد میں مارے گئے اور کم از کم 220 لاپتہ ہو گئے۔ سرکاری اعداد و شمار کے مطابق تقریباً 1,000 خواتین بیوہ ہوئیں جبکہ 600 سے زائد بچے یتیم ہو گئے۔

    مودی اور ان کی برسراقتدار بھارتیہ جنتا پارٹی 2014 میں 1.3 بلین کی آبادی والے ملک میں ہندو قوم پرستی کی لہر پر سوار ہو کر اقتدار میں آئی، جہاں تقریباً 80 فیصد آبادی عقیدے کی پیروی کرتی ہے۔

    بی بی سی نے کہا کہ جیک سٹرا، جو 2002 میں برطانوی وزیر خارجہ تھے اور دستاویزی فلم میں شامل ہیں، کا دعویٰ ہے کہ مودی نے \”پولیس کو پیچھے ہٹانے اور ہندو انتہا پسندوں کی خاموشی سے حوصلہ افزائی کرنے میں ایک فعال کردار ادا کیا تھا۔\”

    مودی نے ان الزامات کی تردید کی ہے کہ وہ تشدد کو روکنے میں ناکام رہے ہیں۔ 2012 میں ہندوستان کی سپریم کورٹ کی طرف سے مقرر کردہ ایک خصوصی تحقیقاتی ٹیم کو ایسا کوئی ثبوت نہیں ملا جس سے یہ معلوم ہو سکے کہ وہ قصوروار تھا۔

    لیکن فسادات ہندوستان کی آزادی کے بعد کی تاریخ کے سیاہ ترین بابوں میں سے ایک ہیں، کچھ متاثرین اب بھی انصاف کے منتظر ہیں۔

    پچھلے مہینے، دہلی میں یونیورسٹی کے کچھ طلباء کو کیمپس میں ممنوعہ فلم دیکھنے کی کوشش کرنے والے پولیس نے حراست میں لے لیا، جس سے یہ خدشہ پیدا ہوا کہ مودی کی حکومت میں آزادیوں کا گلا گھونٹ دیا گیا ہے۔

    منگل کو ایک نیوز کانفرنس سے خطاب کرتے ہوئے، بی جے پی کے ترجمان گورو بھاٹیہ نے کہا کہ میڈیا ایجنسیوں سمیت کمپنیوں کو \”ہندوستانی قانون کی پیروی اور احترام کرنا چاہیے۔\”

    \”کوئی بھی، کوئی بھی ایجنسی، چاہے میڈیا سے منسلک ہو، کوئی کمپنی، اگر وہ ہندوستان میں کام کر رہی ہے، تو انہیں ہندوستانی قانون کی پیروی اور احترام کرنا چاہیے۔ اگر وہ قانون پر عمل کرتے ہیں تو پھر ڈرنے یا پریشان ہونے کی کیا ضرورت ہے؟ انکم ڈیپارٹمنٹ کو اپنا کام کرنے دیں،‘‘ انہوں نے کہا۔

    بھاٹیہ نے مزید کہا کہ ہندوستان ایک ایسا ملک تھا جو \”ہر تنظیم کو ایک موقع دیتا ہے\” جب تک کہ وہ ملک کے آئین کی پاسداری کے لیے تیار ہوں۔

    ان چھاپوں سے بھارت میں سنسر شپ کے خدشات بڑھ گئے ہیں۔

    ایک ___ میں بیان منگل، ایڈیٹرس گلڈ آف انڈیا نے کہا کہ وہ اس پیشرفت سے \”شدید فکر مند\” ہے۔

    اس میں کہا گیا ہے کہ چھاپے \”سرکاری ایجنسیوں کو استعمال کرنے کے رجحان کا تسلسل تھے کہ وہ پریس تنظیموں کو ڈرانے اور ہراساں کرنے کے لیے جو حکومتی پالیسیوں یا حکمران اسٹیبلشمنٹ کی تنقید کرتی ہیں\”۔ \”یہ ایک ایسا رجحان ہے جو آئینی جمہوریت کو کمزور کرتا ہے۔\”

    بیان میں انگریزی زبان کے مختلف مقامی میڈیا آؤٹ لیٹس بشمول نیوز کلک اور نیوز لانڈری کے ساتھ ساتھ ہندی زبان کی میڈیا تنظیموں بشمول دینی بھاسکر اور بھارت سماچار کے دفاتر میں کی گئی اسی طرح کی تلاشی کی مثالیں دی گئی ہیں۔

    پریس کلب آف انڈیا نے ایک بیان میں کہا منگل کا بیان چھاپے \”دنیا کی سب سے بڑی جمہوریت کے طور پر ہندوستان کی ساکھ اور امیج کو نقصان پہنچائیں گے۔\”

    \”یہ انتہائی بدقسمتی کی بات ہے کیونکہ یہ تازہ ترین واقعہ انتقامی کارروائی کا ایک واضح کیس معلوم ہوتا ہے، جو کہ بی بی سی کی طرف سے نشر ہونے والی ایک دستاویزی فلم کے ہفتوں کے اندر سامنے آ رہا ہے،\” اس نے حکومت پر زور دیا کہ \”ڈرانے کے لیے اپنی ایجنسیوں کو اپنے اختیارات کے غلط استعمال سے روکے\”۔ میڈیا.\”





    Source link

  • IPU admits Swati’s complaint against security officials: PTI | The Express Tribune

    پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) نے سرکاری دستاویز کے حوالے سے کہا کہ بین الپارلیمانی یونین (آئی پی یو) کی کمیٹی برائے انسانی حقوق نے سینیٹر اعظم خان سواتی کی جانب سے سابق آرمی چیف جنرل (ر) قمر جاوید باجوہ سمیت سیکیورٹی فورسز کے اعلیٰ حکام کے خلاف شکایت کو تسلیم کرلیا ہے۔ .

    پارٹی کے آفیشل ٹویٹر ہینڈل نے منگل کو پڑھا، \”آئی پی یو کمیٹی برائے انسانی حقوق نے سینیٹر اعظم خان سواتی کیس کو اپنے 170 ویں اجلاس (جنیوا، 21 جنوری سے 2 فروری 2023) میں تسلیم کیا۔\”

    IPU کمیٹی برائے انسانی حقوق نے سینیٹر کو تسلیم کیا۔ @AzamKhanSwatiPkکا مقدمہ اس کے 170ویں اجلاس میں (جنیوا، 21 جنوری تا 2 فروری 2023)۔ ملزمان میں جنرل (ر) قمر جاوید باجوہ، میجر جنرل فیصل نصیر اور سیکٹر کمانڈر فہیم رضا کے نام شامل ہیں۔ 1/3 pic.twitter.com/tP5r2RIEcI

    — PTI (@PTIofficial) 14 فروری 2023

    شکایت میں، پی ٹی آئی کے سینیٹر نے الزام لگایا کہ انہیں اور پی ٹی آئی کے کئی دیگر اعلیٰ عہدے داروں کو گزشتہ سال اپریل میں سابق وزیراعظم عمران خان کی برطرفی کے بعد سے مسلم لیگ (ن) کی زیر قیادت حکومت اور ’’سیکیورٹی سیکٹر کی قیادت‘‘ نے ستایا۔ .

    \”شکایت کنندہ نے اطلاع دی ہے کہ، 13 اکتوبر 2022 کی رات، سیاست میں مداخلت کرنے پر فوج پر تنقید کرنے والی ایک ٹویٹ شائع کرنے کے چند گھنٹے بعد، مسٹر سواتی کو سادہ کپڑوں میں مسلح افراد کے ایک گروپ نے اغوا کر لیا تھا اور یہ دعویٰ کیا تھا کہ ان کا تعلق وفاقی تحقیقاتی ایجنسی سے ہے۔ (ایف آئی اے)، جس نے اس کی رہائش گاہ پر دھاوا بولا اور اسے کالے کپڑے میں سر ڈھانپ کر اپنی گاڑی میں نامعلوم مقام پر لے جانے سے پہلے اس کے اہل خانہ کے سامنے شدید مار پیٹ کی: جہاں اس پر تشدد کیا گیا یہاں تک کہ وہ ہوش کھو بیٹھا۔ شکایت پی ٹی آئی نے اپنے ہینڈل پر شیئر کی۔

    یہ بھی پڑھیں: سواتی کی ضمانت منسوخی کے لیے آئی ایچ سی میں درخواست دائر کر دی گئی۔

    شکایت کنندہ کے مطابق، سواتی کی ضمانت پر رہائی کے بعد، اسے ان لوگوں کی طرف سے دھمکی آمیز پیغامات موصول ہونے لگے جو انٹیلی جنس ایجنسیوں کے لیے کام کرنے کا دعویٰ کرتے تھے جنہوں نے اس پر خاموش رہنے اور انسانی حقوق کی مبینہ خلاف ورزیوں کو بے نقاب کرنے سے باز رہنے کے لیے دباؤ ڈالا۔

    فیصلہ نہ صرف ایک (1) ٹرائل مبصر کو لازمی قرار دیتا ہے بلکہ (2) پاکستان میں کمیٹی کے مشن کے لیے بھی کہتا ہے۔ عمل کیسے کام کرتا ہے؟ تفصیلات یہاں ☟3/3https://t.co/SnNi0C5LPw

    — PTI (@PTIofficial) 14 فروری 2023

    شکایت کنندہ رپورٹ کرتا ہے کہ؛ جیسا کہ مسٹر سواتی نے پیچھے ہٹنے سے انکار کر دیا، ان کی اہلیہ اور بیٹی کو مسٹر سواتی اور ان کی اہلیہ کی قابل اعتراض ویڈیو ریکارڈنگ موصول ہوئی۔ شکایت کنندہ کا الزام ہے کہ ریاست نے خفیہ طور پر ویڈیو ریکارڈ کرکے اور اس کی بیوی اور بیٹی کو لیک کرکے مسٹر سواتی کے رازداری کے حقوق کی خلاف ورزی کی ہے۔ جس سے اسے اور اس کے پورے خاندان کو بہت تکلیف پہنچتی ہے۔\”

    آئی سی یو کمیٹی نے نوٹ کیا کہ شکایت مبینہ خلاف ورزیوں کے وقت پارلیمنٹ کے ایک موجودہ رکن سے متعلق ہے۔

    \”مزید نوٹ کرتا ہے کہ شکایت میں جبری گمشدگی، تشدد، ناروا سلوک اور تشدد کی دیگر کارروائیوں کے الزامات، دھمکیاں: ڈرانے دھمکانے، من مانی گرفتاری اور نظربندی، حراست کے غیر انسانی حالات، پارلیمنٹیرینز کے خلاف کارروائی میں مناسب عمل کا فقدان، فقدان کا تعلق ہے۔ تفتیشی مرحلے پر مناسب عمل، آزادی رائے اور اظہار رائے کی خلاف ورزی۔





    Source link

  • Alvi for increasing cooperation among IPU states

    اسلام آباد: صدر مملکت ڈاکٹر عارف علوی نے دنیا بھر میں امن، جمہوریت اور پائیدار ترقی کے فروغ کے لیے بین الپارلیمانی یونین (آئی پی یو) کے رکن ممالک کے درمیان پارلیمانی تعاون بڑھانے کی ضرورت پر زور دیا ہے۔

    انہوں نے IPU کے امن، جمہوریت، انسانی حقوق، نوجوانوں کو بااختیار بنانے اور سیاسی مکالمے اور پارلیمانی کارروائی کے ذریعے پائیدار ترقی کے لیے کام کرنے کے لیے پاکستان کے عزم کا اعادہ کیا۔

    صدر نے یہ باتیں جمعرات کو ایوان صدر میں IPU کے صدر Duarte Pacheco سے بات چیت کرتے ہوئے کہی جنہوں نے ان سے ملاقات کی۔

    پچیکو سے گفتگو کرتے ہوئے صدر نے کہا کہ پارلیمنٹرین بین الاقوامی امن کے فروغ اور تنازعات کے حل میں اہم کردار ادا کر سکتے ہیں۔ انہوں نے اس بات پر زور دیا کہ دنیا کو اجتماعی طور پر جنگوں کو روکنے اور دنیا میں امن قائم کرنے کے لیے اقدامات کرنے کی ضرورت ہے۔ انہوں نے زور دیا کہ دنیا بھر کے اراکین پارلیمنٹ عالمی امن اور خوشحالی کے لیے کام کریں۔

    صدر مملکت نے معزز مہمان کو دہشت گردی کے خلاف جنگ میں پاکستان کے کردار سے آگاہ کیا۔ انہوں نے کہا کہ دہشت گرد عناصر کے خلاف طویل جنگ لڑتے ہوئے پاکستان نے ہزاروں افراد اور سیکورٹی فورسز کو کھونے کے علاوہ 100 ارب ڈالر سے زائد کا معاشی نقصان بھی اٹھایا۔ انہوں نے اس بات پر روشنی ڈالی کہ پاکستان نے دہشت گردوں کو کامیابی سے شکست دی ہے اور اس سلسلے میں بڑی کامیابیاں حاصل کی ہیں۔

    صدر مملکت نے کہا کہ پاکستان نے چار دہائیوں سے زائد عرصے سے لاکھوں افغان مہاجرین کی میزبانی کی ہے جو ملک کے انسانی ہمدردی کے جذبے کا منہ بولتا ثبوت ہے۔ انہوں نے امید ظاہر کی کہ پاچیکو کے دورے سے پاکستان کی پارلیمنٹ اور آئی پی یو کے ممبر پارلیمنٹ کے درمیان پارلیمانی تعلقات کو مزید مضبوط بنانے میں مدد ملے گی۔

    آئی پی یو کے صدر نے بتایا کہ آئی پی یو ایک اہم پلیٹ فارم ہے، کیونکہ اس نے اپنے تجربات اور معلومات دوسرے ممبر ممالک کے ساتھ شیئر کیں۔ انہوں نے پشاور کی مسجد پر حالیہ دہشت گردانہ حملے پر دلی تعزیت کا اظہار کیا اور اس وحشیانہ حملے کی مذمت کی۔

    کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2023



    Source link