Pakistan Affairs

Tag: جسٹس اعجاز الاحسن

  • SC told 8 references returned after amendments in accountability law

    اسلام آباد: سپریم کورٹ کو بتایا گیا کہ قومی احتساب آرڈیننس (این اے او) 1999 میں ترامیم کے بعد پارلیمنٹیرینز کے 8 ریفرنسز واپس کردیئے گئے اور دو قانون سازوں کو بری کردیا گیا۔

    منگل کو چیف جسٹس عمر عطا بندیال کی سربراہی میں جسٹس اعجاز الاحسن اور جسٹس سید منصور علی شاہ پر مشتمل تین رکنی بینچ نے این اے او 1999 میں ترامیم کے خلاف سابق وزیراعظم عمران خان کی درخواست کی سماعت کی۔

    مخدوم علی خان نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ نیب سی ایم اے کے مطابق جو کہ ترمیم کے نتیجے میں واپس کیے گئے ریفرنسز اور بریت کی سمری پر مشتمل ہے، 2019 سے اب تک واپس کیے گئے/منتقل کیے گئے ریفرنسز کی کل تعداد 221 ہے۔ ان میں سے 29 کیسز سیاستدانوں کے ہیں۔ اور 29 ریفرنسز میں سے 8 ارکان پارلیمنٹ اور 1201 دیگر ملزمان کے ہیں۔ انہوں نے مزید کہا کہ 2019 سے اب تک بری ہونے والوں کی تعداد 41 ہے۔

    ان میں سے پانچ مقدمات سیاستدانوں کے ہیں اور پانچ مقدمات میں سے دو ارکان پارلیمنٹ اور 183 دیگر ملزمان کے ہیں۔

    انہوں نے کہا کہ بریت کے خلاف اپیلیں ہائی کورٹس میں زیر التوا ہیں، یہ تعداد زیادہ ہونی چاہیے کیونکہ نیب نے کراچی اور پشاور ریجنز کے لیے دیگر ملزمان کی مکمل تفصیلات فراہم نہیں کیں۔

    نیب راولپنڈی کی جانب سے 2019 سے جون 2022 تک ریفرنسز واپس کیے گئے یا بری کیے گئے: حاجی سیف اللہ بنگش (سینیٹر-پی پی پی) 01 (وفات 01.02.2018)، راجہ پرویز اشرف (ایم این اے-پی پی پی) 11 (رینٹل پاور)، شوکت ترین (رینٹل پاور) پی ٹی آئی) 04، سید یوسف رضا گیلانی (سینیٹر پی پی پی) 02، جاوید حسین (ممبر، جی بی اسمبلی – پی پی پی) 01، شوکت عزیز (سابق وزیر اعظم / ایم این اے پی ایم ایل-ق) 01، مہتاب احمد خان (سابق ایم این اے اور گورنر، PLM-N) 01، حاجی گل بار خان (سابق وزیر صحت جی بی، پی ٹی آئی) 01، لال محمد خان (سابق وفاقی وزیر، پی پی پی) 01، فرزانہ راجہ (سابق ایم این اے، پی پی پی) 01، اور آصف علی زرداری (ایم این اے) ، پی پی پی) 01۔

    جون 2022 کے بعد واپس آنے والے ریفرنسز: عبدالقادر (سینیٹر، پی ٹی آئی) 01، روبینہ خالد (سینیٹر، پی پی پی) 01، یوسف بلوچ (سینیٹر، پی پی پی پی) 01، آصف علی زرداری (ایم این اے، پی پی پی) 02، سید یوسف رضا گیلانی (سینیٹر) پی پی پی) 01، نواز شریف (سابق ایم این اے / وزیر اعظم، مسلم لیگ ن) 01، سلیم مانڈوی والا (سینیٹر، پی پی پی) 01، راجہ پرویز اشرف (اسپیکر / ایم این اے، پی پی پی) 02، اور شوکت فیاض ترین (سینیٹر، پی ٹی آئی) 02۔ .

    نیب لاہور کی جانب سے 2019 سے جون 2022 تک ریفرنسز واپس کیے گئے/بریت کا حکم: راجہ پرویز اشرف (ایم این اے، پی پی پی) 01، انجینئر قمر الاسلام (سابق ایم پی اے، مسلم لیگ ن) 01، حافظ محمد نعمان (سابق ایم پی اے، مسلم لیگ ن) -N) 01، میاں ایم شہباز شریف (PM/MNA، PML-N) 01، حمزہ شہباز شریف (MPA، Ex-CM, PML-N) 01، سبطین خان (MPA/ سپیکر پنجاب اسمبلی، PTI) 01۔

    نیب بلوچستان کی جانب سے 2019 سے جون 2022 تک ریفرنسز واپس کیے گئے/بریت: ڈاکٹر حامد اچکزئی (ایم پی اے، پی کے ایم اے پی) 01، محمد صادق عمرانی (سابق ایم پی اے، پی پی پی) 01، نواب محمد اسلم رئیسانی (سابق ایم پی اے / وزیراعلیٰ) 01۔ جون 2022 کے بعد واپسی / بری ہونے والے: محمد اسماعیل گجر (سابق ایم پی اے، پی پی پی) 01، رحمت علی (سابق ایم پی اے، وزیر صحت، نیشنل پارٹی) 01، میر محمد امین (سابق ایم پی اے / ایکسائز منسٹر، پی پی پی) 01، اور اسفندیار کاکڑ (سابق ایم پی اے/ وزیر خوراک، پی پی پی) 01۔

    نیب ملتان کو 2019 سے آج تک ریفرنسز واپس/بریت کا حکم دیا گیا: سلطان محمود ہنجرا (سابق ایم این اے، مسلم لیگ ن) 01۔

    نیب سکھر کی جانب سے 2019 سے لے کر آج تک ریفرنسز کی واپسی/بریت کا حکم دیا گیا: سیاستدانوں اور ارکان پارلیمنٹ کے خلاف نہیں بلکہ 23 ​​دیگر ملزمان کے خلاف۔

    نیب کراچی کی جانب سے 2019 سے جون 2022 تک ریفرنسز واپس کیے گئے/بریت کا حکم: سیاستدانوں اور اراکین پارلیمنٹ کے خلاف کوئی نہیں۔

    نیب پشاور کی جانب سے 2019 سے جون 2022 تک ریفرنسز واپس کیے گئے/ بری کیے گئے: شیر اعظم وزیر، سابق ایم پی اے/ سابق وزیر محنت، پی پی پی، 01، ارباب عالمگیر اور عاصمہ عالمگیر، سابق ایم این اے، پی پی پی 01 اور کوئی پارلیمنٹرین نہیں۔

    جسٹس منصور نے وفاق کے وکیل کو ہدایت کی کہ وہ بتائیں کہ ان ریفرنسز کا کیا ہوا، جنہیں احتساب عدالتوں نے این اے او میں ترامیم کے بعد واپس کیا تھا۔

    سماعت کے دوران چیف جسٹس نے نوٹ کیا کہ مقدمات کو کسی عدالت، ایجنسی یا متعلقہ فورم کو منتقل کرنے کی شقیں موجود نہیں ہیں، وہاں کچھ نہیں ہے اور ان کے ڈھیر لگ گئے ہیں۔ جسٹس منصور نے ریمارکس دیے کہ جن کیسز میں پولیس کا کوئی دائرہ اختیار نہیں تو جنرل لاء میں متعلقہ ایجنسی یا عدالت کو بھیجنے کی دفعات موجود ہیں۔

    چیف جسٹس نے کہا کہ سادہ لوح قانون کو عدالت میں چیلنج کیا گیا ہے، لیکن کیا ہم پارلیمنٹیرین یہ معلوم کرنے کے لیے ہیں کہ قانون کے درست اجزاء (ترمیم) نہیں ہیں۔ انہوں نے سوال کیا کہ کیا عدالت قانون کو پڑھ سکتی ہے؟

    انہوں نے مزید کہا کہ ایسی خصوصیات ہیں جنہوں نے نیب قانون کی نوعیت اور ثقل کو تبدیل کر دیا ہے کیونکہ خاندان کے افراد اور شریک حیات ملزم کے اثاثوں کے ذمہ دار نہیں ہیں۔ کیا عدالت اس بات کو مدنظر نہیں رکھ سکتی؟ کیا یہ بنیادی حقوق کی کھلی خلاف ورزی نہیں؟

    جسٹس اعجاز الاحسن نے کہا کہ اگر ریفرنس کسی دوسرے فورم یا ایجنسی کے پاس گیا تو جو کیس کو شروع سے دیکھیں گے۔ جب جرم کی تعریف اور ٹھوس ثبوت بدل جائیں تو کیا جرم ثابت کرنا ناممکن نہیں رہے گا؟

    مخدوم علی خان نے کہا کہ اگر عدالت کسی بوجھ یا مفروضے کو زیادہ یا کم کرتی ہے تو کیا یہ بنیادی حقوق کی خلاف ورزی نہیں ہوگی۔ اگر عدالت طریقہ کار میں تبدیلیاں کرتی ہے تو کیا اس سے ان کے بنیادی حقوق متاثر نہیں ہوں گے؟

    کیس کی سماعت آج (بدھ) تک ملتوی کر دی گئی۔

    کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2023



    Source link

    Join our Facebook page
    https://www.facebook.com/groups/www.pakistanaffairs.pk

  • SC asks CEC to submit report about obstacles to holding elections

    اسلام آباد: سپریم کورٹ نے چیف الیکشن کمشنر (سی ای سی) سکندر سلطان راجہ کو انتخابات کے انعقاد میں کمیشن کو درپیش رکاوٹوں کے بارے میں تفصیلی رپورٹ پیش کرنے کی ہدایت کردی۔

    جسٹس اعجاز الاحسن اور جسٹس سید مظاہر علی اکبر نقوی پر مشتمل دو رکنی بینچ نے جمعرات کو مختصر نوٹس پر غلام محمود ڈوگر کے لاہور کیپیٹل سٹی پولیس آفیسر (سی سی پی او) کے طور پر تبادلے کے خلاف درخواست کی سماعت کرتے ہوئے چیف الیکشن کمشنر کو وضاحت کے لیے طلب کر لیا۔ انتخابات نہ کرانے کی وجوہات

    بنچ کے سامنے پیش ہوتے ہوئے، انہوں نے کہا: \”مجھے اپنے اختیارات اور آئینی تقاضوں کو استعمال کرنے سے روکا جا رہا ہے۔\” ’’جب میں نے فوج سے (انتخابات کے لیے) سیکیورٹی مانگی تو مجھے انکار کر دیا گیا۔ میں نے عدلیہ سے اجازت مانگی تو ریٹرننگ افسران نے انکار کر دیا۔ میں نے الیکشن کے لیے پیسے مانگے، مجھے بھی انکار کر دیا گیا۔

    قبل ازیں سماعت کے دوران جسٹس اعجاز الاحسن نے اے اے جی پنجاب سے استفسار کیا کہ عدالت عظمیٰ کے احکامات کے باوجود سی سی پی او کا تبادلہ کیوں کیا گیا؟ انہوں نے پوچھا کہ غلام محمود ڈوگر کو ٹرانسفر کرنے میں کیا جلدی تھی؟ اے اے جی نے بتایا کہ ڈوگر کو دوسری بار الیکشن کمیشن کی اجازت سے تبدیل کیا گیا۔

    ڈوگر لاہور کے سی سی پی او کے طور پر چوہدری پرویز الٰہی کی قیادت میں وفاقی حکومت اور اس وقت کی پنجاب حکومت کے درمیان کشمکش کا مرکز تھے۔ ڈوگر نے مسلم لیگ ن کے رہنماؤں پر مقدمات درج کیے اور وزیر آباد جے آئی ٹی کی سربراہی کی جو عمران خان پر قاتلانہ حملے کی تحقیقات کر رہی تھی۔ مرکز نے انہیں واپس بلانے کی کوشش کی جسے پنجاب حکومت نے روک دیا۔ اس نے بالآخر ڈوگر کو معطل کر دیا، لیکن سپریم کورٹ نے انہیں بحال کر دیا۔

    جسٹس اعجاز الاحسن نے سوال کیا کہ افسران کے تبادلے میں الیکشن کمیشن کا کیا کردار ہے؟ جسٹس مظاہر نے ریمارکس دیئے کہ الیکشن کے اعلان کے بعد الیکشن کمیشن کا کردار آیا۔ اے اے جی نے کہا؛ پنجاب میں نگراں سیٹ اپ کی وجہ سے الیکشن کمشنر سے اجازت لی گئی۔

    انہوں نے مزید کہا کہ آئین کے مطابق نگراں سیٹ اپ کے بعد 90 دن کے اندر انتخابات ہونا ہیں۔

    جسٹس اعجاز الاحسن نے استفسار کیا کہ الیکشن کہاں ہیں؟ جسٹس مظاہر نے ریمارکس دیئے کہ آدھا پنجاب ٹرانسفر کر دیا گیا۔ انہوں نے سوال کیا کہ کیا پنجاب میں کوئی ایسا ضلع ہے جہاں ٹرانسفر نہ ہوا ہو۔

    جسٹس اعجاز الاحسن نے سوال کیا کہ کیا الیکشن کمیشن کو سپریم کورٹ کے احکامات کا علم نہیں تھا؟

    انہوں نے کہا کہ الیکشن کمیشن اپنے کام کے علاوہ سب کچھ کر رہا ہے۔

    عدالت نے اس کے بعد سی ای سی راجہ کو \”فوری طور پر\” طلب کیا، سماعت کو ایک گھنٹے کے لیے روک دیا۔ تقریباً ایک گھنٹے بعد سی ای سی عدالت میں پیش ہوئے اور سماعت دوبارہ شروع ہوئی۔

    جسٹس اعجاز الاحسن نے کہا کہ آئین 90 دن میں انتخابات کرانے کا پابند ہے۔ الیکشن کرانا الیکشن کمیشن کی ذمہ داری ہے۔ مقررہ مدت میں انتخابات نہ کروانا آئین کے منافی ہو گا۔ 90 دن کے اندر انتخابات کرانے کے بارے میں آئین میں کوئی ابہام نہیں ہے۔ شفاف انتخابات کا انعقاد صرف الیکشن کمیشن کی ذمہ داری ہے۔

    سی ای سی نے کہا کہ آئین اور الیکشن ایکٹ 2017 کے مطابق صدر یا گورنر کو انتخابات کے انعقاد کی تاریخیں دینی ہوتی ہیں۔

    جسٹس اعجاز الاحسن نے مزید کہا کہ \’نگران حکومت تقرریاں اور تبادلے نہیں کر سکتی\’، انہوں نے مزید کہا کہ اگر وہ تبادلے کا ارادہ رکھتی ہے تو اسے \’ٹھوس وجوہات کے ساتھ درخواست جمع کرانی چاہیے\’۔ ای سی پی \”وجوہات کا جائزہ لینے کے بعد ایک مناسب حکم جاری کرنے کا پابند تھا\”۔

    اس پر، سی ای سی نے جواب دیا، \”اگر عدالت حکم دیتی ہے تو ہم (سی سی پی او کا) ٹرانسفر روک دیں گے۔ اگر ہم الیکشن کی تاریخ دیتے ہیں تو یہ آئین کے خلاف ہو گا۔ انہوں نے مزید کہا کہ اگر ہم آئین کے ایک آرٹیکل پر عمل کرتے ہیں تو یہ دوسرے آرٹیکل کی خلاف ورزی کا باعث بنتا ہے۔ اٹارنی جنرل نے عدالت کو بتایا کہ حکومت انتخابات سے متعلق لاہور ہائی کورٹ کے فیصلے کا انتظار کر رہی ہے۔

    کیس کی سماعت آج (جمعہ) تک ملتوی کر دی گئی اور تین رکنی بنچ کیس کی سماعت کرے گا۔

    کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2023



    Source link