Pakistan Affairs

Tag: بی بی سی

  • How India’s scandal-hit Adani Group hushes critics

    نئی دہلی: آزاد ہندوستانی صحافی پرانجوئے گوہا ٹھاکرتا کے خلاف ٹائیکون گوتم اڈانی کی بزنس ایمپائر کی طرف سے چھ مختلف عدالتوں میں مقدمہ چلایا جا رہا ہے – اور انہیں جماعت یا اس کے مالک کے بارے میں بات کرنے کی اجازت نہیں ہے۔

    امریکی سرمایہ کاری فرم ہندن برگ ریسرچ، جس کی گزشتہ ماہ اڈانی گروپ کے بارے میں دھماکہ خیز رپورٹ نے اسٹاک روٹ کو متحرک کیا جس نے اس کی مالیت سے $120 بلین کا صفایا کیا، کہا کہ کمپنی نے طویل عرصے سے قانونی چارہ جوئی کے خطرے کو اپنے آپ کو زیادہ جانچ سے بچانے کے لیے استعمال کیا ہے۔

    Hindenburg ایک مختصر فروخت کنندہ ہے جو نہ صرف کارپوریٹ غلط کاموں کا سراغ لگاتا ہے بلکہ حصص گرنے پر شرط لگا کر پیسہ بھی کماتا ہے۔

    اس نے دنیا بھر میں پھیلے ہوئے بندرگاہوں سے اقتدار تک پہنچنے والے گروپ پر اکاؤنٹنگ فراڈ اور اسٹاک میں ہیرا پھیری کا الزام لگایا، مزید کہا کہ \”سرمایہ کار، صحافی، شہری اور یہاں تک کہ سیاست دان انتقامی کارروائی کے خوف سے بولنے سے ڈرتے ہیں\”۔

    ہندوستانی حکومت کا کہنا ہے کہ عدالت کو اڈانی پر ہندنبرگ کی رپورٹ کی \’سچائی\’ کی جانچ کرنی چاہئے۔

    67 سالہ ٹھاکرتا کو ہتک عزت کی چھ کارروائیوں کا سامنا کرنا پڑا – ان میں سے تین مجرمانہ – اڈانی پر رپورٹس کی ایک سیریز لکھنے کے بعد جس میں ایک اعلیٰ جج نے اس کے ساتھ ترجیحی سلوک کیا۔

    جرم ثابت ہونے پر اسے جیل بھیجا جا سکتا ہے اور عدالتی حکم اسے کاروبار یا اس کے مالک کے بارے میں لکھنے یا بولنے سے روکتا ہے۔

    \”مجھ پر ایک گیگ آرڈر دیا گیا تھا،\” اس نے بتایا اے ایف پی. \”مجھے بتایا گیا کہ میں مسٹر گوتم اڈانی اور ان کے کارپوریٹ گروپ کی سرگرمیوں پر تبصرہ نہیں کر سکتا۔ اس لیے میں توہین عدالت نہیں کرنا چاہتا۔

    قانونی اخراجات اور تین ریاستوں میں سماعتوں میں شرکت کی ضرورت \”جسمانی اور ذہنی طور پر ہم پر اثر انداز ہوتی ہے\”، ان کے ساتھی عبیر داس گپتا نے کہا، خود تین ہتک عزت کے مقدمے کا سامنا کرنا پڑا۔

    \”اس میں ہمارا وقت لگتا ہے، یہ ہمارے خاندانوں کو متاثر کرتا ہے، اس کی وجہ سے ہم سب کے لیے وقت اور آمدنی کا نقصان ہوا ہے۔\”

    ہندنبرگ کی جانب سے الزامات لگانے کے بعد اڈانی گروپ گزشتہ ماہ ڈیمیج کنٹرول موڈ میں چلا گیا تھا۔

    شارٹ سیلر کی رپورٹ میں الزام لگایا گیا ہے کہ گروپ نے ٹیکس ہیونز کے ذریعے متعلقہ فریق کے لین دین کا استعمال کرتے ہوئے مصنوعی طور پر اپنی مارکیٹ ویلیو کو بڑھایا ہے۔

    اسٹاک مارکیٹ کے رد عمل نے فرم کے ارب پتی بانی کو بھیج دیا، اس وقت تک ایشیا کا سب سے امیر آدمی، عالمی امیر فہرست کرنے والوں کی صفوں میں گرا، حالانکہ اس کے بعد سے گروپ کی فہرست میں شامل اداروں کے حصص مستحکم ہو چکے ہیں۔

    فرم نے الزامات کی تردید کی اور ہنڈنبرگ کے خلاف مقدمہ چلانے کی دھمکی دی۔

    اس نے دیگر غیر ملکی ناقدین کے خلاف بھی قانونی کارروائی شروع کی ہے: وہ آسٹریلیا میں ماحولیاتی کارکن بین پیننگس کے خلاف مقدمہ کر رہا ہے، یہ دعویٰ کر رہا ہے کہ اس نے کوئنز لینڈ میں کوئلے کی کان کنی کے منصوبے کے خلاف اپنی مہم کے دوران اس پر لاکھوں روپے خرچ کیے ہیں۔

    براڈکاسٹر کے دو صحافی CNBC TV18 اڈانی کی ایک ذیلی کمپنی نے ان پر \”انتہائی بدنیتی پر مبنی، ہتک آمیز اور جھوٹی\” خبروں کا الزام لگاتے ہوئے مجرمانہ ہتک عزت کے مقدمات کا نشانہ بنایا ہے۔

    \”اڈانی گروپ پریس کی آزادی پر پختہ یقین رکھتا ہے اور تمام کمپنیوں کی طرح ہتک آمیز، گمراہ کن یا جھوٹے بیانات کے خلاف اپنا دفاع کرنے کا حق برقرار رکھتا ہے،\” ایک گروپ کے ترجمان نے بتایا۔ اے ایف پی.

    اڈانی گروپ نے بازار کی شکست کے بعد بانڈ سرمایہ کاروں کی کالیں منعقد کرنے کے لیے بینکوں کی خدمات حاصل کیں۔

    \”ماضی میں، اڈانی نے بعض اوقات ان حقوق کا استعمال کیا ہے۔ گروپ نے ہمیشہ تمام قابل اطلاق قوانین کے مطابق کام کیا ہے۔

    \’مالی دہشت گردی\’

    ہنڈن برگ کے الزامات نے دنیا بھر میں سرخیاں بنائیں، لیکن بہت سے ہندوستانی میڈیا آؤٹ لیٹس نے انہیں نظر انداز یا مسترد کیا، یا مصنفین کی مذمت کی۔

    بہت سے لوگوں نے اڈانی گروپ کے اس دعوے کی بازگشت کی کہ ہندنبرگ کی رپورٹ جان بوجھ کر \”ہندوستان پر حملہ\” تھی، ایک ٹیلی ویژن پینلسٹ نے اسے ملک کے خلاف \”مالی دہشت گردی\” کی کارروائی قرار دیا۔

    جماعت کے بانی کا وزیر اعظم نریندر مودی کے ساتھ قریبی تعلق ہے، اور حزب اختلاف کے قانون سازوں کا کہنا ہے کہ دونوں کو ان کی باہمی رفاقت سے فائدہ ہوا ہے۔

    \”اڈانی کی کہانی کو مودی کی کہانی سے جوڑنے کے ساتھ اس کا بہت زیادہ تعلق ہے،\” نیوز لانڈری کی صحافی منیشا پانڈے نے کہا، جو ہندوستان کے میڈیا کے منظر نامے کی تنقیدی کوریج کے لیے جانا جاتا ہے۔

    ہندوستان میں تقریباً 400 ٹیلی ویژن نیوز چینلز ہیں لیکن مودی کی حکومت عام طور پر پرجوش طور پر مثبت کوریج سے فائدہ اٹھاتی ہے۔

    ہندنبرگ کی رپورٹ، پانڈے کے مطابق، \”صرف ایک کارپوریٹ ہاؤس پر نہیں بلکہ مودی، ان کے فیصلے، ان کے دور حکومت پر حملے کے طور پر دیکھا گیا\”۔

    \’تابع\’

    اڈانی براڈکاسٹر سنبھالنے کے بعد دسمبر میں خود میڈیا کے مالک بن گئے۔ این ڈی ٹی ویجو پہلے ان چند میڈیا اداروں میں سے ایک کے طور پر جانا جاتا تھا جو ہندوستان کے رہنما پر واضح طور پر تنقید کرنے کے لیے تیار تھے۔

    ٹائیکون نے آزادی صحافت کے خدشات کو دور کیا اور فنانشل ٹائمز کو بتایا کہ صحافیوں کو یہ کہنے کی \”ہمت\” ہونی چاہیے کہ \”جب حکومت ہر روز صحیح کام کر رہی ہے\”۔

    اڈانی کے قبضے کے چند گھنٹوں کے اندر، ایک این ڈی ٹی وی کا مقبول ترین اینکرز نے استعفیٰ دے دیا۔

    رویش کمار، جو مودی کے ایک مخر نقاد ہیں، نے بعد میں کہا کہ وہ \”قائل\” تھے کہ اس خریداری کا مقصد اختلاف کو خاموش کرنا تھا۔

    اڈانی بحران: مودی کی پارٹی کے پاس \’چھپانے کے لیے کچھ نہیں\’، ہندوستانی وزیر داخلہ

    انہوں نے آن لائن نیوز پورٹل دی وائر کو بتایا کہ ’’اڈانی کسی بھی طرح سے سوال یا تنقید کو فروغ نہیں دیتا ہے۔

    ٹھاکرتا نے بتایا اے ایف پی کہ متعدد ہندوستانی کاروباری رہنماؤں نے میڈیا ہاؤسز میں \”رائے اور معلومات کو بند کرنے کے لئے داؤ پر لگا دیا تھا جو ان کے حق میں نہیں ہیں\”۔

    انہوں نے کہا کہ ہندوستانی میڈیا کارپوریٹ اور ریاستی طاقت کے درمیان \”گٹھ جوڑ\” کے طور پر کام کرتا ہے۔

    \”یہ حیرت کی بات نہیں ہونی چاہئے کہ ہندوستان میں میڈیا کے اتنے بڑے حصے کو بڑے کاروباری مفادات کے تابع ہونا چاہئے۔\”



    Source link

  • BBC tax raids put India press freedom in spotlight

    نئی دہلی: صرف ہفتوں بعد بی بی سی 2002 کے مہلک فرقہ وارانہ فسادات میں بھارتی وزیر اعظم نریندر مودی کے کردار کی جانچ کرنے والی ایک دستاویزی فلم نشر کی گئی، ٹیکس انسپکٹرز براڈکاسٹر کے دفاتر پر اترے۔

    مودی کی ہندو قوم پرست بھارتیہ جنتا پارٹی کا کہنا ہے کہ دونوں آپس میں جڑے ہوئے نہیں ہیں، لیکن انسانی حقوق کی تنظیموں کا کہنا ہے۔ بی بی سی اس ہفتے کے چھاپے دنیا کی سب سے بڑی جمہوریت میں آزادی صحافت کی غیر تسلی بخش حالت کو ظاہر کرتے ہیں۔

    نامناسب رپورٹنگ شائع کرنے والے خبر رساں ادارے خود کو قانونی کارروائی کا نشانہ بناتے ہیں، جب کہ حکومت پر تنقید کرنے والے صحافیوں کو ہراساں کیا جاتا ہے اور یہاں تک کہ قید بھی کیا جاتا ہے۔

    کا تین روزہ لاک ڈاؤن بی بی سی کا نئی دہلی اور ممبئی میں دفاتر میڈیا ہاؤسز کے خلاف اسی طرح کی کئی \”سرچ اینڈ سروے\” کارروائیوں کا تازہ ترین واقعہ ہے۔

    \”بدقسمتی سے، یہ ایک رجحان بنتا جا رہا ہے، اس سے کوئی ہچکچاہٹ نہیں ہے،\” کمیٹی ٹو پروٹیکٹ جرنلسٹس کے کنال مجمدار نے بتایا۔ اے ایف پی.

    انہوں نے کہا کہ کم از کم چار ہندوستانی دکانوں پر جنہوں نے حکومت پر تنقید کی تھی گزشتہ دو سالوں میں ٹیکس افسران یا مالی جرائم کے تفتیش کاروں نے چھاپے مارے تھے۔

    کے ساتھ کے طور پر بی بی سیان دکانوں نے کہا کہ اہلکاروں نے صحافیوں کے زیر استعمال فون اور کمپیوٹر تک رسائی حاصل کی۔

    بھارتی ٹیکس انسپکٹر بی بی سی کے ملازمین کے موبائل اور لیپ ٹاپ کی جانچ کر رہے ہیں۔

    مجمدار نے مزید کہا، \”جب آپ کے پاس حکام آپ کے مواد کو دیکھنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو اپنے کام کو دیکھیں، یہ دھمکی ہے۔\”

    \”عالمی برادری کو بیدار ہونا چاہیے اور اس معاملے کو سنجیدگی سے لینا چاہیے۔\”

    2014 میں مودی کے اقتدار سنبھالنے کے بعد سے رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز کے مرتب کردہ ورلڈ پریس فریڈم انڈیکس میں ہندوستان 10 درجے گر کر 150 ویں نمبر پر آ گیا ہے۔

    صحافیوں کو طویل عرصے سے ہندوستان میں اپنے کام کے لیے ہراساں کیے جانے، قانونی دھمکیوں اور دھمکیوں کا سامنا ہے لیکن فری اسپیچ کلیکٹیو کے مطابق، صحافیوں کے خلاف پہلے سے کہیں زیادہ مجرمانہ مقدمات درج کیے جا رہے ہیں۔

    مقامی سول سوسائٹی گروپ نے رپورٹ کیا کہ 2020 میں ریکارڈ 67 صحافیوں کے خلاف مجرمانہ شکایات جاری کی گئیں، تازہ ترین سال جس کے اعداد و شمار دستیاب ہیں۔

    رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز کے مطابق، سال کے آغاز میں بھارت میں دس صحافی سلاخوں کے پیچھے تھے۔

    سی پی جے نے بھارتی حکام پر زور دیا کہ وہ صحافیوں کو ہراساں کرنا بند کریں۔

    ایک بار گرفتار ہونے کے بعد، رپورٹرز اپنے خلاف مقدمات عدالتوں کے ذریعے آگے بڑھنے کے انتظار میں مہینوں یا سال بھی گزار سکتے ہیں۔

    \’ڈرتے کیوں ہو؟\’

    بی بی سی کی دستاویزی فلم میں ریاست گجرات کے وزیر اعلیٰ کے طور پر مودی کے وقت کو مذہبی فسادات کے دوران دریافت کیا گیا ہے جس میں کم از کم 1,000 افراد ہلاک ہوئے تھے، جن میں زیادہ تر اقلیتی مسلمان تھے۔

    پروگرام میں برطانوی وزارت خارجہ کی رپورٹ کا حوالہ دیا گیا جس میں دعویٰ کیا گیا تھا کہ مودی نے سینئر پولیس افسران سے ملاقات کی اور انہیں دائیں بازو کے ہندو گروپوں کے مسلم مخالف تشدد میں مداخلت نہ کرنے کا حکم دیا۔

    دو حصوں پر مشتمل سیریز میں a بی بی سی فسادات کے فوراً بعد مودی کا انٹرویو، جس میں ان سے پوچھا گیا کہ کیا وہ اس معاملے کو مختلف طریقے سے ہینڈل کر سکتے تھے۔

    مودی نے جواب دیا کہ ان کی سب سے بڑی کمزوری یہ نہ جاننا ہے کہ \”میڈیا کو کیسے ہینڈل کیا جائے\”۔

    ہندوستان کے کاروان میگزین کے پولیٹیکل ایڈیٹر ہرتوش سنگھ بال نے بتایا کہ \”یہ وہ چیز ہے جس کا وہ تب سے خیال رکھے ہوئے ہیں۔\” اے ایف پی. \”یہ اس کے رویے کا خلاصہ کرتا ہے۔\”

    حکام نے سوشل میڈیا پر اس کے پھیلاؤ کو روکنے کی کوشش میں پروگرام کے لنکس کے اشتراک پر پابندی لگانے کے لیے انفارمیشن ٹیکنالوجی کے قوانین کا استعمال کیا۔

    بی جے پی کے ترجمان، گورو بھاٹیہ نے کہا کہ اس ہفتے کے چھاپے بی بی سی دفاتر قانونی تھے اور وقت کا دستاویزی فلم کی نشریات سے کوئی تعلق نہیں تھا۔

    انہوں نے نامہ نگاروں سے کہا کہ اگر آپ ملک کے قانون پر عمل کر رہے ہیں، اگر آپ کے پاس چھپانے کے لیے کچھ نہیں ہے تو قانون کے مطابق کارروائی سے کیوں ڈرتے ہیں۔

    \’بدتمیزی اور فرقہ وارانہ حملے\’

    بھارت میں ناخوشگوار رپورٹنگ نہ صرف حکومت کی طرف سے قانونی دھمکیاں دے سکتی ہے بلکہ عوام کے ارکان کی طرف سے خوفناک ردعمل بھی سامنے آ سکتا ہے۔

    رپورٹرز وِدآؤٹ بارڈرز نے پچھلے سال کہا تھا، ’’وہ ہندوستانی صحافی جو حکومت پر بہت زیادہ تنقید کرتے ہیں، مودی کے عقیدت مندوں کی طرف سے ہر طرح کی ہراسانی اور حملے کی مہم کا نشانہ بنتے ہیں۔

    واشنگٹن پوسٹ کے کالم نگار رانا ایوب 2002 کے گجرات فسادات میں مبینہ طور پر سرکاری افسران کے ملوث ہونے کی خفیہ تحقیقات کرنے کے بعد سے مودی کے حامیوں کا مسلسل نشانہ بنے ہوئے ہیں۔

    بی بی سی انڈیا کے دفاتر پر ٹیکس چھاپے دوسرے روز میں داخل

    اسے آن لائن ڈس انفارمیشن بیراج کا نشانہ بنایا گیا ہے، جس میں ڈاکٹری ٹوئٹس بھی شامل ہیں جس میں بتایا گیا ہے کہ اس نے بچوں کے ریپ کرنے والوں کا دفاع کیا تھا اور ایک رپورٹ جس میں منی لانڈرنگ کے الزام میں اس کی گرفتاری کا جھوٹا اعلان کیا گیا تھا۔

    اقوام متحدہ کے مقرر کردہ ماہرین نے پچھلے سال اس کے کیس کا ذکر کیا اور کہا کہ اس نے \”بے لگام بدسلوکی اور فرقہ وارانہ حملوں\” کو برداشت کیا ہے۔

    ان کا یہ بھی کہنا تھا کہ ایوب کو بھارتی حکام نے ہراساں کرنے کی مختلف اقسام کا نشانہ بنایا، جس میں ٹیکس فراڈ اور منی لانڈرنگ کے الزامات پر اس کے بینک اکاؤنٹس کو منجمد کرنا بھی شامل ہے۔



    Source link

  • Search of BBC offices by Indian government enters third day | CNN Business


    نئی دہلی
    سی این این
    –

    بھارتی ٹیکس حکام جاری رہے۔ ان کی تلاش نئی دہلی اور ممبئی میں بی بی سی کے دفاتر میں سے مسلسل تیسرے دن، معاملے کی جانکاری رکھنے والے دو ذرائع نے سی این این کو بتایا، ملک نے برطانوی نشریاتی ادارے کی ایک دستاویزی فلم پر پابندی لگانے کے چند ہفتوں بعد، جس میں مہلک فسادات میں وزیر اعظم نریندر مودی کے مبینہ کردار پر تنقید کی گئی تھی۔ 20 سال پہلے.

    بی بی سی کے ملازمین سے کہا گیا ہے کہ وہ تلاشیوں کے بارے میں معلومات ظاہر نہ کریں۔ براڈکاسٹر کے ترجمان نے کہا کہ وہ حکام کے ساتھ تعاون کر رہا ہے۔

    بی بی سی نے کہا کہ عملے کے کچھ ارکان کو منگل کو رات بھر دفاتر میں رہنے کو کہا گیا۔ لیکن دفاتر اب لوگوں کے اندر جانے اور ضرورت کے مطابق جانے کے لیے کھلے ہیں۔

    تلاشیاں آتی ہیں۔ بھارتی حکومت کے تقریباً ایک ماہ بعد اس نے کہا کہ اس نے دو حصوں پر مشتمل دستاویزی فلم \”انڈیا: دی مودی سوال\” کو ملک میں نشر ہونے پر پابندی لگا دی اور فلم کے کلپس کو مقامی طور پر سوشل میڈیا پر گردش کرنے سے روکنے کے لیے \”ہنگامی طاقتوں\” کا استعمال کیا۔ حکومت نے کہا کہ ٹویٹر اور یوٹیوب نے حکم کی تعمیل کی۔

    دستاویزی فلم ہندوستانی رہنما کے سیاسی کیریئر کے سب سے متنازعہ باب کو زندہ کرتی ہے، جب وہ 2002 میں مغربی ریاست گجرات کے وزیر اعلیٰ تھے۔

    مودی پر الزام لگایا گیا تھا کہ انہوں نے آزادی کے بعد کی تاریخ کے سب سے زیادہ گھناؤنے تشدد کو روکنے کے لیے کافی نہیں کیا، جب ریاست کے اکثریتی ہندوؤں اور اقلیتی مسلمانوں کے درمیان فسادات پھوٹ پڑے۔

    حکومتی اعداد و شمار کے مطابق، ایک ہزار سے زائد افراد، جن میں زیادہ تر مسلمان تھے، تشدد میں مارے گئے اور کم از کم 220 لاپتہ ہو گئے۔

    مودی نے ان الزامات کی تردید کی ہے کہ وہ تشدد کو روکنے میں ناکام رہے ہیں۔ 2012 میں ہندوستان کی سپریم کورٹ کی طرف سے مقرر کردہ ایک خصوصی تحقیقاتی ٹیم کو ایسا کوئی ثبوت نہیں ملا جس سے یہ معلوم ہو سکے کہ وہ قصوروار تھا۔

    دو سال بعد، مودی اور ان کی حکمران بھارتیہ جنتا پارٹی 1.3 بلین کی آبادی والے ملک میں ہندو قوم پرستی کی لہر پر سوار ہو کر بھارت میں برسراقتدار آئی، جہاں تقریباً 80 فیصد آبادی عقیدے کی پیروی کرتی ہے۔

    حکومت کا دستاویزی فلم کو بلاک کرنے کا اقدام دنیا کی سب سے بڑی جمہوریت میں پولرائزڈ رائے۔ ناقدین نے اسے آزادی صحافت پر حملہ قرار دیا، جب کہ مودی کے حامیوں نے ان کے دفاع میں ریلی نکالی۔

    بھارت کی مرکزی اپوزیشن جماعت کانگریس نے بی بی سی کے دفاتر میں جاری ٹیکس تلاشیوں کو بھارت کی آزاد صحافت پر ایک \”ڈھٹائی سے حملہ\” قرار دیا۔

    اگر کوئی وزیر اعظم کے ماضی پر روشنی ڈالنے کی کوشش کرتا ہے، یا ان کے ماضی کی تفصیلات کھودنے کی کوشش کرتا ہے… اس میڈیا ہاؤس کا حال اور مستقبل اس کی ایجنسیاں تباہ کر دیں گے۔ یہ حقیقت ہے،\” پارٹی کے میڈیا ڈیپارٹمنٹ کے سربراہ، پون کھیرا نے بدھ کو صحافیوں کو بتایا۔ بھارت جمہوریت کی ماں ہے لیکن بھارت کا وزیراعظم منافقت کا باپ کیوں ہے؟

    بی جے پی نے یہ کہہ کر اس اقدام کو درست ثابت کرنے کی کوشش کی ہے کہ ملک میں کوئی بھی قانون سے بالاتر نہیں ہے۔

    منگل کو ایک نیوز کانفرنس سے خطاب کرتے ہوئے، پارٹی کے ترجمان گورو بھاٹیہ نے کہا کہ میڈیا ایجنسیوں سمیت کمپنیوں کو \”ہندوستانی قانون کی پیروی اور احترام کرنا چاہیے۔\”

    \”کوئی بھی، کوئی بھی ایجنسی، چاہے میڈیا سے منسلک ہو، کوئی کمپنی، اگر وہ ہندوستان میں کام کر رہی ہے، تو انہیں ہندوستانی قانون کی پیروی اور احترام کرنا چاہیے۔ اگر وہ قانون پر عمل کرتے ہیں تو پھر ڈرنے یا پریشان ہونے کی کیا ضرورت ہے؟ انکم ڈیپارٹمنٹ کو اپنا کام کرنے دیں،‘‘ انہوں نے کہا۔

    ان چھاپوں نے بھارت میں سنسرشپ کے خدشات کو جنم دیا، کئی میڈیا تنظیموں نے حکومت کے اقدامات کی مذمت کرتے ہوئے بیانات جاری کیے۔

    اب ترکی اور سوڈان کے درمیان درجہ بندی پر، ہندوستان گزشتہ سال کے عالمی پریس فریڈم انڈیکس میں آٹھ مقام گر کر 180 ممالک میں سے 150 پر پہنچ گیا ہے جو پیرس میں قائم گروپ رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز کے ذریعہ شائع کیا گیا ہے۔

    پریس کلب آف انڈیا منگل کو ایک بیان میں کہا چھاپے \”دنیا کی سب سے بڑی جمہوریت کے طور پر ہندوستان کی ساکھ اور امیج کو نقصان پہنچائیں گے۔\”

    \”یہ انتہائی بدقسمتی کی بات ہے کیونکہ یہ تازہ ترین واقعہ انتقامی کارروائی کا ایک واضح کیس معلوم ہوتا ہے، جو کہ بی بی سی کی طرف سے نشر ہونے والی ایک دستاویزی فلم کے ہفتوں کے اندر سامنے آ رہا ہے،\” اس نے حکومت پر زور دیا کہ \”ڈرانے کے لیے اپنی ایجنسیوں کو اپنے اختیارات کے غلط استعمال سے روکے\”۔ میڈیا.\”





    Source link

  • Indian authorities raid BBC offices after broadcast of Modi documentary | CNN Business


    نئی دہلی
    سی این این
    –

    ہندوستانی ٹیکس حکام نے منگل کو نئی دہلی اور ممبئی میں بی بی سی کے دفاتر پر چھاپے مارے، ملک کی جانب سے برطانوی نشریاتی ادارے کی ایک دستاویزی فلم پر پابندی عائد کرنے کے چند ہفتوں بعد، جس میں وزیر اعظم نریندر مودی کے 20 سال سے زیادہ پہلے کے مہلک فسادات میں مبینہ کردار پر تنقید کی گئی تھی۔

    بی بی سی نیوز نے ٹیلی ویژن پر اطلاع دی کہ لوگوں کو دفاتر میں داخل ہونے یا باہر جانے کی اجازت نہیں دی گئی۔

    یہ چھاپے ہندوستانی حکومت کے کہنے کے بعد ہوئے ہیں کہ اس نے دستاویزی فلم کو ملک میں نشر ہونے سے روکنے کے لیے \”ہنگامی اختیارات\” کا استعمال کیا، اور مزید کہا کہ یوٹیوب اور ٹوئٹر دونوں نے حکم کی تعمیل کی۔

    اس اقدام نے دنیا کی سب سے بڑی جمہوریت میں پولرائزڈ ردعمل کا اظہار کیا۔ ناقدین نے اسے آزادی صحافت پر حملہ قرار دیا، جب کہ مودی کے حامیوں نے ان کے دفاع میں ریلی نکالی۔

    بی بی سی کے ترجمان نے سی این این کو بتایا کہ تنظیم حکام کے ساتھ \”مکمل تعاون\” کر رہی ہے۔ \”ہمیں امید ہے کہ یہ صورتحال جلد از جلد حل ہو جائے گی،\” ترجمان نے کہا۔

    دو حصوں پر مشتمل دستاویزی فلم \”انڈیا: دی مودی سوال\” نے 2002 میں مغربی ریاست گجرات کے اس وقت کے وزیر اعلیٰ پر تنقید کی تھی جب ریاست کے اکثریتی ہندوؤں اور اقلیتی مسلمانوں کے درمیان فسادات پھوٹ پڑے تھے۔ اسے جنوری میں برطانیہ میں نشر کیا گیا تھا۔

    حکومتی اعداد و شمار کے مطابق، ایک ہزار سے زائد افراد، جن میں زیادہ تر مسلمان تھے، تشدد میں مارے گئے اور کم از کم 220 لاپتہ ہو گئے۔ سرکاری اعداد و شمار کے مطابق تقریباً 1,000 خواتین بیوہ ہوئیں جبکہ 600 سے زائد بچے یتیم ہو گئے۔

    مودی اور ان کی برسراقتدار بھارتیہ جنتا پارٹی 2014 میں 1.3 بلین کی آبادی والے ملک میں ہندو قوم پرستی کی لہر پر سوار ہو کر اقتدار میں آئی، جہاں تقریباً 80 فیصد آبادی عقیدے کی پیروی کرتی ہے۔

    بی بی سی نے کہا کہ جیک سٹرا، جو 2002 میں برطانوی وزیر خارجہ تھے اور دستاویزی فلم میں شامل ہیں، کا دعویٰ ہے کہ مودی نے \”پولیس کو پیچھے ہٹانے اور ہندو انتہا پسندوں کی خاموشی سے حوصلہ افزائی کرنے میں ایک فعال کردار ادا کیا تھا۔\”

    مودی نے ان الزامات کی تردید کی ہے کہ وہ تشدد کو روکنے میں ناکام رہے ہیں۔ 2012 میں ہندوستان کی سپریم کورٹ کی طرف سے مقرر کردہ ایک خصوصی تحقیقاتی ٹیم کو ایسا کوئی ثبوت نہیں ملا جس سے یہ معلوم ہو سکے کہ وہ قصوروار تھا۔

    لیکن فسادات ہندوستان کی آزادی کے بعد کی تاریخ کے سیاہ ترین بابوں میں سے ایک ہیں، کچھ متاثرین اب بھی انصاف کے منتظر ہیں۔

    پچھلے مہینے، دہلی میں یونیورسٹی کے کچھ طلباء کو کیمپس میں ممنوعہ فلم دیکھنے کی کوشش کرنے والے پولیس نے حراست میں لے لیا، جس سے یہ خدشہ پیدا ہوا کہ مودی کی حکومت میں آزادیوں کا گلا گھونٹ دیا گیا ہے۔

    منگل کو ایک نیوز کانفرنس سے خطاب کرتے ہوئے، بی جے پی کے ترجمان گورو بھاٹیہ نے کہا کہ میڈیا ایجنسیوں سمیت کمپنیوں کو \”ہندوستانی قانون کی پیروی اور احترام کرنا چاہیے۔\”

    \”کوئی بھی، کوئی بھی ایجنسی، چاہے میڈیا سے منسلک ہو، کوئی کمپنی، اگر وہ ہندوستان میں کام کر رہی ہے، تو انہیں ہندوستانی قانون کی پیروی اور احترام کرنا چاہیے۔ اگر وہ قانون پر عمل کرتے ہیں تو پھر ڈرنے یا پریشان ہونے کی کیا ضرورت ہے؟ انکم ڈیپارٹمنٹ کو اپنا کام کرنے دیں،‘‘ انہوں نے کہا۔

    بھاٹیہ نے مزید کہا کہ ہندوستان ایک ایسا ملک تھا جو \”ہر تنظیم کو ایک موقع دیتا ہے\” جب تک کہ وہ ملک کے آئین کی پاسداری کے لیے تیار ہوں۔

    ان چھاپوں سے بھارت میں سنسر شپ کے خدشات بڑھ گئے ہیں۔

    ایک ___ میں بیان منگل، ایڈیٹرس گلڈ آف انڈیا نے کہا کہ وہ اس پیشرفت سے \”شدید فکر مند\” ہے۔

    اس میں کہا گیا ہے کہ چھاپے \”سرکاری ایجنسیوں کو استعمال کرنے کے رجحان کا تسلسل تھے کہ وہ پریس تنظیموں کو ڈرانے اور ہراساں کرنے کے لیے جو حکومتی پالیسیوں یا حکمران اسٹیبلشمنٹ کی تنقید کرتی ہیں\”۔ \”یہ ایک ایسا رجحان ہے جو آئینی جمہوریت کو کمزور کرتا ہے۔\”

    بیان میں انگریزی زبان کے مختلف مقامی میڈیا آؤٹ لیٹس بشمول نیوز کلک اور نیوز لانڈری کے ساتھ ساتھ ہندی زبان کی میڈیا تنظیموں بشمول دینی بھاسکر اور بھارت سماچار کے دفاتر میں کی گئی اسی طرح کی تلاشی کی مثالیں دی گئی ہیں۔

    پریس کلب آف انڈیا نے ایک بیان میں کہا منگل کا بیان چھاپے \”دنیا کی سب سے بڑی جمہوریت کے طور پر ہندوستان کی ساکھ اور امیج کو نقصان پہنچائیں گے۔\”

    \”یہ انتہائی بدقسمتی کی بات ہے کیونکہ یہ تازہ ترین واقعہ انتقامی کارروائی کا ایک واضح کیس معلوم ہوتا ہے، جو کہ بی بی سی کی طرف سے نشر ہونے والی ایک دستاویزی فلم کے ہفتوں کے اندر سامنے آ رہا ہے،\” اس نے حکومت پر زور دیا کہ \”ڈرانے کے لیے اپنی ایجنسیوں کو اپنے اختیارات کے غلط استعمال سے روکے\”۔ میڈیا.\”





    Source link