اگرچہ مصنوعی ذہانت (AI) کے ضوابط کے بارے میں زیادہ تر بحثیں ترقی یافتہ معیشتوں، جیسے OECD ممالک پر مرکوز ہیں، مضامین کا یہ سلسلہ گلوبل ساؤتھ کی ابھرتی ہوئی معیشتوں میں AI ریگولیشن کے چیلنجوں کا منظم طریقے سے جائزہ لیتا ہے۔ اس حصے میں، میں ہندوستان کے AI ریگولیشن کے مخمصے کو تلاش کرتا ہوں، خاص طور پر یہ سوال کہ آیا ہندوستان کو اب AI کو ریگولیٹ کرنا چاہیے اور، اگر ایسا ہے، تو اسے کیا طریقہ اختیار کرنا چاہیے۔
بھارت نے ایک پر کیا ہے تیز رفتار راستہ اقتصادی ترقی کی، عالمی ٹیک سپلائی چین میں ایک اہم کھلاڑی بننے کے لیے تیار ہے۔ اس رفتار کو چلانے والے کئی اہم عوامل ہیں۔ سب سے پہلے، ہندوستان کی ہائی ٹیک لیبر فورس تیزی سے ترقی کر رہی ہے۔ دوسرا، ہندوستان کی اقتصادی صلاحیت بڑھتی ہوئی بین الاقوامی سرمایہ کاری کو راغب کر رہی ہے۔ تازہ رپورٹ پیش گوئی کی گئی ہے کہ ہندوستان اگلے پانچ سالوں میں 475 بلین ڈالر سے زیادہ کی براہ راست غیر ملکی سرمایہ کاری کو راغب کرے گا۔
ہندوستان کے ٹیلنٹ پول اور سرمائے کی آمد کی بنیاد پر، AI سیکٹر نے نمایاں ترقی کا تجربہ کیا ہے۔ AI ٹیکنالوجیز بنا رہی ہیں۔ راستے صحت کی دیکھ بھال، تعلیم، اور عوامی سہولیات سمیت ہندوستان کی مختلف صنعتوں میں۔
بڑھتا ہوا اے آئی سیکٹر ہندوستانی حکومت کے عزائم کی عکاسی کرتا ہے۔ انڈیا پہچانتا ہے AI کا اہم کردار اور خود کو ایک “عالمی AI مرکز” کے طور پر کھڑا کرنے کی خواہش رکھتا ہے۔ AI (GPAI) پر عالمی شراکت داری میں ہندوستان کی قیادت ان عالمی خواہشات کو اجاگر کرتی ہے۔ تاہم، انفراسٹرکچر، ریگولیشن، اور عوامی گفتگو جیسے عوامل پر غور کرتے ہوئے، ہندوستان کی تیاری کا اندازہ لگانا ضروری ہے۔
بھارت کا سامنا a المیہ AI ریگولیشن میں. خود ہندوستانی حکومت نے صارف کو پہنچنے والے نقصان کو کم کرنے پر زور دینے کے ساتھ ایک غیر ریگولیٹری نقطہ نظر اور زیادہ محتاط انداز کے درمیان گھوم لیا ہے۔ اس سال اپریل میں، ہندوستانی حکومت نے اعلان کیا کہ وہ اختراعی دوستانہ ماحول کو فروغ دینے کے لیے AI کو ریگولیٹ نہیں کرے گی جو ممکنہ طور پر ہندوستان کو AI سے متعلقہ ٹیکنالوجیز میں عالمی قیادت کے لیے آگے بڑھا سکے۔ تاہم، صرف دو ماہ بعد، الیکٹرانکس اور انفارمیشن ٹیکنالوجی کی وزارت نے اشارہ دیا کہ ہندوستان ڈیجیٹل انڈیا ایکٹ کے ذریعے AI کو ریگولیٹ کرے گا۔
اے آئی ریگولیشن کے خلاف استدلال کی جڑیں جدت کے حامی موقف میں ہیں، جو کہ ریگولیٹری اقدامات کے ذریعے AI ٹیکنالوجیز کی ترقی اور معاشرے میں انضمام کو روکنے کے بجائے ان کی تیز رفتار ترقی کو فروغ دینے اور ان کے مطابق ڈھالنے کی ضرورت پر زور دیتا ہے۔ جیسا کہ ہندوستان کے الیکٹرانکس اور انفارمیشن ٹکنالوجی کے وزیر راجیو چندر شیکھر نے نشاندہی کی، “جبکہ AI خلل ڈالنے والا ہے، اس وقت ملازمتوں کو کم سے کم خطرہ ہے۔ اے آئی کی ترقی کی موجودہ حالت کام پر مبنی ہے۔ یہ استدلال یا منطق کا استعمال نہیں کر سکتا۔ زیادہ تر ملازمتوں میں استدلال اور منطق کی ضرورت ہوتی ہے، جو موجودہ AI انجام نہیں دے سکتی۔ AI اگلے چند سالوں میں اسے حاصل کر سکتا ہے، لیکن ابھی نہیں۔
اس کے برعکس، AI ریگولیشن کے دلائل بنیادی طور پر AI سے وابستہ خطرات پر مرکوز ہیں، خاص طور پر ملازمت کی نقل مکانی اور دیگر غیر ارادی نتائج۔ تازہ مطالعہ انڈیا کے سینٹر فار پالیسی ریسرچ کی طرف سے AI کی وجہ سے ملازمتوں میں ہونے والے نقصانات پر غور کرنے کی اہمیت کو اجاگر کیا گیا ہے، خاص طور پر ہندوستان جیسی محنت کش معیشت میں۔ کے ظہور کے بارے میں خاص طور پر ہے مجسم مصنوعی ذہانتجو کہ جلد ہی مختلف قسم کے روبوٹس کو انسانی محنت کی جگہ لینے کے قابل بنا سکتا ہے، جس سے ممکنہ طور پر بڑے پیمانے پر ملازمتوں کا نقصان ہو سکتا ہے۔
AI کے غیر ارادی نتائج پر بحث کرتے وقت، ڈیٹا کا ممکنہ غلط استعمال خاص طور پر تشویش کا ایک شعبہ ہے۔ ریاستہائے متحدہ یا یورپی یونین کے برعکس، جہاں ڈیٹا کے تحفظ کے سخت قوانین نافذ کیے گئے ہیں، ہندوستان میں ڈیجیٹل پرسنل ڈیٹا پروٹیکشن ایکٹ 2023 کے متعارف ہونے تک ڈیٹا کے تحفظ کے جامع قانون سازی کا فقدان تھا۔ تاہم، ڈیجیٹل پرسنل ڈیٹا پروٹیکشن ایکٹ اس کی ناپختگی اور خامیاں ہیں۔خاص طور پر جب AI جیسی ابھرتی ہوئی ٹیکنالوجیز کو حل کرنے کی بات آتی ہے۔ وکلاء ڈیٹا کی حفاظت کے لیے سخت قانون سازی کے تحفظات کا مطالبہ کر رہے ہیں، جو کہ AI کی ترقی کے لیے بہت ضروری ہے۔
اس سوال کے علاوہ کہ آیا AI کو ریگولیٹ کرنا ہے، ہندوستان کے لیے ایک اور مخمصہ یہ ہے کہ AI کو کیسے ریگولیٹ کیا جائے۔ عالمی سطح پر، ایک بکھری ہوئی ریگولیٹری ہے۔ زمین کی تزئین، اور ہندوستان کے اندر، اس بارے میں بات چیت جاری ہے کہ ہندوستان کو کون سا موجودہ ریگولیٹری فریم ورک کرنا چاہئے۔ ماڈل، چاہے ہندوستان کو EU کے AI ایکٹ کی پیروی کرنی چاہیے یا US AI ضوابط کو تیار کرنا۔ تاہم، ان میں سے کوئی بھی ہندوستان کے لیے موزوں نہیں لگتا ہے۔
موجودہ نقطہ نظر کو اپنانا بھارت کے لیے دو وجوہات کی بناء پر سوٹ نہیں ہو سکتا۔ سب سے پہلے، یورپی یونین اور امریکہ کی اقتصادی ترقی کا مرحلہ ہندوستان سے مختلف ہے۔ نتیجتاً بھارت کو چاہیے کہ ترجیح دینا مخصوص منفی AI نتائج کی نشاندہی کرنا اور ٹارگٹڈ ریگولیشنز تیار کرنا، بجائے اس کے کہ موجودہ “جامع” قانون کو اپنایا جائے جو جلد پرانا ہو سکتا ہے۔
دوسرا، ہندوستان کا ثقافتی تناظر دنیا کے دیگر خطوں سے الگ ہے۔ لہذا، یہ ہے ضروری ہندوستان کی ثقافتی شناخت اور اقدار کے ساتھ AI ضوابط کو ہم آہنگ کرنے کی اہمیت پر زور دینے کے لیے۔ ہندوستانی قانون سازوں کو اپنے قانونی ورثے سے اخذ کرنا چاہیے اور ان تاریخی نظاموں پر غور کرنا چاہیے جو اخلاقیات اور سماجی مقاصد کو ترجیح دیتے ہیں۔
آخر میں، ہندوستان کی موجودہ اے آئی ریگولیشن کی حیثیت کا تجزیہ کئی کلیدی چیلنجوں کو ظاہر کرتا ہے۔ سب سے پہلے، ہندوستانی حکومت نے اے آئی ریگولیشن پر ایک دوغلا موقف اختیار کیا ہے۔ اے آئی ریگولیشن کے بارے میں ہندوستان کا نقطہ نظر ضابطے کی کمی سے زیادہ محتاط انداز میں تیار ہوا ہے۔
دوسرا، AI کے لیے ہندوستان کا ریگولیٹری منظرنامہ بکھرا ہوا ہے، جس میں مختلف وزارتیں اور کمیٹیاں مختلف پہلوؤں پر توجہ دے رہی ہیں۔ ایک زیادہ مرکزیت اور مربوط نقطہ نظر کی ضرورت ہے۔
تیسرا، AI ریگولیشن کے لیے ہندوستان کے نقطہ نظر کو ڈیٹا کے تحفظ اور رازداری کے خدشات کو دور کرنا چاہیے۔ تاہم، حال ہی میں ہندوستان میں ڈیٹا کے تحفظ کے قوانین کی عدم موجودگی رہی ہے۔
آخری لیکن کم از کم، ہندوستان کو AI ضابطوں کی تشکیل کرتے وقت اپنی ثقافتی شناخت اور اقدار پر غور کرنا چاہیے۔ اس میں اس کے تاریخی قانونی نظاموں سے اخذ کرنا شامل ہے جو اخلاقیات اور معاشرتی اہداف پر زور دیتے ہیں۔
>Source link>
>>Join our Facebook Group be part of community. <<