سپریم کورٹ (ایس سی) نے جمعہ کے روز پاکستان ڈیموکریٹک موومنٹ (پی ڈی ایم) کی حکومت کے اعتراضات کو مسترد کر دیا جس میں درخواستوں کے ایک سیٹ کی سماعت کرنے والے بینچ نے آڈیو لیکس کی سچائی کی تحقیقات کے لیے بنائے گئے تین ججوں کے کمیشن کی تشکیل کو چیلنج کیا تھا جس میں سیاستدانوں کو ملوث کیا گیا تھا۔ سپریم کورٹ کے ججز اور ان کے خاندان کے افراد بھی۔
جسٹس اعجاز الاحسن نے مختصر حکم نامے کا اعلان کرتے ہوئے کہا کہ اعتراضات عدلیہ کی آزادی پر حملہ ہیں۔
پچھلی مخلوط حکومت تھی۔ تشکیل دیا کمیشن نے 20 مئی کو پاکستان کمیشن آف انکوائری ایکٹ 2017 کے سیکشن 3 کے تحت تشکیل دیا۔ سینئر جج جسٹس عیسیٰ کی سربراہی میں کمیشن میں بلوچستان ہائی کورٹ کے چیف جسٹس نعیم اختر افغان اور اسلام آباد ہائی کورٹ کے چیف جسٹس عامر فاروق بھی شامل تھے۔
سپریم کورٹ نے 28 مئی کو… روکا پینل اپنے کام کے ساتھ آگے بڑھنے سے۔ کیس کی سماعت کرنے والے پانچ رکنی بینچ نے فیصلہ جاری کیا۔
یہ حکم سپریم کورٹ بار ایسوسی ایشن (ایس سی بی اے) کے صدر عابد شاہد زبیری، ایس سی بی اے کے سیکریٹری مقتدیر اختر شبیر، پی ٹی آئی چیئرمین عمران خان اور ایڈووکیٹ ریاض حنیف راہی کی جانب سے آڈیو کمیشن کی تشکیل کو غیر قانونی قرار دینے کی درخواستوں کے ایک سیٹ پر دیا گیا۔
اس کے بعد، حکومت کی طرف سے مقرر کردہ کمیشن نے اسے ڈالنے کا فیصلہ کیا ہولڈ پر کارروائی جب تک سپریم کورٹ درخواستوں کا فیصلہ نہیں کرتی۔
تاہم، پی ڈی ایم حکومت نے مطالبہ کیا تنظیم نو چیف جسٹس پاکستان عمر عطا بندیال کی سربراہی میں جسٹس احسن، جسٹس منیب اختر، جسٹس سید حسن اظہر رضوی اور جسٹس شاہد وحید پر مشتمل پانچ رکنی بینچ نے کمیشن کی تشکیل کے خلاف درخواستوں کی سماعت کی۔
اپنی درخواست میں، پی ڈی ایم حکومت نے چیف جسٹس بندیال، جسٹس احسن، اور جسٹس اختر سے کہا تھا کہ وہ خود کو بنچ سے دور رکھیں کیونکہ “قدرتی انصاف کے قواعد” نے مطالبہ کیا ہے کہ “فیصلہ کنندہ کو غیر جانبدار ہونا چاہیے۔”
اس معاملے کی سماعت کرنے والے بینچ میں جسٹس بندیال کا ہونا جو CJP کے ایک انتہائی قریبی خاندان کے فرد سے متعلق آڈیو لیکس پر انکوائری کمیشن کو چیلنج کرنے کی کوشش کرتا ہے “غیر جانبداری کی ظاہری شکل کے بارے میں سنگین خدشات میں حصہ ڈالتا ہے اور اسے بڑھاتا ہے”، درخواست میں الزام لگایا گیا تھا۔
درخواست میں کہا گیا تھا کہ “یہ اعتراضات صرف غیر جانبداری اور مفادات کے تصادم کی ظاہری شکل سے متعلق ہیں اور اس لیے یہ متعصبانہ اور الگ الگ ہیں جو کہ نہ تو اٹھائے گئے ہیں اور نہ ہی درخواست دہندہ کا تنازع ہے،” درخواست میں کہا گیا تھا کہ مفادات کے تصادم کا بھی کوئی تعلق نہیں ہے۔ مالیاتی یا ملکیتی مفادات کے لیے۔
مزید برآں، بنچ میں چیف جسٹس کی موجودگی پر اٹھائے گئے اعتراض کے علاوہ، درخواست میں نشاندہی کی گئی تھی کہ آڈیو لیکس کا تعلق دو دیگر ارکان جسٹس اختر اور جسٹس احسن سے بھی تھا۔
ایک آڈیو لیک ایک سے متعلق ہے۔ بات چیت درخواست گزار عابد زبیری اور اس وقت کے وزیر اعلیٰ کے درمیان سی سی پی او غلام محمود ڈوگر کے کیس پر گفتگو۔ کیس کی سماعت جسٹس احسن کی سربراہی میں بنچ نے کی۔
اسی طرح ایک اور آڈیو لیک ایک کے بارے میں تھا۔ بات چیت ایک سینئر وکیل کی اہلیہ اور چیف جسٹس کی ساس کے درمیان جس میں جسٹس اختر کا حوالہ دیا گیا تھا۔
درخواست میں کہا گیا تھا، “اس کے نتیجے میں، مناسبیت اور نیک نیتی یہ حکم دیتی ہے اور مطالبہ کرتی ہے کہ جسٹس احسن اور جسٹس اختر بھی خود کو سرخی والی درخواست کی سماعت سے دستبردار ہو سکتے ہیں۔”
سپریم کورٹ نے 6 جون کو حکومتی درخواست پر فیصلہ محفوظ کر لیا تھا۔ سماعت کے دوران چیف جسٹس بندیال نے پوچھا اگر حکومت نے اپنے تمام وسائل کے ساتھ یہ معلوم کرنے کے لیے کبھی کوئی قدم اٹھایا تھا کہ آڈیو لیک کے پیچھے کون ہے، خاص طور پر جب اس طرح کے کلپس کسی ہیکر کے ٹوئٹر ہینڈل کے ذریعے جاری کیے جا رہے ہوں۔
چیف جسٹس نے استفسار کیا کہ یہ آڈیو لیکس کہاں سے اور کیسے سامنے آرہی ہیں اور اس سب کے پیچھے کون ہے؟
اس پر اٹارنی جنرل فار پاکستان (اے جی پی) منصور عثمان اعوان نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ اس طرح کے تمام معاملات کو ختم کرنے کے لیے وفاقی حکومت جان بوجھ کر یہ چاہتی تھی کہ تین ججوں پر مشتمل کمیشن ان تمام پہلوؤں کی تحقیقات کر کے یہ مشق کرے۔
انہوں نے سپریم کورٹ کے پانچ رکنی بینچ کی تشکیل نو کے لیے حکومت کی درخواست میں شامل کیا تھا کہ اس کا تعلق کسی جج کی طرف سے “تعصب” سے نہیں ہے، بلکہ “مفادات کے تصادم” کی وجہ سے ہے۔
>Source link>
>>Join our Facebook Group be part of community. <<