یورپ میں آب و ہوا کے نوجوان کارکن گرین پیس پر زور دے رہے ہیں کہ وہ جوہری توانائی کے خلاف اپنا “پرانے زمانے کا” موقف ترک کرے۔
یورپی یونین کے پانچ ممالک کے کارکنوں نے ڈیئر گرینپیس مہم کا آغاز کیا ہے، جس میں اچھی طرح سے قائم شدہ ماحولیاتی تنظیم سے کہا گیا ہے کہ وہ اس کے ساتھ کام کریں جسے وہ موسمیاتی تبدیلی کے خلاف جنگ میں ایک ضروری ہتھیار کے طور پر دیکھتے ہیں۔
“یہ میری نسل کی طرف سے ان کے لیے مایوسی کا پیغام ہے،” 18 سالہ سویڈش ماحولیاتی کارکن، Ia Aanstoot نے بتایا جیسا کہ یہ ہوتا ہے۔ میزبان نیل کوکسل۔
“ہم واقعی، جیواشم ایندھن کے خلاف جدوجہد میں ان کا ساتھ دینے کے لیے بے چین ہیں۔ اور یہ ان کے لیے جوہری طاقت کے خلاف اٹھنا دھوکہ لگتا ہے۔”
گرین پیس اور نیوکلیئر پاور کے دیگر ناقدین، اس دوران کہتے ہیں کہ یہ موسمیاتی بحران کا قابل عمل حل ہونے کے لیے بہت خطرناک، آلودگی پھیلانے والی، اور لاگت سے ممنوع ہے۔
یورپی یونین ‘گرین واشنگ’ مقدمہ
ڈیئر گرینپیس مہم کی مالی اعانت بیلجیم میں قائم ماحولیاتی غیر منافع بخش ریپلانیٹ کے ذریعے کی جاتی ہے، جس کا کہنا ہے کہ وہ سیاسی جماعتوں یا صنعتوں سے مالی اعانت قبول نہیں کرتا ہے۔
اس بحث کا مرکز یہ ہے کہ آیا جوہری توانائی کو پائیدار مالیات کے لیے یورپی یونین کے درجہ بندی کے نظام کا حصہ ہونا چاہیے – نجی سرمایہ کاروں کے لیے ایک رہنما جو سبز منصوبوں کو فنڈ دینے کے خواہاں ہیں۔
گرین پیس اور کئی دیگر غیر منافع بخش ادارے اس نظام میں جوہری کی شمولیت پر یورپی یونین کے کمیشن پر مقدمہ کر رہے ہیں، اسے “گرین واشنگ” کہتے ہیں۔
“وہ نیوکلیئر مخالف تحریک سے پیدا ہوئے تھے،” آنسٹوٹ نے گرین پیس کے بارے میں کہا۔
کئی سالوں تک، آنسٹوٹ نے موسمیاتی کارکن گریٹا تھنبرگ کے فرائیڈے اسکول کی ہڑتالوں میں حصہ لیا۔ اب اس نے EU کورٹ آف جسٹس میں گرین پیس کے مقدمے میں ایک “دلچسپ فریق” بننے کے لیے درخواست دی ہے، تاکہ وہ جوہری ترقی کے لیے اپنا مقدمہ کر سکے۔
انہوں نے کہا کہ سبز رنگ کے بارے میں یورپی یونین کے فیصلے سائنس پر مبنی ہونے چاہئیں اور کاربن نیوٹرل ہونے چاہئیں، اور یہ ٹیکنالوجی پر مبنی نہیں ہونا چاہیے۔
گرین پیس کا کہنا ہے کہ سرمایہ کاری کی رقم محفوظ اور سستے قابل تجدید توانائی کے ذرائع جیسے ہوا اور شمسی پر خرچ کی جائے گی۔
“ہم ان لوگوں کے لئے سب سے زیادہ احترام کرتے ہیں جو موسمیاتی بحران کے بارے میں فکر مند ہیں اور چاہتے ہیں کہ ہمارے پاس جو کچھ بھی ہے اس مسئلے پر پھینک دیا جائے، لیکن نئے جوہری پلانٹس کی تعمیر صرف ایک قابل عمل حل نہیں ہے۔ اولین ترجیح کاربن کے اخراج کو تیزی سے کم کرنا ہے۔ ، مثالی طور پر، جتنا سستا ممکن ہو، اور جوہری دونوں اسکور پر ناکام ہو جاتا ہے،” گرینپیس کے یورپی یونین کے پائیدار مالیاتی مہم چلانے والی آریادنا روڈریگو نے سی بی سی کو ایک ای میل میں بتایا۔
اس نے اشارہ کیا۔ برطانیہ میں جوہری پلانٹ کے منصوبے اور فرانس جو کہ “شیڈول سے پیچھے اور بجٹ سے زیادہ اربوں” ہیں۔
“اچھی خبر یہ ہے کہ ہمیں نئے جوہری کی ضرورت نہیں ہے۔ شمسی اور ہوا کی ٹیکنالوجیز اخراج کو کم کرنے کا ایک بہت سستا اور تیز طریقہ ہے، اور جدید اسٹوریج ٹیک کے ساتھ، 100 فیصد قابل تجدید نظام بالکل ممکن ہیں،” روڈریگو نے کہا۔
“ہمارے پاس لامتناہی وقت اور وسائل کی عیش و آرام نہیں ہے، لہذا ہمیں ان کے حل پر توجہ مرکوز کرنی چاہیے جس کے بہترین موقع فراہم کیے جائیں”۔
رسک بمقابلہ انعام
ڈینیل کاممین – یونیورسٹی آف کیلیفورنیا، برکلے میں توانائی کے پروفیسر، جو نیوکلیئر انجینئرنگ کا مطالعہ کرتے ہیں – کہتے ہیں کہ وہ اس بظاہر نسلی تقسیم سے حیران نہیں ہیں۔
“جو نوجوان اس بات پر یقین رکھتے ہیں – درست طور پر، میری رائے میں – کہ پرانی نسل آب و ہوا کے بحران کی تعریف نہیں کرتی ہے … کہہ رہے ہیں کہ اگر ہم آب و ہوا کے لیے لڑنے جا رہے ہیں، تو ہمیں اپنے اختیار میں تمام آلات استعمال کرنے ہوں گے،” انہوں نے بتایا۔ سی بی سی۔
ان کا کہنا ہے کہ تاریخ کی سب سے بڑی ایٹمی تباہی فوکوشیما، چرنوبل، تین میل جزیرہ – نوجوان کارکنوں کے لیے بہترین، دور کی یادیں ہیں۔
لیکن جوہری حامیوں کے کہنے کے باوجود، کامن کا کہنا ہے کہ ایسی ہی ایک اور تباہی کا خطرہ “حقیقی ہے اور یہ بہت بڑا ہے۔”
“پرامید ہونا مناسب ہے، لیکن آپ جتنی گہرائی سے دیکھیں گے، اتنا ہی زیادہ شکوک ہر جوہری آپشن کے بارے میں ہونا چاہیے۔”
ایم وی رمنا – جو کہ برٹش کولمبیا کی یونیورسٹی میں تخفیف اسلحہ، عالمی اور انسانی سلامتی کے پروفیسر ہیں – کا کہنا ہے کہ “ان حادثات کا امکان کم ہے – لیکن یہ صفر نہیں ہے۔”
“جس کا مطلب ہے کہ جیسے جیسے آپ زیادہ سے زیادہ ری ایکٹر بناتے ہیں، اس طرح کے مزید حادثات ہونے کے امکانات زیادہ ہوتے ہیں،” انہوں نے CBC کو بتایا۔
فضلہ اور ہتھیار
رمانا کا کہنا ہے کہ جوہری توانائی نہ تو کوئی مطلوبہ ہے اور نہ ہی موسمیاتی تبدیلی کا قابل عمل حل۔
“تمام جوہری پلانٹ لازمی طور پر تابکار فضلہ پیدا کرتے ہیں۔ جوہری ری ایکٹر سے توانائی پیدا کرنے کے عمل کا صرف ایک حصہ اور پارسل ہے، اور اس سے بچنے کے لیے آپ کچھ نہیں کر سکتے،” انہوں نے کہا۔
“ہمیں، اب تک، اس سے نمٹنے کا کوئی ثابت شدہ، ثابت شدہ طریقہ نہیں ملا ہے۔ [this] دنیا میں کہیں بھی محفوظ طریقے سے فضلہ۔”
مزید کیا ہے، وہ کہتے ہیں کہ جوہری ہتھیاروں کی ترقی کے امکان سے جوہری توانائی کو مکمل طور پر طلاق دینا ناممکن ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ جتنے زیادہ ممالک جوہری پروگرام شروع کریں گے، اتنا ہی زیادہ جوہری ہتھیار بنانے کا خطرہ ہوگا۔
لیکن Aanstoot کے لیے، لاگت سے فائدہ کا تجزیہ واضح ہے۔
“آب و ہوا کا بحران اتنا بڑا خطرہ ہے کہ مجھے ایسا لگتا ہے کہ میں اپنی نسل اور آنے والی نسلوں کو ایک اچھی طرح سے منظم، اچھی طرح سے برقرار رکھنے والے اور اچھی طرح سے تحقیق شدہ جوہری فضلہ کے انتظام کے بوجھ کے ساتھ لاد کر بہت زیادہ خوش ہوں۔ ہمارے ساتھ گرین ہاؤس اثرات اور بڑے پیمانے پر موسمیاتی آفات سے نمٹنے کے لیے،” اس نے کہا۔
لاگت اور وقت
لیکن شاید جوہری توانائی کی راہ میں سب سے بڑی رکاوٹ، رمنا اور کامن کہتے ہیں، لاگت اور وقت ہے۔
اس کی ایک وجہ ہے کہ جوہری پلانٹس وقت کے ساتھ اور بجٹ سے زیادہ چلنے کا رجحان رکھتے ہیں۔ نیوکلیئر پاور ایک پیچیدہ عمل ہے جس کے لیے بڑے پیمانے پر بنیادی ڈھانچے، مخصوص مہارت اور انتہائی ضروری حفاظتی اقدامات کی ضرورت ہوتی ہے۔
اور جیسے جیسے جوہری توانائی زیادہ مہنگی ہو رہی ہے، کامن کا کہنا ہے کہ ہوا اور شمسی توانائی صرف سستی اور بہتر ہوئی ہے۔
انہوں نے کہا کہ “ہر ڈالر جو آپ جوہری توانائی پر خرچ کرتے ہیں یا جوہری ری ایکٹر کی تعمیر پر خرچ کرتے ہیں وہ ایک ڈالر ہے جو آپ کسی اور قابل عمل آب و ہوا کے حل پر خرچ نہیں کر رہے ہیں۔”
آنسٹوٹ اور اس کے ساتھیوں کا کہنا ہے کہ صرف شمسی اور ہوا سے بجلی پیدا نہیں ہو سکتی تاکہ بجلی کے مستقبل کے تقاضوں کو پورا کیا جا سکے۔
“ہمیں الیکٹرک ٹرانسپورٹ، بجلی سے چلنے والی صنعت اور ہر چیز کی ضرورت ہوگی۔ ہمیں بہت زیادہ مستحکم بجلی کی ضرورت ہے، اور ہوا اور شمسی توانائی اس میں کمی نہیں کرے گی۔” انہوں نے کہا۔ “اور اس کا مطلب ہے جوہری۔”
کامن کا کہنا ہے کہ یہ خیال کہ قابل تجدید ذرائع جیسے شمسی اور ہوا کی طلب کو پورا نہیں کیا جا سکتا “جوہری پروپیگنڈا” ہے۔
“چاہے آپ قابل تجدید ذرائع کے ساتھ بڑے گرڈز بنائیں، یا چھوٹے گرڈ، یہ قابل اعتماد ہے، یہ قابل توسیع ہے، یہ سستا ہے،” انہوں نے کہا۔
مستقبل کی طرف دیکھ رہے ہیں۔
کامن کا کہنا ہے کہ دو قسم کی جوہری طاقت ہیں جن میں صلاحیت موجود ہے۔
ایک ماڈیولر ایٹمی ری ایکٹر کا استعمال ہے۔ روایتی ری ایکٹروں کے مقابلے میں چھوٹے اور سستے، انہیں ہوا اور شمسی توانائی میں وسیع تر منتقلی کے دوران ایک سٹاپ گیپ پیمائش کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ کینیڈا میں کئی کام جاری ہیں۔، لیکن ماہرین ان کے فوائد کے بارے میں منقسم ہیں۔.
دوسرا، کامن کا کہنا ہے کہ، ہے جوہری انشقاق.
فی الحال جوہری ری ایکٹر بھاری ایٹموں کو فِشن نامی عمل میں الگ کرکے توانائی پیدا کرتے ہیں۔ فیوژن، اس کے برعکس، ایٹموں کو ایک ساتھ مجبور کرتا ہے۔ فیوژن کے برعکس، یہ تابکار ضمنی مصنوعات نہیں بناتا، اس میں جوہری پگھلاؤ کا کوئی خطرہ نہیں ہوتا اور اسے جوہری ہتھیار بنانے کے لیے استعمال نہیں کیا جا سکتا۔
لیکن یہ ایک ایسا عمل بھی ہے جسے سائنس دان ابھی کھولنا شروع کر رہے ہیں، اور ماہرین کا کہنا ہے کہ ہم اسے عملی طور پر استعمال کرنے سے کئی دہائیاں دور ہیں۔
“اس بات کا قطعی طور پر کوئی امکان نہیں ہے کہ آج جو کوئی بھی زندہ ہے وہ تجارتی نیوکلیئر فیوژن انرجی کو دیکھ رہا ہے،” رمنا نے کہا۔
“لہذا، میرے خیال میں، ایسا کچھ نہیں ہوگا جس کے بارے میں ہمیں موسمیاتی تبدیلیوں سے نمٹنے کے حوالے سے بھی سوچنا چاہیے۔ آب و ہوا کا مسئلہ یہیں اور اب ہے – 50 سال یا 60 سالوں میں نہیں۔”
>Source link>
>>Join our Facebook Group be part of community. <<